張香艷
(信陽師范學(xué)院圖書館,河南信陽 464000)
?
高校數(shù)字圖書館提升服務(wù)質(zhì)量的決策支持系統(tǒng)研究
張香艷
(信陽師范學(xué)院圖書館,河南信陽464000)
摘要:受惠于網(wǎng)絡(luò),高校數(shù)字圖書館能夠?yàn)榻虒W(xué)、學(xué)習(xí)和研究活動(dòng)提供強(qiáng)有力的支持。越來越多的人使用高校數(shù)字圖書館。高校數(shù)字圖書館應(yīng)提供優(yōu)質(zhì)服務(wù),以使讀者滿意。本文的研究目的是,為高校數(shù)字圖書館的員工提供決策支持系統(tǒng),促成他們的決策,以滿足讀者的需求,并增加用戶數(shù)量。
關(guān)鍵詞:高校數(shù)字圖書館質(zhì)量管理決策支持系統(tǒng)
互聯(lián)網(wǎng)的興起使新信息資源的獲得更便利。在2008年時(shí),web2.0技術(shù)的出現(xiàn),使新興內(nèi)容提供者與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)(如報(bào)紙、雜志、電視、圖書和磁帶)能夠進(jìn)行競爭,在規(guī)模和普及化方面進(jìn)行競爭。
高校數(shù)字圖書館就屬于新興信息資源的一種形式。在滿足學(xué)生、教師和研究人員的信息需求方面,高校數(shù)字圖書館起著重要作用。盡管在傳統(tǒng)上,圖書館是讀者查閱資料的首選渠道,最近的幾項(xiàng)研究卻揭示出情況已有所變化,圖書館不再是全部公眾查閱資料的首選渠道。例如,美國互聯(lián)網(wǎng)和生活研究中心于2007年開展的一項(xiàng)研究發(fā)現(xiàn),60%的公眾將互聯(lián)網(wǎng)作為查閱信息的首選渠道,只有10%的公眾將公共圖書館視為首選渠道。
高校數(shù)字圖書館能夠整合研究資源,使用于能夠在虛擬空間查閱具體信息。一方面,若干種信息資源只能以電子形式存在,如公告板、在線數(shù)據(jù)庫、本地光學(xué)數(shù)據(jù)庫。另一方面,高校數(shù)字圖書館能夠促進(jìn)智識和學(xué)術(shù)的進(jìn)步,不僅提供了信息查閱服務(wù),而且通過采用信息系統(tǒng)技術(shù)及人際交換技術(shù),促進(jìn)知識的研究、探索和增長。
由于高校數(shù)字圖書館的普及性,許多人的期望和需求也在增長,他們期待高校數(shù)字圖書館能提供質(zhì)量更高的服務(wù),同時(shí)期待數(shù)字圖書館的服務(wù)功能更全。因此,高校面臨的主要挑戰(zhàn)是,如何立足于用戶的需求,評價(jià)數(shù)字圖書館的效能及數(shù)字圖書館在何種程度上滿足用戶的需求。
與資源豐富性有關(guān)的評價(jià),正在被運(yùn)用到高校數(shù)字圖書館的評價(jià)中。傳統(tǒng)的評價(jià)指標(biāo),如雜志訂閱的數(shù)量、期刊卷數(shù)、預(yù)算規(guī)模、捐資者的數(shù)量等,也被用于高校數(shù)字圖書館的質(zhì)量評價(jià)中。然而,僅僅依據(jù)資源數(shù)量進(jìn)行的評價(jià)已經(jīng)過時(shí)了。因?yàn)楦咝?shù)字圖書館,以及其他形式的數(shù)字圖書館,是為公眾服務(wù)的,對其效果的評價(jià)應(yīng)該采用能考慮用戶需求的新方法。也就是說,高校數(shù)字圖書館的質(zhì)量必須由用戶進(jìn)行評價(jià)。
部分研究已經(jīng)探討過基于用戶需求的對數(shù)字圖書館進(jìn)行評價(jià)的幾種方法。這些方法能夠使我們了解到,用戶對高校數(shù)字圖書館的服務(wù)效能的看法,但對于如何改善服務(wù)沒有提出任何建議或意見。然而,我們不僅要獲得高校數(shù)字圖書館的服務(wù)質(zhì)量水平的信息,更重要的是,需要了解到一些改善服務(wù)的建設(shè)性意見。通過獲得此類建設(shè)性意見,更好地為用戶服務(wù)。高校數(shù)字圖書館的預(yù)定功能之一是為用戶提供支持,如果不能滿足用戶需求,那么它們將會(huì)被逐漸遺忘并面臨倒閉的命運(yùn)。
本文的目的是提供一種決策支持系統(tǒng),以便高校數(shù)字圖書館開展質(zhì)量管理。在有關(guān)高校數(shù)字圖書館的服務(wù)質(zhì)量提升目標(biāo)方面,決策支持系統(tǒng)能夠幫助數(shù)字圖書館員工作出決策。為了實(shí)現(xiàn)這一目標(biāo),決策支持系統(tǒng)考慮到了幾方面主觀標(biāo)準(zhǔn),這些標(biāo)準(zhǔn)與用戶的判斷能力有關(guān)。盡管在對高校數(shù)字圖書館的服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)時(shí),重心是要考慮到用戶的看法,但這并不意味著所有傳統(tǒng)上的定量標(biāo)準(zhǔn)就不適用。因此,決策支持系統(tǒng)也包含若干客觀標(biāo)準(zhǔn),這些客觀標(biāo)準(zhǔn)與高校數(shù)字圖書館的量化數(shù)據(jù)有關(guān)。根據(jù)主觀和客觀標(biāo)準(zhǔn),決策支持系統(tǒng)提供了若干提升高校數(shù)字圖書館服務(wù)質(zhì)量和服務(wù)性能的建議,達(dá)到增加進(jìn)入高校數(shù)字圖書館的用戶數(shù)量及用戶查閱次數(shù)的目的。決策支持系統(tǒng)建立在一系列決策規(guī)則的基礎(chǔ)之上,這些規(guī)則依據(jù)主觀標(biāo)準(zhǔn)和客觀標(biāo)準(zhǔn)的重要性而定??陀^標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值來源于高校數(shù)字圖書館的數(shù)據(jù),主觀標(biāo)準(zhǔn)的價(jià)值就要依靠定性評價(jià)。
在這一部分,我們將探討決策支持系統(tǒng)對高校數(shù)字圖書館員工提出的建議,以實(shí)現(xiàn)提高高校數(shù)字圖書館服務(wù)質(zhì)量的目標(biāo)。決策支持系統(tǒng)具有如下特征:第一,它具有用戶導(dǎo)向的特點(diǎn)。用戶參與服務(wù)質(zhì)量的評價(jià)過程,是服務(wù)正確定位的基礎(chǔ)。第二,它同時(shí)采用客觀標(biāo)準(zhǔn)和主觀標(biāo)準(zhǔn),對高校數(shù)字圖書館的服務(wù)質(zhì)量進(jìn)行評價(jià),并依據(jù)客觀和主觀標(biāo)準(zhǔn),提出相應(yīng)對策建議??陀^標(biāo)準(zhǔn)與高校數(shù)字圖書館的定量數(shù)據(jù)有關(guān),主觀標(biāo)準(zhǔn)與用戶價(jià)值判斷有關(guān)。第三,這些對策建議的目的是滿足用戶對高校數(shù)字圖書館服務(wù)的要求,以此增加用戶數(shù)量。接下來,我們將對決策支持系統(tǒng)所采用的客觀和主觀標(biāo)準(zhǔn)加以分析,并揭示提出建議的決策規(guī)則。首先我們將分析客觀標(biāo)準(zhǔn)。
為了建立決策支持系統(tǒng)的客觀標(biāo)準(zhǔn),有必要從一般系統(tǒng)理論出發(fā),對高校數(shù)字圖書館的活動(dòng)進(jìn)行分析。一般系統(tǒng)理論最初由貝塔朗菲(Bertalanffy)提出,運(yùn)用了經(jīng)典圖表法描述信息系統(tǒng)。貝塔朗菲認(rèn)為,一般系統(tǒng)理論的提出,源于建構(gòu)數(shù)學(xué)模型的嘗試。一旦形成了一般系統(tǒng)理論,不同學(xué)科都可以運(yùn)用。這一數(shù)學(xué)上的支持成為構(gòu)建模型的基礎(chǔ)。
根據(jù)信息系統(tǒng)理論,可對圖書館的活動(dòng)進(jìn)行如下理解:從輸入幾個(gè)系統(tǒng)出發(fā),通常是對圖書館不同部門的經(jīng)費(fèi)投進(jìn)行評價(jià),圖書館中的不同流程就形成了。這些流程成為幾個(gè)系統(tǒng)出口的開端,這些出口系統(tǒng)與大學(xué)服務(wù)有關(guān),即圖書館與用戶的互動(dòng)。此外,高校以外的社區(qū)也會(huì)受益于這些資源,因此也可被納入系統(tǒng)出口中。
具體到高校數(shù)字圖書館,系統(tǒng)入口、圖書館活動(dòng)和系統(tǒng)出口可從以下方面進(jìn)行評價(jià):第一,系統(tǒng)入口。可從人均費(fèi)用、人均電子資源費(fèi)用、人均計(jì)算機(jī)設(shè)備費(fèi)用等方面進(jìn)行評價(jià)。第二,圖書館流程。可從人均流量、研究人員人均雜志量、用戶人均雜志量、人均聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)數(shù)量、人均不聯(lián)網(wǎng)的計(jì)算機(jī)數(shù)量、圖書館電子圖書量等方面進(jìn)行評價(jià)。第三,系統(tǒng)出口。可從電子資源下載量、研究人員人均論文下載量、用戶人均論文下載量、研究人員人均期刊查詢數(shù)、高校數(shù)字圖書館的人均準(zhǔn)入數(shù)、圖書館藏書人均查閱數(shù)、高校數(shù)字圖書館研究人員人均查詢檢索量、高校數(shù)字圖書館用戶人均查詢檢索量、高校數(shù)字圖書館外部讀者的比例等方面進(jìn)行評價(jià)。
在系統(tǒng)入口、圖書館流程和系統(tǒng)出口的量化指標(biāo)中,我們選擇了四方面的指標(biāo)作為決策支持系統(tǒng)的組成部分,因?yàn)檫@四方面指標(biāo)與高校數(shù)字圖書館的用戶流通情況最為相關(guān)。也就是說,高校數(shù)字圖書館的用戶流通量越多,進(jìn)入高校數(shù)字圖書館的用戶數(shù)量就越多,用戶的查詢量也就越大。這四方面指標(biāo)具體情況如下:第一,高校數(shù)字圖書館的人均準(zhǔn)入量。這一客觀標(biāo)準(zhǔn)等于進(jìn)入高校數(shù)字圖書館的總?cè)藬?shù)除于高校的總?cè)藬?shù)(包括學(xué)生、教師、數(shù)字圖書館工作人員等)。第二,高校數(shù)字圖書館人均接入點(diǎn)的數(shù)量。這一客觀標(biāo)準(zhǔn)等于高校圖書館中進(jìn)入數(shù)字圖書館的公眾接入點(diǎn)(如電腦、筆記本電腦等)總數(shù)除以用戶總數(shù)。第三,圖書館藏書人均查詢量。這一客觀標(biāo)準(zhǔn)等于高校數(shù)字圖書館藏書的查詢總量除于高校成員總?cè)藬?shù)。第四,高校數(shù)字圖書館的人均流量。網(wǎng)絡(luò)所提供的信息量應(yīng)該成為一個(gè)質(zhì)量指標(biāo)。要考量數(shù)字圖書館中的這一信息量,可將數(shù)字圖書館的總流量除于用戶總量。這一客觀標(biāo)準(zhǔn)與傳統(tǒng)圖書館的人均藏書類似。
最后需要指出的是,以上量化指標(biāo)的價(jià)值可直接從高校數(shù)字圖書館所提供的數(shù)據(jù)中獲取。
基于管理信息系統(tǒng),可構(gòu)建信息質(zhì)量的框架。這一框架主要包括四方面的質(zhì)量維度:第一,內(nèi)在質(zhì)量。它揭示了信息的本質(zhì),其主要標(biāo)準(zhǔn)是信息的精確性。第二,情境質(zhì)量。它強(qiáng)調(diào)了信息的信息化的重要性,但從任務(wù)維度強(qiáng)調(diào)了一點(diǎn)要求,即信息質(zhì)量必須置于任務(wù)框架內(nèi)考慮。第三,表征質(zhì)量。它強(qiáng)調(diào)信息結(jié)構(gòu)的技術(shù)方面的重要性,要求信息系統(tǒng)以特定形式呈現(xiàn),要具有簡潔性和連續(xù)性,簡明易懂,便于操作。第四,準(zhǔn)入質(zhì)量。它強(qiáng)調(diào)了計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的技術(shù)方面的重要性,確保信息的可獲取性,要求信息系統(tǒng)便于進(jìn)入,同時(shí)要保證安全。它也說明,不能忽視信息用戶的觀點(diǎn)而對信息系統(tǒng)質(zhì)量進(jìn)行評價(jià)。
這一信息質(zhì)量框架此前已成功地運(yùn)用到個(gè)人網(wǎng)站服務(wù)和手機(jī)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)的質(zhì)量提升中。此外,數(shù)字圖書館的某種質(zhì)量評價(jià)模式,使用模糊語言信息替代用戶看法,也運(yùn)用了這一信息質(zhì)量框架。這一信息質(zhì)量框架對數(shù)字圖書館的評價(jià)方案進(jìn)行了界定,包含了上述質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的四方面質(zhì)量維度。由于該框架以用戶為導(dǎo)向,用戶對服務(wù)質(zhì)量評價(jià)過程的參與成為改善服務(wù)狀況的基礎(chǔ),因此需要對若干主觀標(biāo)準(zhǔn)加以界定,使它們已被用戶理解,避免用戶拒絕服務(wù)。
根據(jù)評價(jià)模式,決策支持系統(tǒng)主要采用如下十方面主觀標(biāo)準(zhǔn):第一,用戶需求;第二,檢索主題的覆蓋面;第三,有關(guān)新入口的信息電子服務(wù);第四,檢索工具的多樣性;第五,網(wǎng)站導(dǎo)航;第六,網(wǎng)站的可理解性;第七,附加的價(jià)值信息收益;第八,對計(jì)算機(jī)設(shè)備的滿意度;第九,對反饋時(shí)間的滿意度;第十,受到的培訓(xùn)。
此外,根據(jù)現(xiàn)代模式理論,為了修正數(shù)字圖書館的質(zhì)量評價(jià)模式,用戶依據(jù)他們所能接受的最低限度的服務(wù)、服務(wù)水平的要求及理想的服務(wù)水平等,可以對上述十方面主觀標(biāo)準(zhǔn)表達(dá)看法。
最后,依據(jù)現(xiàn)代模式理論,對每一個(gè)主觀標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了差距分析。根據(jù)差距模式,服務(wù)質(zhì)量就是用戶期待和已有經(jīng)驗(yàn)之間的差距。當(dāng)經(jīng)驗(yàn)超越了期待時(shí),服務(wù)質(zhì)量高,反之,服務(wù)質(zhì)量就低。
參考文獻(xiàn):
[1]王宏鑫,劉洋.農(nóng)村公共圖書館整體化服務(wù)體系建設(shè)的探索之路[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015(2).
[2]黃宗忠.圖書館學(xué)導(dǎo)論[M].武漢:武漢大學(xué)出版社,1988.
[3]魏蔚,張亞君.圖書館學(xué)基礎(chǔ)[M].成都:電子科技大學(xué)出版社,2013.
[4]曹珺.新世紀(jì)以來我國圖書館基礎(chǔ)理論研究綜述[J].信陽師范學(xué)院學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版),2015(6).
[5]吳慰慈,董焱,編.圖書館學(xué)概論[M].北京:北京圖書館出版社,2002.
基金項(xiàng)目:信陽師范學(xué)院校級青年基金項(xiàng)目(2014-QN-036)、2015年度信陽市哲學(xué)社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(2015TW225)。