論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承

劉秀麗　白金亞

（上海師范大學(xué)，上海 200233）

論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承

劉秀麗白金亞

（上海師范大學(xué)，上海 200233）

因網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在立法及司法上的空白，其引發(fā)了一系列問(wèn)題，這種新型的財(cái)產(chǎn)形式?jīng)_擊著人們的傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)觀念，該對(duì)此如何定性、是否應(yīng)當(dāng)予以法律保護(hù)成為人們討論的熱門(mén)話題。社會(huì)現(xiàn)實(shí)的發(fā)展及需要要求法律確認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律地位，確定其性質(zhì)并將其作為法律之保護(hù)對(duì)象。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有獨(dú)立的價(jià)值，是網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人所擁有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在用戶死亡之后，必然應(yīng)該能夠被其合法繼承人所繼承，以實(shí)現(xiàn)對(duì)死者近親屬合法權(quán)益的有效維護(hù)。要構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承制度，要明確虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人的范圍、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承時(shí)的分割方式以及虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的判斷、運(yùn)營(yíng)商及用戶的權(quán)利義務(wù)等。為保障司法實(shí)踐的順利開(kāi)展，還應(yīng)明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承時(shí)的舉證責(zé)任，使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承可以順利展開(kāi)，實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人虛擬財(cái)產(chǎn)的全面保障，也可以促進(jìn)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的飛速發(fā)展。

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)；繼承；保護(hù)

［Abstract］In recent years，Because of the network virtual property in the legislation and judicial blank，it led to a series of problem，this new type of bombard people's traditional concept of property，property how qualitative，should be legal protection become the hot topic of discussion.The development of social reality and the needs required by law to confirm the legal status of virtual property，determine its nature and as the protection objects of the law.Network virtual property has independent value，is a person has the property rights of network users，the user after death，is should be able to be the lawful heir inherited，in order to realize the effective maintenance of the legitimate rights and interests of the dead relatives.To build the network virtual property inheritance system，to clear the scope of the heir to the virtual property，virtual property inheritance at the time of the segmentation method and the virtual property value judgment，such as the rights and obligations of operators and users.To guarantee the smooth progress in judicial practice，should also be clear when the network virtual property inheritance of the burden of proof，make the network virtual property inheritance can smoothly，realize the individual comprehensive protection of virtual property in network，also can promote the rapid development of Internet industry in China.

［Keywords］Virtual property；Inheritance；Protect

一、引言

隨著互聯(lián)網(wǎng)的普及以及公眾生活互聯(lián)網(wǎng)領(lǐng)域的擴(kuò)展，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不斷普及，無(wú)論是網(wǎng)絡(luò)用戶注冊(cè)使用的網(wǎng)絡(luò)賬號(hào)、域名或者是網(wǎng)絡(luò)店鋪還是個(gè)人保存的照片、文字，這些都是典型的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)。因網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)在立法及司法的空白，其引發(fā)了一系列問(wèn)題，這種新型的財(cái)產(chǎn)形式?jīng)_擊著人們的傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)觀念，該如何定性、是否應(yīng)當(dāng)予以法律保護(hù)成為人們討論的熱門(mén)話題。不論是從現(xiàn)實(shí)意義還是對(duì)于完善相關(guān)立法來(lái)說(shuō)，準(zhǔn)確界定網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，確定其性質(zhì)及將其作為法律之保護(hù)對(duì)象并對(duì)其加以立法保護(hù)具有深刻的意義。隨著網(wǎng)絡(luò)信息時(shí)代的到來(lái)，人們的生活和網(wǎng)絡(luò)尤為顯得密切相關(guān)，而中國(guó)網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)的相關(guān)問(wèn)題在法律上仍然是空白狀態(tài)。因此在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人死亡后，其各種存在于網(wǎng)絡(luò)的虛擬財(cái)產(chǎn)能否被繼承人依法繼承依然是爭(zhēng)議不斷。那么對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承進(jìn)行相關(guān)規(guī)定，對(duì)于保障網(wǎng)絡(luò)交易的健康有序進(jìn)行以及財(cái)產(chǎn)所有權(quán)人的合法權(quán)益具有重要意義。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)基本理論的再探討

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的涵義

關(guān)于虛擬財(cái)產(chǎn)的定義，有廣義和狹義之分。廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)指的是包括電子郵件，側(cè)重“虛擬”，包含一切非物質(zhì)化、數(shù)字化的財(cái)產(chǎn)形式，除了狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)所指的游戲玩家所支配的網(wǎng)絡(luò)游戲資源外，還包括電子郵箱、電子商務(wù)、QQ、電腦中的照片等一系列有價(jià)值的虛擬物品。［1］狹義的虛擬財(cái)產(chǎn)一般指網(wǎng)絡(luò)游戲中存在的財(cái)物，包括游戲賬號(hào)的等級(jí)，游戲貨幣，游戲人物，技能等。從現(xiàn)實(shí)生活中虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的法律糾紛來(lái)看，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的爭(zhēng)議并不僅僅局限于狹義范圍內(nèi)的虛擬財(cái)產(chǎn)，而且包括了諸如QQ賬號(hào)、電子郵箱賬號(hào)、網(wǎng)絡(luò)店鋪及與個(gè)人知識(shí)產(chǎn)權(quán)有關(guān)的網(wǎng)絡(luò)圖片、文字等內(nèi)容。這些都是實(shí)踐中較為普遍的可能會(huì)引發(fā)繼承糾紛的虛擬財(cái)產(chǎn)類(lèi)型，也就是廣義范圍的虛擬財(cái)產(chǎn)。［2］因此，本文的研究對(duì)象則是廣義的虛擬財(cái)產(chǎn)而且網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍也將進(jìn)一步擴(kuò)大，只要是在虛擬世界里產(chǎn)生的、能夠?yàn)閭€(gè)人所擁有的、具備金錢(qián)價(jià)值并且可以進(jìn)行流轉(zhuǎn)的都應(yīng)該被納入到虛擬財(cái)產(chǎn)的范圍內(nèi)，不應(yīng)該僅僅局限于目前出現(xiàn)的虛擬財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)給人們生活帶來(lái)的變化與影響日新月異，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的界定也應(yīng)更靈活，以應(yīng)對(duì)實(shí)踐發(fā)展的需要。

（二）虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性

虛擬財(cái)產(chǎn)作為物的一種類(lèi)型，世界上許多國(guó)家都出臺(tái)了對(duì)其保護(hù)的法律，只有明確虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性，才能明確虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以被繼承，才能對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)提供具體的法律保護(hù)措施。目前我國(guó)學(xué)術(shù)界主流觀點(diǎn)認(rèn)為應(yīng)該對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行法律保護(hù)，但對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的具體法律屬性仍存在異議，具體表現(xiàn)為以下幾種觀點(diǎn)：

1.否定說(shuō)

持這一觀點(diǎn)的人認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)不屬于民法中的財(cái)產(chǎn)。他們認(rèn)為，首先，虛擬財(cái)產(chǎn)只是一串虛擬的數(shù)據(jù)信息，只有在虛擬的特定游戲中才具有存在的意義。對(duì)于非游戲玩家來(lái)說(shuō)，虛擬財(cái)產(chǎn)不具有任何使用價(jià)值，也就是說(shuō)虛擬財(cái)產(chǎn)不具備普遍的價(jià)值；其次，虛擬財(cái)產(chǎn)難以回收，玩家無(wú)法回收已經(jīng)賣(mài)出的虛擬財(cái)產(chǎn)，一旦運(yùn)營(yíng)商停止游戲的運(yùn)營(yíng)，也不承擔(dān)向玩家賠償損失的責(zé)任；再次，虛擬財(cái)產(chǎn)不會(huì)產(chǎn)生社會(huì)財(cái)富的增加，不會(huì)產(chǎn)生商品經(jīng)濟(jì)中的價(jià)值。筆者認(rèn)為，否定說(shuō)無(wú)疑是存在缺陷的。前文已經(jīng)論述過(guò)，虛擬財(cái)產(chǎn)具有使用價(jià)值和價(jià)值，可以通過(guò)人民幣進(jìn)行交易，虛擬財(cái)產(chǎn)的產(chǎn)生是用戶投入大量時(shí)間、金錢(qián)和勞動(dòng)而獲得的，雖然具有虛擬的特征，但不能否認(rèn)其具有財(cái)產(chǎn)屬性。如果徹底否認(rèn)虛擬財(cái)產(chǎn)所具有的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，對(duì)無(wú)數(shù)的游戲玩家的合法權(quán)益保護(hù)必定十分不利。

2.肯定說(shuō)

一是物權(quán)說(shuō)。持這種觀點(diǎn)的人認(rèn)為，雖民法上的物原則上為有體物，但電、電磁頻譜等自然力以在法律上有排他支配的可能性為限視為物，加之“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)與民法上的物的特征是相同的。所以，認(rèn)識(shí)和研究網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)將其作為一種特殊物，適用民法對(duì)物權(quán)的有關(guān)規(guī)定?！保?］

二是債權(quán)說(shuō)。該觀點(diǎn)認(rèn)為用戶與運(yùn)營(yíng)商之間存在服務(wù)合同關(guān)系，當(dāng)然受到合同法的保護(hù)。但用戶只能按照合同約定享有運(yùn)營(yíng)商提供的服務(wù)，［4］可以使用虛擬財(cái)產(chǎn)，而虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)則屬于運(yùn)營(yíng)商。但是現(xiàn)實(shí)生活中，用戶在對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行處置、買(mǎi)賣(mài)時(shí)，運(yùn)營(yíng)商無(wú)權(quán)干涉，這與債權(quán)的理論不符。這種觀點(diǎn)也存在矛盾之處。

三是知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)。這種觀點(diǎn)將虛擬財(cái)產(chǎn)視為智力成果，歸于著作權(quán)。對(duì)開(kāi)發(fā)者來(lái)說(shuō)，享有知識(shí)產(chǎn)權(quán)中的著作權(quán)，對(duì)用戶來(lái)說(shuō)，享有使用權(quán)。［5］事實(shí)上，虛擬財(cái)產(chǎn)不具備知識(shí)產(chǎn)權(quán)的基本特征，虛擬財(cái)產(chǎn)不具有地域性、不具有法定期限性、也不具備排他性，不應(yīng)當(dāng)歸于知識(shí)產(chǎn)權(quán)的管轄范圍。

四是新型財(cái)產(chǎn)說(shuō)。這種觀點(diǎn)認(rèn)為虛擬財(cái)產(chǎn)是隨著網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展而出現(xiàn)的一種新型財(cái)產(chǎn)。筆者比較贊同這種觀點(diǎn)。雖然將虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新型財(cái)產(chǎn)，增加了對(duì)其進(jìn)行保護(hù)的難度，但是物權(quán)說(shuō)、債權(quán)說(shuō)及知識(shí)產(chǎn)權(quán)說(shuō)都有理論上的缺陷，都存在不合理之處，既然如此，不如將其定位為一種特殊的財(cái)產(chǎn)類(lèi)型，這也符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下財(cái)產(chǎn)類(lèi)型不斷豐富、不斷增加的多元化要求。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律屬性既然難以形成定論，各種觀點(diǎn)又各有利弊，將其作為一種新型財(cái)產(chǎn)來(lái)定位，可以避免將研究重心放在糾結(jié)其法律屬性上，而是更多地考慮對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的現(xiàn)實(shí)法律保護(hù)。作為新型財(cái)產(chǎn)，虛擬財(cái)產(chǎn)必然也歸于繼承法的調(diào)整。

（三）虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)歸屬

虛擬財(cái)產(chǎn)與普通的財(cái)產(chǎn)并不相同，體現(xiàn)在繼承中，其特殊性更加明顯。比如，在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承中，不僅涉及死者及其親屬，而且可能還與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商之間存在聯(lián)系。也正是因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的存在，虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以繼承出現(xiàn)了不同的觀點(diǎn)及看法。

虛擬財(cái)產(chǎn)作為一種新型財(cái)產(chǎn)，其歸屬是理論界所關(guān)注的核心問(wèn)題。在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的問(wèn)題上，不可避免地要受到虛擬財(cái)產(chǎn)歸屬的影響。第一種觀點(diǎn)認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)屬于網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商。比如騰訊為用戶所提供的免費(fèi)QQ賬號(hào)，是運(yùn)營(yíng)商為用戶所提供的一種服務(wù)或者是娛樂(lè)工具，用戶獲得的僅僅是免費(fèi)使用權(quán)，享受的是運(yùn)營(yíng)商所提供的服務(wù)，但是并不能享有對(duì)這一工具的所有權(quán)。［6］

第二種觀點(diǎn)則認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)屬于用戶所有。按照這一觀點(diǎn)的理解，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然存在在網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商所搭建的平臺(tái)之上，但也是用戶付出時(shí)間、金錢(qián)所獲得的。比如網(wǎng)絡(luò)游戲中的游戲賬號(hào)，玩家需要耗費(fèi)大量時(shí)間金錢(qián)來(lái)將虛擬角色進(jìn)行升級(jí)，最終虛擬賬號(hào)也是可以交易出售的。有學(xué)者指出：“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是網(wǎng)絡(luò)用戶支付相應(yīng)對(duì)價(jià)后取得的所有物，因此應(yīng)該屬于用戶所有?！保?］

三、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的必要性及可行性

（一）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的必要性

信息時(shí)代使人們?cè)诨ヂ?lián)網(wǎng)中擁有了許多屬于個(gè)人的東西，比如個(gè)人賬戶、個(gè)人網(wǎng)絡(luò)店鋪、網(wǎng)游游戲幣等，這些虛擬財(cái)產(chǎn)儼然已經(jīng)成為公民生活的一部分，成為公民財(cái)產(chǎn)的一部分。出于以下原因的考慮，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承存在必要性及必然性。

1.健全完善法制的需要

在我國(guó)立法中并未對(duì)這一新型財(cái)產(chǎn)權(quán)利作出具體明確的規(guī)定，法律的滯后性比較嚴(yán)重和突出。對(duì)于司法實(shí)踐中出現(xiàn)的問(wèn)題難以通過(guò)法律途徑得到有效的處理與解決，而必然會(huì)出現(xiàn)的虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題在司法實(shí)踐中也難以解決，比如死者的QQ號(hào)、淘寶店鋪等的繼承問(wèn)題，尋求法律的解決途徑顯得日益緊迫。補(bǔ)充和完善虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題可以彌補(bǔ)立法空白，可以極大提升法律與現(xiàn)實(shí)的適應(yīng)程度，提升我國(guó)法律制度的有效性。隨著社會(huì)的發(fā)展進(jìn)步，我國(guó)現(xiàn)行《繼承法》所存在的問(wèn)題與不足逐漸暴露，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)納入到繼承法保護(hù)的范圍之內(nèi)，對(duì)于實(shí)現(xiàn)繼承法的完善也具有積極價(jià)值和意義。

2.實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)規(guī)范發(fā)展的需要

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)對(duì)于用戶來(lái)說(shuō)具有現(xiàn)實(shí)意義，雖然具有虛擬性但其可以被兌換為現(xiàn)實(shí)貨幣。虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)之間存在不可分割的聯(lián)系。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的可持續(xù)發(fā)展也具有重大意義，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承也可以提高公眾獲得虛擬財(cái)產(chǎn)的積極性，實(shí)現(xiàn)良性穩(wěn)健發(fā)展。對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承等問(wèn)題加以相關(guān)規(guī)定，有利于互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的規(guī)范發(fā)展也可以保護(hù)處于弱勢(shì)的網(wǎng)絡(luò)用戶，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)的有序發(fā)展。

3.與世界立法趨勢(shì)保持一致

2.2.2 飲食指導(dǎo),指導(dǎo)患者多飲水,禁煙酒,少吃含亞硝酸鹽的食物,例如:香腸、臘肉多攝入高纖維以及新鮮的蔬菜和水果,營(yíng)養(yǎng)均衡。

世界各國(guó)都對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)進(jìn)行了不同程度的規(guī)定，而允許網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承也是世界各國(guó)普遍的立法趨勢(shì)與潮流。在我國(guó)香港地區(qū)也有相關(guān)立法出臺(tái)?，F(xiàn)實(shí)中也實(shí)際出現(xiàn)了虛擬財(cái)產(chǎn)引發(fā)的法律糾紛，虛擬財(cái)產(chǎn)所引發(fā)的法律問(wèn)題已經(jīng)不容忽視。我國(guó)也應(yīng)該順應(yīng)國(guó)際立法潮流，對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的問(wèn)題作出較為明確的法律規(guī)定，以指導(dǎo)司法實(shí)踐的展開(kāi)。

4.保障公民個(gè)人的繼承權(quán)益

公民的合法權(quán)利受到法律保護(hù)，當(dāng)然包括繼承權(quán)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)不能被繼承，意味著被繼承人這一部分的財(cái)產(chǎn)無(wú)法延續(xù)，也意味著繼承人無(wú)法順利獲得本應(yīng)屬于他所享有的財(cái)產(chǎn)權(quán)益。只有允許網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行繼承，才能使公民個(gè)人對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承權(quán)益得以維護(hù)和實(shí)現(xiàn)。

（二）網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的可行性

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的合法性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是合法的，合法的財(cái)產(chǎn)必然可以繼承下去。以淘寶店鋪為例，雖然店鋪搭建在淘寶這一平臺(tái)，但同實(shí)體店一樣付出了體力和勞動(dòng)。尤其是在淘寶店鋪存在店鋪評(píng)分的前提下，店鋪經(jīng)營(yíng)所積累的好評(píng)以及龐大的固定客戶都是一筆無(wú)形的資產(chǎn)，與淘寶個(gè)人店鋪這一虛擬財(cái)產(chǎn)緊密結(jié)合起來(lái)。這一虛擬財(cái)產(chǎn)的擁有并沒(méi)有違反國(guó)家法律法規(guī)的規(guī)定，也沒(méi)有侵害社會(huì)公眾利益及他人利益，是合法的財(cái)產(chǎn)，應(yīng)該得到法律的保障。［8］一旦虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人死亡，合法的虛擬財(cái)產(chǎn)在法律保障下，應(yīng)該可以被繼承。

2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的遺產(chǎn)屬性

是否屬于財(cái)產(chǎn)是判斷網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是否可以繼承的關(guān)鍵。我國(guó)現(xiàn)行物權(quán)法對(duì)物的內(nèi)涵及外延進(jìn)行了界定，通過(guò)列舉加概括的方式明確了法律所保護(hù)的物的范圍。從物權(quán)法的規(guī)定來(lái)看，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)雖然沒(méi)有被納入其中，但物權(quán)法也沒(méi)有明確排除虛擬財(cái)產(chǎn)作為物來(lái)加以保護(hù)。隨著人類(lèi)探索范圍的不斷擴(kuò)大，物的種類(lèi)也在不斷豐富，法律應(yīng)該與時(shí)俱進(jìn)，不斷豐富物的種類(lèi)與范圍。［9］此外，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)還具備價(jià)值，能夠被交易，這也說(shuō)明網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具備了財(cái)產(chǎn)的屬性?？梢员焕^承的遺產(chǎn)是指公民死亡時(shí)所遺留的個(gè)人合法財(cái)產(chǎn)。網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)是公民通過(guò)購(gòu)買(mǎi)或者是通過(guò)付出勞動(dòng)所獲得的財(cái)產(chǎn)，具備使用價(jià)值，也可以被流轉(zhuǎn)，是用戶個(gè)人的合法財(cái)產(chǎn)，因此是可以被納入到遺產(chǎn)范圍之內(nèi)的。

3.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的流轉(zhuǎn)性

能夠被繼承的遺產(chǎn)應(yīng)該是具有流轉(zhuǎn)性的，能夠在民事主體之間進(jìn)行轉(zhuǎn)移。而網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)具有可流轉(zhuǎn)性，這就為網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承提供了現(xiàn)實(shí)的可行性。隨著各種網(wǎng)絡(luò)虛擬交易平臺(tái)的搭建與完善，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)可以自由地在各主體之間進(jìn)行流轉(zhuǎn)，這也意味著網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)被繼承在技術(shù)上是可行的。

四、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承存在的問(wèn)題

（一）立法上存在的問(wèn)題

1.缺乏對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)進(jìn)行有效保護(hù)的法律

我國(guó)目前沒(méi)有任何一部規(guī)制網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下財(cái)產(chǎn)的法律，虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)及各項(xiàng)權(quán)益的實(shí)現(xiàn)處于法律的“灰色地帶”。［10］在繼承法中，也未出現(xiàn)“網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)”的字眼，沒(méi)有確立公民網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)的繼承制度。隨著科學(xué)技術(shù)的發(fā)展，虛擬財(cái)產(chǎn)引發(fā)的法律問(wèn)題的不斷增多，法律的滯后性就會(huì)突顯出來(lái)。立法的缺陷也將逐漸體現(xiàn)在司法實(shí)踐中，法官可能面臨無(wú)法可依的窘境。

2.虛擬財(cái)產(chǎn)的主體認(rèn)定存在困難

網(wǎng)絡(luò)空間中，虛擬財(cái)產(chǎn)的使用者可以通過(guò)種種便利的途徑來(lái)隱藏自己的身份。當(dāng)糾紛出現(xiàn)后，一方面用戶很難對(duì)自己是虛擬財(cái)產(chǎn)的合法擁有人進(jìn)行舉證，另一方面用戶很難找到侵害其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)的侵權(quán)人。［11］也就是說(shuō)在虛擬財(cái)產(chǎn)法律糾紛中，虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人要想實(shí)現(xiàn)對(duì)其財(cái)產(chǎn)的保護(hù)，必須首先明確自己是財(cái)產(chǎn)的所有人，但這種證明較為困難。在虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中，死者親屬請(qǐng)求繼承其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，必須首先能夠證明這一財(cái)產(chǎn)是屬于死者的，如何界定死者用戶的身份及繼承人的身份成為虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中的突出問(wèn)題。［12］在實(shí)踐中，一般用戶的賬號(hào)密碼只能由用戶自己知曉，一旦用戶死亡，其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也無(wú)法得到妥善安置。如果死者的親屬要求獲得用戶的賬號(hào)密碼以繼承其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，運(yùn)營(yíng)商可能會(huì)以保護(hù)用戶隱私為由而拒絕。［13］

3.價(jià)格衡量缺乏標(biāo)準(zhǔn)

虛擬財(cái)產(chǎn)與現(xiàn)實(shí)中的實(shí)際財(cái)產(chǎn)不同，衡量標(biāo)準(zhǔn)不同，會(huì)導(dǎo)致對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的判斷不同。雖然按照經(jīng)濟(jì)學(xué)原理，價(jià)格應(yīng)該由市場(chǎng)來(lái)確定，但是虛擬市場(chǎng)的經(jīng)營(yíng)十分不完善、不穩(wěn)定、不成熟，很難確切地估算出某一虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格。［14］而且，在不同的時(shí)期，虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格也不盡相同，對(duì)于涉及虛擬財(cái)產(chǎn)繼承糾紛案件來(lái)說(shuō)，判斷案件的標(biāo)的就成為困難之事。以網(wǎng)絡(luò)游戲?yàn)槔?，在游戲面世之初，游戲賬號(hào)的價(jià)值可能較低，但經(jīng)過(guò)玩家不斷的努力，游戲賬號(hào)及其裝備等價(jià)值也在不斷升高。一旦游戲玩家死亡，游戲賬號(hào)的價(jià)值如何確定就成為各方爭(zhēng)議的焦點(diǎn)。［15］是應(yīng)該依照當(dāng)前游戲的市場(chǎng)價(jià)值來(lái)確定，還是依照運(yùn)營(yíng)商所制定的價(jià)格來(lái)確定？如果按照運(yùn)營(yíng)商制定的較低的價(jià)格來(lái)確定，對(duì)死者親屬來(lái)說(shuō)可能并不合理。如果死者親屬在繼承了網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之后，并不使用其賬號(hào)，或者是未盡到妥善保管的義務(wù)，還可能會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)游戲運(yùn)營(yíng)商產(chǎn)生不良影響。

4.運(yùn)營(yíng)商與用戶的權(quán)利義務(wù)規(guī)定較為混亂

法律對(duì)運(yùn)營(yíng)商及用戶的權(quán)利義務(wù)缺乏較為明確的規(guī)定，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的主體及最終歸屬權(quán)認(rèn)定缺乏明確的規(guī)定，在出現(xiàn)糾紛時(shí)，法院缺乏可靠的判斷標(biāo)準(zhǔn)，雙方從自身的利益角度出發(fā)，互相推諉，法院也無(wú)法明確雙方的權(quán)責(zé)，無(wú)法實(shí)現(xiàn)對(duì)各方權(quán)益的保護(hù)。在涉及公民網(wǎng)絡(luò)遺產(chǎn)繼承的案件中，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商認(rèn)為一旦公民死亡，其虛擬財(cái)產(chǎn)自然歸屬于運(yùn)營(yíng)商，并不存在繼承的問(wèn)題。［16］這就使得網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承無(wú)法得到運(yùn)營(yíng)商的肯定。從我國(guó)目前的現(xiàn)狀來(lái)看，運(yùn)營(yíng)商規(guī)避法律義務(wù)，對(duì)涉及繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)沒(méi)有提供周全保護(hù)的現(xiàn)象也較為普遍，用戶權(quán)益沒(méi)有得到妥善保護(hù)。

5.與用戶隱私權(quán)保護(hù)存在沖突

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)并不僅僅是無(wú)形的財(cái)產(chǎn)，而且具備了人格權(quán)的特征，是用戶個(gè)人情感與需求的體現(xiàn)。一般而言，用戶在網(wǎng)絡(luò)中的賬號(hào)和密碼都是只有自己知曉的，如果用戶死亡，繼承其虛擬財(cái)產(chǎn)，那么就必然要求網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商提供用戶的賬號(hào)和密碼。網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商與用戶之間可能存在協(xié)議，不得將用戶個(gè)人賬號(hào)信息泄露給他人，但一旦牽涉到繼承，就要協(xié)助繼承人。［17］這就使繼承權(quán)的實(shí)現(xiàn)與用戶隱私權(quán)的保護(hù)形成了沖突和矛盾。

（二）司法實(shí)踐中存在的問(wèn)題

1.舉證困難

網(wǎng)絡(luò)信息傳播速度快，對(duì)電磁數(shù)據(jù)的取證較為困難，在相關(guān)案件的處理過(guò)程中，舉證困難成為一個(gè)突出的問(wèn)題。在虛擬財(cái)產(chǎn)繼承案件中，占據(jù)優(yōu)勢(shì)的運(yùn)營(yíng)商為了維護(hù)自己的利益，避免承擔(dān)責(zé)任，經(jīng)常拒絕給用戶提供相關(guān)的記錄資料。

2.管轄權(quán)判斷困難

管轄權(quán)是案件審理的基礎(chǔ)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)糾紛往往受到管轄權(quán)判斷這一問(wèn)題的困擾。虛擬財(cái)產(chǎn)屬于無(wú)形的財(cái)產(chǎn)，只能存在與互聯(lián)網(wǎng)中，而虛擬財(cái)產(chǎn)案件是具有時(shí)間性、地域性的具體案件，在處理此類(lèi)案件時(shí)，缺乏明確的管轄權(quán)的判斷標(biāo)準(zhǔn)。

3.舉證責(zé)任不明確

網(wǎng)絡(luò)財(cái)產(chǎn)與傳統(tǒng)財(cái)產(chǎn)不同，一旦離開(kāi)網(wǎng)絡(luò)虛擬環(huán)境，虛擬財(cái)產(chǎn)便沒(méi)有任何意義，對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的占有必須在運(yùn)營(yíng)商設(shè)置的平臺(tái)內(nèi)。一般用戶虛擬財(cái)產(chǎn)的喪失大多由于運(yùn)營(yíng)商的保護(hù)措施存在漏洞，但由于虛擬財(cái)產(chǎn)僅僅是儲(chǔ)存在服務(wù)器上的數(shù)據(jù)且為運(yùn)營(yíng)商掌控，故喪失后運(yùn)營(yíng)商往往采取規(guī)避責(zé)任的方式解決，用戶權(quán)益無(wú)法維護(hù)。舉證責(zé)任不明確，使二者在法律地位上也無(wú)法平等。［18］

五、我國(guó)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承制度的構(gòu)建

（一）實(shí)體方面

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承人范圍

作為遺產(chǎn)的虛擬財(cái)產(chǎn)其繼承人可以參見(jiàn)《繼承法》的規(guī)定。而確定繼承人的身份，則是虛擬財(cái)產(chǎn)繼承所面臨的一個(gè)突出問(wèn)題。由于我國(guó)現(xiàn)階段并沒(méi)有實(shí)現(xiàn)徹底的網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制，因此用戶在死亡之后，法定繼承人必須要提供相應(yīng)的身份證明來(lái)證明自己與死者之間存在身份關(guān)系，也應(yīng)證明虛擬財(cái)產(chǎn)的確是死亡用戶所擁有的個(gè)人財(cái)產(chǎn)。長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，加強(qiáng)網(wǎng)絡(luò)實(shí)名制的推廣對(duì)實(shí)現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的有效繼承十分必要。

一旦網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)無(wú)人繼承，則成為無(wú)人繼承的遺產(chǎn)。對(duì)這種遺產(chǎn)，不應(yīng)按照有形資產(chǎn)的規(guī)定歸國(guó)家或集體所有，應(yīng)該依照虛擬財(cái)產(chǎn)的特殊屬性，將無(wú)人繼承的虛擬財(cái)產(chǎn)由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商收回。［19］一方面可以保證網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的合法權(quán)益，另一方面也可以最大限度地發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值，實(shí)現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的有序發(fā)展。

2.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的分割

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)作為遺產(chǎn)進(jìn)入到繼承環(huán)節(jié)時(shí)，可能面對(duì)不止一個(gè)繼承人，而此時(shí)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)該如何分割也成為難題。按照現(xiàn)行《繼承法》第29條的規(guī)定，對(duì)于無(wú)法分割的遺產(chǎn)，可以采取折價(jià)、適當(dāng)補(bǔ)償或者共有等方法處理。對(duì)于網(wǎng)絡(luò)虛擬遺產(chǎn)的分割，應(yīng)該依據(jù)虛擬財(cái)產(chǎn)的不同類(lèi)型采取不一樣的處理方法，以最大限度地發(fā)揮網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值。［20］比如說(shuō)，對(duì)于淘寶店鋪等網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)，其價(jià)值較大，需要經(jīng)過(guò)經(jīng)營(yíng)才能進(jìn)一步實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。此時(shí)，可以將該遺產(chǎn)由繼承人共有，共同經(jīng)營(yíng)，對(duì)其所得的利潤(rùn)可以依據(jù)繼承的比例進(jìn)行分配。對(duì)于繼承人之間無(wú)法達(dá)成共有的，可以委托專(zhuān)業(yè)的網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)處置機(jī)構(gòu)或者是由網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商服務(wù)商進(jìn)行變價(jià)處理，將出售所得的價(jià)款由繼承人分別繼承。對(duì)于死亡用戶儲(chǔ)存的個(gè)人信息，比如文字、圖片等，由于網(wǎng)絡(luò)資料的可復(fù)制性，這些遺產(chǎn)可以經(jīng)過(guò)復(fù)制由多個(gè)繼承人繼承。

3.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)值

由于缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)也沒(méi)有相關(guān)評(píng)估機(jī)構(gòu)，不同主體對(duì)相同虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的認(rèn)定可能會(huì)產(chǎn)生巨大差異。對(duì)此我國(guó)可以借鑒韓國(guó)的虛擬環(huán)境管理者強(qiáng)制協(xié)助現(xiàn)實(shí)秩序管理制度：首先由開(kāi)發(fā)商運(yùn)營(yíng)商在物價(jià)評(píng)估部門(mén)配合下，根據(jù)中等水平用戶取得虛擬財(cái)產(chǎn)所需時(shí)間計(jì)算評(píng)價(jià)時(shí)間，將該時(shí)間在網(wǎng)站公布并報(bào)物價(jià)部門(mén)；然后用司法解釋的形式確認(rèn)該時(shí)間為取得特定類(lèi)型虛擬財(cái)產(chǎn)的必要?jiǎng)趧?dòng)價(jià)值，按照時(shí)間及最低上網(wǎng)費(fèi)確定虛擬財(cái)產(chǎn)的價(jià)格。筆者認(rèn)為，該評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)比較客觀合理，將司法部門(mén)作為最終評(píng)估主體也更具有公信力。

4.進(jìn)一步明確用戶與運(yùn)營(yíng)商的權(quán)利義務(wù)

明確用戶與運(yùn)營(yíng)商的權(quán)利義務(wù)，對(duì)于糾紛的解決具有積極意義，也更利于對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承。

（1）用戶的權(quán)利義務(wù)

首先，用戶應(yīng)該盡可能地在注冊(cè)時(shí)提交真實(shí)的個(gè)人信息，以證明虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬，也便于在用戶死亡時(shí)遺產(chǎn)可以得到有效繼承；其次，用戶應(yīng)該遵守運(yùn)營(yíng)商提供的服務(wù)條款，服從運(yùn)營(yíng)商的管理和監(jiān)督；再次，用戶對(duì)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有權(quán)應(yīng)當(dāng)受到一定的限制；最后，用戶可以通過(guò)立遺囑的方式來(lái)明確其虛擬財(cái)產(chǎn)的歸屬，也可以在遺囑中注明其賬號(hào)、密碼等個(gè)人信息，以便于遺產(chǎn)繼承的順利開(kāi)展。

（2）運(yùn)營(yíng)商的權(quán)利義務(wù)

第一，運(yùn)營(yíng)商在合同期限內(nèi)應(yīng)當(dāng)提供穩(wěn)定的運(yùn)營(yíng)環(huán)境，保障用戶虛擬財(cái)產(chǎn)不會(huì)受到非法侵害；第二，運(yùn)營(yíng)商在合同期限內(nèi)負(fù)有完整保存用戶儲(chǔ)存在其服務(wù)平臺(tái)中的電磁數(shù)據(jù)的義務(wù)；第三，在涉及虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題時(shí)，運(yùn)營(yíng)商應(yīng)該協(xié)助查找、提供證據(jù)，便于遺產(chǎn)繼承得以實(shí)現(xiàn)；第四，繼承人依法繼承網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)后，運(yùn)營(yíng)商不再對(duì)用戶的隱私權(quán)承擔(dān)保護(hù)義務(wù)。

（二）程序方面

1.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的舉證

民事訴訟中舉證責(zé)任的承擔(dān)一般是按照誰(shuí)主張誰(shuí)舉證的方式來(lái)進(jìn)行。但在網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承中，與運(yùn)營(yíng)商相比，網(wǎng)絡(luò)用戶處于明顯的弱勢(shì)，要求繼承人來(lái)承擔(dān)全部舉證責(zé)任尤其是與用戶賬號(hào)信息相關(guān)證據(jù)的舉證責(zé)任，顯然并不現(xiàn)實(shí)，也不公平。

在用戶死亡之后，繼承人應(yīng)該承擔(dān)基本的舉證責(zé)任，證明自己是合法的繼承人，證明死亡的用戶與自己存在身份上的關(guān)聯(lián)，也能通過(guò)各種方式來(lái)證明死亡的用戶是網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的所有人。這是繼承得以繼續(xù)的前提。運(yùn)營(yíng)商可以針對(duì)繼承人的申請(qǐng)，對(duì)死亡用戶的個(gè)人信息等進(jìn)行核實(shí)，承擔(dān)對(duì)網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的內(nèi)容的舉證責(zé)任。

2.對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商行為的保全

在網(wǎng)絡(luò)用戶死亡之后，網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商可能并在不知道用戶死亡，從而在用戶不再處置其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)一段時(shí)間以后，根據(jù)用戶與運(yùn)營(yíng)商之間的協(xié)議而將虛擬財(cái)產(chǎn)注銷(xiāo)或者收回。為了避免這種情況的發(fā)生，確保虛擬財(cái)產(chǎn)能夠被繼承，繼承人可以在被繼承人死亡之后，及時(shí)選擇向法院申請(qǐng)對(duì)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的行為進(jìn)行保全，并督促運(yùn)營(yíng)商協(xié)助虛擬財(cái)產(chǎn)繼承的展開(kāi)。通過(guò)保全措施的展開(kāi)，可以使用戶的虛擬財(cái)產(chǎn)得到最大限度的保護(hù)，為虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承具備了可能。

3.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承方式

網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)同樣包括了遺囑繼承與法定繼承兩種方式。對(duì)于死亡用戶的遺產(chǎn)，應(yīng)該優(yōu)先依照用戶的遺囑來(lái)進(jìn)行繼承，從而體現(xiàn)對(duì)其真實(shí)意愿的尊重與維護(hù)。遺囑可能體現(xiàn)為兩種形式，一是用戶在生前將網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題直接寫(xiě)入遺囑的方式；二是用戶在與網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商簽署的服務(wù)協(xié)議中，涉及的關(guān)于其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承事項(xiàng)。如果用戶并沒(méi)有對(duì)其網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承進(jìn)行安排，則按照法定繼承的方式進(jìn)行。

六、結(jié)語(yǔ)

作為一種新型的財(cái)產(chǎn)，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)得到法律之保護(hù)已是必然，同樣，網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)也應(yīng)該可以被繼承，以實(shí)現(xiàn)對(duì)死者近親屬合法權(quán)益的有效維護(hù)。構(gòu)建網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承制度，要明確虛擬財(cái)產(chǎn)繼承人的范圍、虛擬財(cái)產(chǎn)繼承時(shí)的分割方式以及虛擬財(cái)產(chǎn)價(jià)值的判斷、運(yùn)營(yíng)商及用戶的權(quán)利義務(wù)等。為保障司法實(shí)踐的順利開(kāi)展，還應(yīng)明確網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承時(shí)的舉證責(zé)任，使網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承可以順利展開(kāi)，實(shí)現(xiàn)對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶個(gè)人虛擬財(cái)產(chǎn)的全面保障，也可以促進(jìn)我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)事業(yè)的飛速發(fā)展。

［1］楊立新.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則［J］.學(xué)術(shù)探索，2005（6）：20-22.

［2］王澤鑒.民法物權(quán)一通則［M］.北京：中國(guó)政法大學(xué)出版社，2001：28.

［3］楊立新、王中合.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的物權(quán)屬性及其基本規(guī)則［J］.國(guó)家檢察官學(xué)院報(bào)2004（6）：5.

［4］壽步.陳躍華.網(wǎng)絡(luò)游戲法律政策研究［M］.上海：上海交通大學(xué)出版社，2005：67.

［5］彭勃.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的法律性質(zhì)及其保護(hù)［J］.深圳大學(xué)學(xué)報(bào)，2005（1）：92.

［6］陳君.淺析網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)之性質(zhì)認(rèn)定及糾紛［D］.華東政法大學(xué)碩士學(xué)位論文，2011（10）：5.

［7］石先鈺、陶軍、赫連忠.論虛擬財(cái)產(chǎn)的法律保護(hù)［J］.甘肅政法學(xué)院學(xué)報(bào)，2006（1）：114.

［8］呂林蔭.“繼承“數(shù)字遺產(chǎn)”不是虛擬問(wèn)題”［N］.解放日?qǐng)?bào)，2011-11-4.

［9］劉洪源.論虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承［J］.重慶郵電大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（11）：34-53.

［10］張冬梅.論網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承［J］.福建師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（1）：40.

［11］楊志祥、龍龍、李思陽(yáng).論我國(guó)數(shù)字遺產(chǎn)的繼承［J］.湖南社會(huì)科學(xué)，2012（4）：110.

［12］張杰.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承［J］.法制博覽，2012 （7）：71.

［13］林旭霞.虛擬財(cái)產(chǎn)權(quán)研究［M］.北京：法律出版社，2010：50-61.

［14］馬一德.網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)繼承問(wèn)題探析［J］.法商研究，2013（5）：75-82.

［15］于志剛.網(wǎng)絡(luò)空間中虛擬財(cái)產(chǎn)的立法保護(hù)［M］.北京：中國(guó)人民公安大學(xué)出版社，2009：23.

［16］李巖.虛擬財(cái)產(chǎn)繼承立法問(wèn)題［J］.法學(xué)，2013（4）：45.

［17］李吉斌.專(zhuān)家建議：網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)應(yīng)被列入個(gè)人遺產(chǎn)［N］.法制日?qǐng)?bào)，2013-4-12.

［18］閆曉磊.臘國(guó)強(qiáng).虛擬財(cái)產(chǎn)的繼承問(wèn)題［J］.西安石油大學(xué)學(xué)報(bào)，2012（6）：72-75.

［19］蘇茵茵.網(wǎng)絡(luò)中的虛擬遺產(chǎn)有誰(shuí)繼承［N］.陽(yáng)泉日?qǐng)?bào)，2012-5-10.

［20］郭曉峰.試論互聯(lián)網(wǎng)環(huán)境下“數(shù)字遺產(chǎn)”的繼承［J］.河南科技大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2010（3）：100-103.

［責(zé)任編輯：袁翠薇］

DF524

A

1008-8628（2016）03-0050-06

2016-03-01

劉秀麗（1993—），安徽六安人，上海師范大學(xué)刑法碩士研究生，研究方向：刑法學(xué)與刑事政策，民法學(xué)。