史部目錄演變考略

楊　雷

(河北大學(xué) 文學(xué)院，河北 保定　071000)

?

史部目錄演變考略

楊雷

(河北大學(xué) 文學(xué)院，河北 保定071000)

[摘要]在中國(guó)古典目錄學(xué)的四部分類(lèi)體系中，史部的發(fā)展演變過(guò)程錯(cuò)綜復(fù)雜，然細(xì)究，其因革損益有一個(gè)逐漸演變的過(guò)程。文章在前人研究的基礎(chǔ)上，論述了史部目錄的漸變過(guò)程，指出西晉荀勖《中經(jīng)新簿》史籍成為了獨(dú)立的部類(lèi)，至唐初《隋書(shū)·經(jīng)籍志》確立了經(jīng)、史、子、集四部分類(lèi)體系，始有史部之名。此后的官簿私錄中，史部類(lèi)目雖經(jīng)變易，但大致仍以《隋書(shū)·經(jīng)籍志》為制，到清代的《四庫(kù)全書(shū)總目》，史部體例趨于成熟和完善。文章在論述史部演變軌跡的同時(shí)，對(duì)史部類(lèi)目變化也略作論述。

[關(guān)鍵詞]四部分類(lèi)；史部目錄；類(lèi)目演變

一、七分法的統(tǒng)治時(shí)期及四分法的萌芽

中國(guó)古典目錄學(xué)歷來(lái)強(qiáng)調(diào)“類(lèi)例”，也就是分類(lèi)，正如古典目錄學(xué)家鄭樵所言，“類(lèi)例既分，學(xué)術(shù)自明?！蓖瑫r(shí)，“類(lèi)例”也是體現(xiàn)目錄學(xué)“辨章學(xué)術(shù)，考鏡源流”的重要手段。在中國(guó)傳統(tǒng)目錄學(xué)的分類(lèi)中，最早的是“七分法”，漢代劉氏父子整理國(guó)家圖書(shū)，開(kāi)始了我國(guó)最早的圖書(shū)分類(lèi)。劉向以專(zhuān)人校書(shū)，分類(lèi)進(jìn)行，成六藝、諸子、詩(shī)賦、兵書(shū)、數(shù)術(shù)和方技六類(lèi)，其子劉歆在劉向別集眾錄的基礎(chǔ)上撰成《七略》，為六藝略、諸子略、詩(shī)賦略、兵書(shū)略、數(shù)術(shù)略、方技略，用輯略來(lái)總敘諸書(shū)之旨要，開(kāi)后世七部分類(lèi)之先河，劉宋王儉《七志》和梁阮孝緒的《七錄》便是因循其路徑。《七略》中的一略相當(dāng)于后來(lái)四部分類(lèi)中的一部。輯略總敘諸書(shū)旨要，所以嚴(yán)格意義上《七略》只分了六類(lèi)。由于當(dāng)時(shí)史籍?dāng)?shù)量較少，難以單獨(dú)設(shè)為一個(gè)部類(lèi)。漢代確立了儒學(xué)的獨(dú)尊地位后，現(xiàn)在看來(lái)應(yīng)作為史書(shū)的“春秋”，也被作為經(jīng)典來(lái)看待，劉氏整理圖書(shū)時(shí)的一些史書(shū)，只附見(jiàn)于六藝略之“春秋”。班固《漢書(shū)·藝文志》繼承了《七略》之體，分為六藝、諸子、詩(shī)賦、兵書(shū)、數(shù)術(shù)和方技六略，也未給史書(shū)單獨(dú)設(shè)類(lèi)。西晉荀勖在魏鄭默《中經(jīng)》的基礎(chǔ)上撰成《中經(jīng)新簿》，分為甲、乙、丙、丁四部，但四部的收書(shū)內(nèi)容為甲經(jīng)、乙子、丙史、丁集，子部排在史部前面。丙部有史記、舊事、皇覽簿、雜事，相當(dāng)于后來(lái)四部中的史部。其中的史記、舊事、雜事，以后的官修私撰目錄或易名，或重新劃歸類(lèi)目，但此三者都在史部之列。至于“皇覽簿”列入史部，是因?yàn)椤盎视[是類(lèi)書(shū)之祖，當(dāng)時(shí)尚難成類(lèi)，其撰集的目的是便于魏文帝觀覽引作史鑒的，列入史部未為不可”。[1](P98)之后隨著人們對(duì)類(lèi)書(shū)認(rèn)識(shí)的深入和類(lèi)書(shū)數(shù)量的不斷增多，“皇覽簿”便不再列入史部之列?！吨薪?jīng)新簿》雖分為四部，但直到東晉李充的《晉元帝四部書(shū)目》才正式確立了四部的順序。錢(qián)大昕曾云，“晉荀勖撰《中經(jīng)簿》，始分甲乙丙丁四部，而子部猶先于史。至李充為著作郎，重分四部：五經(jīng)為甲部；史記為乙部；諸子為丙部；詩(shī)賦為丁部。而經(jīng)史子集之次始定?！盵2](P1)在南朝的目錄事業(yè)中，對(duì)四部分類(lèi)的形成產(chǎn)生了重大影響的是梁阮孝緒的《七錄》?！镀咪洝吩O(shè)“記傳錄”一部，專(zhuān)收史部書(shū)目，其類(lèi)目的劃分和類(lèi)名的設(shè)置對(duì)后世史部目錄起到了很大的借鑒作用，并產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。《隋書(shū)·經(jīng)籍志》史部細(xì)類(lèi)的劃分，基本上就是因循《七錄》中“記傳錄”的遺規(guī)。雖然阮孝緒的《七錄》仍然因循《七略》七分法的遺規(guī)，“但從內(nèi)篇來(lái)看，實(shí)質(zhì)上是由七略向四部過(guò)渡的一種形式”。[1](P123)阮孝緒正視魏晉以后史籍?dāng)?shù)量不斷增多的現(xiàn)實(shí)，把史籍從之前的經(jīng)學(xué)附庸提高到獨(dú)立的部類(lèi)上來(lái)，設(shè)立“記傳錄”，下分國(guó)史、注歷、舊事、職官、儀典、法制、偽史、雜傳、鬼神、土地、譜狀和簿錄十二個(gè)細(xì)類(lèi)。這十二個(gè)細(xì)類(lèi)，在以后的官修私撰目錄中，雖經(jīng)歷分合易名，但基本都被歷代史部目錄所沿用?！坝泜麂洝彪m沒(méi)有冠以“史部”之名，但是其類(lèi)目的劃分和類(lèi)名的設(shè)置實(shí)際上已具備后來(lái)史部細(xì)類(lèi)的規(guī)模。

二、四部分類(lèi)體系的正式形成

魏晉以后，從隋唐到明清是四部分類(lèi)法在古典目錄中占統(tǒng)治地位的時(shí)期。李充以后四部分類(lèi)的格局基本確定，但仍以甲、乙、丙、丁來(lái)標(biāo)識(shí)類(lèi)名，唐初官修目錄《隋書(shū)·經(jīng)籍志》在荀勖、李充開(kāi)創(chuàng)的四分法的基礎(chǔ)上，正式冠以經(jīng)、史、子、集四部之名，確立了經(jīng)、史、子、集四部分類(lèi)體系，《隋書(shū)·經(jīng)籍志》標(biāo)志著史部格局的正式定型?！端鍟?shū)·經(jīng)籍志》的材料依據(jù)和史部細(xì)類(lèi)劃分的淵源，《總序》概括地說(shuō)：“遠(yuǎn)覽馬史班書(shū)，近觀王阮志錄?！逼渲小端鍟?shū)·經(jīng)籍志》對(duì)《七錄》的“記傳錄”借鑒尤為明顯，《四庫(kù)全書(shū)總目》明確指出了《隋志》與《七錄》的關(guān)系，“《隋志》參考《七錄》，互注存佚”。[3](P728)《隋書(shū)·經(jīng)籍志》史部除正史、古史、雜史、起居注有自己的體例外，其余皆依“記傳錄”，“或合并篇目，或移易次第，大略相同”?！端鍟?shū)·經(jīng)籍志》史部所設(shè)類(lèi)目為正史、古史、雜史、霸史、起居注、舊事、職官、儀注、刑法、雜傳、地理、譜系、簿錄十三類(lèi)，基本上都是繼承和發(fā)展了《七錄》中“記傳錄”的十二細(xì)類(lèi)?！端逯尽穼ⅰ镀咪洝返膰?guó)史類(lèi)分為正史和古史兩類(lèi)，其中正史專(zhuān)門(mén)著錄《史記》《漢書(shū)》等紀(jì)傳體的史書(shū)，此后的官修私撰目錄中也多設(shè)有“正史”之目；“古史”著錄編年體的史書(shū)，之后的《古今書(shū)錄》和《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》直接改“古史”為“編年”?！端膸?kù)全書(shū)總目》便設(shè)有“正史”和“編年”兩類(lèi)，可見(jiàn)官私目錄中基本上都沿用了此二目，唯有《明史·藝文志》將“正史”和“編年”合并而統(tǒng)稱(chēng)為正史類(lèi)?！端鍟?shū)·經(jīng)籍志》增設(shè)“雜史”一類(lèi)，將一些體制不經(jīng)、真虛莫測(cè)的委巷之說(shuō)收錄其中，以后的目錄著作除《宋史·藝文志》《世善堂書(shū)目》和《讀書(shū)敏求記》外，均設(shè)有“雜史”一目；《隋書(shū)·經(jīng)籍志》中有一些類(lèi)目是由《七錄》略加改動(dòng)而成，《七錄》設(shè)“注歷”類(lèi)，《隋志》改稱(chēng)“起居注”，之后的《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》《新唐書(shū)·藝文志》《中興館閣書(shū)目》《直齋書(shū)錄解題》都設(shè)有此類(lèi)，《宋史·藝文志》將“起居注”入編年類(lèi)，《明史·藝文志》則附于正史類(lèi)，《四庫(kù)全書(shū)總目》又將其附入編年類(lèi)；《隋書(shū)·經(jīng)籍志》改《七錄》的“儀典”為“儀注”，后世目錄著作多沿用此名，至《四庫(kù)全書(shū)總目》于政書(shū)類(lèi)下設(shè)“典禮”子目，著錄儀注之書(shū)；《隋志》改《七錄》的“法制”為“刑法”，后世目錄或稱(chēng)“法令”，或稱(chēng)“律例”“律令”，皆由“刑法”類(lèi)而來(lái)，《四庫(kù)全書(shū)總目》于政書(shū)下設(shè)“法令”子目，即刑法類(lèi)；《隋志》改《七錄》的“偽史”為“霸史”，之后，《群書(shū)四部錄》《宋史·藝文志》沿用“霸史”，《崇文總目》《舊唐書(shū)·經(jīng)籍志》《新唐書(shū)·藝文志》《郡齋讀書(shū)志》《直齋書(shū)錄解題》又復(fù)用“偽史”之名，至《四庫(kù)全書(shū)總目》改稱(chēng)“載記”；《隋志》改《七錄》“土地”為“地理”、改“譜狀”為“譜系”，合《七錄》“雜傳”和“鬼神”為“雜史類(lèi)”，其余類(lèi)名則沿用《七錄》之稱(chēng)。由此可見(jiàn)，《隋書(shū)·經(jīng)籍志》史部細(xì)類(lèi)的劃分，基本上沿用《七錄》的遺規(guī)。同時(shí)，《隋書(shū)·經(jīng)籍志》充分借鑒了之前六分、七分、四分的成果，是在此基礎(chǔ)上形成的新的更加成熟的四部分類(lèi)體系。《隋書(shū)·經(jīng)籍志》的分類(lèi)編目體制一直被后世目錄著作所沿用，清代目錄學(xué)家姚振宗曾評(píng)《隋書(shū)·經(jīng)籍志》：“雖為前代志經(jīng)籍，亦即為當(dāng)代立法程?！薄端鍟?shū)·經(jīng)籍志》之后，史部目錄或重新合并分類(lèi)，或重新設(shè)目命名，但卻始終未越《隋志》之規(guī)矩。由于魏晉以來(lái)的四分目錄已不見(jiàn)存，所以《隋書(shū)·經(jīng)籍志》便成為古典目錄中現(xiàn)存最古的四部分類(lèi)目錄著作。在《隋志》中，史部不僅有了獨(dú)立的部類(lèi)，還有了正式的“史部”之名，至《隋書(shū)·經(jīng)籍志》標(biāo)志著經(jīng)、史、子、集四部分類(lèi)體系的正式形成和定型。唐代繼《隋志》之后出現(xiàn)了《群書(shū)四部錄》，《群書(shū)四部錄》復(fù)用甲、乙、丙、丁四部之名，其中乙部為史部，與《隋志》相比，《群書(shū)四部錄》乙部把《隋志》的“簿錄”改為“略錄”，其他各類(lèi)基本相同。但此目的總纂官幾經(jīng)易人，加上能力有限，倉(cāng)促成書(shū)，難免疏漏較多。作為編者之一的毋煚針對(duì)《群書(shū)四部錄》的不足，提出缺陷五點(diǎn)，并自撰《古今書(shū)錄》，也用甲、乙、丙、丁四部之名，其中乙部史錄十三家，改《群書(shū)四部錄》的“古史”為“編年”，“霸史”為“偽史”，“譜系”為“譜牒”，“舊事”為“故事”，“簿錄”為“目錄”。之后，對(duì)史部格局和發(fā)展產(chǎn)生了很大影響的是北宋的官修目錄《崇文總目》，其對(duì)以往史部的一個(gè)重大發(fā)展在于新增了“歲時(shí)”一類(lèi)，之后的《直齋書(shū)錄解題》稱(chēng)為“時(shí)令”；《崇文總目》還刪除了《隋志》以來(lái)的起居注、舊事、譜系三類(lèi)，增實(shí)錄、氏族、歲時(shí)三類(lèi)，其中“氏族”類(lèi)，由《隋志》的“譜系類(lèi)”發(fā)展演變而來(lái)。宋代也是私家目錄的勃興時(shí)期，晁公武的《郡齋讀書(shū)志》和陳振孫的《直齋書(shū)錄解題》是宋代私家目錄的代表，是歷來(lái)公認(rèn)的私家目錄中的雙壁。這兩部目錄著作都是按經(jīng)、史、子、集四部分類(lèi)的，對(duì)史部目錄細(xì)類(lèi)的劃分也有改進(jìn)和發(fā)展之處。晁公武的《郡齋讀書(shū)志》新增“史評(píng)”一類(lèi)，晁公武鑒于宋代史學(xué)評(píng)議之風(fēng)大興，史評(píng)之作大增，于是設(shè)“史評(píng)類(lèi)”，以后的官私目錄，如《百川書(shū)志》《萬(wàn)卷堂書(shū)目》《四庫(kù)全書(shū)總目》等都設(shè)有“史評(píng)類(lèi)”，而《崇文總目》《新唐書(shū)·藝文志》《直齋書(shū)錄解題》則稱(chēng)為“文史類(lèi)”，不盡相同。陳振孫的《直齋書(shū)錄解題》史部增加詔令、典故、時(shí)令、別史、法令等類(lèi)?！霸t令”始于《新唐書(shū)·藝文志》史部中的“起居注”，到陳振孫的《直齋書(shū)錄解題》則成為了史部的一個(gè)獨(dú)立的類(lèi)目，到《四庫(kù)全書(shū)總目》時(shí)，“詔令”和“奏議”合為“詔令奏議”一類(lèi)，列入史部。宋以前，“時(shí)令”不列于史部，《崇文總目》時(shí)于史部首創(chuàng)“歲時(shí)類(lèi)”，到《直齋書(shū)錄解題》改稱(chēng)“時(shí)令”，之后的《百川書(shū)志》《四庫(kù)全書(shū)總目》等書(shū)皆于史部設(shè)“時(shí)令類(lèi)”?！吨饼S書(shū)錄解題》的“典故”類(lèi)可以溯源于《七錄》和《隋志》的“舊事”類(lèi)。關(guān)于“別史”，《四庫(kù)全書(shū)總目·史部·別史類(lèi)敘》稱(chēng)“正史外其歧出旁分者為別史”，[3](P445)該類(lèi)創(chuàng)設(shè)于《直齋書(shū)錄解題》，《宋史·藝文志》《四庫(kù)全書(shū)總目》等沿用此名?！胺睢眲t源于《七錄》中“法制”一部，之后的《隋書(shū)·經(jīng)籍志》改稱(chēng)“刑法”一類(lèi)，以后的官修私撰目錄改名又多有變化，到《四庫(kù)全書(shū)總目》于政書(shū)類(lèi)下設(shè)“法令”子目，即《隋書(shū)·經(jīng)籍志》以來(lái)的“刑法”類(lèi)。之后，元代的《宋史·藝文志》的史部十三類(lèi)，也采用經(jīng)、史、子、集四部分類(lèi)的方法。其中設(shè)立的“史鈔”一類(lèi)，著錄史鈔和史評(píng)方面的史書(shū)，之后的《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》設(shè)“史評(píng)史鈔”類(lèi)，《百川書(shū)志》《明史·藝文志》《四庫(kù)全書(shū)總目》則專(zhuān)設(shè)“史鈔類(lèi)”；《七錄》和《隋志》的“舊事類(lèi)”，《宋史·藝文志》改稱(chēng)為“故事”類(lèi)，并刪去《隋志》設(shè)置的“雜史”一類(lèi)，把《隋志》中的“起居注”類(lèi)和《崇文總目》設(shè)立的“實(shí)錄”類(lèi)編入了編年或別史類(lèi)中，并改《隋書(shū)·經(jīng)籍志》的“譜系”為“譜牒”。整體而言，《宋史·藝文志》史部十三類(lèi)基本上都是對(duì)前代的繼承和發(fā)展。

三、《四庫(kù)全書(shū)總目》標(biāo)志著四部分類(lèi)體系的成熟和完善

《隋書(shū)·經(jīng)籍志》以后，史部在既有格局的基礎(chǔ)上，又有一些調(diào)整和變化，到清代乾隆年間的《四庫(kù)全書(shū)總目》充分借鑒和吸收了前代公私目錄中史部格局的經(jīng)驗(yàn)和成果，使得傳統(tǒng)的經(jīng)、史、子、集四部分類(lèi)體系，以及史部格局臻于成熟和完善。到清代，中國(guó)古典目錄學(xué)達(dá)到了昌盛。期間雖有打破四部分類(lèi)體系的一些嘗試，如明代的《文淵閣書(shū)目》《新定內(nèi)閣藏書(shū)目錄》等官修目錄及《晁氏寶文堂書(shū)目》《世善堂藏書(shū)目》等打破四分順序的私撰書(shū)目，但總體而言，經(jīng)、史、子、集的四部分類(lèi)體系仍是官私目錄的主流。這一時(shí)期，四部分類(lèi)的一些目錄著作中，史部目錄都有所變化，高儒的《百川書(shū)志》史部二十一門(mén)，新增史詠、野史、外史、小史諸門(mén)。徐火勃《紅雨樓書(shū)目》史部十類(lèi)，新增旁史、本朝世史匯、人物傳、姓氏、年譜、科目、家訓(xùn)等類(lèi)。朱睦《萬(wàn)卷堂書(shū)目》史部十三類(lèi)，增加“制書(shū)”一類(lèi)。清初的《明史·藝文志》也是按經(jīng)、史、子、集四部分類(lèi)，其中史部包括正史類(lèi)、故事類(lèi)、職官類(lèi)、儀注類(lèi)、刑法類(lèi)、傳記類(lèi)、地理類(lèi)、譜牒類(lèi)、雜史類(lèi)、史鈔類(lèi)，其類(lèi)名基本上沿用前代史部目錄之類(lèi)名。清代的目錄學(xué)真正的集大成之作，對(duì)當(dāng)時(shí)和后世都產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響的是乾隆中期的《四庫(kù)全書(shū)總目》，它是四部分類(lèi)體系的一大典范，傳統(tǒng)的經(jīng)、史、子、集四部分類(lèi)達(dá)到了一個(gè)成熟和完善的階段，其中史部分為十五個(gè)類(lèi)目，即正史、編年、紀(jì)事本末、別史、雜史、詔令奏議、傳記、史鈔、載記、時(shí)令、地理、職官、政書(shū)、目錄、史評(píng)，類(lèi)目的劃分和類(lèi)名的設(shè)置趨于合理。其中“紀(jì)事本末”為《四庫(kù)全書(shū)總目》首創(chuàng)，之后被《書(shū)目答問(wèn)》和《清史稿·藝文志》所沿用?！霸t令”始于《新唐書(shū)·藝文志》，到《直齋書(shū)錄解題》獨(dú)立成類(lèi)；“章奏”類(lèi)目創(chuàng)設(shè)于《遂初堂書(shū)目》，但當(dāng)時(shí)在集部，《直齋書(shū)錄解題》也在集部設(shè)有“奏議類(lèi)”，《萬(wàn)卷堂書(shū)目》則于史部設(shè)“奏議類(lèi)”，在清修《四庫(kù)全書(shū)》之前，只有《世善堂藏書(shū)目》于史部同時(shí)設(shè)立詔令類(lèi)和奏議類(lèi)，至《四庫(kù)全書(shū)總目》始將“詔令奏議”合為一類(lèi)，入史部，之后的《書(shū)目答問(wèn)》和《清史稿·藝文志》沿用“詔令奏議”之類(lèi)名?！罢?shū)”類(lèi)設(shè)立于明錢(qián)溥的《秘閣書(shū)目》，《四庫(kù)全書(shū)總目》沿用此名設(shè)“政書(shū)類(lèi)”，以下分通典、典禮、邦計(jì)、軍政、法令、考工六子目；“地理類(lèi)”下設(shè)宮殿疏、總志、都會(huì)郡縣、河渠、邊防、山川、古跡、雜傳、游記、外紀(jì)十個(gè)子目；“目錄類(lèi)”下設(shè)經(jīng)籍、金石兩個(gè)子目；“傳記類(lèi)”下設(shè)圣賢、名人、總錄、雜錄、別錄五個(gè)子目，“‘傳記’則由《新唐志》以上皆稱(chēng)‘雜傳’，自《隋志》并入《七錄》之‘鬼神’后，或依或違，各從其意，惟《四庫(kù)》獨(dú)析為‘圣賢’、‘名人’、‘總錄’、‘雜錄’、‘別錄’五屬”。[4](P78)《四庫(kù)全書(shū)總目》刪除了“譜牒”“儀注”和“刑法”，用“載記”取代了“霸史”或“偽史”的名稱(chēng)，其他的類(lèi)目都有前代的成法可沿用，關(guān)于其因循關(guān)系，前代已有敘述?？傮w而言，《四庫(kù)全書(shū)總目》史部類(lèi)目趨于合理，是史部目錄完善的標(biāo)志。同時(shí)，四部分類(lèi)體系到《四庫(kù)全書(shū)總目》逐步趨于成熟，可視為“四分法”的典型和代表。

世界不是既成事物的集合體而是過(guò)程的集合體,是一個(gè)偉大的基本思想。[5]綜上所述，“史部”的發(fā)展演變有一個(gè)循序漸變的過(guò)程，其類(lèi)部和類(lèi)目的設(shè)置與劃分不是偶然出現(xiàn)的，而是隨著歷史發(fā)展，學(xué)術(shù)環(huán)境、書(shū)籍狀況的變化和人們認(rèn)識(shí)的不斷深入的結(jié)果，各個(gè)時(shí)期的史部目錄，既有對(duì)前代的繼承，又有不斷的創(chuàng)新。史部目錄從初創(chuàng)、定型到成熟和完善，經(jīng)過(guò)了不斷的調(diào)整和變化，而從這不斷的調(diào)整和變化中，恰好可見(jiàn)史部發(fā)展演變的軌跡。

[參考文獻(xiàn)]

[1]來(lái)新夏.古典目錄學(xué)[M].北京：中華書(shū)局，2013.

[2]錢(qián)大昕.補(bǔ)元史藝文志[M].上海：商務(wù)印書(shū)館，1937.

[3]永瑢.四庫(kù)全書(shū)總目[M].北京：中華書(shū)局，1965.

[4]姚明達(dá).中國(guó)目錄學(xué)史[M].上海：上海古籍出版社，2002.

[5]閆順利，趙雅薇.馬克思主義哲學(xué)過(guò)程思想論析[J].哈爾濱學(xué)院學(xué)報(bào)，2015，(9).

責(zé)任編輯：魏樂(lè)嬌

On the Origin and Development of the History Catalogue

YANG Lei

(Hebei University，Baoding 071000，China)

Abstract：In the four parts classified system of Chinese classical bibliography，the evolution and development process of history catalogue is complex. But with a further research，the profit and loss have a gradual evolution process. On the basis of previous studies，this paper discusses the gradual process of history catalogue，and points out that in the western Jin dynasty，Xunxu’s “zhong jing xin bu” made the history an independent category. It is not until Tang dynasty，that “sui shu jing ji zhi” established the four parts classified system，and formed the formal name of history catalogue. Since then，the name of history catalogue has been used，although the categories are also changed，by personals or by the governments，according to the rules in“sui shu jing ji zhi”. At the same time，the evolution of the categories is also concerned in this research.

Key words：four part method；history catalogue；the evolution of category

[中圖分類(lèi)號(hào)]G257

[文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼]A

doi：10.3969/j.issn.1004-5856.2016.03.021

[文章編號(hào)]1004—5856(2016)03—0091—04

[作者簡(jiǎn)介]楊雷(1987-)，男，河北邢臺(tái)人，碩士研究生，主要從事古籍整理與四庫(kù)學(xué)研究。

[收稿日期]2015-05-08