論職務(wù)犯罪偵查工作中電子取證的規(guī)范化

張大偉，胡勇

（淮南市檢察院　技術(shù)處，安徽　淮南　232038）

論職務(wù)犯罪偵查工作中電子取證的規(guī)范化

張大偉，胡勇

（淮南市檢察院技術(shù)處，安徽淮南232038）

為了順應(yīng)檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法規(guī)范化的要求，進(jìn)一步提高電子證據(jù)的證明效力，節(jié)約司法資源，減少轉(zhuǎn)換其他證據(jù)的損失，對電子取證的規(guī)范化工作機(jī)制進(jìn)行了研究和探討。主要從電子數(shù)據(jù)取證工作的原則、電子數(shù)據(jù)的收集、固定工作的規(guī)范、對電子取證設(shè)備使用的規(guī)范、基礎(chǔ)信息查詢的規(guī)范以及手機(jī)通話記錄查詢和移動通信定位查詢的規(guī)范五個方面進(jìn)行了論述。

電子數(shù)據(jù)取證；職務(wù)犯罪偵查；規(guī)范取證行為；電子數(shù)據(jù)取證機(jī)制

一、職務(wù)犯罪偵查工作中電子取證的現(xiàn)狀

（一）對電子數(shù)據(jù)取證認(rèn)識不足

1.職務(wù)犯罪的偵查模式正在轉(zhuǎn)變，還沒有適應(yīng)新的重證據(jù)的偵查模式。

自新修訂的刑事訴訟法實(shí)施以來，保障人權(quán)的理念更加深入人心。刑事訴訟法也通過對監(jiān)視居住這一強(qiáng)制措施進(jìn)行限制，迫使檢察機(jī)關(guān)的反貪局和反瀆局在辦理職務(wù)犯罪的過程中更加注重保障犯罪嫌疑人的人權(quán)。這一轉(zhuǎn)變就要求檢察機(jī)關(guān)的反貪局和反瀆局將其偵查模式由以往的“一張紙、一支筆、一張嘴”依靠口供定案的模式，轉(zhuǎn)變?yōu)楦右揽科渌强诠┑淖C據(jù)。而電子數(shù)據(jù)就是在職務(wù)犯罪偵查中非口供的一種特別重要的證據(jù)，因為犯罪嫌疑人的手機(jī)、電腦、各類數(shù)碼產(chǎn)品一直扮演著“證人”和“知情者”的角色。1劉品新《職務(wù)犯罪偵查信息化與電子取證》，《國家檢察官學(xué)院學(xué)報》2013年第6期?！盀槭裁绰殏砂讣?yīng)當(dāng)積極進(jìn)行存儲介質(zhì)搜查？除了因為這種封閉場所——存儲介質(zhì)中包含有海的信息外，更主要是因為電子設(shè)備或賬號在今天實(shí)際上充當(dāng)著犯罪幫兇或知情人的角色。傳統(tǒng)觀念認(rèn)為，職務(wù)犯罪很多是單獨(dú)犯罪，是‘一對一’的犯罪?，F(xiàn)在犯罪學(xué)理論則認(rèn)為，即便是在‘一對一’的犯罪中，作案人往往需要使用手機(jī)、電腦、電子賬號等‘幫助’作案，這時電子設(shè)備或賬號就是犯罪的幫兇。假如作案人作案時不使用手機(jī)、電腦、電子賬號等，這些電子設(shè)備或賬號也會留存很多涉案的信息。因此，現(xiàn)在的職偵工作應(yīng)當(dāng)從搜查電子設(shè)備或賬號入手，從中獲取嫌疑人的涉案證據(jù)或私密信息，進(jìn)而突破案件。這一措施的運(yùn)用會帶來偵查模式的重大改變。”

然而，由于檢察機(jī)關(guān)自偵部門——反貪局和反瀆局——的工作人員，對這一模式的轉(zhuǎn)變一時之間還不能完全適應(yīng)，偵查理念、辦案思路、工作方法的改變還難以到位，電子數(shù)據(jù)取證工作還未能夠較好地開展。

2.對電子數(shù)據(jù)本身認(rèn)識不足。電子數(shù)據(jù)被獨(dú)立地列為一種證據(jù)形式時間尚短，形式尚新。檢察機(jī)關(guān)職務(wù)犯罪偵查部門的干警對這一領(lǐng)域的認(rèn)識還不到位。不能很好地把握電子數(shù)據(jù)的特性，這就使得在辦案的過程中電子數(shù)據(jù)調(diào)取不到位，容易被忽視，無法做到及時地固定和保存。

（二）電子數(shù)據(jù)取證日常工作隨意性比較大

這主要體現(xiàn)在檢察機(jī)關(guān)的自偵部門在辦理案件的過程中，檢察干警對于犯罪嫌疑人的電子設(shè)備沒有獲得相應(yīng)的審批授權(quán)，拿來犯罪嫌疑人的手機(jī)、電腦等數(shù)碼設(shè)備，進(jìn)行相應(yīng)的電子數(shù)據(jù)提取。整個過程中既沒有征得犯罪嫌疑人的同意，也沒有獲得檢察院的授權(quán)許可。對于取證的對象本身進(jìn)行相應(yīng)的密封、制作清單等合理的步驟和流程。

（三）缺乏相關(guān)的法律法規(guī)、司法解釋作為開展電子數(shù)據(jù)取證的依據(jù)

現(xiàn)存的法律規(guī)定模糊。當(dāng)前只有刑事訴訟法在第四十八條將電子數(shù)據(jù)作為法定證據(jù)的一種，而沒有在新刑事訴訟法出臺后規(guī)定相應(yīng)規(guī)范。除了最高人民檢察院出臺的關(guān)于電子證據(jù)的兩個規(guī)定外，近年來沒有出臺新的規(guī)范文件對電子數(shù)據(jù)的取證進(jìn)行規(guī)范。特別是在電子數(shù)據(jù)已經(jīng)被列為八大證據(jù)中的一種后，沒有及時對電子數(shù)據(jù)取證進(jìn)行相應(yīng)規(guī)范，這就使得電子數(shù)據(jù)取證工作存在一定的模糊性，電子數(shù)據(jù)取證工作無法規(guī)范化地開展起來，導(dǎo)致當(dāng)前檢察機(jī)關(guān)中負(fù)責(zé)職務(wù)犯罪偵查的部門工作人員對于電子數(shù)據(jù)取證工作隨意性較大。

二、規(guī)范檢察機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)取證的必要性

（一）檢察機(jī)關(guān)開展規(guī)范司法行為專項活動的要求

規(guī)范檢察機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)取證是檢察機(jī)關(guān)開展規(guī)范司法行為的基本要求之一。規(guī)范檢察機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)取證能夠更好地促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)開展反貪反瀆偵查工作，在檢察系統(tǒng)內(nèi)建立起更加專業(yè)的偵查人員隊伍，不斷提升電子數(shù)據(jù)取證的工作水平。規(guī)范好職務(wù)犯罪偵查工作中的電子數(shù)據(jù)取證能夠?qū)θ∽C對象所有者的權(quán)益進(jìn)行更好的保護(hù)，促進(jìn)公平正義。規(guī)范好職務(wù)犯罪偵查工作中的電子數(shù)據(jù)取證，能夠擺脫以往依靠口供作為定案依據(jù)的桎梏，更能夠保障犯罪嫌疑人的合法權(quán)益，從而更加有效地促進(jìn)檢察機(jī)關(guān)執(zhí)法辦案的公信力。

（二）提高電子證據(jù)的證明效力

規(guī)范職務(wù)犯罪偵查工作中的電子數(shù)據(jù)取證，能夠提高檢察機(jī)關(guān)所獲取的電子證據(jù)的證明效力。電子數(shù)據(jù)被法院最終采納首先要證明電子數(shù)據(jù)本身是合法的，通過對檢察機(jī)關(guān)偵查工作規(guī)范電子數(shù)據(jù)取證能夠在電子數(shù)據(jù)的獲取源頭上保證其合法。首先要求取證主體合法，這就是要檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查人員有權(quán)獲取犯罪嫌疑人的電子數(shù)據(jù)。該取證人員必須是由檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行授權(quán)的，他獲取電子數(shù)據(jù)的行為是檢察機(jī)關(guān)偵查權(quán)的行使。其次，電子數(shù)據(jù)取證的過程必須合法。在取證前，偵查機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)告知犯罪嫌疑人要開展電子數(shù)據(jù)取證工作，并嚴(yán)格按照相應(yīng)的規(guī)則對犯罪嫌疑人的電子設(shè)備進(jìn)行相應(yīng)的搜查、扣押、檢驗。而利用植入木馬、病毒等相關(guān)手段進(jìn)行電子數(shù)據(jù)的獲取一般是不可取的。最后，對于獲取的電子證據(jù)應(yīng)該進(jìn)行相應(yīng)的合理保存，防止因為被人為進(jìn)行篡改，或是其他情況的數(shù)據(jù)丟失而導(dǎo)致數(shù)據(jù)喪失真實(shí)性。在對電子數(shù)據(jù)的取證進(jìn)行規(guī)范后，其主體合法、取證過程合法、證據(jù)的保存、固定合法。經(jīng)過這樣的一系列規(guī)范的步驟之后，檢察機(jī)關(guān)的偵查人員就可以將電子數(shù)據(jù)交由鑒定部門進(jìn)行鑒定，這樣出具的鑒定意見將極大地增強(qiáng)電子數(shù)據(jù)的證明效力。

（三）節(jié)約司法資源，防止轉(zhuǎn)換其他證據(jù)的損失

1.避免增加不必要的轉(zhuǎn)換證據(jù)成本。如果不對電子數(shù)據(jù)取證進(jìn)行規(guī)范，那么電子數(shù)據(jù)的合法性就會遭受質(zhì)疑，這也是當(dāng)前很多檢察機(jī)關(guān)的偵查部門所面臨的問題。在這樣的情形下，鑒定機(jī)構(gòu)無法為獲取的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行鑒定，偵查機(jī)關(guān)獲取不了鑒定意見。為了案件的進(jìn)行，偵查機(jī)關(guān)必須獲取其他的定案證據(jù)，因此，偵查機(jī)關(guān)就只能把所獲取的電子數(shù)據(jù)作為突破案件的線索來使用。偵查機(jī)關(guān)必須重新將電子數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)化為口供或是書證等其他的證據(jù)形式。再次獲取犯罪嫌疑人的口供，檢察機(jī)關(guān)的偵查人員又要重新開始訊問，而這個時候犯罪嫌疑人有可能會有翻供的可能，這極大地浪費(fèi)了檢察機(jī)關(guān)偵查人員的精力。此外，將電子數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為非口供類的其他證據(jù)，也是極其費(fèi)時費(fèi)力的。以電子數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換為書證為例，檢察機(jī)關(guān)的偵察人員必須前往涉案的單位進(jìn)行書證的調(diào)取。而在調(diào)取相關(guān)書證之前，偵察人員不僅要制作好相關(guān)的調(diào)取文書，更是要安排車輛前往書證所在的單位進(jìn)行調(diào)取，這在辦案的實(shí)踐中會浪費(fèi)檢察機(jī)關(guān)偵察人員大量的時間和精力。

2.不斷降低辦案成本是檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪的趨勢。電子數(shù)據(jù)取證是降低職務(wù)犯罪案件審察成本的最好手段。在我國某些地市，如江蘇的一些城市通過利用電子數(shù)據(jù)取證，檢察院職務(wù)犯罪的初查工作已經(jīng)可以實(shí)現(xiàn)90%以上的案件初查不出門。

（四）防止被作為非法證據(jù)而排除

電子數(shù)據(jù)取證工作失范，會在很大程度上導(dǎo)致取得的證據(jù)變?yōu)榉欠ㄗC據(jù)而被排除，這不但使檢察機(jī)關(guān)的偵察工作付之東流，還在很大程度上放縱了犯罪嫌疑人，使得原本應(yīng)當(dāng)受到法律追究的犯罪嫌疑人沒有受到應(yīng)有的追究。根據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》第五十四條的規(guī)定，如果檢察機(jī)關(guān)的偵察人員沒有規(guī)范地對電子數(shù)據(jù)進(jìn)行取證，在錯過了電子數(shù)據(jù)取證的第一時間后，往往會導(dǎo)致在后續(xù)的取證過程中無法進(jìn)行相應(yīng)的補(bǔ)正和合理解釋，從而導(dǎo)致取得的電子數(shù)據(jù)被排除。

三、規(guī)范檢察機(jī)關(guān)電子數(shù)據(jù)取證工作的建議

當(dāng)前關(guān)于電子數(shù)據(jù)取證的相關(guān)法律規(guī)定還比較模糊，相關(guān)新的規(guī)范還沒有出臺，而檢察機(jī)關(guān)的職務(wù)犯罪偵查工作又與電子數(shù)據(jù)取證密不可分，因此各級檢察機(jī)關(guān)依據(jù)《中華人民共和國刑事訴訟法》以及《人民檢察院電子數(shù)據(jù)勘驗程序規(guī)則（試行）》建立一套符合本地區(qū)實(shí)際的收集運(yùn)用電子數(shù)據(jù)的相關(guān)工作制度是非常迫切而必要的。具體的相關(guān)工作機(jī)制按照以下幾個部分進(jìn)行探討。

（一）確立電子數(shù)據(jù)取證工作的原則

在辦理職務(wù)犯罪案件過程中收集運(yùn)用電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)遵守以下基本原則：

1.確保電子數(shù)據(jù)安全、真實(shí)和完整，保證電子數(shù)據(jù)材料能夠用于證明犯罪嫌疑人的罪行。

2.檢察人員、見證人員應(yīng)當(dāng)具備必要的專業(yè)知識或技能。在進(jìn)行電子數(shù)據(jù)提取的過程中需要對電子數(shù)據(jù)進(jìn)行相應(yīng)的原件調(diào)取、復(fù)制、數(shù)據(jù)挖掘、數(shù)據(jù)分析等操作，相關(guān)檢察人員、見證人員需要具備這些專業(yè)知識，順利地開展電子數(shù)據(jù)取證工作或是起到相應(yīng)的見證作用。

3.電子數(shù)據(jù)的收集、固定、流轉(zhuǎn)等過程均須有相應(yīng)記錄，實(shí)現(xiàn)電子數(shù)據(jù)的可溯源性。通過對這些操作步驟進(jìn)行相應(yīng)的記錄能夠讓日后鑒定、審查電子數(shù)據(jù)的人員獲悉這些證據(jù)材料是怎么得來的，從而能夠更好地確認(rèn)電子數(shù)據(jù)的證據(jù)效力。

4.注意保障公民的隱私權(quán)。電子數(shù)據(jù)的收集極易侵犯公民的隱私權(quán)，因此，檢察機(jī)關(guān)必須保持謹(jǐn)慎，采用適度的手段，將對公民的隱私權(quán)、財產(chǎn)權(quán)的侵犯降低到可容忍的程度，從而實(shí)現(xiàn)打擊職務(wù)犯罪和保障公民權(quán)益的平衡。

5.遵守國家法律法規(guī)有關(guān)規(guī)定和普遍性技術(shù)規(guī)范。這應(yīng)該是對電子數(shù)據(jù)取證過程中相關(guān)的基本規(guī)定和規(guī)范，以防止在電子數(shù)據(jù)取證的過程中違法違規(guī)。另外，還有一些相應(yīng)的普遍性技術(shù)規(guī)范，比如對電子數(shù)據(jù)完整性、一致性的要求和規(guī)范。

（二）電子數(shù)據(jù)的收集、固定工作

電子數(shù)據(jù)的收集、固定工作就是把原本存儲于犯罪嫌疑人的電子設(shè)備上的或是相關(guān)服務(wù)器上的抑或是在數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)平臺上的電子數(shù)據(jù)收集提取下來。對于這項工作，檢察機(jī)關(guān)必須進(jìn)行嚴(yán)格的規(guī)范。

1.檢察機(jī)關(guān)收集、固定電子數(shù)據(jù)采取的方式主要是調(diào)取和現(xiàn)場勘驗。檢察機(jī)關(guān)對于需要收集、固定線索或案件特定指向的涉案電子數(shù)據(jù)或電子設(shè)備、存儲設(shè)備的，在初查階段，有關(guān)持有人或保管人同意調(diào)取或者自愿提交的，可以進(jìn)行調(diào)?。粋刹殡A段，可以對涉案電子數(shù)據(jù)、電子設(shè)備或存儲介質(zhì)進(jìn)行調(diào)取、查封或扣押。

2.調(diào)取電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)以調(diào)取電子數(shù)據(jù)的原件為主，只有在調(diào)取原件確有困難或者因保密需要不能調(diào)取原件時，才調(diào)取備價件、副本或者制作復(fù)制件。

3.調(diào)取、勘驗電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)出具相應(yīng)的文書。出具相關(guān)的手續(xù)文書能夠向犯罪嫌疑人或是相關(guān)人員表明相應(yīng)司法行為的意義，也是對檢察機(jī)關(guān)司法行為的規(guī)范。檢察機(jī)關(guān)在向有關(guān)單位和個人調(diào)取電子數(shù)據(jù)、電子設(shè)備或存儲介質(zhì)，應(yīng)當(dāng)出具《調(diào)取證據(jù)通知書》，并制作《調(diào)取證據(jù)清單》。

4.現(xiàn)場的扣押規(guī)范。檢察機(jī)關(guān)的工作人員執(zhí)行拘留、逮捕時，遇有下列情況的，出示工作證、執(zhí)行公務(wù)證后，可以對現(xiàn)場進(jìn)行搜查，對發(fā)現(xiàn)的涉案電子設(shè)備或存儲介質(zhì)進(jìn)行查封、扣押。

5.調(diào)取、查封、扣押涉案電子設(shè)備、存儲介質(zhì)的步驟包括：第一、記錄電子設(shè)備或存儲介質(zhì)的名稱、品牌、型號、數(shù)量、序列號，以及設(shè)備運(yùn)行狀況等；第二、使用標(biāo)簽標(biāo)記電子設(shè)備或存儲介質(zhì)外接線路及連接端口，并分離所有線路；第三、封存電子設(shè)備或存儲介質(zhì)及必要的外接線路。應(yīng)當(dāng)保證在不解除封存狀態(tài)的情況下，無法使用被封存存儲介質(zhì)和啟動被封存電子設(shè)備；第四、封存前后應(yīng)當(dāng)用照片、錄像、繪圖、文字等方式記錄被封存電子設(shè)備和存儲介質(zhì)的情況并制作清單，封存記錄應(yīng)當(dāng)從各個角度反映設(shè)備封存前后的狀況，以及封口或張貼封條處的狀況。

6.電子數(shù)據(jù)的現(xiàn)場勘驗規(guī)范。電子數(shù)據(jù)的現(xiàn)場勘驗一般包括臨場保護(hù)、外圍調(diào)查、快速取證、提取固定等環(huán)節(jié)。

臨場保護(hù)應(yīng)當(dāng)對電子設(shè)備所在的場所、所接入的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境進(jìn)行控制與保護(hù)，同時應(yīng)當(dāng)采取措施避免或者防止任何人采取可能導(dǎo)致原始電子數(shù)據(jù)發(fā)生改變的任何操作。外圍調(diào)查應(yīng)當(dāng)記錄電子設(shè)備或存儲介質(zhì)的使用、持有、保管情況，同時保存購買記錄、領(lǐng)用記錄、歸還記錄等。

電子數(shù)據(jù)勘驗一般采取快速取證的方法進(jìn)行。采取電子數(shù)據(jù)快速取證方式原則上不得改變涉案電子數(shù)據(jù)關(guān)鍵內(nèi)容。

7.對發(fā)現(xiàn)的電子數(shù)據(jù)進(jìn)行固定。檢驗分析過程中發(fā)現(xiàn)、生成的與案件關(guān)聯(lián)的電子數(shù)據(jù)應(yīng)當(dāng)采取以下方式及時固定：

第一、完整性校驗方式，即對分析過程中產(chǎn)生的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)計算完整性校驗并記錄的方式；第二、拍照、錄像、打印方式，即對無法復(fù)制提取的關(guān)聯(lián)數(shù)據(jù)，可以根據(jù)實(shí)際情況采取拍照、錄像或打印等方式予以固定。

8.對電子數(shù)據(jù)取證活動進(jìn)行同步錄音錄像。采取勘驗、調(diào)取、扣押、查封涉案電子數(shù)據(jù)或者電子設(shè)備、存儲介質(zhì)的，一般應(yīng)當(dāng)實(shí)行同步錄音錄像，并在進(jìn)入勘驗、調(diào)取、扣押、查封等場所前，即開始對與目的地有關(guān)的道路標(biāo)志、單位或者住所標(biāo)識、樓棟樓層號、房間門牌號等進(jìn)行錄音錄像。因臨時性、應(yīng)急性等原因未能錄音錄像的，應(yīng)當(dāng)在有關(guān)文書、筆錄中記明。

（三）對電子取證設(shè)備的使用進(jìn)行規(guī)范

要對職務(wù)犯罪偵查工作中電子取證進(jìn)行規(guī)范，必須對取證設(shè)備的使用進(jìn)行規(guī)范。因為檢察機(jī)關(guān)的電子取證設(shè)備能夠獲取大量與案件相關(guān)人員的信息，如果不對電子取證設(shè)備的使用進(jìn)行規(guī)范，可能會侵犯其他人員的權(quán)利，導(dǎo)致檢察機(jī)關(guān)自偵部門電子數(shù)據(jù)取證人員的權(quán)力濫用。

（四）對相關(guān)基礎(chǔ)信息查詢進(jìn)行規(guī)范

基礎(chǔ)信息查詢系統(tǒng)包括公民的社保、金融賬戶信息、銀行資金信息、出入境信息、住宿信息等二十多個門類的信息。通過基礎(chǔ)信息系統(tǒng)，自偵部門的干警，能夠快速獲取涉案人員的相關(guān)信息。但是同樣必須進(jìn)行一定的規(guī)范，否則，這些個人的信息也會被濫用。相關(guān)的基礎(chǔ)信息應(yīng)當(dāng)由檢察院的偵查指揮中心主管，技術(shù)部門負(fù)責(zé)操作，在獲取的過程中必須經(jīng)過嚴(yán)格審批。

（五）對于手機(jī)通話記錄查詢和移動通信定位的規(guī)范

檢察機(jī)關(guān)在查辦職務(wù)犯罪的過程中常常要調(diào)取犯罪嫌疑人的通話記錄以及對犯罪嫌疑人進(jìn)行相應(yīng)移動通信定位。這兩項都是屬于需要慎用的技術(shù)偵查的范疇，必須嚴(yán)格加以限制。

檢察機(jī)關(guān)的相關(guān)業(yè)務(wù)部門確因辦案工作需要，需進(jìn)行移動手機(jī)定位或者通話記錄查詢的，應(yīng)經(jīng)檢察長或分管檢察長同意后，報上一級檢察院分管自偵工作的檢察長審批同意，由上一級檢察院檢察技術(shù)部門統(tǒng)一辦理。

移動手機(jī)定位、通話記錄查詢工件時間應(yīng)確定為一般為正常工作日。上一級檢察技術(shù)處受理后應(yīng)及時聯(lián)系運(yùn)營商開展移動手機(jī)定位、通話記錄查詢的相關(guān)工作，并將相關(guān)情況及時反饋有關(guān)單位或部門。

檢察機(jī)關(guān)作為司法機(jī)關(guān)有著極大的權(quán)力，為了能夠更好地辦理職務(wù)犯罪案件，又要保證犯罪嫌疑人、其他第三人的權(quán)益，必須對自身的司法行為進(jìn)行一定的規(guī)范。電子數(shù)據(jù)與公民的權(quán)益息息相關(guān)，檢察機(jī)關(guān)必須處理好查辦案件與保護(hù)好公民個人隱私的關(guān)系，同時也為了進(jìn)一步提升電子數(shù)據(jù)這種證據(jù)的證明效力。因此，必須建立起規(guī)范的電子數(shù)據(jù)取證機(jī)制，對檢察機(jī)關(guān)的電子數(shù)據(jù)取證工作進(jìn)行規(guī)范。但是，僅僅依靠檢察機(jī)關(guān)建立自身的機(jī)制還遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠，更希望立法部門能夠?qū)@一領(lǐng)域進(jìn)行相應(yīng)的立法，從而更好地規(guī)范檢察機(jī)關(guān)的電子數(shù)據(jù)取證工作。

On standardization of digital forensics in abuse-of-power criminal case investigation

ZHANG Dawei，HU Yong

At present，when the prosecution carries out crime investigation，the electronic data forensics is an indispensable part.However，the real practice is not satisfactory because of the police's failing to understand it thoroughly，their arbitrariness in execution，and the lack of corresponding laws and regulations. In order to comply with the requirement for the prosecution to standardize their enforcement，further improve the effectiveness of electronic evidence to prove，save judicial resources，and reduce the conversion loss of other evidence，the working mechanism of standardization of electronic evidence was studied and discussed. The principles，collection，specifications for the routine work，specifications for the use of equipment，specifications for basic information query，check of phone call records，and specifications for query of mobile equipment positioning were studied.

electronic data forensics；crime investigation；evidence behavior norms；electronic data forensics mechanism

DF793

A

1009-9530（2016）02-0079-04

2016-01-29

2015年度安徽省人民檢察院檢察理論研究課題（AJ201527）［作者簡介］張大偉（1986-），男，淮南市檢察院技術(shù)處科員，碩士。