文化企業(yè)版權(quán)質(zhì)押融資問(wèn)題及對(duì)策

宋登峰++傅敬海++李婷

摘 要：文化產(chǎn)業(yè)的快速發(fā)展，為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。融資難是制約文化企業(yè)發(fā)展的主要屏障之一，版權(quán)質(zhì)押融資為文化企業(yè)提供了有效的融資途徑，但也存在許多法律風(fēng)險(xiǎn)。文章從我國(guó)的文化企業(yè)版權(quán)質(zhì)押的現(xiàn)狀入手，分析了版權(quán)質(zhì)押融資中出現(xiàn)的版權(quán)制度的沖突、版權(quán)變現(xiàn)難、評(píng)估難等問(wèn)題，提出明確版權(quán)規(guī)則、為版權(quán)提供交易平臺(tái)，以及完善版權(quán)評(píng)估制度，推進(jìn)版權(quán)質(zhì)押的實(shí)現(xiàn)。

關(guān)鍵詞：文化企業(yè)；版權(quán)；質(zhì)押融資

1 文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展以及版權(quán)質(zhì)押融資現(xiàn)狀

1.1 文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展 文化企業(yè)最早是在上個(gè)世紀(jì)90年代由英國(guó)人提出，是指以生產(chǎn)和提供精神產(chǎn)品為主要活動(dòng)，以滿(mǎn)足人們的文化需要作為目標(biāo)。近年來(lái)，我國(guó)的文化產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展，GDP的比重呈逐年上升趨勢(shì)。2014年4月，國(guó)務(wù)院辦公廳發(fā)布了《關(guān)于印發(fā)文化體制改革中經(jīng)營(yíng)性文化事業(yè)單位轉(zhuǎn)制為企業(yè)和進(jìn)一步支持文化企業(yè)發(fā)展兩個(gè)規(guī)定的通知》，為文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展提供了有力支撐。2015年，由國(guó)家新聞出版廣電總局發(fā)布的《關(guān)于推動(dòng)網(wǎng)絡(luò)文學(xué)健康發(fā)展的指導(dǎo)意見(jiàn)》，對(duì)網(wǎng)絡(luò)文化產(chǎn)品的發(fā)展指明了方向。

1.2 文化企業(yè)版權(quán)質(zhì)押融資現(xiàn)狀 文化企業(yè)繁榮發(fā)展的背后，卻是文化企業(yè)面臨著資金的短缺，資金壓力直接制約文化企業(yè)的發(fā)展，很多文化企業(yè)并不缺少創(chuàng)新能力，企業(yè)具有大量的無(wú)形資產(chǎn)——版權(quán)。版權(quán)質(zhì)押融資，為企業(yè)緩解資金壓力提供新的方式。我國(guó)的《擔(dān)保法》和《物權(quán)法》中明確規(guī)定，版權(quán)中的財(cái)產(chǎn)權(quán)可以進(jìn)行權(quán)利質(zhì)押。近年來(lái)，版權(quán)質(zhì)押融資規(guī)模不斷擴(kuò)大，以北京為例，截至2011年年底，交通銀行北京市分行共計(jì)發(fā)放版權(quán)質(zhì)押貸款16.28億元。在版權(quán)質(zhì)押融資繁榮發(fā)展的同時(shí)，也存在諸多尚待解決的問(wèn)題。

2 版權(quán)質(zhì)押融資存在的問(wèn)題

2.1 版權(quán)法律法規(guī)的不完善 我國(guó)的《版權(quán)法》及《物權(quán)法》規(guī)定，版權(quán)出質(zhì)應(yīng)當(dāng)辦理登記，質(zhì)權(quán)自登記起設(shè)立。而我國(guó)的版權(quán)登記采取的是自愿登記制度，即版權(quán)完成時(shí)自動(dòng)獲得權(quán)利，版權(quán)登記與否并不影響版權(quán)的取得，另外，版權(quán)轉(zhuǎn)讓采取的是意思自治原則，也無(wú)須進(jìn)行版權(quán)登記。版權(quán)自愿登記制度與版權(quán)質(zhì)押登記制度之間的沖突容易產(chǎn)生道德風(fēng)險(xiǎn)，例如，作為版權(quán)一方的出質(zhì)人，在出質(zhì)登記前將權(quán)利轉(zhuǎn)讓給他人，這樣出現(xiàn)了應(yīng)保護(hù)在先取得的版權(quán)還是應(yīng)該保護(hù)辦理登記質(zhì)權(quán)的矛盾。

2.2 版權(quán)價(jià)值評(píng)估難 與一般的動(dòng)產(chǎn)、不動(dòng)產(chǎn)相比，版權(quán)自身具有無(wú)形性，不能通過(guò)感官感知，只能通過(guò)先進(jìn)的評(píng)估技術(shù)才能確定。目前我國(guó)尚未出臺(tái)關(guān)于版權(quán)價(jià)值評(píng)估的操作細(xì)則，版權(quán)評(píng)估市場(chǎng)不成熟，缺乏評(píng)估的專(zhuān)業(yè)人才，評(píng)估過(guò)程隨意性較大，導(dǎo)致版權(quán)評(píng)估的價(jià)值差距大，使市場(chǎng)主體失去了對(duì)版權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)的信任。由于評(píng)估體系的不健全，很大程度上影響了文化企業(yè)的融資，阻礙了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.3 版權(quán)變現(xiàn)能力差 目前我國(guó)尚未形成較為成熟的版權(quán)交易市場(chǎng)，版權(quán)交易空間相對(duì)狹小。以銀行為主體的金融機(jī)構(gòu)接受了質(zhì)押，具有優(yōu)先受償權(quán)。而版權(quán)既沒(méi)有不動(dòng)產(chǎn)的易拍性，也不具有動(dòng)產(chǎn)的流通性，變現(xiàn)能力相對(duì)較差，一旦文化企業(yè)不能如期償還質(zhì)押貸款，金融機(jī)構(gòu)很難及時(shí)收回貸款，這也是金融機(jī)構(gòu)所重點(diǎn)考慮的因素。

3 版權(quán)質(zhì)押融資對(duì)策

3.1 完善版權(quán)質(zhì)押法律制度 目前，我國(guó)版權(quán)質(zhì)押采取的登記生效主義，增加了質(zhì)押的成本，另外，與版權(quán)登記及轉(zhuǎn)讓規(guī)定之間也存在著沖突，采取版權(quán)質(zhì)押登記對(duì)抗主義更加合理。采取該方式可以解決諸多問(wèn)題，首先，可以理清法規(guī)之間的矛盾，版權(quán)質(zhì)押登記必須提供版權(quán)登記證書(shū)與我國(guó)的版權(quán)登記采取的自愿原則相矛盾，采取對(duì)抗主義，質(zhì)押雙方采取自愿登記，不經(jīng)登記的質(zhì)押，不得對(duì)抗第三方。同時(shí)，版權(quán)質(zhì)押登記對(duì)抗主義可以避免“先質(zhì)后買(mǎi)”或“先買(mǎi)后質(zhì)”的問(wèn)題，在版權(quán)質(zhì)押登記之后進(jìn)行的版權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑧?yīng)當(dāng)保護(hù)在先的質(zhì)權(quán)，合情合理，促進(jìn)了版權(quán)質(zhì)押融資的發(fā)展，維護(hù)金融機(jī)構(gòu)的利益；版權(quán)質(zhì)押登記之前的版權(quán)轉(zhuǎn)讓?zhuān)瑒t從兩個(gè)方面加以考慮，如果版權(quán)的轉(zhuǎn)讓在質(zhì)押之前進(jìn)行了變更登記應(yīng)保護(hù)在先版權(quán)人的利益，如果沒(méi)有辦理變更登記則應(yīng)保護(hù)在后的質(zhì)權(quán)。

3.2 建立版權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)和評(píng)估體系 發(fā)達(dá)國(guó)家相應(yīng)的建立了不同模式的評(píng)估機(jī)構(gòu)，如日本高登集團(tuán)評(píng)估機(jī)構(gòu)、西歐國(guó)家的民間評(píng)估事務(wù)所，在版權(quán)評(píng)估中都起到了積極作用。我國(guó)的評(píng)估機(jī)構(gòu)尚不成熟，要建立權(quán)威的評(píng)估機(jī)構(gòu)，學(xué)習(xí)國(guó)外的先進(jìn)經(jīng)驗(yàn)，建立科學(xué)的評(píng)估體系，統(tǒng)一版權(quán)評(píng)估的方法。培養(yǎng)專(zhuān)業(yè)的評(píng)估人員，能夠熟練掌握版權(quán)評(píng)估的技能，目前我國(guó)的很多高校開(kāi)設(shè)了評(píng)估課程，另外，聘請(qǐng)文化產(chǎn)業(yè)行業(yè)內(nèi)的專(zhuān)家參與評(píng)估。對(duì)版權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)進(jìn)行監(jiān)督，可以由行業(yè)協(xié)會(huì)對(duì)評(píng)估機(jī)構(gòu)考核，版權(quán)評(píng)估機(jī)構(gòu)需要承擔(dān)連帶經(jīng)濟(jì)責(zé)任，保證其評(píng)估行為的合理性。

3.3 建立版權(quán)交易渠道 目前，我國(guó)建立了諸多版權(quán)交易中心，如北京版權(quán)交易中心，中國(guó)人民大學(xué)版權(quán)交易中心。版權(quán)交易中心的建立，為文化企業(yè)的版權(quán)交易提供了獲取資金的平臺(tái)，版權(quán)人通過(guò)交易平臺(tái)系統(tǒng)進(jìn)行版權(quán)轉(zhuǎn)讓。由于我國(guó)的版權(quán)交易中心處在發(fā)展階段，存在著以政府為主導(dǎo)的被動(dòng)局面，版權(quán)交易量相對(duì)較少，版權(quán)交易中心各自經(jīng)營(yíng)，彼此之間關(guān)聯(lián)度不高，交易模式和業(yè)務(wù)活動(dòng)較為單一。版權(quán)交易中心要積極尋求突破口，整合資源，不斷擴(kuò)大版權(quán)交易規(guī)模，使版權(quán)交易能適應(yīng)市場(chǎng)的需求。

4 結(jié)語(yǔ)

版權(quán)為我國(guó)的經(jīng)濟(jì)做出了重大貢獻(xiàn)，成為了我國(guó)的國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱。版權(quán)質(zhì)押融資為中小文化企業(yè)的發(fā)展提供了資金保障，有利于金融機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)擴(kuò)展，質(zhì)押融資過(guò)程中問(wèn)題的解決，促進(jìn)我國(guó)版權(quán)事業(yè)更好的發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

[1]吳漢東，等.知識(shí)產(chǎn)權(quán)基本問(wèn)題研究[M].北京：中國(guó)人民大學(xué)出版社，2005，9.

[2]謝黎偉.著作權(quán)質(zhì)押的困境和出路[J].現(xiàn)代法學(xué)，2010，11.

作者簡(jiǎn)介：

宋登峰，男，1987年3月，江蘇漣水人，華南理工大學(xué)法學(xué)院在讀碩士，經(jīng)濟(jì)師，研究方向：知識(shí)產(chǎn)權(quán)。