敢不敢揭開馬家軍的傷疤

方正宇

伴隨著《馬家軍調(diào)查》被刪節(jié)部分在十幾年后曝光，曾經(jīng)被無數(shù)國人視為英雄和偶像的“馬家軍”再一次被推到了輿論的風口浪尖。面對那些令人瞠目結(jié)舌的文字描述，人們除了希望了解真相之外，還會產(chǎn)生一個疑問：如果這就是真相，那么相關(guān)人士需要承擔何種責任？

根據(jù)《馬家軍調(diào)查》的描述，馬俊仁長期為麾下隊員注射禁藥。由此造成的直接后果就是運動員的身體健康受到嚴重影響，比如多人患有肝病，正常的生理周期受到影響，還伴有聲音變粗等一系列癥狀。即便有些隊員選擇偷偷扔掉口服藥，仍然逃不過馬俊仁親自安排的藥物注射。

倘若上述描述屬實，那么相關(guān)人士顯然對于運動員們身體受損的后果負有責任。但能因此追究“故意傷害罪”或者“虐待罪”嗎？恐怕很難。因為與通常的傷害或者虐待行為相比，運動隊內(nèi)的這些行為具有一定的特殊性，那就是面對可能傷害自我健康的種種安排，運動員往往是配合的一方，有時甚至主動追求服用禁藥以換取功成名就的機會。由于這種特點的存在，很難單純以傷害運動員身體健康為由，來追究教練或者領(lǐng)隊們的刑事責任。

但是更進一步看，為何會有那么多運動員接受傷害自己身體的安排？這些看似自主作出的決定能在多大程度上代表她們真實意思的表示？實際上，在當時那種極端封閉的訓練環(huán)境下，如果違抗教練的意志，非但可能遭到打罵，同時也會在隊內(nèi)遭受排擠，更沒有機會回報企盼她們?nèi)〉眉芽兊呢毧嗉彝ァ?/p>

因此，在這些運動隊里，很多人從一開始就喪失了選擇的權(quán)利。無論在服用禁藥還是獎金分配的問題上，都很容易出現(xiàn)部分教練或領(lǐng)隊“一手遮天”的局面，用看似亮眼的成績掩蓋背后的種種黑幕。至于《馬家軍調(diào)查》給整個社會帶來的觸動，也不只是書中描寫的激烈沖突本身，更在于讓人反思如何改變這種為追求成績而不擇手段的整體環(huán)境。

反思往往是痛苦的，對于當初曾為“馬家軍”崛起而歡欣鼓舞的人們來說，如今面臨著一個殘酷的現(xiàn)實：那些曾被視為榮耀的金牌是否應當隨著真相浮出水面而被交還？比如，在1993年德國斯圖加特田徑世錦賽上，“馬家軍”拿下了當時中國代表團全部4枚金牌中的3枚。依照《馬家軍調(diào)查》的說法，這些金牌其實都是通過運動員服用禁藥所取得的。

回顧體育發(fā)展史，因為服用禁藥而被取消成績的例子比比皆是。其中，有些屬于被抓了“現(xiàn)行”，比如1988年漢城奧運會上被收回金牌的本·約翰遜，還有些屬于幾年之后“東窗事發(fā)”，比如由于巴爾科實驗室的丑行被曝光。一大批田徑名將被查出服用禁藥，僅瓊斯一人就被剝奪了5枚奧運獎牌。

然而，以上這些取消成績的案例都建立在證據(jù)確鑿的基礎(chǔ)上，而對那些證據(jù)并不明確的禁藥傳聞，管理機構(gòu)有時也會有力不從心的感覺。比如神秘死亡的格里菲斯·喬伊娜，在她身上始終存在涉嫌服用禁藥的各種猜測。又比如1988年因為本·約翰遜被查而獲得100米金牌的卡爾·劉易斯，之后也身陷禁藥傳聞之中。甚至曾有一種說法，認為是美國田徑主管機構(gòu)為了維護劉易斯的英雄形象，才對外隱瞞了他藥檢呈陽性的結(jié)果，確保劉易斯的9枚奧運會金牌不會被剝奪。

以上種種結(jié)果，其實都反映出一個道理：能否找回真相，關(guān)鍵往往在于主管部門調(diào)查的能力和決心。以“馬家軍”為例，整個事件已經(jīng)過去十幾年，單靠國際奧委會或者國際田聯(lián)之類的機構(gòu)進行調(diào)查，恐怕很難僅僅依靠一部紀實文學，就得出足以剝奪金牌的結(jié)論。真正應當有所作為的是中國的體育主管部門以及其他相關(guān)機構(gòu)，只有他們才有可能以目前掌握的線索作為突破口，對昔日的諸多當事人調(diào)查取證，最終得出足夠權(quán)威且具有效力的結(jié)論。但要想做到這一點，首先必須具有面對昔日輝煌仍然敢于揭開傷疤的勇氣。