系列殺人犯罪案件的生成特征及防控路徑
——以甘蒙“8·05”系列強奸殺人殘害女性案為參考

王晨 李驥

（甘肅警察職業(yè)學(xué)院，甘肅蘭州730046）

【犯罪研究】

系列殺人犯罪案件的生成特征及防控路徑
——以甘蒙“8·05”系列強奸殺人殘害女性案為參考

王晨 李驥

（甘肅警察職業(yè)學(xué)院，甘肅蘭州730046）

系列犯罪案件尤其是系列殺人犯罪案件有著嚴(yán)重的社會危害性，亟需引起重視并提出有效的防控措施。傳統(tǒng)的犯罪學(xué)理論以“犯罪行為人”為中心，但是系列殺人犯罪屬于“非常態(tài)犯罪”，某種程度上，被害人的行為在加害被害互動關(guān)系中起著重要作用，需要全面、客觀的分析。以犯罪行為人與被害人的產(chǎn)生關(guān)系為視角，并以2016年8月破獲的甘蒙“8·05”系列強奸殺人殘害女性案為樣本進(jìn)行分析，探求系列殺人犯罪案件的內(nèi)在特征、生成原因及防控之路。

系列殺人犯罪案件；生成特征；防控；犯罪行為人；被害人

在1988年至2002年的14年間，“殺人狂”的傳言一直回蕩在西北某個重工業(yè)小城——甘肅白銀。據(jù)悉，在這14年間，有9名女性慘遭入室殺害，部分受害人曾遭受性侵害，兇手作案手段極其殘忍。隨著案件細(xì)節(jié)的不斷揭秘和公布，“高承勇”成為了一個讓人不寒而栗的代名詞。那么如何從法律視角剖析系列殺人案件呢？應(yīng)該講，系列殺人犯罪案件是殺人案件中的極端方式，由于我國刑法對此并沒有作出規(guī)定，僅從現(xiàn)行刑法具體罪名分析，它被認(rèn)為是故意殺人罪、故意傷害罪（致死）中的一種。立足犯罪學(xué)視角，系列殺人案件是殺人案件的一種，應(yīng)當(dāng)把其作為犯罪現(xiàn)象進(jìn)行研究。犯罪不能簡單地認(rèn)為是危害社會的行為，而是主體在特定場景和情境下做出的針對客體的行為，特別是系列殺人犯罪這一類特殊的犯罪現(xiàn)象，不能僅從犯罪行為人角度尋找原因和防控對策，還應(yīng)從犯罪和被害的互動關(guān)系為視角，綜合考察犯罪的被害人因素和犯罪行為人因素。本文以2016年8月破獲的甘蒙“8·05”系列強奸殺人殘害女性案為研究樣本，以期得出系列殺人犯罪案件的生成特征，挖掘其原因，并提出系列殺人犯罪案件的防控之路。

一、系列殺人犯罪案件的生成特征

通過對甘蒙“8·05”系列強奸殺人殘害女性案的調(diào)查分析，結(jié)合近幾十年來中國發(fā)生的系列殺人案，以犯罪與被害的互動關(guān)系為視角，得出系列殺人犯罪生成的典型特征：

（一）犯罪與被害互動的人際特征：陌生人居多

在諸多的系列殺人犯罪案件中，犯罪行為人與被害人的人際特征關(guān)系呈現(xiàn)無關(guān)聯(lián)模式，這由系列殺人犯罪案件的案件特點和犯罪行為人的犯罪動機所決定。系列殺人犯罪案件不同于激情殺人、搶劫殺人等案件類型，它侵害主體較多，且在時空上呈現(xiàn)一定連續(xù)性，犯罪行為人作案的隨意性導(dǎo)致其與被害人認(rèn)識偶然性較小。甘蒙“8·05”系列強奸殺人殘害女性案嫌疑人在14年間不間斷殺害9人，且與被害人素不相識；制造了新中國最大個人惡性殺人案，在1983至1985年間在自己家中連殺48人的龍治民，也與案件被害人并無交集。由此可見，犯罪行為人與被害人在犯罪范疇中是相對應(yīng)的關(guān)系，雖然不是與生俱來的兩極，但被害人與犯罪行為人不認(rèn)識的比例要遠(yuǎn)高于認(rèn)識的比例。這不同于等價集團理論的說法，即作為侵害人的犯罪行為人與被害人一樣，屬于相似價值觀的集團，具有相同的特點。

（二）犯罪與被害互動的性別特征：犯罪行為人男性居多，被害人女性較多

從甘蒙“8·05”系列強奸殺人殘害女性案出發(fā)，結(jié)合中國近幾十年來所發(fā)生的系列殺人案件（龍治民案，楊新海案，白寶山案，趙志紅案等），可發(fā)現(xiàn)系列殺人犯罪案件的犯罪行為人以男性居多，被害人則以女性居多。男性更易在變態(tài)型犯罪心理驅(qū)使下實施極端的暴力行為，而在系列殺人犯罪案件中，有多數(shù)男性犯罪行為人受行為人的主體狀況和情景環(huán)境影響，對女性產(chǎn)生一定仇視心理，為尋求情緒的宣泄與壓力的釋放，犯罪行為人選擇強奸殺人女性的方式。以甘蒙“8·05”案為例，據(jù)媒體報道，犯罪嫌疑人高承勇性格內(nèi)向、孤獨，與子女關(guān)系疏遠(yuǎn)，獨來獨往，不善與人交流。從心理學(xué)上來看，這屬于明顯的分裂型人格障礙，行為人的這種性格因素因缺乏情感體驗，內(nèi)心長期處于封閉狀態(tài)，對生活中壓力和不滿缺乏宣泄渠道和釋放途徑，久而久之，勢必導(dǎo)致變態(tài)型犯罪心理的產(chǎn)生，從而使嫌疑人依靠殺人行為尋求情緒上的滿足，最終體現(xiàn)在殘忍殺害11人，并將受害人性器官割掉帶走的變態(tài)殺人行為。

（三）犯罪與被害互動的誘因特征：多種誘因并存

誘因是指直接誘發(fā)犯罪行為人與被害人之間沖突的事件，一般可分為以下三類：

1.按照影響犯罪的心理因素來分，多數(shù)系列殺人犯罪的發(fā)生是多種因素綜合作用的結(jié)果

犯罪心理的形成、發(fā)展和變化是在一定的背景下實現(xiàn)的，這些背景包括社會背景、自然背景和情景等。不管是早期的“新中國刑事第一大案”龍治民案還是近期的甘蒙“8·05”案，犯罪行為的發(fā)生都是多種因素綜合作用的結(jié)果。以甘蒙“8·05”案為例，從影響犯罪發(fā)生的宏觀社會因素來看，案發(fā)地甘肅白銀在90年代是西北的一個重工業(yè)小城，城市經(jīng)濟發(fā)展主要依靠采礦業(yè)，在嫌疑人所犯首案的1988年，“下崗潮”到來，白銀市流動人口突增，盜竊案高發(fā)，這與嫌疑人聲稱的首案是因入室盜竊被撞破而選擇殺人的供述也相吻合。在嫌疑人連殺4人的1998年，白銀市大量職工下崗，閑散人員聚集舞廳，社會問題日益增多。據(jù)犯罪嫌疑人供述，他是在這時迷上了跳舞，后曾因在舞廳與人爭執(zhí)被捅兩刀，最終選擇了私了。不管是“下崗潮”的社會政治因素的影響，還是因礦產(chǎn)資源緊缺引發(fā)的社會經(jīng)濟因素的影響，還是“喜歡跳舞”的社會意識的影響，都對嫌疑人的犯罪心理產(chǎn)生了間接的影響。而從影響犯罪行為的自然背景因素看，根據(jù)自然界的周期變化規(guī)律，人們一般選擇白天工作，晚上休息；平時工作，周末休息，而通過甘蒙“8·05”案其中9起案的特征分析可知，嫌疑人都是選擇在工作日的白天作案，無一例外。根據(jù)嫌疑人的供述可知，嫌疑人是通過尾隨進(jìn)入的方式進(jìn)入受害人家中，因為人們通常選擇在白天出門進(jìn)行活動，晚上則關(guān)緊窗門進(jìn)行休息。白天的買菜、上下班等活動為嫌疑人提供了尾隨機會，這屬于自然環(huán)境因素對犯罪行為的影響。從影響犯罪心理的情景因素來看，這一影響則更為直接。據(jù)悉，甘蒙“8·05”案的9起案件中，有3人遭到了強奸，其余則被嫌疑人割下性器官帶走。據(jù)嫌疑人供述，是因為當(dāng)時人來人往較多，怕被發(fā)現(xiàn)就對沒有實施強奸的女性采取了割走性器官的方式，而其他3位女性，因時間較為充裕，嫌疑人遂在將人殺害后實施了強奸行為，[1]這屬于情境因素中的犯罪機遇，但犯罪機遇具有偶然的性質(zhì)。與激情殺人不同，多數(shù)疑難案件犯罪人行為的產(chǎn)生是社會、自然、情景和個體多種因素綜合作用的結(jié)果。

2.根據(jù)導(dǎo)致犯罪的行為形式來分，行為誘因占據(jù)多數(shù)

引發(fā)犯罪行為發(fā)生的誘因有言語沖突、行為誘因等因素，而在系列殺人犯罪案件中，被害人的行為特征和行為習(xí)慣易成為誘發(fā)犯罪行為人實施犯罪的行為誘因。根據(jù)甘蒙“8·05”案嫌疑人供述，在1988年5月26日下午5時實施的第一起案件是因盜竊未遂，被害人撞破才選擇殺人；在1998年1月16日下午4時實施的第三起案件，是因被害人的強烈反抗導(dǎo)致被害人在慘遭“頸部被切開，全身赤裸”的噩運后，又繼續(xù)承受“雙耳及頭頂部有13×24厘米皮肉缺失”的侮辱。由此可見，在系列殺人犯罪案件中，行為誘因是主要的誘因形式，因被害人的不當(dāng)行為導(dǎo)致殺身之禍的占據(jù)多數(shù)。

3.從犯罪人有無嗜賭、飲酒等習(xí)慣來看，飲酒、嗜賭因素與犯罪有一定的相關(guān)性

雖然當(dāng)前并無證據(jù)表明酒精、嗜賭等因素與犯罪有著必然的因果關(guān)系，但酒精、賭博與犯罪卻呈現(xiàn)一定的相關(guān)性。1983年6月16日發(fā)生于內(nèi)蒙古呼倫貝爾盟的強奸殺人案，犯罪嫌疑人三人正是在酒后喪失理智的前提下，實施了震驚中國的呼倫貝爾大屠殺；而甘蒙“8·05”案嫌疑人高承勇年輕時嗜賭成性，這些不良習(xí)慣潛移默化的影響著個人心理特征的生成，在一定情境下達(dá)到某個刺激點后，徹底爆發(fā)，最終體現(xiàn)在系列殺人犯罪案件中。

（四）犯罪與被害互動的時空特征：時間上具有不特定性，雙方居所地居多

1.時間特征

從時間分布狀況來看，系列殺人犯罪案件在時間分布上呈現(xiàn)一定不確定性，案發(fā)時間在白天（5時至18時）和晚上（18時至第二天5時）者分布均衡，如甘蒙“8·05”案嫌疑人為達(dá)到殺人強奸的目的，選擇于白天（工作時間段）即街上人流量較少的時段，通過尾隨女性的方式進(jìn)入受害者家中實施犯罪；而“龍治民案”則是通過將受害者騙至家中，在受害者晚上入睡后實施犯罪。鑒于犯罪時間的不確定性，從被害人角度來說，提高自身防范意識和能力，是遏制或避免犯罪發(fā)生的方式之一。

2.空間特征

從案發(fā)地點狀況來看，系列殺人的案發(fā)地主要發(fā)生于犯罪行為人和被害人家中或居所內(nèi)，從被害人角度來說，家中或居所可稱為系列殺人案件的“易被害空間”，因此，在家中或居所內(nèi)增強安全防范措施的安排和布置，通過一定的物理環(huán)境設(shè)計和預(yù)防體系建設(shè)，是有效避免此類案件發(fā)生的關(guān)鍵。

（五）犯罪與被害互動的作案手段特征：使用作案工具的居多

犯罪行為的實質(zhì)是行為人的行為動機、個性特點等主體情況與特定情景條件相互作用的結(jié)果，是心理活動的產(chǎn)物和心理狀態(tài)的反映。[2]在犯罪行為人極端心理狀態(tài)的驅(qū)使下，通過使用刀具、镢頭、錐刀、繩索等作案工具，實現(xiàn)受害人“一招致命”的結(jié)果，是諸多系列殺人案件犯罪行為人的目的。在被害人與犯罪行為人均為男性的情況下，鑒于被害人一定的招架能力，存在致命性相對較弱的狀況，因此，犯罪行為人常借助槍械、刀具等作案工具實施犯罪；在男性加害女性的系列殺人犯罪案件中，作案時間短，被害人反抗能力弱，且案件常伴隨強奸、猥褻等行為，因此犯罪行為人常借助繩索、刀具等完成對女性受害人的捆綁奸殺，在甘蒙“8·05”案件中，嫌疑人高承勇正是使用刀具將受害人頸部切開，并利用刀具將受害人性器官割下。利用兇器進(jìn)行作案，一方面會導(dǎo)致案件社會危害性增大，另一方面，公安機關(guān)也應(yīng)反思槍械、管制刀具的來源，彌補我國社會治安綜合治理的漏洞。

（六）犯罪與被害互動的犯罪人群特征：青年人居多，認(rèn)知水平具有不確定性，普通打工者居多

犯罪行為人作為犯罪行為的實施者，在互動關(guān)系中處于明顯的主導(dǎo)地位，當(dāng)前具體司法實務(wù)面臨被害人信息收集不全面的現(xiàn)實障礙，[3]故著眼于對犯罪行為人信息作具體實證分析是十分必要的。

1.年齡分析

通過對多起系列殺人案件的觀察發(fā)現(xiàn)，多數(shù)犯罪行為人年齡在16至45歲，以青年人居多。如甘蒙“8·05”案，嫌疑人實施首次犯罪的年齡為24歲，最后一次作案為38歲；“龍治民案”在1983-1985年間瘋狂殺害48人，其作案年齡為42歲左右，“內(nèi)蒙古呼倫貝爾盟強奸殺人案”犯罪行為人作案年齡均在17-25歲之間。這是由犯罪行為人的早年生活經(jīng)歷決定的，生活環(huán)境、條件和經(jīng)歷是影響行為人個性形成的主要因素，行為一定程度上是嫌疑人生活經(jīng)歷的間接表達(dá)。據(jù)媒體報道，高承勇幼年喪母，家貧，有上進(jìn)心，中學(xué)時期談戀愛受挫，高考差一分落榜。這些童年和青年時期的坎坷經(jīng)歷，潛移默化的使嫌疑人的心理從正常走向極端，這是一個漸變式的心理變化過程。首先，幼童年時期是兒童與親人建立親密關(guān)系的重要時期，也是體驗愛與被愛情感的成長期，母愛的缺乏會使兒童對愛的定義和內(nèi)容存在模糊，導(dǎo)致情感冷漠。其次，青年時期的戀愛受挫和學(xué)業(yè)壓力是導(dǎo)致嫌疑人心理進(jìn)一步惡化的分水嶺，因幼年時期心理建設(shè)體系不健全，嫌疑人認(rèn)知范圍狹窄，承受挫折能力弱，從而使嫌疑人犯罪心理經(jīng)歷了從量變到質(zhì)變的原發(fā)型漸變模式。①因此，犯罪行為人幼童年時期、童年時期的經(jīng)歷為其青年時期的犯罪行為奠定了基礎(chǔ)。

2.認(rèn)知水平

犯罪認(rèn)知水平，是指犯罪人對客觀事物進(jìn)行認(rèn)知的水平和能力。一般而言，犯罪人的認(rèn)知水平即認(rèn)知能力較低。有關(guān)研究表明，犯罪人的智力發(fā)展水平，就其平均值而言，處于中下層，低于一般人的智力分布水平，特別是像強奸、搶劫、傷害等以簡單暴力為特征的傳統(tǒng)犯罪類型，行為人大多認(rèn)知水平較低。但是，在系列殺人犯罪案件中，犯罪人的認(rèn)知水平卻呈現(xiàn)一定的不確定性。如甘蒙“8·05”案嫌疑人高承勇具有高中文化，且幼時學(xué)習(xí)刻苦，高考僅差1分，高中學(xué)歷在80、90年代而言，算是高學(xué)歷。這是因為，一方面，認(rèn)知能力高低與與犯罪心理的形成之間并無必然的聯(lián)系，認(rèn)知能力水平高低只是影響犯罪心理形成的某一客觀因素，犯罪行為的形成是多種因素綜合作用的結(jié)果；從另一方面來講，系列殺人案件之所以難以偵破，也與嫌疑人作案手法嫻熟，心理素質(zhì)強大，邏輯思維縝密，在犯罪現(xiàn)場遺留的犯罪痕跡較少有關(guān)，而具有這些作案特點的，也往往具有較高的認(rèn)知能力。因此，僅從案件性質(zhì)即簡單判斷嫌疑人的認(rèn)知能力是不科學(xué)也不合理的，這就解釋了在甘蒙“8·05”案剛發(fā)生之時，有人推斷嫌疑人文化水平較低，而事后卻發(fā)現(xiàn)嫌疑人是落榜的高考生的錯誤。

3.職業(yè)分析

從所從事的企業(yè)及工種來看，犯罪行為人均是一般工廠中的工人，收入不十分穩(wěn)定且不高，沒有高收入的白領(lǐng)、金領(lǐng)人士。從社會層級結(jié)構(gòu)角度來看，他們處于“金字塔鏈”的最低端，這種社會層級結(jié)構(gòu)使人們看重的主要是權(quán)位而不是本領(lǐng)，注重的主要是等級而不是業(yè)績，尚且不能自給自足或基本能夠自給自足的生活狀態(tài)在自尊心的驅(qū)使下，遇到某一矛盾的刺激，便成為犯罪行為實施的導(dǎo)火索。

二、系列殺人犯罪案件的原因

犯罪原因是指能引起、促進(jìn)和影響犯罪的諸現(xiàn)象及其過程。就系列殺人犯罪案件而言，犯罪原因的分析應(yīng)從個人因素和社會因素兩方面分析，而個人因素又包含犯罪行為人因素和被害人因素，社會因素綜合對二者產(chǎn)生影響。

（一）犯罪行為人原因

1.個人修養(yǎng)不高導(dǎo)致易走極端

實踐證明，大多數(shù)系列殺人犯罪案件犯罪行為人的文化水平不高，受教育程度的限制，犯罪行為人視野的局限性、認(rèn)知的片面性、行為的草莽性均有所欠缺，法制意識淡薄，一旦受到某一刺激，極易出現(xiàn)極端行為。

2.人格障礙導(dǎo)致心理偏執(zhí)

人格障礙、氣質(zhì)因素都是犯罪行為人實施殺人犯罪乃至系列殺人犯罪的自身原因之一。人格障礙是指人格特征明顯偏離正常、適應(yīng)不良的異常行為模式。人格障礙一般在兒童時期就有初步表現(xiàn)，到青年時期逐步明顯，甘蒙“8·05”案件嫌疑人就是突出的分裂型人格障礙，分裂型人格障礙表現(xiàn)為性格明顯內(nèi)向或孤獨、被動，與家庭關(guān)系疏遠(yuǎn)，基本不主動與他人交往，缺乏情感體驗，在系列殺人犯罪案件中，多數(shù)犯罪行為人都表現(xiàn)為分裂型人格障礙。

3.生理因素導(dǎo)致心理失衡

生理因素也是導(dǎo)致犯罪行為人實施系列殺人犯罪的一個原因。一方面正常的生理因素及變化，可能對犯罪行為人的人身危險性造成影響。比如事實已經(jīng)證明，男性比女性、青少年比老年人更易發(fā)生系列殺人犯罪；另一方面，生理功能障礙也對犯罪行為人人身危險性造成威脅。比如神經(jīng)功能紊亂、生理功能缺陷等，也易造成犯罪行為人心理敏感、心理煩躁、自卑情緒，最終導(dǎo)致自身行為難以控制。

（二）被害人原因

1.不加防備招致被害

在系列殺人犯罪案件中，犯罪行為人有一定的犯罪預(yù)謀和作案動機，加之被害人的個人防范意識較差，防范能力較弱，最終促成了悲劇的發(fā)生。比如甘蒙“8·05”案嫌疑人通過尾隨的方式進(jìn)入受害者家中，受害人對尾隨缺乏明顯的警惕意識，與之相反，據(jù)參與偵辦甘蒙“8·05”案的一位刑偵專家回憶，在2001年春節(jié)期間，一個下夜班女工回家時被男子尾隨，當(dāng)她開門后，該男子緊跟進(jìn)屋，女工反應(yīng)迅速將其推出并關(guān)門，從而避免了慘劇發(fā)生。

2.不善阻卻招致被害后果加大

系列殺人犯罪案件行為人在實施犯罪時往往不計后果，客觀上來說，造成犯罪后果嚴(yán)重的另一主要因素是被害人的不善阻卻。一方面，在遭到暴力侵害時，缺乏冷靜，謾罵大叫，增加了犯罪行為人行為的決意性；另一方面，在遭到暴力侵害時，缺乏利用周遭環(huán)境與犯罪行為人進(jìn)行周旋以肆意尋求機會得以脫身的能力，相反而是產(chǎn)生悲觀情緒，放棄抵抗，最終加劇了被害結(jié)果的發(fā)生。

（三）社會原因

1.社區(qū)警務(wù)工作存在疏漏

甘蒙“8·05”案揭示出我國社區(qū)警務(wù)工作存在的城鄉(xiāng)發(fā)展不平衡、民警責(zé)任區(qū)劃分不到位、群眾參與度低等問題。張兆瑞教授曾言：“社區(qū)警務(wù)的本質(zhì)是在維護(hù)社區(qū)治安中警方與社區(qū)組織協(xié)作、社區(qū)警察與社區(qū)居民的共同參與和互動過程?！币虼耍谏鐣r值取向日趨多元化的社會背景下，應(yīng)當(dāng)堅持城鄉(xiāng)社區(qū)警務(wù)平衡發(fā)展的原則，建立科學(xué)的管理方式，進(jìn)一步減輕民警負(fù)擔(dān)，完善社會面巡邏防控機制和民警的獎勵考核機制，減少社區(qū)民警的非警務(wù)活動，豐富、充實社區(qū)警務(wù)理論，有利、高效推動社區(qū)警務(wù)實踐。

2.社會治安防控體系不健全

社會治安防控體系是提升國家治理能力的重要系統(tǒng)性工程。[4]在甘蒙“8·05”案中，突出表現(xiàn)在對治安防控體系定位不準(zhǔn)，投入不足，信息共享和應(yīng)急聯(lián)動等機制建設(shè)不完善等，在“互聯(lián)網(wǎng)＋”的背景下，應(yīng)充分利用此次DNA染色體破案的契機，由公安部門牽頭，構(gòu)建社會信息共享和應(yīng)急聯(lián)動機制建設(shè)，提升公安部門打擊犯罪能力，維護(hù)良好社會治安秩序。

3.民生問題導(dǎo)致社會沖突增加

系列殺人犯罪案件很大程度上是由于犯罪行為人長期不良情緒積累下的集中爆發(fā)，從實證研究來看，多數(shù)系列殺人犯罪案件的當(dāng)事人是生活在底層的人群，受醫(yī)療、就業(yè)、住房、交通等民生問題的不斷困擾，生活的艱辛逐步影響犯罪行為人心理特質(zhì)，焦慮、暴躁、壓抑等不良情緒便通過系列殺人行為得以發(fā)泄，造成嚴(yán)重后果。

三、系列殺人犯罪案件的防控之路

殺人案件包括系列殺人犯罪案件的預(yù)防是一項重要而長期的任務(wù)。本文選取社會（機構(gòu)、公眾）預(yù)防、犯罪（人）預(yù)防、被害（人）預(yù)防三個角度進(jìn)行分析，以期在聚焦犯罪與被害的互動關(guān)系中勾勒出系列殺人犯罪案件的防控之路，使人們在社會生活不同角色的互動中更容易了解和落實系列殺人犯罪案件的防控措施。

（一）社會預(yù)防：構(gòu)建人際交往良性互動的社會基礎(chǔ)

1.樹立“人人皆有可能成為受害人”的觀念，提高社會公眾的犯罪防控意識

殺人犯罪特別是系列殺人犯罪是一個社會性的難題，從防控角度來說，最直接最有效的防控方式即是提升社會公眾的犯罪防控意識。門德爾松曾詳細(xì)分析在強奸行為中婦女抵抗的可能性，他認(rèn)為，在強奸案中，被害人完全可以通過擺動下肢或用腳踢等動作阻止被強奸，只有三種情況例外，一是被害人在極度恐懼中喪失意識；二是被害人在權(quán)勢壓力下或因其他原因不敢反抗；三是犯罪人是異常的性施虐者或酒后性沖動強烈者。這就說明，通過樹立一定的風(fēng)險意識和安全防控意識，是可以阻止某些犯罪行為或避免其擴大化。因此，社會公眾應(yīng)防止因個人有意識形成某種被害傾向性，遵守一定的社會準(zhǔn)則和行為規(guī)范，避免誘發(fā)犯罪侵害，熟練應(yīng)用掌握的防范知識和技能，預(yù)防被害。

2.相關(guān)職能部門應(yīng)與時俱進(jìn)，制定相關(guān)被害防范措施

相關(guān)職能部門從社會面臨的現(xiàn)狀和社會發(fā)展的趨勢出發(fā)，制定相關(guān)的被害防范措施并保證落實的過程稱為社會被害預(yù)防。[5]這就要求有關(guān)職能部門：一要設(shè)立一定的救助被害機構(gòu)，為某些受害人提供支持、救助措施；二要在社區(qū)等一定區(qū)域內(nèi)建立支持組織系統(tǒng)，針對女性、兒童、老人等易受被害群體，宣傳相關(guān)犯罪防控知識；三要審時度勢，結(jié)合當(dāng)前社會犯罪狀況和防控措施，制定科學(xué)的犯罪被害預(yù)防發(fā)展過程，將被害人預(yù)防納入整個犯罪防控戰(zhàn)略之中。

3.加強社會治安綜合治理，提升群眾安全感

甘蒙“8·05”案充分暴露出公安機關(guān)在人口管理、調(diào)查取證、社區(qū)警務(wù)等工作中的漏洞，廣義上講，這是由于社會治安綜合治理工作社會化程度不高，工作方法和觀念相對落后，工作進(jìn)展緩慢所決定的。因此，公安機關(guān)應(yīng)當(dāng)充分吸收和借鑒“甘蒙8.05案”的經(jīng)驗和教訓(xùn)，在加強打擊犯罪力度和推進(jìn)社會治安綜合治理的同時，更加注重社區(qū)預(yù)防犯罪體制的建設(shè)，以社區(qū)治安問題為導(dǎo)向，組織社區(qū)成員共商社區(qū)治安對策，推行社區(qū)警務(wù)措施，如加強社區(qū)治安的“平安工程”建設(shè)，建立以社區(qū)警務(wù)室和社區(qū)矛盾糾紛排查調(diào)處中心的社會治安綜合治理網(wǎng)絡(luò)，提升社區(qū)居民安全感，共同維護(hù)社會穩(wěn)定。

（二）犯罪行為人預(yù)防：健康心理培育和人際交往良性互動的行為養(yǎng)成

從犯罪成本看，預(yù)防犯罪成本比懲罰犯罪成本要低，從犯罪行為人預(yù)防角度來說，應(yīng)加強對犯罪行為人預(yù)防理論的探討，從犯罪行為人的心理特征、生活狀態(tài)、認(rèn)知水平出發(fā)，確立犯罪行為人綜合治理的犯罪預(yù)防體系。

1.堅持學(xué)習(xí)修身，培養(yǎng)良好心性

在我國，古人對于犯罪預(yù)防堅持“學(xué)習(xí)修身與政治教化并舉，經(jīng)濟與文藝共建”的思想，[6]他們認(rèn)為自身的學(xué)習(xí)對犯罪預(yù)防、杜絕犯罪發(fā)生具有重要作用，通過自身學(xué)習(xí)，不僅具有寬廣的胸襟和氣量，還能具備堅強的意志，增強抵御不良風(fēng)險的能力，提高自控意識和水平，控制自身不良情緒的進(jìn)一步惡性轉(zhuǎn)化。同時，要增強自身的法治意識和法律修養(yǎng)，從犯罪學(xué)理論界認(rèn)為犯罪就是違反刑事法律，具有社會危害性，應(yīng)受刑法處罰的理論層次角度，達(dá)到教育、震懾犯罪行為人的目的。

2.夯實心理防線建設(shè)，消除犯罪內(nèi)在動因

從意識的發(fā)展過程來看，事物經(jīng)由客觀存在的大腦，通過客觀存在的實踐活動，對外部客觀現(xiàn)實世界體現(xiàn)客觀、現(xiàn)實的反映。任何個體意識的發(fā)生，都有其客觀規(guī)律，人的心理活動受客觀現(xiàn)實的嚴(yán)格限定。美國新行為主義學(xué)派心理學(xué)家托爾曼認(rèn)為犯罪心理是犯罪能動力的凝聚和聚合，是潛意識的長期存儲和記憶。因此，犯罪行為人應(yīng)掌握一定的心理暗示法和心理調(diào)節(jié)法，對內(nèi)心不良情緒進(jìn)行疏導(dǎo)和控制，從源頭上遏制不良情緒的產(chǎn)生，消除犯罪的內(nèi)在動因，夯實自身心理防線建設(shè)。

（三）被害預(yù)防：降低人際交往互動扭曲下的犯罪危害

作為犯罪原因研究的一個側(cè)面，犯罪被害人研究是揭示犯罪原因全貌不可缺少的因素，犯罪被害預(yù)防既是旨在減少犯罪被害的措施，又是旨在抑制犯罪發(fā)生的條件，具有很高的研究價值。一般情況下，被害預(yù)防科分為被害前預(yù)防、被害中預(yù)防和被害后預(yù)防三個層次。

1.被害前預(yù)防

降低雙方多元活動，減輕被害人可責(zé)性。在犯罪行為人單方面的一元活動中，被害人不具有可責(zé)性；在犯罪行為人和被害人雙方多元活動中，被害人則具有一定的可責(zé)性，即被害人的犯罪或過錯行為導(dǎo)致了犯罪被害結(jié)果的出現(xiàn)。在系列殺人犯罪案件中，多表現(xiàn)為犯罪行為人的犯罪動機決定被害結(jié)果。因此，在犯罪行為發(fā)生之前，潛在被害人應(yīng)積極落實預(yù)防措施，充分運用一切手段，在居所或社區(qū)內(nèi)營造被害預(yù)防的氛圍，生理、心理有缺陷人員在社交中應(yīng)提高防范意識，防止犯罪分子利用被害狀態(tài)欠佳的漏洞。

2.被害中預(yù)防

采取一定安全防范措施，及時沉著冷靜應(yīng)對。德國學(xué)者漢斯·馮·亨帝格（Hans Von Henting）在《近親相奸研究中》的一書中，指出女性遭到性攻擊時沒有反抗的占39%，這表明被害人的軟弱和放縱是導(dǎo)致被害的直接原因。因此，在犯罪實施過程中，被害人應(yīng)在保持沉著冷靜的前提下，主動采取一定的躲避、抵御措施，最大限度的延長作案時間，最大限度的縮短報警和犯罪被發(fā)現(xiàn)時間。在甘蒙“8·05”案中，受害人白某在發(fā)現(xiàn)嫌疑人盜竊行為后，因處置不當(dāng)，慘遭嫌疑人殺害。

3.被害后預(yù)防

謹(jǐn)防連鎖被害，防止惡性逆變。在初次犯罪行為發(fā)生后，為避免順應(yīng)被害，防止再次被害、連鎖被害，應(yīng)積極采取一定的防范措施。在甘蒙“8·05”案的第四起案件和第八起案件均發(fā)生于白銀市水川路某小區(qū)內(nèi)，兩起案件發(fā)生地相聚不到500米。在一個被害過程發(fā)生完畢后，特別是案發(fā)地附近的個人、單位，為避免順應(yīng)再次被害，應(yīng)積極采取一定預(yù)防措施。同時，要防止惡性逆變，即被害人及被害人家屬因過度氣憤或報復(fù)心理，而對犯罪行為人家屬甚至無辜公眾進(jìn)行報復(fù)傷害。

四、結(jié)語

任何犯罪都具有社會危害性，但是各種犯罪現(xiàn)象又不盡相同，作為一類特殊的犯罪現(xiàn)象，系列殺人犯罪案件的研究可幫助人們從不同角度認(rèn)識犯罪，從而提出合理的犯罪預(yù)防對策。因此，鑒于系列殺人案件犯罪與被害的互動特征、性別特征、犯罪人群特征等特征分析，從社會、犯罪行為人、受害人角度出發(fā)，構(gòu)建人際交往良性互動的社會基礎(chǔ)，培育健康心理，注重人際交往良性互動的行為養(yǎng)成，降低人際交往互動扭曲下的犯罪危害，是防控此類案件發(fā)生的關(guān)鍵。

注釋：

①原發(fā)型漸變模式，指從個體從少年時起，由于社會化不良而形成了不健全人格，以至逐漸發(fā)展成犯罪心理。參見張保平、李世虎主編：《犯罪心理學(xué)》，中國人民公安大學(xué)出版社2001年版，第75頁。

[1]白銀系列奸殺案.(2016-8-27).http://www. 360doc.com/content/16/0908/19/6748870_589389790. shtml.

[2]張保平,李世虎.犯罪心理學(xué)[M].北京:中國人民公安大學(xué)出版社,2011:308.

[3]顧中華,高飛.激情殺人犯罪的生成特征及防控路徑[J].中國刑事法雜志,2013,(10):94.

[4]宮志剛,李小波.立體化社會治安防控體系:從理論到實踐[J].山東警察學(xué)院學(xué)報,2016,(5):5.

[5]宋浩波.犯罪被害人與犯罪被害預(yù)防[J].湖南公安高等?？茖W(xué)校學(xué)報,2004,(8):71.

[6]李建百.淺談犯罪的分類和犯罪的預(yù)防—以行為人為中心的犯罪預(yù)防體系思考[J].湖北工業(yè)職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報,2014.(6):46.

［編輯：張欽］

D917

A

1672-6405（2016）04-0048-06

王晨（1989-），女，山東濱州人，碩士，甘肅警察職業(yè)學(xué)院治安系助教，主要從事公共安全防范、惡性暴力犯罪防控研究。李驥（1967-），男，甘肅蘭州人，甘肅警察職業(yè)學(xué)院教務(wù)處處長，教授，主要從事治安管理學(xué)研究。

2016-10-24

2016年度甘肅省社科規(guī)劃項目“社會轉(zhuǎn)型期甘肅省社會治安防控體系構(gòu)建研究”（項目編號：YB152）階段性成果。