公交卡押金制度真的要改了

公交卡押金制度真的要改了

【輿情回放】日前， 國(guó)家工商總局發(fā)出公告，指出目前供水、供電等行業(yè)的強(qiáng)制交易、濫收費(fèi)用等限制競(jìng)爭(zhēng)和壟斷行為十分突出。其中，IC卡工本費(fèi)高于成本將重點(diǎn)調(diào)查。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@人民政協(xié)報(bào)：于法無(wú)據(jù)且名不正、言不順收取的公交IC卡押金，近年來屢遭公眾質(zhì)疑和詬病，卻鮮見城市公交企業(yè)對(duì)此予以回應(yīng)，并采取積極舉措還利于民。個(gè)中癥結(jié)，也不難體察，無(wú)非是豐厚利益所系，使公交企業(yè)下不了決心向自己開刀。

@中安在線：我國(guó)實(shí)現(xiàn)城市一卡通互聯(lián)互通城市達(dá)72個(gè)，全國(guó)總發(fā)卡達(dá)7.5億張。目前，多數(shù)城市的公交卡收取押金，費(fèi)用從10元到30元不等，極少數(shù)城市不收押金只收工本費(fèi)。其背后龐大的押金問題，不能不引起人們重視。

【決策點(diǎn)睛】一個(gè)“高能見度”的社會(huì)已是大勢(shì)所趨,這其中當(dāng)然包括每一張足夠“透明”的公交卡。一張張不“透明”的公交卡所揭示的正是,任何的不透明之處,都可能蘊(yùn)藏著巨大的公共利益損耗。遭到忽視、廢棄乃至違反。在事情演變的邏輯終端，只能是學(xué)生的生命健康被無(wú)情傷害，最終危害后果的大小，完全取決于人們發(fā)現(xiàn)危害時(shí)間的早晚。

【網(wǎng)絡(luò)輿情】

@財(cái)新網(wǎng):2月29日，《財(cái)新周刊》發(fā)表《名校與“毒地”為鄰》，首次揭露常州外國(guó)語(yǔ)學(xué)校附近的污染問題。種種跡象顯示，常州當(dāng)?shù)刂肋@個(gè)問題不是一天兩天，甚至不是一個(gè)月兩個(gè)月，但這么久以來，他們并沒有高度重視，也沒有連夜召開緊急會(huì)議，更沒有“對(duì)環(huán)境污染‘零容忍’”。

@羊城晚報(bào) : 與被混淆被欺騙的“知情”相比，更糟糕的是連起碼的知情權(quán)都被剝奪了。直到病危才開始尋找病因，尋找病因又總是煙幕重重，那些掌握著權(quán)力之鑰的利益群體，決定了我們的知情權(quán)總是姍姍來遲，我們的知情路總是舉步維艱。

@新華社:環(huán)境出了問題，沒有人能夠幸免。因此，絕不能以“生態(tài)赤字”為代價(jià)換取經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，更不能在經(jīng)濟(jì)發(fā)展之后對(duì)“生態(tài)赤字”視而不見，禍害民生。希望相關(guān)部門能亡羊補(bǔ)牢，在對(duì)事件進(jìn)行妥善處置的同時(shí)，對(duì)當(dāng)?shù)亍吧鷳B(tài)赤字”查漏補(bǔ)缺。

【決策點(diǎn)睛】 面對(duì)各處爆發(fā)的“毒地”，到底該如何“解毒”，目前仍然無(wú)解。也許美國(guó)創(chuàng)立的“超級(jí)基金法”可以借鑒。而對(duì)眼下常外毒地這件事的解決，借用一個(gè)環(huán)境媒體同行的玩笑：不妨和外國(guó)語(yǔ)學(xué)校對(duì)調(diào)，這樣既保護(hù)了孩子，又方便現(xiàn)場(chǎng)辦公，顯示領(lǐng)導(dǎo)高度重視。