因?yàn)?zāi)害事故而導(dǎo)致煤礦破產(chǎn)的記載

文｜徐紀(jì)進(jìn)

因?yàn)?zāi)害事故而導(dǎo)致煤礦破產(chǎn)的記載

文｜徐紀(jì)進(jìn)

在中國(guó)煤炭開(kāi)發(fā)的歷史過(guò)程中，有一個(gè)現(xiàn)象是值得注意的，即煤礦發(fā)生事故或?yàn)?zāi)害得不到治理，不僅使礦工的生命安全受到極大的威脅，同時(shí)也使煤礦業(yè)主受到嚴(yán)重?fù)p失。許多煤窯主因此而賠本，甚至傾家蕩產(chǎn)，有的煤窯則因發(fā)生事故而被官府強(qiáng)行封閉。

這種情況，在湖南《邵陽(yáng)縣志》上講得比較清楚。邵陽(yáng)縣產(chǎn)煤處所不少，因而煤窯較多，發(fā)家致富者大為有之。但是當(dāng)淺部煤炭被挖得差不多，“諸處炭質(zhì)已空”的情況下，井下水害較多，必須“用溉田水車(chē)車(chē)之，亦有用竹筒者，車(chē)凈諸水，挖取最下一層（煤）”。由水害所造成的成本大增，這就使許多煤窯無(wú)法開(kāi)辦下去。正如該志所講：“今亦已智力俱窮，多折本不貲，非特本地鄉(xiāng)商受虧，集股用機(jī)器如公司，亦頗以水溢耗本歇業(yè)焉?！?/p>

清代山東棗莊地區(qū)煤業(yè)也有類(lèi)似情況。據(jù)《嶧縣志》記載，在清乾隆、嘉慶時(shí)期，由于煤業(yè)大興，出現(xiàn)了一批煤業(yè)主。他們由開(kāi)礦起家致富，形成了如崔氏、梁氏、宋氏等煤業(yè)旺族。他們甚至可以“與王侯埒富”，“歲縻金錢(qián)無(wú)算”。但是到了咸豐年間，“洞深煤少”，“開(kāi)挖維艱”，災(zāi)害難以控制。這就使許多“本地之業(yè)此者，往往致折閱，甚或至于破家”。而《嶧縣炭窯創(chuàng)設(shè)官局記》中也講：“已故諸開(kāi)窯家破產(chǎn)亡身相屬，而嶧之礦務(wù)不可問(wèn)矣?！笨磥?lái)這些情況不僅有一定的普遍性，而且還表現(xiàn)得相當(dāng)突出。

在河南的密縣、林縣，上述情況也是多有的?！读挚h志》記載：“業(yè)此者……折閱者亦復(fù)不少”。而康熙《密縣志》上講的情況也較為嚴(yán)重：“煤，密產(chǎn)也……開(kāi)鑿者積日累月，非數(shù)十丈不得。其或遇石遇水，有工費(fèi)載余而頓棄者。貧民雖借以為養(yǎng)，殷富因之致敗，顧非王孫程鄭冶之為利者矣！”井下開(kāi)采因“遇石遇水”而“致敗”，雖言語(yǔ)不詳，但是已表現(xiàn)出煤礦災(zāi)害對(duì)于煤業(yè)主的打擊與損害之大。這些二三百年前的歷史記錄，對(duì)于今天的采煤者當(dāng)有警示意義。

在清代北京西山礦區(qū)，有不少煤業(yè)主因井下災(zāi)害無(wú)本錢(qián)處理，不得不將煤窯出賣(mài)，或?qū)で笥袑?shí)力者合伙辦窯，以使煤窯繼續(xù)維持下去。北京清代煤炭檔案資料中就有這樣出賣(mài)或合伙做煤窯的合同。如乾隆二十六年（1761年）五月初四的一份煤窯合同，就講有5個(gè)煤窯，“俱水淹打濕，不能復(fù)做出煤”，因而情愿將這5個(gè)煤窯會(huì)轉(zhuǎn)到另外幾個(gè)東家名下合伙開(kāi)做，由新的東家“出工本開(kāi)做”。這一事例也是比較典型的。

當(dāng)然，歷史上煤窯破產(chǎn)的原因是多方面的，但是因?yàn)?zāi)害得不到有效治理，發(fā)生事故造成破產(chǎn)，是一個(gè)十分值得注意的現(xiàn)象。由此我們也可以看出，煤炭安全是制約煤炭行業(yè)發(fā)展的一個(gè)不可忽視的重大問(wèn)題。

責(zé)任編輯：鐘金花 113061599@qq.com