兩種觀點(diǎn)看全球經(jīng)濟(jì)和金融挑戰(zhàn)

馬文 北京侏羅系科技有限公司

兩種觀點(diǎn)看全球經(jīng)濟(jì)和金融挑戰(zhàn)

馬文 北京侏羅系科技有限公司

本文就全球經(jīng)濟(jì)和金融挑戰(zhàn)兩種見解的陳述進(jìn)行對比，供給不足觀點(diǎn)與資金欠債觀點(diǎn)，普遍認(rèn)為經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的解決措施過于關(guān)注人們的供給現(xiàn)狀，不能很好地解決資金欠債的情況及結(jié)構(gòu)性的改變，以此來促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。希望完善政策結(jié)構(gòu)、財(cái)政、錢幣等使經(jīng)濟(jì)與金融周期相符合，減少金融危機(jī)的發(fā)生。

經(jīng)濟(jì)金融挑戰(zhàn) 供給不足觀點(diǎn) 資產(chǎn)欠債

前言：眾所周知，杰明·弗里德曼曾在2013年美國的經(jīng)濟(jì)學(xué)會上發(fā)表了一篇關(guān)于經(jīng)濟(jì)與金融的文章，本文也對中央銀行在未來的發(fā)展?fàn)顩r做了闡述。對于全球化的影響，以上兩種見解既有相似點(diǎn)又有不同點(diǎn)，其實(shí)施的方法不同，最終的影響也就不同。

一、全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的低谷現(xiàn)狀

第一，在產(chǎn)出與生產(chǎn)力上一直無法滿足人們的需求，大西洋西岸的一些國家在經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，盡管已經(jīng)有所好轉(zhuǎn)，但其生產(chǎn)力、就業(yè)率等仍不如危機(jī)之前的水準(zhǔn)，一直呈下降趨勢；第二，在通貨膨脹上仍處于較低的水準(zhǔn)，在有些城市中，通貨膨脹的水準(zhǔn)已經(jīng)低于實(shí)施的具體方法，尤其是歐元，已經(jīng)成為了人們的焦點(diǎn)；第三，一些私企的資金欠缺狀況得不到良好的改善，如G20的資金危機(jī)仍在不斷的上升；第四，關(guān)于金融企業(yè)仍在完善中，大多數(shù)的銀行雖然在提高資本方面得到了很大的改變，但其發(fā)展仍在依附以前的收益與證券；第五，金融市場的發(fā)展更加依賴于中央銀行，在經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展中，對收益率的關(guān)注持續(xù)上漲；第六，在財(cái)政措施上一直處于下滑趨勢，對于一些受到傷害的國家而言，財(cái)政收入的不斷減少、對于財(cái)政的過分關(guān)注、危在旦夕的金融企業(yè)及財(cái)政赤字都在不斷的擴(kuò)大[1]；第七，對于財(cái)政措施的考核及突破性，在主要貨幣發(fā)放的國家中，中央銀行仍不斷的進(jìn)行資產(chǎn)購買、長久性的借貸，使貨幣在發(fā)放方面越來越簡單。

二、全球經(jīng)濟(jì)提高的兩種見解

（一）內(nèi)容

第一種見解是眾所周知的，以傳統(tǒng)方法解決全球供給不足的現(xiàn)狀。第二種見解是人們不太了解的，提高經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展、減少資金欠債情況的發(fā)生，又稱“資金欠債表現(xiàn)點(diǎn)”。人們更加信賴第二種見解，因?yàn)槠浯胧└芎芎玫慕鉀Q全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的狀況。

（二）重點(diǎn)

第一，對于當(dāng)下經(jīng)濟(jì)蕭條的現(xiàn)象，其原因并不都是完全相同的，大多數(shù)都是因?yàn)橘Y金欠債表的減少。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)前，經(jīng)濟(jì)的繁榮發(fā)展給人們制造了一個假象，使人們在資金欠債表的運(yùn)用上一直是錯誤的。等經(jīng)濟(jì)危機(jī)真正到來時，所有的漏洞都會展現(xiàn)在人們的面前，若想及時有效的解決這一問題，必須準(zhǔn)確處理好債務(wù)高企、資產(chǎn)質(zhì)量不佳與資源配錯這三者之間的關(guān)聯(lián)。

第二，對于經(jīng)濟(jì)危機(jī)后的方法實(shí)施不當(dāng)。各國的政府部門把重點(diǎn)都放在了對貨幣的處理，卻無人關(guān)心資金欠債表的完善，使其無法從根本上解決問題，還有可能事倍功半。

第三，最有效的解決措施就是對宏觀的政策結(jié)構(gòu)給予一個長久的改善標(biāo)準(zhǔn)，即貨幣措施、財(cái)政措施及宏觀措施都必須符合金融周期的規(guī)律。在經(jīng)濟(jì)繁榮時，所有方法在實(shí)施上必須謹(jǐn)小慎微；在經(jīng)濟(jì)蕭條時，所有措施都必須簡單實(shí)行，不宜過分強(qiáng)化[2]。

三、對兩種見解的解析、證明、估量

（一）解析

第一，全球化經(jīng)濟(jì)危機(jī)的發(fā)生表明了，所有國家的負(fù)向都需要一次強(qiáng)有力的沖擊，使其長期的影響國民的經(jīng)濟(jì)；第二，全球化經(jīng)濟(jì)危的供給之所以沒有得到很好的解決正是因?yàn)槲C(jī)后的杠桿化；第三，危機(jī)后的需求一直被限制是由于放款人的意愿一直在下降；第四，各國家對于貨幣不正確的發(fā)放導(dǎo)致人們的供給不足在不斷上漲；第五，人們長期的供給不足可能會導(dǎo)致總供給、產(chǎn)出、生產(chǎn)力不斷下降；失業(yè)人員會失去其自身的技術(shù)，資金的不足會使生產(chǎn)力的發(fā)展減速；第六，人們的供給不足導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)通貨膨脹，使得人們無力承擔(dān)高額的費(fèi)用。

（二）估量

眾所周知，每個國家的現(xiàn)狀都是不同的，對其必須具體分析。全球化的經(jīng)濟(jì)危機(jī)不會都導(dǎo)致所有國家的資金負(fù)債表衰退，例如德國和法國，銀行的狀況都非常糟糕，很多銀行都具有跨境危險，一些私企的貸款金額不斷上升，令人恐懼。但是根據(jù)不同國家的國情，資金負(fù)債完善的狀況也各不相同，例如美國，其產(chǎn)品與勞動方面的發(fā)展都非常快速，使得在各個部門都可以的到良好的安排，并且在發(fā)展杠桿化的同時，借貸市場對貨幣政策的實(shí)施具有積極的影響。

四、對兩種見解的解決方法

第一，這兩種見解在重點(diǎn)上是相同的。當(dāng)全球化的金融危機(jī)出現(xiàn)時，對金融方面的影響不可估量，當(dāng)務(wù)之急就是遠(yuǎn)離經(jīng)濟(jì)與金融不和諧的螺旋關(guān)系，尤其是在危機(jī)修復(fù)時，中央銀行必須用盡一切辦法，完美解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)所造成的危害，永久性扮演貸款人的角色。第二，提高可持續(xù)增長。在經(jīng)濟(jì)危機(jī)過后，供給量一定會嚴(yán)重不足，若想解決這一現(xiàn)象，必須對傳統(tǒng)的供給方式進(jìn)行刺激，因此，貨幣政策必須具有準(zhǔn)確性及可調(diào)節(jié)性[3]。

如果不實(shí)施以上方法，將無法解決經(jīng)濟(jì)危機(jī)帶給人們的惡劣影響。因?yàn)闃?biāo)準(zhǔn)的供給量不具有長久性，財(cái)政政策不斷的增加及金融周期的不斷改變，都會使人們的生活發(fā)生巨大的改變。為此，所有國家只有在金融危機(jī)中加強(qiáng)防范，才會使其迅速的恢復(fù)到危機(jī)之前的狀況。

五、結(jié)論

這兩種觀點(diǎn)對人們的生活都有很大的幫助，其在內(nèi)容上雖然可以互補(bǔ)，但在政策的實(shí)施中卻又完全不一樣。在面對全球經(jīng)濟(jì)危機(jī)的時候，資金欠債觀點(diǎn)比供給關(guān)點(diǎn)更有利于解決問題，因此具體的實(shí)施方法便出現(xiàn)了。對于一些負(fù)債累累的國家而言，比起完善人們的供給，正面解決資金的不足更有利于一個國家的發(fā)展。

[1]杰邁·卡努那,熊艷春,司馬亞璽.兩種觀點(diǎn)看全球經(jīng)濟(jì)和金融挑戰(zhàn)[J].金融市場研究,2014,08（05）:4-15.

[2]白井小百合,蔣敏杰.當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)環(huán)境下中央銀行面臨的挑戰(zhàn)（下）[J].金融市場研究,2014,07（01）:128-138.

[3]周景彤.新時期中國經(jīng)濟(jì)全球化面臨的挑戰(zhàn)及其應(yīng)對[J].甘肅金融,2015,10（02）:6-9.

馬文，男，北京人，國際商務(wù)師職稱，專業(yè)或研究方向：宏觀經(jīng)濟(jì)、國際金融，大宗商品。