河南省某地區(qū)豬偽狂犬病流行學病調(diào)查與分析

李 琰

（河南省濟源市動物衛(wèi)生監(jiān)督所，河南 濟源 454650）

河南省某地區(qū)豬偽狂犬病流行學病調(diào)查與分析

李 琰

（河南省濟源市動物衛(wèi)生監(jiān)督所，河南 濟源 454650）

為了解河南省某地區(qū)規(guī)?；i場偽狂犬病病毒（PRV）流行情況及特點，應用PRV-gE抗體 ELISA 檢測試劑盒于2015年9月～2016年8月對河南省某地區(qū)25個豬場共1 532份血液樣品進行PRV-gE抗體檢測。結(jié)果表明，檢測為陽性的樣品中共有569份，陽性率為37.14%，其中大、中型規(guī)?；i場與散養(yǎng)戶的陽性率分別為26.42%、36.06%和51.30%；且不同生長發(fā)育階段的豬群PRV-gE抗體陽性率也存在差異，以種母豬陽性率居高，為68.99%，種公豬和育肥豬次之，分別為39.68%和44.07%，保育豬和仔豬最低，分別為27.60%和27.60%。

某地區(qū)；偽狂犬??；流行學調(diào)查；分析

豬偽狂犬病是一種由偽狂犬病病毒感染豬導致的急性熱性、接觸性傳染病，為養(yǎng)殖戶造成了巨大的經(jīng)濟損失。傳播途徑則有垂直傳播和水平傳播，其主要臨床癥狀為感染豬群體溫升高、妊娠母豬表現(xiàn)為繁殖障礙、新生仔豬神經(jīng)非正常且腹瀉，成年豬一般為隱性感染。近年來，此病的發(fā)生特征也趨于緩和，癥狀特點也表現(xiàn)為隱性經(jīng)過，這不利于偽狂犬病的診斷與凈化，導致其在豬群內(nèi)反復發(fā)生，令養(yǎng)殖戶們頭疼不已。因此，為了掌握河南省某地區(qū)豬場的偽狂犬病流行情況和特征，及時開展有效的防制措施，筆者采用PRV-gE抗體 ELISA 檢測試劑盒于2015年9月～2016年8月對河南省某地區(qū)25個豬場共1 532份血液樣品進行PRV-gE抗體檢測，具體結(jié)果如下。

1 材料與方法

1.1 材料

1.1.1 被檢樣品來源

此次研究隨機采集了來自河南省某地區(qū)25個豬場共1 532份全血樣品，其中617份來自于8家大型規(guī)模豬場（種母豬300頭以上），416份采自于4家中型規(guī)模豬場（種母豬100～300頭），而剩余499份則來自于13家散養(yǎng)戶（種母豬100頭以下）。根據(jù)豬群不同的生長發(fā)育階段，將其分為仔豬、保育豬、育肥豬、種公豬和種母豬。

1.1.2 實驗試劑

PRV-gE抗體 ELISA 檢測試劑盒，購買于西班牙海博萊公司。

1.2 實驗方法

1.2.1 血清制備

經(jīng)豬只耳緣靜脈采血5 ml左右，靜置5 h后用離心機以3 000 r/min離心10 min，吸取上清液置于滅菌的離心管內(nèi)，進行逐一標記后備用。

1.2.2 檢測方法

ELISA檢測：嚴格遵守PRV-gE抗體 ELISA 檢測試劑盒說明書所規(guī)定的方法對1 532份血清樣品進行ELISA檢測。

2 結(jié)果

2.1 不同養(yǎng)殖規(guī)模豬場PRV-gE血清抗體檢測結(jié)果

通過對25個豬場1 532份血清樣品進行PRV-gE血清抗體進行檢測，陽性樣品共569份，陽性率為37.14%。且全部豬場豬群在不同程上顯示為偽狂犬病檢測陽性，但不同規(guī)?；呢i場偽狂犬病陽性率存在較大的差異，其中散養(yǎng)戶最高，為51.30%，中型規(guī)?；i場次之，為36.06%，大型規(guī)?；i場最低，為26.42%。

2.2 不同性別豬群PRV-gE血清抗體檢測結(jié)果

此次檢測血清樣品1 532份，其中公豬血清樣品為823份，檢測PRV-gE血清抗體陽性有326份，陽性率為39.61%；而母豬血清樣品為709份，陽性樣品為243份，陽性率為34.27%。可見，豬群偽狂犬病感染率與性別相關(guān)性不大。

2.3 不同生長發(fā)育階段豬群PRV-gE血清抗體檢測結(jié)果

將所采集的1 532份血清樣品按照仔豬、保育豬、育肥豬、種公豬和種母豬5個不同生長發(fā)育階段進行分類，其血清樣品分別為325份、308份、413份、257份和229份。不同生長發(fā)育階段豬群偽狂犬病檢測陽性率具有較大的差異，仔豬、保育豬、育肥豬、種公豬和種母豬PRV-gE抗體檢測為陽性樣品分別為42份、85份、182份、102份和158份，陽性率分別為12.92%、27.60%、44.07%、39.68%和68.99%。

3 總結(jié)與探討

偽狂犬病對豬群健康危害嚴重，許多西方國家通過高效的疫苗和合理的監(jiān)測手段已經(jīng)使偽狂犬病得到了凈化，但我國大部分豬場偽狂犬病總是反復發(fā)生，且較多呈隱性經(jīng)過，給養(yǎng)殖戶造成了很大的經(jīng)濟損失，為此，對豬場偽狂犬病的防控和凈化是十分重要的。PRV-gE抗體 ELISA 檢測試劑盒具有靈敏度高、重復性好、可操作性強、結(jié)果準確等特點，廣泛應用于豬偽狂犬病的診斷工作。

本次研究通過對河南省某地區(qū)25個豬場1 532份血清樣品進行PRV-gE血清抗體進行檢測，共有569份樣品檢測為陽性，陽性率為37.14%，但本次調(diào)查結(jié)果比楊雯慧等調(diào)查的結(jié)果（陽性率為44.40%）要低，這主要與豬場的飼養(yǎng)管理和免疫措施存在差異而導致的，不同養(yǎng)殖規(guī)模豬場的檢測陽性率也存在差異，散養(yǎng)戶最高，為50.13%，大型規(guī)?；i場最低，為26.42%，而中型規(guī)?；i場則恰好居中，為36.06%，這可能與養(yǎng)殖戶對偽狂犬病防疫的流程是否規(guī)范和重視程度有關(guān)。

通過對豬群性別和5個生長發(fā)育階段來分析豬群感染偽狂犬病的情況和特征，母豬血清樣品為709份，陽性樣品為243份，陽性率為34.27%，而公豬血清樣品為823份，檢測PRV-gE血清抗體陽性有326份，陽性率為39.61%，結(jié)果表明豬群偽狂犬病感染率與性別相關(guān)性不大。但是不同生長發(fā)育階段豬群偽狂犬病檢測陽性率則具有較大的差異，以種母豬的陽性率最高，高達68.99%，而育肥豬和種公豬次之，分別為44.07%和39.68%，仔豬和保育豬則相對較低，分別為12.92%和27.60%，與楊雯慧等人調(diào)查相比，種公、母豬陽性率高些，其他生長發(fā)育階段豬群則相對低些。

（編輯：晏兵兵）

S858.28

A

1006-799X(2016)24-0107-01

李 琰（1988-），女，河南濟源人，助理獸醫(yī)師，主要從事畜牧獸醫(yī)技術(shù)推廣工作。