我們講的供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革,既強(qiáng)調(diào)供給又關(guān)注需求,既突出發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)力又注重完善生產(chǎn)關(guān)系,既發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的決定性作用又更好地發(fā)揮政府作用。要從生產(chǎn)端入手,重點(diǎn)是促進(jìn)產(chǎn)能過剩有效化解,促進(jìn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化重組,降低企業(yè)成本。
——國(guó)泰君安首席宏觀分析師任澤平
中國(guó)目前大國(guó)崛起,資本市場(chǎng)就是最大的突破口,如果這里不能誕生一個(gè)全球矚目的讓全球資金為之瘋狂的市場(chǎng),試問,外資能踏實(shí)呆在國(guó)內(nèi)嗎?近期人民幣匯率出現(xiàn)了一定的波動(dòng),有資本外流,這根源是什么?還不是預(yù)期悲觀嘛。
——財(cái)經(jīng)評(píng)論家吳國(guó)平
在爭(zhēng)論公有好還是民營(yíng)好的時(shí)候,我們過去的標(biāo)準(zhǔn)就是問哪種所有制有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展,我認(rèn)為這是不夠的,我們不能只從有利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度來理解民營(yíng)企業(yè)的價(jià)值,如果這樣來理解的話,我們隨時(shí)可能否定民營(yíng)企業(yè),甚至把民營(yíng)企業(yè)收歸國(guó)有,因?yàn)槿魏吻闆r下,有些人總能找到理由說民營(yíng)企業(yè)不利于經(jīng)濟(jì)發(fā)展。
——原北京大學(xué)光華管理學(xué)院院長(zhǎng)張維迎
政府應(yīng)該堅(jiān)持并強(qiáng)化擴(kuò)大內(nèi)需的政策,包括提高居民收入和通過提供更多公共服務(wù)減少家庭儲(chǔ)蓄,同時(shí)鼓勵(lì)產(chǎn)業(yè)升級(jí)和技術(shù)創(chuàng)新,二者均為系統(tǒng)工程。最后,放寬貨幣政策并不能真正促進(jìn)產(chǎn)業(yè)發(fā)展,只會(huì)維持過剩產(chǎn)能并在長(zhǎng)遠(yuǎn)上不利于產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)。
——長(zhǎng)江商學(xué)院報(bào)告
隨著中國(guó)經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步滑落,尤其是產(chǎn)能過剩行業(yè)的債務(wù)壓力進(jìn)一步加大,許多企業(yè)進(jìn)入以債養(yǎng)債、以貸養(yǎng)貸的“旁氏融資”,企業(yè)的收益不能覆蓋成本,有些甚至歸還不了利息,這是典型的從債務(wù)到通縮的惡性循環(huán)。
——華夏時(shí)報(bào)編委冉學(xué)東
調(diào)結(jié)構(gòu)的內(nèi)容很清晰,就是“關(guān)廠—失業(yè)救濟(jì)—處置不良—發(fā)展新產(chǎn)業(yè)”。我們先不考慮救濟(jì)失業(yè)的錢夠不夠、新興產(chǎn)業(yè)能不能發(fā)展起來等問題,僅僅是第一步“關(guān)廠”,落實(shí)起來時(shí)就發(fā)現(xiàn)非常困難。
——東方證券研究所王劍