評(píng)《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》中的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)

⊙田永官［寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院， 浙江　寧波　315211］

評(píng)《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》中的義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)

⊙田永官［寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院， 浙江寧波315211］

《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》詳細(xì)而且全面地記錄了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的背景、經(jīng)過和結(jié)果。馬士親身經(jīng)歷了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，寫作的年代離義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)也不遠(yuǎn)，并且使用了許多第一手的資料，具有紀(jì)實(shí)性質(zhì)，為我們了解義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)提供了一個(gè)當(dāng)事人和侵略者的視角，具有十分重要的研究意義。

《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》 馬士義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)

《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》是馬士退休之后撰著的。義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)發(fā)生時(shí)，作者正在中國(guó)海關(guān)任職，親身經(jīng)歷了這一場(chǎng)動(dòng)亂，也接觸了許多被義和團(tuán)圍困在使館區(qū)的人。馬士是義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的經(jīng)歷者，而且在清政府海關(guān)部門生活了數(shù)十年，可以說是一個(gè)名副其實(shí)的中國(guó)通。其寫作《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》的年代相距義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)時(shí)間并不久遠(yuǎn)，許多資料也是第一手的，其著述具有很大的時(shí)效性和可靠性，帶有紀(jì)實(shí)的實(shí)錄性質(zhì)。

作者首先介紹了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)之前中國(guó)的情況，企圖探究義和團(tuán)的起源。在正式介紹山東地區(qū)的義和團(tuán)之前，他介紹了全國(guó)各地大刀會(huì)、民團(tuán)的排洋仇教運(yùn)動(dòng)的情況。從沿海到內(nèi)陸，都有排洋仇教的事情發(fā)生，一部分是對(duì)外國(guó)侵華勢(shì)力的不滿和民族矛盾激化的結(jié)果，一部分例如大刀會(huì)則是反抗?jié)M清朝廷的統(tǒng)治，希望推翻清王朝，屬于國(guó)內(nèi)矛盾。當(dāng)時(shí)各種矛盾聚集在一起，作者也坦誠(chéng)其中有很多是列強(qiáng)企圖瓜分中國(guó)所引起的，是中國(guó)人對(duì)國(guó)家民族未來的擔(dān)憂而引發(fā)的反抗。如此我們也可以印證現(xiàn)代教科書上所言“甲午之后列強(qiáng)掀起了瓜分中國(guó)的狂潮”并非虛言，對(duì)于一些企圖完全否認(rèn)“教科書中歷史”的人也是一個(gè)很好的回應(yīng)。書中指出為了應(yīng)對(duì)德意兩國(guó)的侵略和對(duì)特權(quán)的要求，中外矛盾開始加劇，特別是意大利企圖強(qiáng)占三門灣作為軍事基地，清政府指令各級(jí)地方積極備戰(zhàn)，以防意大利的侵略。由于清政府的積極應(yīng)對(duì)以及列強(qiáng)之間的矛盾，意大利的無理要求并未得逞。

中國(guó)國(guó)內(nèi)的政局也是馬士關(guān)注的重點(diǎn)，維新運(yùn)動(dòng)之后中國(guó)政局錯(cuò)綜復(fù)雜，光緒皇帝受到拘禁，隨時(shí)有被廢黜的危險(xiǎn)?！昂笈伞眱?nèi)部也開始分化，鎮(zhèn)壓維新運(yùn)動(dòng)的榮祿和慶親王等人之間的矛盾開始激化，特別是在廢黜光緒帝擁立載漪的兒子溥為帝上二者勢(shì)同水火，政爭(zhēng)一直延續(xù)到義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間。作者認(rèn)為主要是因榮祿的反對(duì)，廢止光緒帝的行動(dòng)才最終被無限的延期。榮祿反對(duì)廢黜光緒帝是以往的史書上鮮有提及的事情，把義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)與是否廢黜光緒皇帝聯(lián)系在一起，雖然也有人曾經(jīng)做過，但是主要是從列強(qiáng)不支持的角度來談?wù)摰?。從統(tǒng)治集團(tuán)內(nèi)部的矛盾爭(zhēng)斗來看光緒帝最后為何能得到保全，書中的角度是比較獨(dú)到的，因此對(duì)榮祿在維新運(yùn)動(dòng)中的評(píng)價(jià)也就有待進(jìn)一步探討了。

義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)爆發(fā)前，整個(gè)“帝國(guó)普遍不安”，大規(guī)模排外運(yùn)動(dòng)的預(yù)兆已經(jīng)發(fā)生。毓賢和剛毅等對(duì)義和團(tuán)的縱容與默許，助長(zhǎng)了義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的風(fēng)潮。通常意義上對(duì)這些大臣的評(píng)價(jià)有兩種，一種認(rèn)為他們的行為是愛國(guó)舉動(dòng)，一種認(rèn)為他們無知，因?yàn)樗麄兊摹白运健毙箲嵭袨閷?dǎo)致了中國(guó)面臨八國(guó)聯(lián)軍侵華的威脅，最終賠償了近十億兩白銀。后人的評(píng)價(jià)難免會(huì)有后見之明的嫌疑，時(shí)人特別是當(dāng)事人的看法更能說明義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)對(duì)中國(guó)和世界的影響。作者在書中引用明恩溥《中國(guó)在激變中》的話說“它永遠(yuǎn)的消除了慣常被提出的那個(gè)論點(diǎn)，說一小隊(duì)的外國(guó)軍隊(duì)，只要組織好并且武裝齊備，就可以在整個(gè)中國(guó)從一端到那一端長(zhǎng)驅(qū)直入而遇不到有效的抵抗”，我們把義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)放在列強(qiáng)企圖對(duì)中國(guó)分而治之的險(xiǎn)惡環(huán)境下，打破外國(guó)人對(duì)中國(guó)的傳統(tǒng)看法很重要，如果沒有義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)，外國(guó)人不會(huì)認(rèn)識(shí)到中國(guó)人的力量。在作者看來當(dāng)時(shí)中國(guó)的精英階層應(yīng)對(duì)外來列強(qiáng)的瓜分也是有自己打算的，“制止洋人最好的方法就是使他處境不安，這是董福祥和許多地位更高人們的思想”，這恐怕也是當(dāng)時(shí)中國(guó)人不得已的舉動(dòng)了。

在華外國(guó)人對(duì)義和團(tuán)的認(rèn)識(shí)有一個(gè)過程，最初都意識(shí)到它“興朝排洋”的一面，但認(rèn)為“它表示‘義’和‘和’的團(tuán)體或是‘義’與‘和’的拳頭，后者是公認(rèn)的字樣，實(shí)際上這個(gè)團(tuán)體是一個(gè)‘體育會(huì)’，以打拳和體育鍛煉為它的表面目的”。僅僅認(rèn)為義和團(tuán)是一個(gè)“體育會(huì)”與西方近代意義上的體育相比較，明顯帶有一種先入為主的態(tài)度，也再現(xiàn)了當(dāng)時(shí)存在的一個(gè)客觀事實(shí)——外國(guó)人對(duì)中國(guó)社會(huì)缺少了解。當(dāng)義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)高漲的時(shí)候，由于清政府和地方官僚的曖昧態(tài)度，作者認(rèn)為“中國(guó)政府不是故意，就是由于害怕發(fā)生普遍的亂事，對(duì)這件事一開始便公然玩忽，并且完全破壞了條約上的義務(wù)”。作者只看到中國(guó)負(fù)有“條約上的義務(wù)”，卻忽視了中國(guó)政府的首要目標(biāo)是維護(hù)自己的統(tǒng)治和中國(guó)的獨(dú)立，這是晚清以來中國(guó)外交或者說是“洋務(wù)”的中心。甲午戰(zhàn)敗，列強(qiáng)看到了中國(guó)弱小的一面，因此乘虛而入，中國(guó)人從自己民族利益出發(fā)而產(chǎn)生排外行為雖然有些過激，但是畢竟情有可原，如果列強(qiáng)不是那么貪婪，中國(guó)很難說會(huì)有大規(guī)模的排外行為發(fā)生。因果之間相互循環(huán)，好惡的判斷全憑國(guó)家利益。從此我們也應(yīng)得出一個(gè)教訓(xùn)：國(guó)人應(yīng)該更加注重從國(guó)家利益出發(fā)處理國(guó)家關(guān)系。

義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)的高潮開始于1900年5月下旬，山東的義和團(tuán)受到袁世凱的鎮(zhèn)壓，紛紛離開山東進(jìn)入直隸，隨后又進(jìn)入天津和北京，并在各處設(shè)立壇口講習(xí)拳法，開展各種排外行動(dòng)。義和團(tuán)所經(jīng)過的地區(qū)，圍攻教堂，對(duì)外國(guó)傳教士和中國(guó)信仰基督教、天主教和新教的教徒展開屠殺。據(jù)作者描述外國(guó)傳教士受害者不少，中國(guó)的教徒也損失慘重，這種情況一直持續(xù)到八國(guó)聯(lián)進(jìn)入北京城之后的相當(dāng)長(zhǎng)一段時(shí)間。因排外而導(dǎo)致對(duì)國(guó)人的屠殺，在中國(guó)歷史上是值得注意的事項(xiàng)，我們多少有些“外戰(zhàn)外行，內(nèi)戰(zhàn)內(nèi)行”，民族內(nèi)心深處的東西更值得反思。

義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)一步步的擴(kuò)大，并且進(jìn)入北京城。北京的各國(guó)使館被團(tuán)民包圍，使館與外界的電報(bào)線被切斷，但是清政府的電報(bào)線仍然可以使用，這一點(diǎn)與我們傳統(tǒng)教科書中對(duì)義和團(tuán)因仇洋而破壞電報(bào)線和鐵路不同，義和團(tuán)破壞的電報(bào)線主要是外國(guó)使館的，毀壞鐵路在前期具有破壞性，在后期則更多的是為了阻止列強(qiáng)進(jìn)軍，具有戰(zhàn)術(shù)性，不可一概而論。在義和團(tuán)圍困使館前期，清政府曾與各使館溝通，希望各國(guó)使館撤離北京，以防造成傷害。但是各國(guó)公使出于對(duì)中國(guó)官員的不信任，同時(shí)也擔(dān)心公使撤離之后在使館區(qū)避難的中國(guó)教民會(huì)受到屠殺，所以多次拒絕了清政府的要求。使館被圍困，各國(guó)公使的人身安全受到威脅的消息傳到國(guó)外，每個(gè)國(guó)家都在為解救本國(guó)公使做準(zhǔn)備，最后達(dá)成了聯(lián)合出兵“保衛(wèi)”使館的意見。6月中旬，西摩帶領(lǐng)2066名軍人向北京進(jìn)發(fā)，俄國(guó)軍隊(duì)在進(jìn)軍途中從東北開來和西摩會(huì)合。鐵路被毀，所以西摩率領(lǐng)的軍隊(duì)不得不多次修補(bǔ)鐵路，并同時(shí)應(yīng)對(duì)團(tuán)民的攻擊，西摩軍隊(duì)進(jìn)軍到廊坊的時(shí)候被中國(guó)軍隊(duì)和團(tuán)民阻擊，主要是董福祥的甘軍，最后西摩軍彈藥不濟(jì)只有撤退，撤退途中又受到團(tuán)民和軍隊(duì)的攻擊。

由于天津使館區(qū)、北京使館和各國(guó)政府及在華各國(guó)海軍之間的聯(lián)絡(luò)被切斷，彼此之間難以判斷形勢(shì)的嚴(yán)峻程度。6月17日聯(lián)軍下達(dá)最后通牒讓塘沽守軍交出炮臺(tái)，但中國(guó)守軍并未答應(yīng)，所以發(fā)動(dòng)突然襲擊奪取炮臺(tái)的事件，作者在書中說是由中國(guó)守軍首先開炮，有為侵略者開脫的嫌疑。炮臺(tái)被奪，慈禧太后又被剛毅和莊親王等從《字林西報(bào)》上摘取來的關(guān)于洋人要求慈禧太后歸政光緒帝的假社論所迷惑，所以決定對(duì)外宣戰(zhàn)。之前中國(guó)主和派官員與使館官員一直在談判，21日使館公使被允許發(fā)送一封密碼電報(bào)給本國(guó)政府，因此在華各國(guó)海軍知道了事態(tài)的嚴(yán)重性，所以決定從大沽炮臺(tái)向天津進(jìn)軍，最后在7月14日攻占天津，其間天津使館受到的圍攻非常激烈，可是每次“在我們看來他快要成功的時(shí)候撤退了”，而且很多新式的大炮沒有允許使用，落在使館的炮彈也僅有2900顆。作者認(rèn)為這是一種奇怪的現(xiàn)象，因此認(rèn)為是因?yàn)闃s祿——漢軍統(tǒng)帥發(fā)揮了充分的影響力的結(jié)果。攻占天津之后，北京使館和各國(guó)公使的生命安全還沒能夠得到保障，他們?cè)诳紤]是否向北京進(jìn)軍。進(jìn)軍就面臨著兵源不足的問題，當(dāng)時(shí)在華的所謂“八國(guó)聯(lián)軍”其實(shí)只有七個(gè)國(guó)家派遣了軍隊(duì)，德國(guó)直到聯(lián)軍占領(lǐng)北京之前都沒有軍隊(duì)參加，德國(guó)的軍隊(duì)是在聯(lián)軍占領(lǐng)北京之后才被派遣進(jìn)入中國(guó)的。意大利和奧匈帝國(guó)則只有幾十人的軍隊(duì)參加。英國(guó)正陷在南非戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭中，能派遣的軍隊(duì)有限，有3000英國(guó)軍人在中國(guó)，但絕大部分是印度兵。美國(guó)則態(tài)度曖昧，最終還是同意出兵2000人。聯(lián)軍中俄國(guó)和日本的軍隊(duì)最多，在兵源不足之際，進(jìn)軍是比較困難的。所以有國(guó)家提出請(qǐng)日本多派兵參加，日本提出他出兵必須得到補(bǔ)償，而各國(guó)對(duì)日本多出兵之后可能產(chǎn)生的各種后果不敢保證，最后折中由英國(guó)作保日本動(dòng)員10000名軍人參加，但在日軍開進(jìn)中國(guó)之前，聯(lián)軍就分左右兩路向北京進(jìn)軍了。在德國(guó)軍隊(duì)到來之前，北京城已經(jīng)處于聯(lián)軍的控制下了，聯(lián)軍統(tǒng)帥德國(guó)人瓦德西9月25日才到達(dá)中國(guó)就任。聯(lián)軍進(jìn)城之后對(duì)是否攻占皇城已有過討論，雖然最終決定不攻占皇城，但還是決定每個(gè)國(guó)家派遣一隊(duì)代表去皇城“參觀”，參觀過程中他們對(duì)每一個(gè)宮室都表現(xiàn)出了很大的興趣，同時(shí)也帶走了一部分小的“紀(jì)念品”。

在瓦德西的安排下，以德俄日為主導(dǎo)，向四方“討伐“，聯(lián)軍經(jīng)過地如發(fā)生屠殺教民的村莊就要對(duì)這個(gè)村莊實(shí)行“懲罰”，征收各種罰金，不交足罰金的還要村民開具欠條，這是多么“正義”的行為。中國(guó)軍隊(duì)聽從全權(quán)議和大臣李鴻章和慶親王的命令對(duì)聯(lián)軍不做抵抗，一遇聯(lián)軍即撤退，法國(guó)軍隊(duì)輕易地攻占保定府之后，洗劫了保定府，并將當(dāng)?shù)卦?jīng)支持過義和團(tuán)或者拒絕傳教士避難的中國(guó)官員判處死刑。聯(lián)軍在北京城也有同樣的作為，他們首先是集體搶劫，然后是在自己的占領(lǐng)區(qū)內(nèi)分區(qū)搶劫，數(shù)值不可估計(jì)。搶劫來的東西除日本軍隊(duì)外，西方軍隊(duì)都沒有集中上交給自己部隊(duì)的上級(jí)，這也為此次中國(guó)的損失估價(jià)造成了很多的困難，從今天流落海外的中國(guó)文物的數(shù)量也可以反推估量當(dāng)時(shí)中國(guó)所遭受的損失。作者認(rèn)為這是因?yàn)橹袊?guó)不遵守國(guó)際法的后果，而西方侵略者到達(dá)中國(guó)之后也忘記了他本國(guó)的法律，這是對(duì)中國(guó)的懲罰。這種說法很難說沒有道理，但是也很難說它是對(duì)的。作者受制于自己是侵略國(guó)家一員的身份，難免會(huì)為自己國(guó)家的行為辯駁，書中對(duì)各國(guó)都有所批判，唯獨(dú)為美國(guó)處處開脫、解釋，把美國(guó)與其他國(guó)家分離開來，顯得美國(guó)十分的公正和高大，好像一切罪惡都和美國(guó)沒有絲毫關(guān)系。

聯(lián)軍占領(lǐng)天津之后，中國(guó)原有的行政系統(tǒng)失去了它的功能，全權(quán)議和大臣派來的官員不被聯(lián)軍所承認(rèn)，于是聯(lián)軍組織了“天津臨時(shí)政府”，中國(guó)稱之為“天津都統(tǒng)衙門”。它的主要官員主要由各國(guó)公使擔(dān)任，“臨時(shí)政府”設(shè)置了各職能部門和秘書長(zhǎng)，同時(shí)對(duì)中國(guó)的百姓征稅?！疤旖蚺R時(shí)政府”在中國(guó)的法統(tǒng)上不具備合法性，完全是聯(lián)軍實(shí)現(xiàn)殖民統(tǒng)治的機(jī)構(gòu)。但是也不可否認(rèn)它對(duì)維持天津的治安和社會(huì)穩(wěn)定方面產(chǎn)生了某些積極的作用。例如剛剛經(jīng)歷了動(dòng)亂的天津缺鹽少糧，于是臨時(shí)政府與聯(lián)軍溝通將繳獲的政府官糧作為賑濟(jì)百姓的糧食，經(jīng)過多次溝通使得天津被各國(guó)軍事當(dāng)局占據(jù)的食鹽最終交給臨時(shí)政府發(fā)放給百姓以解決百姓的用鹽問題。臨時(shí)政府還組織民工開鑿疏浚了運(yùn)河，修建了一座連接天津使館區(qū)的橋。這一切既是臨時(shí)政府的政績(jī)，也是他們侵華的證據(jù)。同時(shí)“天津臨時(shí)政府”和軍事當(dāng)局各國(guó)軍隊(duì)的司令們一樣存在著矛盾，他們之間的權(quán)力斗爭(zhēng)一直存在著?！疤旖蚺R時(shí)政府”的許多舉措受制于軍隊(duì)的司令們，使得行政效率未能得到提高，行之有效的措施也不得不被擱置。

聯(lián)軍進(jìn)入北京城之前，慈禧太后攜光緒帝和眾臣經(jīng)山西輾轉(zhuǎn)到達(dá)西安府，北京城內(nèi)一片混亂，聯(lián)軍占領(lǐng)北京城后實(shí)行分區(qū)占領(lǐng)，并各自在占領(lǐng)區(qū)內(nèi)恢復(fù)秩序。戰(zhàn)釁已開，中國(guó)戰(zhàn)敗已是定局，接下來最主要的就是善后了。6月下旬，東南各省督撫推行“東南互?！?，并且得到西方各國(guó)的承認(rèn)?！皷|南互保”導(dǎo)致了兩個(gè)后果：其一是消除了列強(qiáng)的后顧之憂，此后各國(guó)才放心地北上剿滅義和團(tuán)；其二在東南互保過程之中，地方督撫不承認(rèn)這是宣戰(zhàn)，是朝廷或者皇帝的行為，而是義和團(tuán)偽造的，這一點(diǎn)得到了各國(guó)駐上海公使和各國(guó)政府的保證，也為日后交涉留下了回旋的余地，避免了中國(guó)法律上的“戰(zhàn)敗國(guó)”地位。清政府在天津陷落之后任命李鴻章為全權(quán)議和代表，想盡快議和以阻止聯(lián)軍進(jìn)京，但是各國(guó)不承認(rèn)李鴻章的全權(quán)代表地位，同時(shí)以各國(guó)公使的安全沒有得到保障為由繼續(xù)向北京進(jìn)發(fā)。直到9月聯(lián)軍和各國(guó)公使都未承認(rèn)李鴻章的全權(quán)議和代表地位，此后清政府加派慶親王為全權(quán)議和代表，長(zhǎng)江流域各省督撫贊襄議和。各國(guó)遲遲不愿開啟談判是由于列強(qiáng)內(nèi)部未能達(dá)成一致，他們對(duì)中國(guó)的要求各不相同，矛盾重重。到11月后聯(lián)軍企圖引誘清廷回到北京“組織起有效的統(tǒng)治和秩序”。正如列強(qiáng)不相信清廷官員一樣，清廷亦不敢相信聯(lián)軍的將領(lǐng)們，特別是聯(lián)軍將領(lǐng)做出了一些報(bào)復(fù)屠殺中國(guó)人的舉動(dòng)之后，清廷以各種理由加以拒絕，以防受制于人，又避免落上“破壞和議”的罪名。直到第二年的春天，列強(qiáng)之間才對(duì)分贓達(dá)成初步一致的意見，首先是法國(guó)提出照會(huì)，此后各國(guó)又在法國(guó)的照會(huì)上加以修改并加上自己的要求。與此同時(shí)列強(qiáng)要求懲處的一些滿族貴族官員也先后受到懲處。其中最難的是對(duì)董福祥的處理，因?yàn)楫?dāng)時(shí)他統(tǒng)帥著12500人的軍隊(duì)，同時(shí)擔(dān)任皇帝和慈禧太后的守衛(wèi)任務(wù)，最后董福祥被派到了甘肅，形勢(shì)才有所緩解。他們認(rèn)為目前處置董福祥是不可能的，但是在他去甘肅之后經(jīng)過一段時(shí)間他會(huì)受到應(yīng)有的懲罰。經(jīng)過多次交涉最終在1901 年9月達(dá)成議和，中國(guó)付出慘重代價(jià)簽訂城下之盟《辛丑條約》。

馬士《中華帝國(guó)對(duì)外關(guān)系史》使用了許多第一手的資料，包括義和團(tuán)運(yùn)動(dòng)期間的電報(bào)以及書信往來，還有被圍困當(dāng)事人的回憶錄。中國(guó)人的記錄和其他的檔案史料除了《景善日記》幾乎沒有使用，角度也是站在西方立場(chǎng)上，所以其中有許多邏輯和論證都有片面性，外國(guó)人寫中國(guó)史不可能站在中國(guó)的立場(chǎng)，更多的是從作者本國(guó)的立場(chǎng)來看待中國(guó)歷史上發(fā)生的事件，難免有失偏頗。但是不可否認(rèn)他所記述的絕大部分是客觀公正的，而且給我們提供了一個(gè)不同于國(guó)人的視角。

作者：田永官，寧波大學(xué)人文與傳媒學(xué)院在讀碩士。

編輯：康慧E-mail:kanghuixx@sina.com