朱旭
(廣東省樂昌市人民醫(yī)院 兒科,廣東 樂昌 512200)
小兒哮喘為臨床兒科常見疾病,患兒表現(xiàn)為反復(fù)性咳嗽、喘鳴、呼吸困難,此外還伴有梗阻性呼吸道疾病及氣道高反應(yīng)性的可逆性?;純旱挚沽θ酰摬純河绊戄^深,若治療不及時(shí)、有效,可能會阻礙患兒正常健康成長與發(fā)育,故而引起臨床高度重視[1]。臨床多采取藥物治療,硫酸鎂、氨茶堿治療該病均效果良好,為了探究該病最佳治療方法,本院選取80例重癥哮喘患兒進(jìn)行硫酸鎂與氨茶堿治療效果對照研究,取得一定成效,現(xiàn)報(bào)道如下。
選取本院2014年2月-2015年6月收治的80例重癥哮喘患兒進(jìn)行本實(shí)驗(yàn)研究,所有患兒均符合重癥哮喘臨床診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]。采取隨機(jī)數(shù)字表法將所有患兒分為研究組和對照組,每組40例。其中,對照組患兒男17例,女23例;年齡1~11歲,平均(5.4±2.1)歲;研究組患兒男18例,女22例;年齡2~10歲,平均(5.6±2.0)歲。兩組患兒基本臨床資料對比差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),具有比較性。
所有患兒均給予抗感染、保持呼吸道暢通、給氧、糾酸及鎮(zhèn)靜等治療,對照組患兒在基礎(chǔ)治療上采取氨茶堿(齊齊哈爾第二制藥有限公司;國藥準(zhǔn)字H23020426)治療,靜脈給藥,2~4 mg/kg;研究組患兒給予硫酸鎂(北京益民藥業(yè)有限公司;國藥準(zhǔn)字H11020318)治療,25.0%硫酸鎂靜脈滴注,濃度為0.5%~1.5%,劑量為0.05~0.10 g/kg,滴速控制在30~40滴,每日靜滴0.5 h。兩組治療時(shí)間均不超過1周。
觀察對比兩組患兒治療效果及癥狀改善時(shí)間、住院時(shí)間及不良反應(yīng)。臨床效果可分為顯效、有效及無效,顯效:治療后患兒癥狀消失,心率及呼吸頻率恢復(fù)正常;有效:治療后患兒癥狀改善,心率下降;無效:所有指標(biāo)均無改善。
數(shù)據(jù)采用SPSS 18.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。計(jì)數(shù)資料采用χ2檢驗(yàn);計(jì)量資料以均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差(±s)表示,采用t檢驗(yàn)。P<0.05為差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
研究組與對照組相當(dāng),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05),見表 1。
表1 兩組患兒治療后療效比較 例(%)
研究組顯著低于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見表 2。
表2 兩組患兒癥狀改善時(shí)間及住院時(shí)間對比 (±s, d)
表2 兩組患兒癥狀改善時(shí)間及住院時(shí)間對比 (±s, d)
組別 例數(shù) 癥狀改善時(shí)間 住院時(shí)間對照組 40 2.07±1.07 5.54±2.34研究組 40 0.54±0.38 3.21±1.34 t值 8.5221 5.4649 P值 0.0000 0.0000
治療后研究組患兒出現(xiàn)1例(2.5%)惡心,對照組出現(xiàn)1例(2.5%)頭暈,兩組總不良反應(yīng)率對比χ2=0.000(P=1.0000),差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05)。
哮喘患兒存在呼吸道高反應(yīng)性,為該病發(fā)病基礎(chǔ),且小兒哮喘病程較長,容易反復(fù)發(fā)作,因而治療難度較大,給患兒身體及生活質(zhì)量均造成較大影響,給家庭帶來一定負(fù)擔(dān)[3]。有多項(xiàng)研究[4-5]表示氨茶堿、硫酸鎂治療小兒哮喘具有良好的效果,可很好改善患兒癥狀,幫助患兒康復(fù)。
氨茶堿可通過抑制磷酸二酯酶,使得細(xì)胞內(nèi)環(huán)磷酸腺苷的破壞減少,進(jìn)而提高患兒細(xì)胞內(nèi)環(huán)磷酸腺苷含量,降低支氣管平滑肌緊張度,減輕支氣管黏膜充血與水腫。硫酸鎂具有良好的平喘效果,鎂離子可很好抑制哮喘患兒對副交感神經(jīng)亢進(jìn)引起的神經(jīng)末梢乙酰膽堿釋放,舒張患兒支氣管平滑肌,改善通氣功能,進(jìn)而降低哮喘發(fā)作,與氨茶堿具有良好的協(xié)同作用[6]。本文研究顯示,研究患兒組治療總有效率為100.00%,對照組為97.50%,兩組治療效果相當(dāng),均十分顯著,且不良反應(yīng)少,安全可行,差異無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);而研究組患兒癥狀改善時(shí)間及住院時(shí)間均短于對照組,差異具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),提示硫酸鎂見效更快、康復(fù)早。
綜上所述,氨茶堿與硫酸鎂治療小兒哮喘均效果良好,且不良反少,安全性高,而硫酸鎂見效快,患兒康復(fù)早,兩種藥物具有協(xié)同作用,若聯(lián)合使用效果更佳。
[1]黃玉梅, 劉小艷, 嚴(yán)大明, 等. 中西醫(yī)結(jié)合治療緩解期小兒哮喘40例[J]. 河南中醫(yī), 2015, 35(7): 1662-1664.
[2]程曉, 陳強(qiáng). 硫酸鎂治療小兒哮喘的有效性和安全性[J]. 吉林醫(yī)學(xué), 2015, 9(13): 2798-2799.
[3]蔣珍鳳. 順爾寧聯(lián)合吸入型糖皮質(zhì)激素治療小兒哮喘的療效[J].中國婦幼保健, 2012, 27(11): 1664-1666.
[4]廉淑敏. 麻杏石甘湯加味治療小兒哮喘的臨床效果[J]. 中國醫(yī)藥導(dǎo)報(bào), 2013, 10(21): 117-118,122.
[5]謝胡咪娜. 不同劑量緩釋茶堿治療小兒哮喘的療效比較[J]. 吉林醫(yī)學(xué), 2012, 33(35): 7624-7625.
[6]凌逸洲. 硫酸鎂治療小兒哮喘持續(xù)狀態(tài)分析[J]. 泰山醫(yī)學(xué)院學(xué)報(bào), 2013, 34(9): 694-695.