白居易《輕肥》補(bǔ)箋

徐賀安

(西北大學(xué) 文學(xué)院,陜西 西安　710127)

?

白居易《輕肥》補(bǔ)箋

徐賀安

(西北大學(xué) 文學(xué)院,陜西 西安710127)

[摘要]白居易《輕肥》雖然出名，但對(duì)詩中“內(nèi)臣”的解釋還有待深入。內(nèi)臣一作近臣，兩詞在不同時(shí)期有不同含義，但在憲宗時(shí)期，內(nèi)臣與近臣詞義重合且多指宦官。以內(nèi)臣入手，利用墓志等材料重新對(duì)該詩箋釋，可以發(fā)現(xiàn)詞臣、諫臣與宦官的斗爭(zhēng)，進(jìn)而推演出唐代中后期內(nèi)廷之爭(zhēng)。

[關(guān)鍵詞]白居易；內(nèi)臣；近臣；補(bǔ)箋

《輕肥》是白居易組詩《秦中吟》中的一篇，“借問何為者，人稱是內(nèi)臣”[1]33。據(jù)朱金城先生校箋，詩中“內(nèi)臣”《才調(diào)集》作“近臣”[2]93。到底是內(nèi)臣還是近臣？按照諸多注本“內(nèi)臣”多指宦官，實(shí)際上是不是？為什么會(huì)出現(xiàn)近臣與內(nèi)臣的兩種版本呢？?jī)?nèi)臣和近臣是指唐代哪兩個(gè)階層？名稱混用的原因何在？本文通過兩《唐書》的語用分析其所指。

一、唐代的“內(nèi)臣”

(一)“內(nèi)臣”詞義流變探微

唐太宗時(shí)期，《舊唐書·蕭瑀傳》：“瑀嘗稱：‘玄齡以下同中書門下內(nèi)臣，悉皆朋黨比周，無至心奉上’?！盵3]2402以上是貞觀年間蕭瑀彈劾房玄齡等宰臣的話，可見內(nèi)臣在貞觀年間指中書省、門下省等宰相中樞大臣。

唐肅宗時(shí)期，《舊唐書·越王係傳》：“皇后謂太子曰：‘賊臣輔國(guó)，久典禁軍，四方詔令，皆出其口……又聞射生內(nèi)侍程元振結(jié)托黃門，將圖不軌，若不誅之，禍在頃刻?！悠鴮?duì)曰：‘此二人是陛下勛舊內(nèi)臣，今圣躬不康，重以此事驚撓圣慮，情所難任。若決行此命，當(dāng)出外徐圖之?！盵3]3383以上是張良娣企圖勸太子殺宦官李輔國(guó)、程元振的史實(shí)。勛舊內(nèi)臣指的是宦官李輔國(guó)、程元振。因?yàn)榘彩分畞y爆發(fā)后，唐肅宗沒有中書省、門下省的大臣可以信任，只能倚重宦官，所以此時(shí)宦官就代替了中書、門下的大臣，成為內(nèi)臣。

唐德宗時(shí)期，《舊唐書·馬璘傳》：“及安、史大亂之后，法度隳弛，內(nèi)臣戎帥，競(jìng)務(wù)奢豪?！盵3]4067豪奢的內(nèi)臣戎帥指的是哪些人呢？緊接著就講：“德宗在東宮，宿聞其事；及踐祚，條舉格令，第舍不得逾制，仍詔毀璘中堂及內(nèi)官劉忠翼之第?！盵3]4067唐德宗毀了內(nèi)臣劉忠翼、戎帥馬璘的宅地，可知內(nèi)臣還是指宦官。

唐順宗時(shí)期，《舊唐書·宦官傳·俱文珍傳》：“叔文欲奪宦者兵權(quán)，每忠言宣命，內(nèi)臣無敢言者，唯貞亮建議與之爭(zhēng)。”[3]4767敢與王叔文爭(zhēng)辯的內(nèi)臣劉貞亮(也就是俱文珍)也是宦官?？梢娮蕴泼C宗以后，正史上的內(nèi)臣所指皆是宦官。

唐憲宗時(shí)期，《舊唐書呂·元膺傳》：“憲宗將以吐突丞璀為招討處置使。元膺與給事中穆質(zhì)、孟簡(jiǎn)，兵部侍郎許孟容等八人抗論不可，且曰：‘承璀雖貴寵，然內(nèi)臣也。若為帥總兵，恐不為諸將所伏’指諭明切，憲宗納之?！盵3]4104到了白居易寫作《輕肥》的元和初年，內(nèi)臣與諫臣發(fā)生了激烈的沖突。唐憲宗任命宦官外出打仗，遭到了諫臣給事中、中樞郎官的強(qiáng)烈反對(duì)，可見此時(shí)內(nèi)臣已經(jīng)與中樞大臣對(duì)立，開始走出宮廷與大臣爭(zhēng)權(quán)。

唐憲宗還任命宦官為館驛使，《舊唐書·裴潾傳》：“初，憲宗寵任內(nèi)官，有至專兵柄者，又以內(nèi)官充館驛使……十二年，淮西用兵，復(fù)以內(nèi)官為使。潾上疏曰：‘若令宮闈之臣，出參館驛之務(wù)，則內(nèi)臣外事，職分各殊?！噪m不用，帝意嘉之，遷起居舍人”[3]4446內(nèi)臣指宦官，當(dāng)時(shí)任諫官的裴潾反對(duì)內(nèi)臣任外事。

從以上兩則材料可知，唐憲宗時(shí)期，“內(nèi)臣”作為一個(gè)敵對(duì)的詞語多出自諫臣、中樞大臣之口，反對(duì)宦官任外職，勢(shì)力范圍擴(kuò)大到外地軍隊(duì)、館驛。白居易的詩歌正作于元和初年。

唐文宗時(shí)期，《舊唐書·韋溫傳》講：“太和五年，太廟第四、第六室缺漏，上怒，罰宗正卿李銳、將作王堪，乃詔中使鳩工補(bǔ)葺之。溫上疏曰：‘今慢官不恪，止于罰俸，宗廟所切，便委內(nèi)臣，是許百司之官，公然廢職，以宗廟之重，為陛下所私，群官有司，便同委棄?！夏酥箖?nèi)使?！盵3]4378從中可知，內(nèi)臣即中使，也就是宦官。韋溫繼承了元和諫臣朝臣反對(duì)內(nèi)臣宦官的風(fēng)氣，指出修繕宗廟應(yīng)是朝臣應(yīng)做之事?！杜f唐書 ·文宗紀(jì)》同。文宗時(shí)期是宦官與朝臣激烈斗爭(zhēng)的時(shí)期，所以內(nèi)臣一詞，出現(xiàn)較多。

唐懿宗時(shí)期，“爰征甲兵，用救涂炭，上將宣力，內(nèi)臣協(xié)心”[3]670。這是平定龐勛的制詞，應(yīng)指與將軍一起平叛的宦官監(jiān)軍，也有可能指朝廷大臣。與本文關(guān)系不大。

唐昭宗時(shí)期，《舊唐書·昭宗紀(jì)》講：“時(shí)兩軍中尉楊復(fù)恭及兩樞密皆朝服侍上，太常博士錢珝、李綽等奏論之曰：‘皇帝赴齊宮，內(nèi)臣皆服朝服。臣檢國(guó)朝故事及近代禮令，并無內(nèi)官朝服助祭之文。’”[3]738-739兩位宦官(神策軍中尉)想穿朝服祭祀，這是有的朝臣也無法享受的待遇。內(nèi)臣已經(jīng)由宮廷日常走向了宗廟大典，《舊唐書 ·殷侑傳附孫盈孫傳》《舊唐書 ·孔緯傳》皆記錄此事。可見，唐昭宗時(shí)期，宦官勢(shì)力大到可以參加祭祀宗廟，擔(dān)任助祭的地步?！皟?nèi)臣”一詞在昭宗時(shí)多數(shù)指宦官。

(二)“內(nèi)臣”詞義流變與政治流變之關(guān)系

綜上可知，“內(nèi)臣”一詞的語用有變化，在初唐，太宗時(shí)期，是指中樞宰相大臣，因?yàn)樨懹^時(shí)期打壓宦官勢(shì)力，宦官?zèng)]有走上政治中心。在盛唐，唐玄宗時(shí)期，皇帝已經(jīng)開始重用宦官但還沒有威脅宰相。唐肅宗時(shí)期，內(nèi)臣指幫助肅宗平叛的宦官，已經(jīng)參與皇帝廢立等大事。在中唐，唐憲宗重用宦官，“內(nèi)臣”一詞成為諫官、中樞大臣反對(duì)宦官擴(kuò)大職權(quán)的稱謂，具有敵對(duì)性，因?yàn)槭莾?nèi)臣，所以只能在宮廷不能外出任職。到了唐末，宦官更是勢(shì)力大到可以參加祭祀。同樣遭到朝臣的反對(duì)。

既然“內(nèi)臣”一詞指宦官，尤其在中唐有一定的攻擊性含義，那么“近臣”一詞呢？其內(nèi)涵是否有過變化呢？

二、唐代的“近臣”

(一)“近臣”詞義流變

唐太宗時(shí)期，《舊唐書·高季輔傳》：“(高季輔)，累轉(zhuǎn)中書侍郎，時(shí)太宗數(shù)召近臣，令指陳時(shí)政損益。季輔上封事五條?！盵3]2701高季輔是以中書侍郎的身份作為近臣的。唐太宗時(shí)期，皇帝與大臣議事，近臣一詞多有出現(xiàn)。如《舊唐書·濮王泰傳》：“太宗后嘗持泰所上表謂近臣曰：‘泰文辭美麗，豈非才士’?！盵3]2656《舊唐書·長(zhǎng)孫順德傳》：“后順德監(jiān)奴受人饋絹事發(fā)，太宗謂近臣曰：‘順德地居外戚，功即元?jiǎng)?，位高爵厚，足稱富貴?！盵3]2308唐太宗時(shí)期，“近臣”一詞出現(xiàn)較多，且多在君臣爭(zhēng)論場(chǎng)合，說明貞觀時(shí)期，皇帝與近臣宰輔關(guān)系密切，正是這種君賢臣明的親密關(guān)系才創(chuàng)下了貞觀盛世。

唐高宗時(shí)期，《舊唐書·高宗紀(jì)》：“(上元)秋七月丁巳，宴近臣諸親于咸亨殿?！盵3]103內(nèi)臣一詞出現(xiàn)在宴會(huì)上?！杜f唐書·樂彥瑋傳》：“時(shí)故侍中劉洎之子詣闕上言，洎貞觀末為褚遂良所譖枉死，稱冤請(qǐng)雪，中書侍郎李義府又左右之。高宗以問近臣，眾希義府之旨，皆言其枉。”[3]2758劉洎的兒子上書為父鳴冤，高宗問周圍眾大臣，這里“近臣”還是指皇帝周圍的中樞大臣，不過，這時(shí)的中樞大臣缺少了貞觀時(shí)期宰臣的器質(zhì)與風(fēng)骨。高宗顯然不如太宗果敢，其近臣也缺少犯言直諫者。

武后時(shí)期，姚崇陳述：“自垂拱已后，被告身死破家者，皆是枉酷自誣而死。告者特以為功，天下號(hào)為羅織，甚于漢之黨錮。陛下令近臣就獄問者，近臣亦不自保，何敢輒有動(dòng)搖？”[3]3021近臣指誰？《新唐書· 酷吏列傳·來俊臣傳》：“后遣通事舍人周琳往視，遽假仁杰幞帶立西廂，琳懼俊臣，東視唯唯去，莫敢聞?！盵4]5906近臣指通事舍人周琳，通事舍人是中書省掌管奏章的官，可見近臣也是中樞官吏?！缎绿茣?·韋思謙傳附嗣立傳》：“(長(zhǎng)安中)李嶠、唐休璟曰：‘今朝廷重內(nèi)官，輕外職，每除牧守，皆訴不行?！盵4]4232明確提出近臣是與州刺史不同的官吏，是臺(tái)閣重臣。還有“臣又聞?shì)p議近臣”[3]2857“時(shí)則天將于萬安山，藏用上疏諫曰：‘興泰宮營(yíng)今左右近臣，多以順意為忠’”[3]3001“因諷囚引近臣高閥生平所牾者凡三十六姓”[4]4257。由于武后任用酷吏打壓李唐宗室與中樞宰臣，所以武后時(shí)期的近臣或順意或遭貶。

中宗時(shí)期，唐中宗喜好游宴，“近臣”一詞多出現(xiàn)在笑樂場(chǎng)合，如《舊唐書·中宗八女》：“第成，禁藏空殫，假萬騎仗、內(nèi)音樂送主還第，天子親幸，宴近臣?！盵3]3652“幸玄武門，與近臣觀宮女大酺，既而左右分曹，共爭(zhēng)勝負(fù)?！盵3]147《儒學(xué)傳下·郭山惲傳》：“時(shí)中宗數(shù)引近臣及修文學(xué)士，與之宴集，嘗令各效伎藝，以為笑樂。工部尚書張錫為《談容娘舞》，將作大匠宗晉卿舞《渾脫》……中書舍人盧藏用效道士上章?！盵3]4970近臣如宰臣、尚書等與中宗玩樂，此時(shí)的近臣多阿諛奉承之輩有失宰臣大體。

玄宗至代宗時(shí)期，內(nèi)臣也多指中樞大臣。《舊唐書·逆臣傳上》：“介之見高力士，力士以為才，置門下，家事一咨之，諷近臣表其能，擢左領(lǐng)軍倉曹參軍。”[3]6421《舊唐書·回鶻傳下》：“肅宗用回紇矣，至略華人，辱太子，笞殺近臣，求索無倪?！盵3]6151等等，茲不復(fù)贅。

唐憲宗時(shí)期，“近臣”一詞與以往不一樣。如《舊唐書·杜黃裳傳》：“后與憲宗語及方鎮(zhèn)除授，黃裳奏曰：“德宗自艱難之后，事多姑息。貞元中，每帥守物故，必先命中使偵伺其軍動(dòng)息，其副貳大將中有物望者，必厚賂近臣以求見用?！盵3]3974杜黃裳指出唐德宗之后，藩鎮(zhèn)結(jié)交宦官獲取官職的弊政?；实叟苫鹿俅烫椒?zhèn)軍情，宦官受了將領(lǐng)賄賂回來稟告皇帝，替將領(lǐng)美言受其權(quán)。此時(shí)的近臣指到藩鎮(zhèn)刺探軍情的宦官。《舊唐書·裴度傳》：“度方用兵山東，每處置軍事，有所論奏，多為稹輩所持。天下皆言稹恃寵熒惑上聽，度在軍上疏論之曰：‘又翰苑舊臣，結(jié)為朋黨，陛下聽其所說，更訪于近臣，私相計(jì)會(huì)，更唱迭和，蔽惑聰明?！盵3]4422“繼上三章，辭情激切。穆宗雖不悅，雖懼大臣正議，乃以魏弘簡(jiǎn)為弓箭庫使，罷元稹內(nèi)職。”[3]4421-4422以上是裴度與元稹的論爭(zhēng)，裴度所指的翰苑舊臣、近臣正是唐穆宗迫于壓力罷免的元稹與魏弘簡(jiǎn)，元稹曾任職翰林院，所以是翰苑舊臣，魏是宦官，所以是近臣?！案汀敝冈∨c魏弘簡(jiǎn)串通一氣。此時(shí)近臣用在了宦官身上?；鹿倥c藩鎮(zhèn)勾結(jié)、與宰輔交好遭到了大臣的反對(duì)。

唐憲宗時(shí)期的“近臣”與“內(nèi)臣”一詞內(nèi)涵重合，皆指宦官，此時(shí)宦官與宰相與內(nèi)廷近臣開始爭(zhēng)權(quán)，因?yàn)槁殭?quán)有重合所以稱謂也有重合。

唐憲宗之后，“近臣”一詞偶爾用指宦官，多數(shù)依舊指代朝中大臣。唐文宗的宰相宋申錫：“初，申錫以清節(jié)進(jìn)，疾要位者納賕餉，敗風(fēng)俗，故自為近臣，凡四方賄謝一不受?！盵4]4846在唐武宗時(shí)期就以朝中大臣以近臣的身份宣慰藩鎮(zhèn)，《新唐書·李德裕傳》對(duì)曰：“河朔，稹所恃以唇齒也。如令魏、鎮(zhèn)不與，則破矣。夫三鎮(zhèn)世嗣，列圣許之。請(qǐng)使近臣明告以：‘以澤潞命帥，不得視三鎮(zhèn)，今朕欲誅稹，其各以兵會(huì)?！廴恢Ｄ艘岳罨爻止?jié)諭王元逵第?！盵4]5337宣慰的近臣李回就是中樞大臣。

唐宣宗時(shí)期，《新唐書·牛叢傳》：“以司勛員外郎為睦州刺史。帝勞曰：‘卿非得怨宰相?！瘜?duì)曰：‘陛下比詔不由刺史縣令不任近臣，宰相以是擢臣，非嫌也?！盵4]5233牛叢解釋說因?yàn)榛实巯略t沒有任過縣令刺史的人不得任中央官職，近臣指中樞朝臣。在《新唐書·蕭遘傳》《新唐書·奸臣傳下·崔胤傳》中“近臣”皆指中樞大臣。可見晚唐以后近臣的詞義沒有多大改變。

(二)“近臣”詞義流變與唐代政治流變

“近臣”一詞在唐代的指稱基本穩(wěn)定，多指三省郎官尚書、翰林學(xué)士等侍從之臣。只是在唐憲宗唐武宗時(shí)期，近臣指宦官，尤其是憲宗時(shí)期，作為近臣的宦官與作為近臣的宰輔諫臣對(duì)立爭(zhēng)權(quán)。唐太宗時(shí)期的近臣多犯言直諫的有識(shí)之士。高宗武后朝，近臣權(quán)利削弱，尤其武后朝受到酷吏威脅。唐憲宗時(shí)期是一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，即近臣可以用來稱宦官，宦官的勢(shì)力等同甚至超過宰相，所以有了內(nèi)臣與近臣兩詞在憲宗時(shí)期發(fā)生混用的現(xiàn)象。杜黃裳、裴度、魏謨都是忠正之士，用近臣指宦官是為了反對(duì)其越權(quán)任外職。晚唐以后基本還是以近臣指朝臣，此時(shí)宦官勢(shì)力極大，朝臣無法限制其權(quán)利, 所以近臣已代表不了宦官。

(三)“內(nèi)臣”與“近臣”詞義重合與宦官、宰相爭(zhēng)權(quán)

“內(nèi)臣”與“近臣”在初唐詞義大致相同，指中樞大臣，此時(shí)的宦官勢(shì)力還未形成。在唐肅宗以后，內(nèi)臣指宦官與近臣詞義分離，近臣指中樞大臣。在唐憲宗時(shí)期，內(nèi)臣與近臣又一次混用，不過因?yàn)榛鹿賱?shì)力廣泛進(jìn)入中樞，開始威脅中樞近臣，并與中樞近臣職權(quán)相同，但遭到中樞近臣反對(duì)。到了晚唐，內(nèi)臣與近臣詞義分離，原因在于宦官內(nèi)臣勢(shì)力大于中樞近臣，內(nèi)臣開始?jí)褐平?，專?quán)亂政。

三、白居易《輕肥》補(bǔ)箋

現(xiàn)在看白居易《輕肥》全詩：

意氣驕滿路，鞍馬光照塵。借問何為者，人稱是內(nèi)臣。朱紱皆大夫，紫綬或?qū)④??？涓败娭醒?，走馬去如云。罇罍溢九醞，水陸羅八珍。果擘洞庭橘，膾切天池鱗。食飽心自若，酒酣氣益振。是歲江南旱，衢州人食人！[1]33

前兩句寫內(nèi)臣意氣昂揚(yáng)。通過以上分析，“內(nèi)臣”與“近臣”一詞在中晚唐有過混用的情況尤其是唐憲宗時(shí)期。白居易這首詩正作于貞元、元和之際，內(nèi)臣當(dāng)指宦官。

三四句的朱紱、紫綬，據(jù)朱金城校箋云“唐人詩文中多稱‘朱衣’、‘紫衣’為‘朱紱’、‘紫綬’”[2]92,可見朱紱是朱衣，這些人是不是就是朝中近臣，中樞官僚呢？其實(shí)不然，《舊唐書》：“甲第名園之賜,莫匪伶官;朱袍紫綬之榮,無非巷伯?！盵3]7454謝思煒先生注白詩也有引用。這里的巷伯是引用《詩經(jīng)》里的“巷伯”，周振甫注引鄭箋：“‘巷伯，奄官，寺人，內(nèi)小臣也’?！盵5]巷伯代指宦官，宦官的朱袍紫綬與詩中的朱紱紫綬正好相對(duì)?；鹿僖灿辛舜蠓?、將軍級(jí)待遇。那么唐朝宦官的服色有什么變化呢？“貞觀中，太宗定制，內(nèi)侍省不置三品官。”[3]4754“中宗性慈，務(wù)崇恩貸，神龍中，宦官三千余人，超授七品以上員外官者千余人，然衣朱紫者尚寡?！盵3]4754從中可知，唐中宗之前，宦官不置三品，沒有穿朱紫服色的?！靶谠谖患染茫缰貙m禁，中官稍稱旨者，即授三品、左右監(jiān)門將軍，得門施棨戟?！盵3]4754唐玄宗時(shí)期，宦官勢(shì)力大增，開始位列將軍，如楊思勖：“預(yù)討李多祚功，超拜銀青光祿大夫?！薄袄圻w右監(jiān)門衛(wèi)將軍?！盵3]4755做過大夫、將軍一級(jí)的官。到了唐德宗以后，“自貞元之后，威權(quán)日熾”“甲第名園之賜，莫匪伶官；朱袍紫綬之榮，無非巷伯”“內(nèi)則參秉戎權(quán)，外則臨監(jiān)籓岳”[3]4754。宦官開始領(lǐng)兵打仗、到外鎮(zhèn)任監(jiān)軍，把握了京城神策軍與地方軍隊(duì)大權(quán)。所以，白居易詩中的內(nèi)臣，正是元和之際勢(shì)力大增的宦官的真實(shí)寫照。

《輕肥》五六句寫的是內(nèi)臣宴飲豪奢，其中“軍中宴”怎么解釋？宦官到哪里宴飲？從墓志上可以找到新的線索，《中大夫行內(nèi)侍省內(nèi)給事員上柱國(guó)賜緋魚袋王公墓志銘》(并序)：“遷左神策軍宴設(shè)使，庖廚有節(jié)，饔餼無遺。修饌必善于精華，宴飲實(shí)慚其醉飽?！盵6]這是趙造給王干寫的墓志，王干曾任左神策軍宴設(shè)使，是專門為神策軍提供膳食的，“罇罍”句正好是“修饌必善于精華”的描寫，“食飽心自若”正與“宴飲實(shí)慚其醉飽”相對(duì)，不過一寫宦官，一寫宴設(shè)使?？梢姟败娭醒纭笨赡苁巧癫哕娧?。根據(jù)朱箋，“軍中宴”《才調(diào)集》作“中軍會(huì)”[2]94，神策軍在長(zhǎng)安與長(zhǎng)安周邊都有駐軍，“神策軍作為一支中央禁軍,……由于神策軍的特殊性,其實(shí)為京師的戍衛(wèi)部隊(duì)與神策外鎮(zhèn)組成的。故而神策軍布防之地區(qū)除長(zhǎng)安外還廣泛分布在關(guān)中地區(qū)”[7]。所以，“中軍會(huì)”當(dāng)是神策軍各路將領(lǐng)在長(zhǎng)安城宴會(huì)。

最后一句“是歲江南旱，衢州人食人”，根據(jù)朱箋，“此當(dāng)指元和三、四年”[2]93。元和三、四年的宰臣如李吉甫、鄭、裴垍、李藩等不肯身為近臣赴長(zhǎng)安的軍中會(huì)。鄭、裴、李都與白居易有交往，李吉甫為人并不豪奢，所以作為宰輔的近臣不應(yīng)是諷刺的對(duì)象。

總之，《輕肥》一詩中內(nèi)臣又作近臣。作為內(nèi)臣的宦官與作為宰輔朝臣的近臣在憲宗朝發(fā)生了職責(zé)重合之處，以至于稱謂重合。政治上的混用導(dǎo)致了文學(xué)上的混用。當(dāng)以內(nèi)臣為佳，更能明確宦官身份，所以通行版本都作“內(nèi)臣”?！败娭醒纭迸c“中軍會(huì)”當(dāng)以“中軍會(huì)”為佳，因?yàn)椤肚刂幸鳌纷孕蛘f：“予在長(zhǎng)安，聞見之間，有足悲者?！盵1]30是長(zhǎng)安的所見所聞，“中軍會(huì)”更能凸顯神策軍的布防特點(diǎn)，以長(zhǎng)安為中心分散于關(guān)中地區(qū)。那么白居易為什么要寫這樣的詩呢？有什么意義呢？

四、從《輕肥》看中唐內(nèi)廷之爭(zhēng)

白居易寫《輕肥》是在諷刺宦官的驕奢。而中唐尤其是唐憲宗時(shí)期，“內(nèi)臣”與“近臣”一詞的混用，正可以表現(xiàn)身為內(nèi)臣的宦官開始侵占身為近臣的宰輔的權(quán)利。

在白居易寫作的元和時(shí)期，“內(nèi)臣”一詞多是諫臣郎官反對(duì)宦官擴(kuò)大職權(quán)的稱謂。可以說，白居易的《輕肥》與杜黃裳、許孟容、裴潾等人反對(duì)宦官的論奏互為參照，文學(xué)作品與政治論奏都是一個(gè)時(shí)間點(diǎn)的產(chǎn)物。從中可以看出，身為內(nèi)臣的宦官與宰臣、諫官、翰林學(xué)士已經(jīng)相對(duì)立，在憲宗時(shí)期有過激烈的交鋒。最后憲宗還是姑息宦官，表面上壓制宦官，實(shí)際還是委以重任。其實(shí)翰林學(xué)士與宦官在內(nèi)廷的斗爭(zhēng)，在德宗朝已有。“德宗時(shí)宦官專權(quán)局面業(yè)巳確立,宦官居中用事,威懾皇權(quán),為了牽制宦官勢(shì)力,皇帝便重用翰林學(xué)士,以分宦官權(quán)力,欲用兩套班子,使兩種勢(shì)力、兩種親信互相制約、相持平衡。這便是皇帝的良苦用心和翰林學(xué)士制度演變的原因?！盵8]憲宗朝皇帝一方面擴(kuò)大宦官的職能外出帶兵，另一方面擴(kuò)大翰林學(xué)士的職權(quán)，鼓勵(lì)其參政議政?；鹿倥c翰林學(xué)士的內(nèi)廷之爭(zhēng)在所難免，翰林學(xué)士白居易的詩歌，正是這個(gè)時(shí)期內(nèi)廷斗爭(zhēng)的產(chǎn)物。

《輕肥》詩中內(nèi)臣與近臣的兩個(gè)版本，反映了中唐內(nèi)廷翰林學(xué)士、諫官、郎官與宦官的對(duì)立，也凸顯了憲宗朝政治發(fā)展的新特點(diǎn)。

[參考文獻(xiàn)]

[1]白居易.白居易集[M]. 顧學(xué)頡,點(diǎn)校.北京：中華書局，1979.

[2]朱金城.白居易校箋[M].上海：上海古籍出版社，1988.

[3]劉昫.舊唐書[M].北京：中華書局，1975.

[4]歐陽修,宋祁.新唐書[M].北京：中華書局，1975.

[5]周振甫.詩經(jīng)譯注[M].北京：中華書局，2002：325.

[6]董誥.全唐文[M].北京：中華書局，1983：7939.

[7]李瑋.唐代神策軍的興衰——以宦官勢(shì)力消長(zhǎng)為中心[D].西安：陜西師范大學(xué)，2011：32.

[8]牛志平.唐代的宦官[M]//史念海.唐史論叢：第五輯.西安：三秦出版社，1990：75.

[責(zé)任編輯張亞君]

收稿日期：2016-03-05

作者簡(jiǎn)介：徐賀安(1990-)，男，河北邯鄲人，碩士研究生，研究方向：唐代文學(xué)。

[中圖分類號(hào)]I207.22

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號(hào)]1008-4630(2016)03-0025-05