英國(guó)憲法發(fā)展及其對(duì)我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)的啟示
——紀(jì)念《自由大憲章》發(fā)表800周年

孫長(zhǎng)江

(南京政治學(xué)院 政治機(jī)關(guān)工作系，江蘇 南京　210000)

?

英國(guó)憲法發(fā)展及其對(duì)我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)的啟示
——紀(jì)念《自由大憲章》發(fā)表800周年

孫長(zhǎng)江

(南京政治學(xué)院 政治機(jī)關(guān)工作系，江蘇 南京210000)

[摘要]英國(guó)是典型的不成文憲法國(guó)家。英國(guó)憲法模式開(kāi)啟于1215年的《自由大憲章》，它就像一把鑰匙，具有解開(kāi)英國(guó)憲法發(fā)展脈絡(luò)的功能。英國(guó)國(guó)民的保守主義特性對(duì)英國(guó)憲法形成產(chǎn)生了重要影響。英國(guó)憲法發(fā)展史對(duì)世界多國(guó)憲法制定具有很大的借鑒意義。它的發(fā)展歷程對(duì)于我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)具有很多有益啟示，對(duì)于我國(guó)完善法律制度、培養(yǎng)法律意識(shí)也具有較好的借鑒意義。

[關(guān)鍵詞]自由大憲章；英國(guó)憲法；保守主義；依法治國(guó)

1215年6月15日，英國(guó)貴族脅迫當(dāng)時(shí)的英國(guó)國(guó)王約翰在蘭尼米德草原簽署《自由大憲章》，該憲章共63條，用拉丁文寫成，它提出的限制王權(quán)、保障人權(quán)等思想對(duì)后世產(chǎn)生了深遠(yuǎn)影響。2015年是《自由大憲章》發(fā)表800周年，八百年來(lái)，歷史風(fēng)云變幻，王朝幾經(jīng)更迭，但是《自由大憲章》對(duì)于人類人權(quán)文明史的貢獻(xiàn)至今仍然受到很多法律學(xué)者的高度重視[1]。

隨著人類憲法的發(fā)展，世界上大部分國(guó)家都采用成文憲法這一模式[2]。但英國(guó)由于其復(fù)雜的歷史原因，并沒(méi)有形成一部統(tǒng)一的憲法，成為一個(gè)典型的不成文憲法國(guó)家。《自由大憲章》的產(chǎn)生是英國(guó)不成文憲法的開(kāi)端，英國(guó)憲法主要由憲章、議會(huì)的制定法、判例法、憲法慣例等習(xí)慣法組成。任何國(guó)家的憲法都是代表本國(guó)統(tǒng)治階級(jí)意志的，都是體現(xiàn)其特定時(shí)期階級(jí)力量對(duì)比關(guān)系的。英國(guó)憲法也不例外，《自由大憲章》作為英國(guó)第一部憲法性法律文件，從它限制王權(quán)以及保障臣民的權(quán)利和自由的內(nèi)容就可以看出當(dāng)時(shí)英國(guó)的各個(gè)階級(jí)力量對(duì)比關(guān)系。

一、《自由大憲章》歷經(jīng)800年不朽的主要原因

《自由大憲章》是英國(guó)封建時(shí)期制定的重要文獻(xiàn)，它對(duì)于英國(guó)整個(gè)法律體系尤其是憲法體系的重要性不言而喻。它對(duì)于英國(guó)后世的憲法性法律文件的影響是非常深遠(yuǎn)的，要想窺探英國(guó)憲法的演進(jìn)脈絡(luò)就無(wú)法繞開(kāi)《自由大憲章》。因此，通過(guò)對(duì)它歷經(jīng)八百年不朽的原因進(jìn)行剖析，能夠幫助我們了解英國(guó)憲法演變的基本脈絡(luò)。

(一)《自由大憲章》是順應(yīng)時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物

在1215年前夕，英國(guó)當(dāng)時(shí)的社會(huì)環(huán)境主要有幾個(gè)方面形勢(shì)。一是當(dāng)時(shí)社會(huì)生產(chǎn)力獲得極大發(fā)展[3]。在12世紀(jì)末到13世紀(jì)初，由于鐵器的使用更加廣泛，農(nóng)業(yè)耕具的不斷改進(jìn)，使得農(nóng)業(yè)產(chǎn)量得到大幅度提高。二是工商業(yè)的繁榮帶動(dòng)了資本主義因素的發(fā)展。隨著農(nóng)業(yè)的巨大發(fā)展，手工業(yè)慢慢從農(nóng)業(yè)中脫離出來(lái)，成為一個(gè)獨(dú)立的行業(yè)，逐漸演變成了商業(yè)雛形。隨著工商業(yè)的發(fā)展，這些城市市民成為最早一批的資本主義工商戶、個(gè)體戶、工人等等，資本主義因素在不斷增多。三是土地租用初步顯現(xiàn)了資本主義貨幣流通雛形。13世紀(jì)初期，英國(guó)地租方式主要是勞役地租或?qū)嵨锏刈?。隨著農(nóng)業(yè)生產(chǎn)力的極大發(fā)展，以及羊毛、皮革貨物的大量出口和國(guó)外商品的大量涌入,導(dǎo)致英國(guó)封建地租逐漸轉(zhuǎn)向貨幣代役租。這種方式使貨幣流通量逐漸增加，資本主義貨幣流通雛形開(kāi)始顯現(xiàn)。

時(shí)代的發(fā)展需要國(guó)民獲得更多更自由的權(quán)利，必須要限制國(guó)王的專制權(quán)利?！蹲杂纱髴椪隆匪?guī)定的保障人權(quán)和限制王權(quán)思想正是順應(yīng)了民眾要求和時(shí)代發(fā)展變遷。所以說(shuō)《自由大憲章》的產(chǎn)生是時(shí)代發(fā)展的產(chǎn)物，它能夠始終具有法律效力有其必然性。

(二)英國(guó)具有濃厚的保守主義氛圍

英國(guó)的保守主義氛圍非常濃厚，而保守主義向來(lái)強(qiáng)調(diào)要尊重傳統(tǒng)、重視傳統(tǒng)，英國(guó)更是如此?！蹲杂纱髴椪隆肥怯?guó)第一部憲法性法律文件，它的內(nèi)容有，要求國(guó)王不經(jīng)過(guò)僧俗貴族參加的大會(huì)議則不得征稅，保障臣民的權(quán)利和自由，這些規(guī)定開(kāi)創(chuàng)了限制王權(quán)、保障人權(quán)的先河，一直以來(lái)都受到英國(guó)國(guó)民的推崇，被認(rèn)為是英國(guó)的優(yōu)良傳統(tǒng)。英國(guó)向來(lái)有復(fù)古之風(fēng)，他們始終認(rèn)為最復(fù)古的、最純粹的、最傳統(tǒng)的東西就是最好的東西?？v觀英國(guó)歷史，可以很明顯地看出只要打著復(fù)古旗號(hào)的改革就能夠受到國(guó)民的支持，就能夠施行下去。反之，標(biāo)榜最新的思想、最新的論斷在國(guó)民中響應(yīng)甚少，最終都會(huì)歸于沉寂。時(shí)至今日，《自由大憲章》仍然能夠得到英國(guó)國(guó)民的認(rèn)可與遵守，與英國(guó)上下這種保守主義意識(shí)是分不開(kāi)的。

(三)《自由大憲章》是英國(guó)國(guó)王向資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)的開(kāi)端

當(dāng)時(shí)英國(guó)統(tǒng)治階級(jí)內(nèi)部斗爭(zhēng)非常激烈，矛盾也非常尖銳。國(guó)王開(kāi)始超越權(quán)限凌虐國(guó)民，比如約翰國(guó)王勒令所轄各個(gè)城市繳納越來(lái)越多的苛捐雜稅，而且這種稅收也越來(lái)越不合理。這勢(shì)必引起城市手工業(yè)者和商人的不滿，國(guó)王超越權(quán)力范圍的行為也極大地?fù)p害了封建主及上層市民的利益，引起了國(guó)王和他們之間的矛盾和斗爭(zhēng)，而這些人曾經(jīng)都是英國(guó)國(guó)王的擁護(hù)者。隨著矛盾的激化，各種反對(duì)國(guó)王的聲音越來(lái)越多，斗爭(zhēng)也越來(lái)越激烈。英國(guó)封建主們和城市的上層人士為了維護(hù)自己的利益，協(xié)調(diào)各階級(jí)之間的矛盾和危機(jī)，強(qiáng)烈要求國(guó)王限制自己的不當(dāng)行為，限制過(guò)于強(qiáng)大的王權(quán)。在國(guó)王失地·約翰的不斷妥協(xié)之下，1215年正式簽署了《自由大憲章》，它的條款中最重要的兩條規(guī)定，即第十二條：“除下列三項(xiàng)稅金外，設(shè)無(wú)全國(guó)公意許可，將不征收任何免役稅與貢金。即(一)贖回余等身體時(shí)之贖金(指被俘時(shí))；(二)冊(cè)封余等之長(zhǎng)子為武士時(shí)之費(fèi)用；(三)余等之長(zhǎng)女出嫁時(shí)之費(fèi)用——但以一次為限。且為此三項(xiàng)目的征收之貢金亦務(wù)求適當(dāng)。關(guān)于倫敦之貢金，按同樣規(guī)定辦理?！币约暗谌艞l：“任何自由人，如未經(jīng)其同級(jí)貴族之依法裁判，或經(jīng)國(guó)法判決，皆不得被逮捕，監(jiān)禁，沒(méi)收財(cái)產(chǎn)，剝奪法律保護(hù)權(quán)，流放，或加以任何其他損害?！边@兩條規(guī)定極大地限制了王權(quán)，規(guī)定了自由人的人權(quán)。從此開(kāi)啟了英國(guó)國(guó)王不斷向資產(chǎn)階級(jí)妥協(xié)的開(kāi)端，正是由于英國(guó)國(guó)王的不斷妥協(xié)，促使了英國(guó)國(guó)會(huì)的召開(kāi)，促進(jìn)了英國(guó)的和平穩(wěn)定。這也讓英國(guó)的國(guó)民看見(jiàn)了和平的希望，因此他們始終擁護(hù)、遵守《自由大憲章》。

二、英國(guó)憲法的演進(jìn)脈絡(luò)

英國(guó)憲法的演進(jìn)始終有一條主線：那就是資產(chǎn)階級(jí)在不斷與國(guó)王進(jìn)行斗爭(zhēng)的過(guò)程中，英國(guó)國(guó)王通過(guò)不斷地出讓手中的權(quán)力給資產(chǎn)階級(jí)，在不斷的相互妥協(xié)中前進(jìn)發(fā)展。在《自由大憲章》問(wèn)世后的800年時(shí)間里，英國(guó)的社會(huì)形態(tài)發(fā)生了很大變化，但是社會(huì)不斷變遷并沒(méi)有改變英國(guó)不制定成文憲法這一傳統(tǒng)。這一憲政方式也在英國(guó)歷史的各個(gè)階段，不同程度地促進(jìn)了英國(guó)社會(huì)矛盾的解決，改善了英國(guó)各階級(jí)之間的沖突，形成了英國(guó)所特有的憲政形式。不斷斗爭(zhēng)與不斷讓步也由此成為緩解英國(guó)政治危機(jī)的絕妙手段。它總是能將各種沖突著的社會(huì)力量協(xié)調(diào)起來(lái),進(jìn)而推動(dòng)英國(guó)憲法在不斷的修正與完善中向前發(fā)展。下面從三個(gè)視角來(lái)解讀英國(guó)憲法的演進(jìn)脈絡(luò)。

(一)英國(guó)憲法性法律文件的主要成果——從憲法性法律文件的內(nèi)容看

英國(guó)歷史上頒布了很多法律文件，最主要的有1215年《自由大憲章》、1628年《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗贰?679年《人身保護(hù)法》、1689年《權(quán)利法案》和1701年《王位繼承法》五部。1215年的《自由大憲章》的主要成果就是開(kāi)啟了限制王權(quán)和保障人權(quán)的先河。1628年的《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗吩陬C布第二年，國(guó)王查理一世強(qiáng)行解散國(guó)會(huì)，該法案即宣告廢止。雖然在當(dāng)時(shí)沒(méi)有起到應(yīng)有的作用，但是它被后世法律文件重申，并繼續(xù)發(fā)揮法律效力。它的主要成果表現(xiàn)在重申《自由大憲章》對(duì)王權(quán)限制及對(duì)臣民權(quán)利的允諾，進(jìn)一步宣告了人權(quán)，體現(xiàn)限制王權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)思想。1679年的《人身保護(hù)法》突出成果是進(jìn)一步明確提出保護(hù)人權(quán)和臣民的合法權(quán)益，較為接近現(xiàn)代人權(quán)思想。1689年的《權(quán)利法案》主要成果是確立了議會(huì)至上的原則，宣告了專制王權(quán)的終結(jié)。1701年的《王位繼承法》突出成果是確立了分權(quán)和司法獨(dú)立的原則。從這幾部擁有憲法性效力的法律文件可以明顯看出，英國(guó)憲法的發(fā)展歷史始終是圍繞著國(guó)王與資產(chǎn)階級(jí)關(guān)于權(quán)利的不斷妥協(xié)讓步的歷史。

(二)不成文憲法模式之逐步確立——從保守主義影響看

隨著憲法歷史的發(fā)展，不成文憲法逐步被世界上大部分國(guó)家所拋棄。但是英國(guó)卻始終保持這個(gè)傳統(tǒng)，沒(méi)有制定過(guò)一部成文憲法。這與英國(guó)國(guó)內(nèi)濃厚的保守主義氛圍有極大關(guān)系。英國(guó)歷來(lái)就有保守主義思潮，在18世紀(jì)后期，英國(guó)人埃德蒙·柏克提出保守主義思想理論之后，更是把保守主義對(duì)英國(guó)憲法的影響由以前自發(fā)的、無(wú)意識(shí)的過(guò)程上升到了理論的高度。英國(guó)保守黨的誕生，也是保守主義能夠直接作用于英國(guó)憲法、影響英國(guó)憲法發(fā)展的重要原因。根據(jù)英國(guó)的歷史經(jīng)驗(yàn)，美國(guó)法學(xué)家弗吉尼亞大學(xué)教授卡爾文·達(dá)伍德總結(jié)出了一條“憲政規(guī)律”[4]，他說(shuō)：“沒(méi)有(憲政)傳統(tǒng)的支持，一部成文憲法不過(guò)是一紙空文；而有了那種傳統(tǒng)，一部成文憲法就沒(méi)有必要?！比魏螄?guó)家的法律只有在被人們所接納、認(rèn)可時(shí)，人們才會(huì)自覺(jué)地遵守它的規(guī)定、維護(hù)它的權(quán)威，這樣的法律才能夠有生命力。英國(guó)這種不成文憲法模式之所以維系到今天，最主要的原因就是它得到了英國(guó)國(guó)民的認(rèn)可。他們對(duì)于保守主義的推崇直接導(dǎo)致了英國(guó)國(guó)民對(duì)于傳統(tǒng)繼承的苛刻要求，對(duì)于憲法性法律文件的認(rèn)可[5]。由此可以看出，英國(guó)不成文憲法模式發(fā)展確立進(jìn)程中，保守主義的影響不容忽視。

(三)英國(guó)國(guó)王、首相及議會(huì)的力量關(guān)系對(duì)比——從權(quán)利關(guān)系變化看

任何一個(gè)國(guó)家的憲法都是代表本國(guó)統(tǒng)治階級(jí)意志的，都是體現(xiàn)當(dāng)時(shí)本國(guó)階級(jí)力量對(duì)比現(xiàn)狀的。雖然英國(guó)并沒(méi)有一部成文的憲法，它的憲法性法律制定程序和普通法律一樣，但是英國(guó)普遍遵守的憲法性法律也充分體現(xiàn)了當(dāng)時(shí)英國(guó)各階級(jí)力量的對(duì)比現(xiàn)狀。英國(guó)主要有國(guó)王、首相和議會(huì)三種統(tǒng)治階級(jí)力量。從他們的力量關(guān)系變化中也可以看出英國(guó)憲法的演變脈絡(luò)。在《自由大憲章》產(chǎn)生之前，英國(guó)的主要權(quán)力在國(guó)王手里，并沒(méi)有所謂的議會(huì)。《自由大憲章》產(chǎn)生之后，英國(guó)開(kāi)始出現(xiàn)了國(guó)會(huì)，成功限制了國(guó)王的部分權(quán)利[6]。這之后議會(huì)和國(guó)王的力量對(duì)比在不斷變化，雖然英國(guó)的議會(huì)和國(guó)王之間相互妥協(xié)，但是并不能阻止英國(guó)議會(huì)的權(quán)力在不斷變大，英國(guó)國(guó)王的權(quán)力在不斷縮水?，F(xiàn)在英國(guó)的議會(huì)主要由國(guó)王、上院和下院組成，但是國(guó)王并不出席議會(huì)。現(xiàn)在英國(guó)法律規(guī)定國(guó)王仍然具有很多權(quán)利，比如提名首相、通過(guò)建議等方式參與政權(quán)等各方面權(quán)利，但是大部分都是名義上的權(quán)利，實(shí)際上并不具有實(shí)質(zhì)效力。英國(guó)早期，首相多由貴族議員出任，后來(lái)下院議員任首相者居多。首相自產(chǎn)生之后，權(quán)利在不斷擴(kuò)大，逐漸取代英國(guó)國(guó)王成為真正的英國(guó)掌權(quán)者。英國(guó)首相現(xiàn)在是英國(guó)真正的權(quán)力核心，具有掌握對(duì)高級(jí)官吏的任免、組建和領(lǐng)導(dǎo)內(nèi)閣與政府、控制議會(huì)的運(yùn)作和宣布國(guó)家進(jìn)入緊急狀態(tài)等多種重要職權(quán)。從英國(guó)國(guó)王、首相及議會(huì)這三種力量關(guān)系對(duì)比變化，可以充分看出英國(guó)憲法的發(fā)展變遷：那就是不斷通過(guò)立法增加議會(huì)的權(quán)利，削弱國(guó)王的實(shí)際職權(quán)，僅僅保留國(guó)家元首的象征意義，并逐步增強(qiáng)首相的職權(quán)，使得憲法性法律文件充分體現(xiàn)資產(chǎn)階級(jí)的意志。

三、英國(guó)憲法對(duì)我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)的啟示

全面推進(jìn)依法治國(guó)是我國(guó)推進(jìn)“四個(gè)全面”戰(zhàn)略布局的重要法治保障，對(duì)于我們實(shí)現(xiàn)黨確立的全面建成小康社會(huì)目標(biāo)、實(shí)現(xiàn)中華民族偉大復(fù)興的中國(guó)夢(mèng)具有重要意義。習(xí)近平提出：“國(guó)無(wú)常強(qiáng)，無(wú)常弱。奉法者強(qiáng)則國(guó)強(qiáng)，奉法者弱則國(guó)弱?！币婪ㄖ螄?guó)是我國(guó)邁進(jìn)新時(shí)期的必然出路，也只有依靠法治才能夠凝聚中國(guó)力量、弘揚(yáng)中國(guó)精神、復(fù)興中華文明。我們要汲取英國(guó)憲法發(fā)展歷程中好的經(jīng)驗(yàn)做法，提高我國(guó)法治建設(shè)水平。雖然英國(guó)憲法的發(fā)展進(jìn)程與其本國(guó)民族文化緊密相連，很大一部分具有不可復(fù)制性，但我們?nèi)匀荒軌驈钠浒l(fā)展歷程中汲取一定的營(yíng)養(yǎng)，得到有益的啟示。

(一)結(jié)合我國(guó)國(guó)情推進(jìn)依法治國(guó)

從英國(guó)憲法幾百年歷程來(lái)看，英國(guó)的憲法性法律文件諸如《自由大憲章》、《權(quán)利請(qǐng)?jiān)笗?、《?quán)利法案》等之所以能夠在幾百年的時(shí)間里始終獲得國(guó)民支持，發(fā)揮法律效力。最主要的原因就是，這些憲法性法律文件的制定符合了英國(guó)國(guó)情。在世界大部分國(guó)家都已經(jīng)拋棄不成文憲法模式的現(xiàn)實(shí)情況下，英國(guó)依然能夠把不成文憲法實(shí)施到極致，靠的就是他們能夠及時(shí)制定符合當(dāng)時(shí)社會(huì)情況的法律來(lái)調(diào)整社會(huì)矛盾、階級(jí)斗爭(zhēng)等一系列重大現(xiàn)實(shí)問(wèn)題。我國(guó)在全面推進(jìn)依法治國(guó)時(shí)，一定要制定符合我國(guó)現(xiàn)實(shí)社會(huì)生產(chǎn)力水平的法律，絕不能超越我國(guó)現(xiàn)實(shí)國(guó)情。這也要求國(guó)家在法律制定的時(shí)候，在兼顧科學(xué)的同時(shí)也要兼顧國(guó)民實(shí)際。

(二)從優(yōu)良傳統(tǒng)中汲取力量

英國(guó)是一個(gè)保守主義盛行的國(guó)度，他們的一切立法行為無(wú)時(shí)無(wú)刻不在體現(xiàn)著保守主義風(fēng)格。保守主義很重要的一個(gè)特點(diǎn)就是尊重傳統(tǒng)，英國(guó)的各個(gè)階級(jí)在斗爭(zhēng)的時(shí)候都非常善于從傳統(tǒng)中汲取力量、獲取支持。盡管我國(guó)不是一個(gè)保守主義的國(guó)家，但是就尊重傳統(tǒng)這一點(diǎn)我們可以多向英國(guó)學(xué)習(xí)。我們國(guó)家有著五千多年的文明歷史，在社會(huì)生活的各個(gè)方面包括法學(xué)有很多很好的優(yōu)良傳統(tǒng)，祖宗留下的好的東西不能丟棄。在全面推進(jìn)依法治國(guó)的過(guò)程中，我們要繼承古代法學(xué)好的傳統(tǒng)，從中獲得力量，通過(guò)繼承傳統(tǒng)使我國(guó)在建設(shè)法治國(guó)家時(shí)少走彎路。

(三)加強(qiáng)權(quán)力運(yùn)行制約與監(jiān)督立法

英國(guó)憲法的發(fā)展史就是一部英國(guó)資產(chǎn)階級(jí)與英國(guó)國(guó)王爭(zhēng)奪權(quán)利的斗爭(zhēng)史。對(duì)于他們所宣揚(yáng)的資產(chǎn)階級(jí)民主雖然我們并不認(rèn)可，但還是有一定的借鑒意義。比如：英國(guó)憲法性法律文件制定的限制王權(quán)、保障人權(quán)這些具體法律規(guī)定具有一定的進(jìn)步意義，英國(guó)國(guó)王、首相和議會(huì)相互權(quán)利制衡機(jī)制有效地保障了國(guó)家權(quán)力合理的使用。這些好的經(jīng)驗(yàn)我們都可以借鑒學(xué)習(xí)。我國(guó)在全面推進(jìn)依法治國(guó)的過(guò)程中要從重視傳統(tǒng)法制轉(zhuǎn)變到重視治吏，要從重視人治轉(zhuǎn)變到重視法治德治相結(jié)合的方式。要使權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行，有效防止腐敗發(fā)生。絕對(duì)的權(quán)力導(dǎo)致絕對(duì)的腐敗，所以，要進(jìn)一步制定法律文件有效遏制特權(quán)行為，強(qiáng)化對(duì)權(quán)力運(yùn)行制約和監(jiān)督方面的立法工作。

(四)把法治由國(guó)家意志轉(zhuǎn)化為國(guó)民意識(shí)

英國(guó)憲法能夠經(jīng)久不衰的原因是因?yàn)檫@些憲法性法律文件被英國(guó)國(guó)民所認(rèn)可和推崇，乃至他們?cè)谏鐣?huì)生活中自覺(jué)地遵守和運(yùn)用。我國(guó)在全面推進(jìn)依法治國(guó)的進(jìn)程中勢(shì)必要制定、修改和完善很多法律，在這個(gè)過(guò)程中我們要充分做好調(diào)查研究，也要做好普法宣傳，同時(shí)在司法過(guò)程中確保公平公正地適用法律。這樣才能夠使我國(guó)制定的法律由國(guó)家意志轉(zhuǎn)化為國(guó)民意識(shí)，使人民能夠自覺(jué)地相信法律、學(xué)習(xí)法律、遵守法律和運(yùn)用法律。

結(jié)束語(yǔ)

英國(guó)憲法在《自由大憲章》問(wèn)世以來(lái)，開(kāi)啟了其獨(dú)有的模式，盡管其過(guò)程充滿曲折，但是在錯(cuò)綜復(fù)雜的環(huán)境中，英國(guó)憲法以其獨(dú)有的姿態(tài)成長(zhǎng)著。英國(guó)憲法的發(fā)展對(duì)后世各國(guó)憲法制定有著非常重要的影響，它們創(chuàng)造出的諸如保護(hù)人民權(quán)益、議會(huì)制等概念為現(xiàn)在許多國(guó)家所遵循使用。英國(guó)憲法演進(jìn)過(guò)程中的經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)對(duì)我國(guó)全面推進(jìn)依法治國(guó)進(jìn)程具有很多有益啟示和借鑒意義?，F(xiàn)階段我國(guó)正處在改革大潮中，我們應(yīng)該充分吸取國(guó)外文化的有益因素，結(jié)合國(guó)家現(xiàn)實(shí)需要，盡可能做到為我所用。

[參考文獻(xiàn)]

[1]孫平華.論具有人權(quán)史里程碑意義的英國(guó)《自由大憲章》[J].菏澤學(xué)院學(xué)報(bào)，2009：79-83.

[2]謝紅星.論英國(guó)憲法的進(jìn)化及其啟示——一種憲法發(fā)展形態(tài)的研究[J].理論月刊，2009：150-152.

[3]姜登峰，董春華.英國(guó)《大憲章》人權(quán)思想的啟示[J].天津市政法管理干部學(xué)院學(xué)報(bào),2005：57-61.

[4]程漢大．英國(guó)法制史[M].濟(jì)南:齊魯書社，2001：135-137．

[5]康菁洋,李紅麗.論英國(guó)憲法的形成[J].法制與社會(huì)，2008：358-360.

[6]湯孝錦.英國(guó)憲法與基本政治制度的變革[J].世紀(jì)橋,2004：92-97.

[責(zé)任編輯龔勛]

[中圖分類號(hào)]D904.6

[文獻(xiàn)標(biāo)志碼]A

[文章編號(hào)]1008-4630(2016)02-0067-04

作者簡(jiǎn)介：孫長(zhǎng)江(1989-)，男，安徽霍邱人，碩士研究生，研究方向：憲法學(xué)。

收稿日期：2015-12-11