周恩來在紅軍長征中的歷史作用探析

楊軍紅

(貴州大學 馬克思主義學院， 貴州 貴陽 550025)

周恩來在紅軍長征中的歷史作用探析

楊軍紅

(貴州大學 馬克思主義學院， 貴州 貴陽 550025)

周恩來早期經(jīng)歷及長征前在黨內(nèi)軍中的地位，是他能在長征中發(fā)揮歷史性作用的重要基礎。在決定中共和紅軍命運的長征中，周恩來擔負起領導者、組織者和協(xié)調(diào)者三位一體的職責；在糾正臨時中央錯誤軍事指揮，支持毛澤東進入中央領導核心，以及促進紅軍會師陜北等過程中，都發(fā)揮了歷史性作用。

周恩來；紅軍；長征；歷史作用

周恩來早年留學日本、法國，任中共旅歐支部領導人；大革命時期任黃埔軍校政治部主任，南昌起義時任中共前敵委員會書記；后以中央政治局常委、中共蘇區(qū)中央局書記身份出任紅軍總政治委員，并直接領導了中央蘇區(qū)第四次反“圍剿”，特殊經(jīng)歷和資歷使周恩來在黨內(nèi)軍中，具有重要地位，享有崇高威望，這是他能在紅軍長征中發(fā)揮重要歷史作用的基礎。因此，研究周恩來在長征中歷史作用，需要分析他早期經(jīng)歷及其長征前在黨和紅軍中的地位。

一、周恩來早期經(jīng)歷及其在黨和紅軍中的地位

周恩來在黨內(nèi)軍內(nèi)的重要地位，與他的家庭出身、早期教育以及革命經(jīng)歷密切相關。家庭出身使他受到知名的南開教育，后又到日、法等國留學，這一切都孕育了他寬廣的眼界；早期革命經(jīng)歷又極大鍛煉了他從事革命實踐的天分和能力，積累了豐厚的實踐經(jīng)驗和革命資歷，為日后擔當中共和紅軍的領導職務，發(fā)揮歷史作用奠定了堅實基礎。

僅就周恩來進入中央根據(jù)地后一段經(jīng)歷看。一是糾正蘇區(qū)肅反工作。1932年1月，中共蘇區(qū)中央局書記周恩來在瑞金主持召開蘇區(qū)中央局會議，研究和分析了中央蘇區(qū)肅反工作存在的問題和原因，作出了《關于蘇區(qū)肅反工作決議案》，明確指出了肅反工作中發(fā)生的嚴重錯誤，堅決糾正了肅反工作造成的冤假錯案，重新凝聚了軍心和人心[1]。二是尊重毛澤東對紅軍的領導。盡管擔任中共中央政治局常委、中共蘇區(qū)中央局書記，但周恩來很尊重毛澤東對紅軍的指揮，紅軍勝利打破國民黨的三次“圍剿”，更使他對毛澤東的軍事才能刮目相看。中共在上海的組織系統(tǒng)被國民黨破壞后，臨時中央來到中央根據(jù)地，博古等自詡得到馬克思主義真?zhèn)?，把毛澤東指揮紅軍行之有效的戰(zhàn)略戰(zhàn)術思想，諷刺為山溝里的馬克思主義，并極力排斥毛澤東。在以博古為首的臨時中央左傾錯誤主導下，1932年10月寧都會議決定周恩來擔任紅軍總政治委員，讓毛澤東到后方從事政府工作，剝奪了毛澤東對紅軍的領導。需要說明的是，周恩來非常講組織原則，對黨的紀律一向嚴格遵守，不越雷池一步，只好接任。但他深知毛澤東軍事才能，提出要留毛澤東在前方協(xié)助指揮作戰(zhàn)，臨時中央最后同意必要時毛澤東可去前方協(xié)助指揮作戰(zhàn)。從中可以看出，周恩來對毛澤東是十分尊重的，對毛澤東的軍事才能是很認可的。三是領導第四次反“圍剿”取得勝利。毛澤東離開軍事領導崗位后，蔣介石于1933年春發(fā)動了第四次“圍剿”。在蘇區(qū)軍民支持下，周恩來直接領導和指揮了反“圍剿”戰(zhàn)爭，采取大兵團作戰(zhàn)，以優(yōu)勢兵力包圍敵人一部，在運動中消滅敵人，取得了勝利，他的威望進一步提高。但在第五次“圍剿”中，蔣介石采取德國顧問提出的碉堡戰(zhàn)術，對根據(jù)地嚴密封鎖包圍。在變化了的形勢面前，博古、李德讓紅軍打陣地戰(zhàn)，拼消耗，付出了重大傷亡，使紅軍各級指揮員對博古、李德的錯誤指揮，產(chǎn)生了強烈不滿。正反對比，周恩來進一步認識到毛澤東指揮前三次反“圍剿”戰(zhàn)略戰(zhàn)術的正確，希望毛澤東能重新指揮紅軍。

二、長征中周恩來發(fā)揮的歷史作用

第五次反“圍剿”失敗，使紅軍被迫放棄根據(jù)地，走上長征之路。作為中共和紅軍的主要領導人，周恩來負責軍事計劃的落實；他深刻反思和總結紅軍第五次反“圍剿”失敗教訓，和有關領導人一起，在長征中逐步糾正了臨時中央左傾錯誤領導；主持召開了至關重要的遵義會議，確立了毛澤東在黨和紅軍中的領導地位，使三大紅軍主力會師陜北，開啟了中國革命新篇章。

(一)為毛澤東爭取到參加長征機會

中央和紅軍要撤離根據(jù)地了，從準備工作看，可能還是遠征，但具體要到哪里一開始并不明確。行軍目標和方向的不明，引起了一定困惑，對中共和紅軍統(tǒng)一思想，凝聚軍心是不利的。

紅軍離開根據(jù)地遠征，不可能帶上所有軍民，尤其是無法上路的傷病員；也需要留下部分紅軍作掩護，繼續(xù)保衛(wèi)和建設根據(jù)地。在國民黨大兵壓境情況下，留下意味著什么，大家心知肚明，然而左傾錯誤領導者以宗派主義對待去留，起初并沒有安排毛澤東參加長征，他也沒有接到隨軍行動通知。但是周恩來明白，如果毛澤東不參加長征可能會出現(xiàn)什么后果，在緊要關頭周恩來力排宗派主義干擾，使毛澤東得以隨軍長征。周恩來的不懈努力，不但使毛澤東避免了可能的犧牲，而且使毛澤東日后得以重新領導紅軍，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命。爭取毛澤東參加長征，是周恩來為中國革命作出的歷史性貢獻。

(二)力所能及作穩(wěn)定人心工作

人員去留問題是比較復雜的問題。隨紅軍一起走，意味著多一份安全保證，留在根據(jù)地，意味著多一份犧牲可能，不少沒有被通知長征的人，內(nèi)心很矛盾，情緒很沉悶。去留問題解決不好，不但影響士氣，也影響人心向背與根據(jù)地發(fā)展。周恩來是一個杰出的政治家，一個非常珍視革命友情的人，他對人員去留問題、人心問題，以及對紅軍離開后根據(jù)地的前景等，不可能沒有客觀估計與判斷。當時博古負責政治決策，主要“決定了留在中央蘇區(qū)的中央高級干部名單”[2]雖然周恩來個人決定不了人員去留問題，但在力所能及條件下，仍作了不少人心安撫工作。臨時中央決定留下身負重傷的陳毅，這一消息他是不知道的。病中的陳毅從集結的軍號聲中，判斷出紅軍將有新行動，但具體什么行動，他一無所知，只是在周恩來探望時才知道紅軍出發(fā)消息[3]。周恩來的探望給陳毅以極大心理安慰，他告訴陳毅，中央已決定陳毅留下任中央政府辦事處主任。關于紅軍長征的消息，周恩來不只告訴陳毅一人，他盡力地作安慰同志、平撫人們內(nèi)心復雜情緒的工作。

(三)負責長征前組織準備工作

在臨時中央錯誤領導下，長征成了壇壇罐罐大遷移。一切能帶走的都帶走，這無意中表明，臨時中央對留守人員和根據(jù)地保衛(wèi)建設工作，一開始并沒有抱多少希望與信心，對于中央蘇區(qū)“數(shù)百萬人的群眾運動的政治目標，認為不是重要的問題”[4]467。這就給留守軍民造成了心理陰影，中央和紅軍很難再回來了。更為嚴重的是，這種大遷徙給紅軍背上了沉重包袱，導致紅軍繼續(xù)遭受不應有損失。按照分工，周恩來負責長征的組織協(xié)調(diào)工作，他充分發(fā)揮組織協(xié)調(diào)才能，盡可能做到有條不紊地撤離；利用國民黨派系矛盾，和廣東軍閥陳濟棠談判達成協(xié)議，為紅軍提供過路方便；利用廣西軍閥擔心蔣介石勢力進入廣西的心里，也形成一定的讓路默契，以至紅軍意圖一開始沒有被蔣介石發(fā)現(xiàn)，比較順利連過國民黨三道封鎖線，這些與周恩來出色組織協(xié)調(diào)工作是分不開的。

(四)逐步扭轉臨時中央左傾錯誤領導

第五次反“圍剿”使紅軍和根據(jù)地承受了如此慘重的代價，周恩來對博古、李德的錯誤軍事指揮產(chǎn)生了疑問，尤其是對直接指揮紅軍的李德逐漸失去耐心。周恩來對比第五次反“圍剿”和毛澤東指揮反“圍剿”戰(zhàn)略戰(zhàn)術的不同，認識到毛澤東采取的避敵主力，打其虛弱，誘敵深入，在運動中集中兵力各個消滅敵人的戰(zhàn)略戰(zhàn)術，對處于游擊戰(zhàn)爭環(huán)境中的紅軍是適用的；毛澤東提出的“敵進我退、敵駐我擾、敵疲我打、敵退我追”十六字游擊戰(zhàn)爭方針是有效的；而左傾錯誤軍事指揮，使紅軍御敵于國門之外，集中兵力和強大敵人打陣地戰(zhàn)、拼消耗是行不通的，糾正左傾軍事指揮錯誤十分必要。

長征路上中共召開系列會議，逐步糾正了錯誤軍事路線，周恩來在其中發(fā)揮了十分重要的作用。

1.通道會議

“關于通道會議，沒有文字記載——或者說，至今尚未發(fā)現(xiàn)文字記載?！盵5]韓素音基本持相同看法：“關于通道會議和黎平會議的情況，資料十分缺乏，只是劉伯承說過那時候曾經(jīng)‘稍事休整’。”[6]238盡管沒有明確記載，但是通道會議實際是一次軍情緊急的會議，這一點是確定無疑的。會議由中共中央政治局常委、中革軍委副主席周恩來主持，并邀請毛澤東參加。毛澤東堅決主張紅軍放棄去湘西與賀龍會合的計劃，把行軍目標改為敵人力量相對薄弱的遵義，如果向湘西進軍同二、六軍團會師，必將陷入敵人設置好的包圍圈，紅軍將面臨滅頂之災。毛澤東的主張得到了除博古、李德外與會人員的支持。由于博古、李德阻撓，雖然沒有徹底轉變與紅軍二、六軍團會合的計劃，但是調(diào)整了紅軍的行軍路線，即先進入貴州，再從貴州北上，使紅軍避免了陷入國民黨重兵包圍。當時毛澤東不負責軍事工作，如果周恩來不請毛澤東參加這個會議，也無可厚非。然而正是周恩來邀請，使毛澤東自寧都會議被剝奪軍中職務后，第一次參加高層軍事會議，對毛澤東而言這是重要轉折點，在紅軍處在危急關頭毛澤東及時登場，并獲得充分表達意見的機會，從而直接影響到中央決策，也為毛澤東參加之后的一系列會議創(chuàng)造了有利條件。

2.黎平會議

1934年12月18日，周恩來主持召開黎平政治局會議，出席會議的有博古、周恩來、朱德、毛澤東、張聞天、王稼祥，李德由于生病沒有參加。會議集中討論紅軍的行動方針，博古首先發(fā)言，堅持向湘西進兵，與賀龍領導的紅二、六軍團會合，聲稱是共產(chǎn)國際批準的，不能違背。毛澤東與博古展開了激烈爭論，并在會上進一步闡述了意見，建議紅軍轉向遵義，奪取遵義后召開一次會議，研究解決行動方針問題；建立以遵義為中心的川黔邊新根據(jù)地，以使紅軍有鞏固后方。與會的其他領導同志都表態(tài)發(fā)言，批評臨時中央錯誤的軍事路線，痛陳湘江戰(zhàn)役給紅軍造成的嚴重損失。在周恩來支持下，毛澤東意見再次被采納。需要指出的是，周恩來在會上的態(tài)度非常重要，因為此時的周恩來已擔負起軍事指揮工作，還是黎平會議的主持者，而且就黨內(nèi)資歷來講，出席會議的人無人能及，沒有周恩來思想認識和態(tài)度上的及時轉變，黎平會議不會成功。

3.猴場會議

經(jīng)過通道會議、黎平會議，毛澤東的主張為臨時中央采納，力量的天平逐漸向毛澤東傾斜，引起了博古、李德不滿，尤其是李德要改變紅軍奪取遵義的行軍計劃，在行軍途中一再提出與已到貴州東北邊境的紅二、六軍團會合。為進一步統(tǒng)一認識，1935年12月31日至1935年1月1日，黨中央在猴場召開政治局會議，集中討論博古、李德的意見，會議由周恩來主持。與上兩次會議一樣，會議爭論十分激烈，博古堅持要紅軍返回同紅二、六軍團會合。毛澤東提出黎平政治局會議決議應得到執(zhí)行，堅決不能走回頭路，發(fā)展以遵義為中心的黔北地區(qū)，然后進入四川。在周恩來等支持下，會議否決了博古、李德的錯誤主張，毛澤東的意見再次為會議采納。會議通過的《中央政治局關于渡江后新的行動方針的決定(猴場會議)》明確指出，“關于作戰(zhàn)方針，以及作戰(zhàn)時間與地點的選擇，軍委必須在政治局會議上作報告?！盵4]446這樣就基本結束了博古、李德軍事指揮上獨裁式的領導方式，堅決反對了李德越過黨中央、霸道蠻橫的惡劣指揮作風，恢復了中共民主集中制原則，為遵義會議確立毛澤東對黨和紅軍的領導奠定了基礎。

4.遵義會議

遵義會議能夠成功舉行，周恩來發(fā)揮了決定性影響，而李德“則拼命反對召開，他說在黎平已經(jīng)開了一次會，已經(jīng)‘解決了一切懸而未決的問題’”[6]240。如果李德能夠阻止遵義會議召開，毛澤東能否重新領導紅軍則未可知。臨時中央負責人博古支持，使李德?lián)碛凶柚箷h召開的砝碼。在這種情況下，周恩來的意見就至關重要，周恩來對遵義會議的貢獻主要為：一是在王稼祥、張聞天等人支持下，排除李德干擾，發(fā)起召開了遵義會議；二是作為遵義會議主持者之一，周恩來率先開展自我批評，承擔責任，為會議奠定了正確基調(diào)；三是為毛澤東發(fā)言創(chuàng)造了有利條件；博古作第五次反“圍剿”總結報告，試圖推卸責任；周恩來作副報告，卻進行了嚴肅坦率的自我批評，扭轉了博古推卸責任的會議導向，為毛澤東對錯誤軍事指揮的批評，創(chuàng)造了有利條件，使會議成為糾錯的會議。四是“完全同意毛澤東同志對‘左’傾軍事路線的批判”[7]。五是“全力推舉毛澤東同志參加中央核心領導”[8]，并強調(diào)，只有改變錯誤的領導，紅軍才有希望，革命才能成功，周恩來的意見得到與會大多數(shù)人支持。會議決議明確“恩來同志是黨內(nèi)委托的對于指揮軍事上下最后決心的負責者”[9]43，使周恩來擁有了軍事指揮上的最高決策權，他推薦毛澤東參加中央領導核心，就極具說服力。因此，常委會議決定“以澤東同志為恩來同志的軍事指揮上的幫助者”[9]43從而使毛澤東自寧都會議后重新參加軍事指揮，而軍事工作是當時最重要的工作，這對于毛澤東是十分重要的一步。

僅就以上會議可以看出，周恩來在長征的前期準備以及長征過程中，在盡可能降低黨和紅軍的損失，糾正臨時中央錯誤領導，使黨和紅軍從困境中走出等方面，都發(fā)揮了歷史性作用。尤其是在周恩來支持下，毛澤東在通道會議、黎平會議、猴場會議上的一系列正確主張，為中共采納，為毛澤東復出爭取了重要支持；而正是周恩來在遵義會議上的決定性作用，最終使毛澤東重新獲得軍事指揮權，確立了毛澤東在黨和紅軍中的領導地位，從而對中國革命產(chǎn)生了深遠影響。

三、為紅軍長征及會師陜北創(chuàng)造有利條件

周恩來是中共六大選出的中央政治局常委中，唯一參加長征的，這種身份和資歷在參加長征的中共高層中無人能及，同時還擔任中革軍委副主席，負有領導全國紅軍的重要職責。僅就紅軍長征而言，他的工作就涵蓋了準備工作、長征以及會師陜北的整個過程。周恩來隨紅一方面軍長征，當然對一方面軍長征取得勝利作出了重要貢獻，事實上其他到達陜北的紅軍隊伍，也離不開周恩來指導幫助，他在部隊建設、作戰(zhàn)指揮及應對復雜問題等方面，作了等很多重要工作，為紅軍長征創(chuàng)造了有利條件。

(一)對紅二、六軍團長征的主要貢獻

1.配強紅二、六軍團主要領導

為減輕第五次反“圍剿”壓力，1934年7月23日中央決定紅六軍團撤離湘贛蘇區(qū)，以與賀龍領導的紅三軍會合作戰(zhàn)。能否實現(xiàn)中央意圖，紅六軍團主要領導人選至關重要，周恩來等中央領導決定，由政治性很強的任弼時擔任六軍團軍政委員會主席。紅二軍團、紅三軍會師后，由周恩來擔負主要責任的中央軍委，又及時批準紅三軍恢復紅二軍團番號，并任命任弼時為政治委員，這些舉措對加強政治工作、增強兩軍凝聚力及完成戰(zhàn)略轉移等，都產(chǎn)生了積極而又深遠的影響。

2.恢復和加強紅二軍團政治工作

中共湘鄂西中央分局原書記夏曦推行錯誤路線，使二軍團政治工作遭到破壞，許多問題亟需解決。周恩來批準并具體指導了軍團政治機關重建工作，以工作基礎好的紅六軍團政治部作為二軍團政治部，紅六軍團則組建新的政治部；從紅六軍團調(diào)派四十多位政工干部，補充紅二軍團，使二軍團政治工作在短期運轉起來。

3.為紅二、六軍團和紅四方面軍會師提供了重要契機

1935年9月29日，與中共中央失去聯(lián)絡的二、六軍團收到周恩來明碼電報：“弼兄，我們密留老四處。弟豪?！盵10]564周恩來簡明扼要的電報對二、六軍團實施戰(zhàn)略轉移，具有重要意義，甚至直接影響了紅軍會師陜北。此時二、六軍團面對著國民黨軍隊空前攻勢，所開創(chuàng)的湘鄂川黔蘇區(qū)已難固守，正處于戰(zhàn)略抉擇緊要關頭。周恩來電報表明了中央還在，并在實際上告訴了任弼時電報密碼在四方面軍。為什么不用原先約定的密碼，而用明電呢？合理的解釋是周恩來可能無法用密碼，既然密碼在四方面軍，那么周恩來已不在四方面軍。為確保安全，任弼時當即用密碼復電，第二天收到的果然不是周恩來的回電，而是在四方面軍中的朱德、張國燾聯(lián)名電，內(nèi)稱：“一、二十九日來電收到。……三、一、四方面軍六月中在懋功會合行動，中央任國濤為總政委?！盵10]564為什么不是周恩來回電，而是張國燾、朱德回電？因為周恩來沒收到任弼時電報，而是張國燾朱德收到了任弼時電報。我們今天很容易理解，一、四方面軍回合后因統(tǒng)一指揮，原先的電報密碼已為朱德張國燾所在的紅軍總部留存，周恩來所在的中央北上后沒有密碼，因而只有掌握密碼的紅軍總部才能收到任弼時密碼電報，雖然任弼時難以理解，但時機成熟他總要弄明白到底是為什么。和紅軍總部取得了聯(lián)系，對于處于緊要關頭的紅二、六軍團是很大鼓舞，從此在紅軍總司令部指揮幫助下，紅軍二、六軍團長征目標和方向日益明確，從1935年11月19日到1936年6月歷經(jīng)7個月后，二、六軍團北上四川與紅四方面軍會師。會師后任弼時、賀龍等終于知道一、四方面軍之間的合合分分，和朱德、劉伯承、徐向前等一起對張國燾進行了耐心說服工作，大大加重了促使張國燾率部北上砝碼。周恩來給任弼時的明碼電報，促進了紅二、六軍團和紅四方面軍的會師，而沒有這個會師，張國燾是否會帶領四方面軍北上或在兩可之間。

(二)對紅四方面軍北上的貢獻

1.熱誠迎接四方面軍北上陜北

經(jīng)歷會師又分裂后的紅四方面軍，發(fā)起了決定南下命運的百丈關戰(zhàn)役，雖使國民黨軍付出了1.5萬人傷亡，但紅軍也傷亡過萬，國民黨重兵圍攻使張國燾攻取成都的計劃已難以實現(xiàn)。在多方說服與斗爭下，南下受挫的張國燾率紅四方面軍北上，周恩來受中央委托迎接張國燾并配合作戰(zhàn)，這是合適的，當初紅軍分裂時，周恩來是堅決支持中央的，但周恩來、張國燾之間并沒有像張國濤與毛澤東、張聞天那樣的直接沖突，有利于淡化紅軍分裂曾給雙方造成的陰影，而且以周恩來的身份，親自迎接張國燾，表明了中央以大局為重，擱置了張國濤的錯誤，以及對張國燾人格的尊重與極力的爭取。

2.促使張國燾逐步改變對中央的錯誤看法

周恩來和張國燾再次會面的氣氛是親切融洽的，周恩來向張國燾通報了中央對東北軍的統(tǒng)戰(zhàn)工作、國內(nèi)外形勢以及國內(nèi)民眾愛國熱情，分析了國民黨內(nèi)部派系分歧，李宗仁、陳濟棠等國民黨地方勢力借助抗日名義反對蔣介石的情況，因此中共目前首要任務，是聯(lián)合包括國民黨抗日愛國人士在內(nèi)的一切力量，爭取建立西北抗戰(zhàn)聯(lián)合戰(zhàn)線。周恩來對形勢的敏銳洞察，讓一直在較封閉地區(qū)指揮作戰(zhàn)的張國燾耳目一新，他深感時局新變化以及自身學習的不足，對中央建立西北抗日聯(lián)合陣線的努力以及前景，開始有了正面的認識，這些促使張國燾逐步轉變了原先對中央北上的錯誤看法，對于四方面軍進軍陜北，與其他紅軍勝利會師無疑起到了促進作用。

3.協(xié)同四方面軍打擊國民黨尾隨部隊

紅四方面軍為貫徹中央關于占領河西走廊，打通新疆，取得與共產(chǎn)國際聯(lián)系的戰(zhàn)略計劃，1936年12月25日開始渡黃河西征，被國民黨胡宗南部隊隔開，渡過黃河的有四方面軍總指揮部、紅五、九軍、三十軍等，共計21800人，被擱開在黃河東岸的有紅四軍、三十一軍等，共2萬人左右，國民黨配合寧夏馬步芳集團對河西部隊瘋狂圍攻的同時，對河東部隊進行跟蹤追擊。在緊要關頭，周恩來充分利用熟悉陜北高原溝壑縱橫的優(yōu)勢，對國民黨部隊堅壁清野，組織人力物力向前線運送糧食，指揮游擊隊將敵人附近地區(qū)糧食全部運出，人力畜力全部轉移。敵人由于供給得不到保障，難以深入陜北腹地，被迫退到公路沿線，使四方面軍逐步擺脫了國民黨部隊追擊，為順利到達陜北創(chuàng)造了有利條件。

(三)對紅二十五軍長征的主要貢獻

關于紅二十五軍長征的醞釀。紅二十五軍是紅四方面軍出發(fā)長征后，由留在鄂豫皖根據(jù)地堅持斗爭的武裝力量組成，在反“圍剿”斗爭中逐步發(fā)展壯大起來，后由于鄂豫皖省委受王明左傾冒險主義影響，在敵我力量懸殊的情況下，命令紅二十五軍向強敵進攻，黨和紅軍的力量因此遭受很大損失，省委不得不重新考慮二十五軍的發(fā)展問題，而當時中央和鄂豫皖根據(jù)地之間交通困難，中央對鄂豫皖根據(jù)地的具體情況了解并不充分，指導工作也多以尊重省委意見為主，這樣在關于紅二十五軍今后發(fā)展問題上，多次出現(xiàn)反復。一開始省委建議中央同意在原根據(jù)地周邊活動，中央批準執(zhí)行，結果同樣無法立足；要撤離原蘇區(qū)開辟新蘇區(qū)，省委又表現(xiàn)出猶豫，也有不少人不愿意離開熟悉的地方，在當時國民黨重兵包圍情況下，猶豫不決是極其危險的。

關于紅二十五軍戰(zhàn)略轉移的決策。鄂豫皖省委對二十五軍戰(zhàn)略轉移問題上猶豫不決，被周恩來終止了。1934年夏，周恩來根據(jù)鄂豫皖省委要求，派紅軍獨立第22師師長程子華到二十五軍做軍事工作。程子華幾經(jīng)輾轉到達鄂豫皖根據(jù)地，帶來周恩來關于二十五軍實施戰(zhàn)略轉移的指示，終使省委下定決心安排二十五軍轉移。[11]1934年11月11日省委在河南光山縣花山寨召開了鄂豫皖省委第十四次常委會，決議“集中大部分地方武裝和一部分干部隨同省委離開原有蘇區(qū)過平漢西為創(chuàng)造新蘇區(qū)、新根據(jù)地而斗爭?！盵12]花山寨會議還就二十五軍離開鄂豫皖根據(jù)地向平漢路西進的準備工作，以及堅持原根據(jù)地的斗爭等問題，作出具體安排。周恩來的指示，在關鍵時刻對決策紅二十五軍長征起到了重要促進作用。

關于紅二十五軍在長征中地位。1934年11月16日，紅二十五軍開始長征,一路向西向北，先入桐柏山，繼入伏牛山，歷經(jīng)艱險，進入陜南，并逐步開創(chuàng)了鄂豫陜新蘇區(qū)。以二十五軍政委吳煥先為代理書記的中共鄂豫陜省委，從《大公報》上得知有關紅一、四方面會師北上消息后，隨即作出了不惜付出重大犧牲，牽制敵人，配合中央北上，向陜甘進軍的決策。實踐證明，這是決定紅二十五軍命運、對紅軍長征勝利具有重要意義的正確決定，按照會議決定，紅二十五軍迅即離開了鄂豫陜根據(jù)地，向西向北挺進，迎接中央和紅軍主力北上。二十五軍也因此是最早到達陜北的紅軍隊伍，事實上成為整個紅軍的開路先鋒，為紅軍三大主力會師陜北并在陜北站穩(wěn)腳跟，發(fā)揮了極其重要的作用。

四、結語

綜上所述，中國工農(nóng)紅軍長征取得勝利與周恩來是分不開的。在這一決定中共和紅軍命運的歷史重要關頭，周恩來對革命事業(yè)高度負責，充分履行了中央政治局常委職責，有力發(fā)揮了長征領導者、組織者和協(xié)調(diào)者的職能，盡可能使黨和紅軍因第五次反“圍剿”失敗而蒙受的損失降到最低；周恩來和其他有關領導一起，逐步扭轉中央左傾錯誤領導，使毛澤東重新進入中央領導集體；極力創(chuàng)造有利條件，使紅軍三大主力勝利會師陜北，擺脫了國民黨軍隊圍追堵截，走上了抗日前沿，擔負起抗日救亡時代重任，挽救了黨，挽救了紅軍，挽救了中國革命。周恩來這種對中共無限忠誠，對紅軍高度負責，勇于善于擔當?shù)母哔F品質，有力詮釋了中國工農(nóng)紅軍長征精神，繼承和發(fā)揚這種精神，對于我們今天實現(xiàn)中華民族偉大復興的中國夢的新長征，具有重要現(xiàn)實意義。

[1] 中共中央黨史研究室. 中共黨史資料：第四十輯[M].北京：中共黨史出版社，1992：186.

[2] 中共中央黨史研究室.中共黨史資料：第二十二輯[M].北京：中共黨史出版社，1987：167.

[3] 〔美〕哈里森·索爾茲伯里.長征——前所未聞的故事[M].北京：解放軍出版社，2007：2.

[4] 中央檔案館.中共中央文件選集第十冊(一九三四-一九三五)[M].北京：中共中央黨校出版社，1991.

[5] 〔美〕哈里森·索爾茲伯里.長征—前所未聞的故事[M].北京：解放軍出版社，2007：117.

[6] 〔美〕韓素音.早晨的洪流—毛澤東和中國革命：第一部[M].香港：香港南粵出版社，1974：238.

[7] 中共中央黨史資料征集委員會，中共中央黨史研究會.中共黨史資料(一九八二年第二輯)[M].北京：中共中央黨校出版社，1982：173.

[8] 伍修權.回憶與懷念[M].北京：中共中央黨校出版社，1991：123.

[9] 中共中央文獻編輯委員會.陳云文選：第一卷[M].北京：人民出版社，1986.

[10] 王樹增.長征[M].北京：人民文學出版社，2010.

[11] 中共中央黨史研究室.中共黨史資料(第二十九輯)[M].北京：中共黨史出版社，1989：243.

[12] 中國人民解放軍國防大學黨史黨建政工教研室.中共黨史教學參考資料(第十五冊)[M].北京：國防大學出版社，1986：384.

(責任編輯 方英敏)

2016-09-25

國家教育部重點基地重大項目“長征精神與貴州革命老區(qū)發(fā)展研究”(15JJD770033); 貴州省2016年社科規(guī)劃項目“抗戰(zhàn)初期青年知識分子赴延安研究”(16GZYB02)；貴州大學重大科研項目“長征文化研究”(GDZT201606)。

楊軍紅(1972—)，男，河南平頂山人，博士，副教授。研究方向：中共黨史、中國近現(xiàn)代史基本問題。

K263

A

1000-5099(2016)06-0020-06

10.15958/j.cnki.gdxbshb.2016.06.004