“清GDP世界第一”能算是訛傳嗎

何偉文

《環(huán)球時報》3月1日刊載徐焰教授《從清GDP世界第一的訛傳說起》的文章，把清朝時期中國GDP占世界1/3作為“假冒偽劣”信息和“訛傳”，并稱之為“否定中國近現(xiàn)代革命和建設成就的政治需要”。筆者認為此論斷值得商榷。

英國學者麥迪森寫的《世界經濟千年史》和《世界經濟千年統(tǒng)計》已在我國翻譯出版，一半的篇幅是數(shù)據(jù)處理，綜合了世界各國對千年經濟數(shù)據(jù)的統(tǒng)計和分析，在此基礎上進行系列計量分析，計算出主要國家過去千年歷年經濟總量。包括羅馬帝國、北宋時期的中國和印度莫臥兒帝國都曾占世界經濟總量25%。清朝時期中國占世界經濟總量的比重，1770年是22.3%，1820年為32.9%。麥迪森被廣泛公認為國際最權威的經濟歷史數(shù)據(jù)考證和分析專家。這樣龐大的數(shù)據(jù)系列和邏輯整體，是基于原有各種分析研究數(shù)據(jù)的整合，不可能全靠“猜測”。

實際上，清朝時中國GDP為世界第一的說法，在麥迪森著作出版前已經有了。1995年筆者在新加坡參加世界經濟論壇東亞峰會時得知：“1820年東亞占世界經濟總量30%，估計到2020年又將占30%。”報告中，1820年朝鮮、越南被算作中國屬國，日本經濟總量還很小，基本原因是中國經濟體量巨大。

對于這個數(shù)字，我們當然可以不認同。但要推翻它，必須根據(jù)自己掌握的精確歷史數(shù)據(jù)，進行詳盡、系統(tǒng)的科學論證。不能僅靠英國已完成工業(yè)革命，中國還是農業(yè)國這樣沒有任何定量依據(jù)的推斷。從財政收入角度佐證GDP水平，恐怕更值得商榷。一般地說，各國財政收入并不是GDP參照物。特殊地說，鴉片戰(zhàn)爭前夕，鴉片貿易使清政府財政收入每年至少損失1000萬兩白銀，英國財政收入則因此增加，這并不是GDP的反映。

徐文一方面說當時英國也沒有GDP統(tǒng)計，另方面又說工業(yè)革命開始后，英國人均產值在70年間又增長了20倍。二者是互相矛盾的，但即便這個數(shù)字也值得查證。因為此期間英國國內人口增長了一倍。因此總產值在70年內要增長40倍，即年增5.5%。這顯然值得懷疑。1870年后，后起的德國和美國年增率達到4%，原因是電氣工業(yè)和化學工業(yè)的大規(guī)模發(fā)展和大規(guī)模企業(yè)兼并。但英國工業(yè)革命時期的主要動力是蒸汽機，它所帶來的生產率提高速度遠不及前者。筆者查到的某教科書記載的是，從1770年到1875年的105年間，英國國民收入（GDP減去折舊）增長9倍，即年增2.4%左右。

中國也不是在1950年首次統(tǒng)計出GDP。建國后直至1985年都是采用蘇聯(lián)物質平衡表體系（MPS），沒有統(tǒng)計GDP。1985年至1992年逐漸向聯(lián)合國的國民核算體系（UNSNA）靠攏，這時開始有GDP數(shù)字。1992年國務院發(fā)文，從1993年起統(tǒng)一采用這一體系。另外，徐文標題是講清朝，但只論述1840年。清朝歷時275年，并不只有鴉片戰(zhàn)爭一個時間節(jié)點。

總之，清朝時期中國GDP是否世界第一，宜進行學術討論，但應依托科學分析得出的新數(shù)據(jù)?！ㄗ髡呤侵袊嗣翊髮W重陽金融研究院高級研究員）