蘇芬戰(zhàn)爭與芬蘭對蘇政策演變

王鵬輝

(湖南師范大學　歷史文化學院，湖南　長沙　410081)

?

蘇芬戰(zhàn)爭與芬蘭對蘇政策演變

王鵬輝

(湖南師范大學歷史文化學院，湖南長沙410081)

芬蘭和前蘇聯(lián)是鄰國，雙方有一千多公里的邊界線。歷史上，芬蘭曾經(jīng)被沙俄帝國統(tǒng)治，成為其公國；獨立之后則處于比較矛盾的狀態(tài)，雖然在意識形態(tài)上靠攏西方，但是由于自身的位置而又不得不采取與前蘇聯(lián)和平相處的政策。其后在20世紀二三十年代，芬蘭一直秉承中立政策。在1939年底曾因維護國家主權(quán)和前蘇聯(lián)爆發(fā)了冬季戰(zhàn)爭；然后在1941年夏又因想復仇而跟隨納粹德國入侵前蘇聯(lián)(續(xù)戰(zhàn))，最終失敗收場。在芬蘭對蘇政策的演變過程中，蘇芬戰(zhàn)爭(包括1939—1940年的冬季戰(zhàn)爭和1941—1944的續(xù)戰(zhàn))占有重要地位，對于芬蘭對蘇政策的演變產(chǎn)生了重要的影響。

蘇芬戰(zhàn)爭 ；東方戰(zhàn)線 ；和平中立政策

芬蘭和前蘇聯(lián)同是波羅的海沿岸的重要國家，在歷史上有著千絲萬縷的聯(lián)系，芬蘭的對蘇政策多次變化：從19世紀初開始，芬蘭被俄國統(tǒng)治，成為俄國控制下的公國；獨立后則處于比較矛盾的狀態(tài)，雖然在意識形態(tài)上靠攏西方，但是由于自身的位置而又不得不采取與前蘇聯(lián)和平相處的政策，在20世紀二三十年代一直奉行；后來又因國家利益的關(guān)系爆發(fā)了戰(zhàn)爭，分別是1939年底—1940年初的冬戰(zhàn)和1941—1944年的續(xù)戰(zhàn)，雙方兵戎相見；而到了蘇芬戰(zhàn)爭結(jié)束后，芬蘭根據(jù)自身的國家利益，從現(xiàn)實角度出發(fā)，采取了對蘇友好的和平中立政策，這其中的變化耐人尋味。

一個國家的外交政策具有很強的延續(xù)性。對芬蘭而言，前蘇聯(lián)這個鄰國實在是特殊，兩國由于意識形態(tài)的原因不可能成為盟友，但是地理位置又決定兩國不可能相互隔絕。因此，對蘇的中立外交政策成為其外交政策中的指導思想。在上述變化中，蘇芬戰(zhàn)爭起了很大的轉(zhuǎn)折作用。本文以蘇芬戰(zhàn)爭為立足點，闡述了這場戰(zhàn)爭對于芬蘭對蘇政策演變的影響，所敘述的歷史主要集中在20世紀初到40年代末。

一、芬蘭獨立后以及20世紀20年代的對蘇政策

經(jīng)過獨立初期的混亂之后，芬蘭的對蘇政策很快得到確定，即采取中立的和平外交政策，與前蘇聯(lián)保持和平往來，同時加強與西方國家的聯(lián)系，深化與西方的經(jīng)濟往來，以此來平衡前蘇聯(lián)的影響。

艱苦的國內(nèi)戰(zhàn)爭，使得蘇俄國力凋敝，與鄰國關(guān)系緊張。為緩和周邊局勢，進行經(jīng)濟建設(shè)，蘇俄與芬蘭都想結(jié)束兩國敵對狀態(tài)，遂于1920年10月簽訂了《多爾帕特和約》，確定了兩國的邊界，“前蘇聯(lián)將貝柴摩省劃歸芬蘭作為對芬 蘭1884年把卡累利阿地峽一塊地方割讓給沙俄的補償?！盵1]

經(jīng)過了艱苦的戰(zhàn)爭時期以及各資本主義國家的革命運動的相繼失敗，列寧實際上放棄了“國際革命”的設(shè)想，主張社會主義國家應該學會和資本主義國家相處，因此，此時的蘇俄(1922年底開始稱蘇聯(lián))的重心放在了恢復國民經(jīng)濟建設(shè)上面，外交政策趨向緩和，注重與鄰國的和平相處。但由于芬蘭與蘇俄相鄰，芬蘭政府及歐洲國家擔心芬蘭被赤化，發(fā)生蘇俄式的革命，所以在外交政策上對蘇俄保持了很高的警惕(在1923年，芬蘭共產(chǎn)黨被取消了合法的地位，轉(zhuǎn)入地下)。不過，芬蘭對蘇的和平中立政策并未改變，仍然在執(zhí)行。由此兩國關(guān)系趨于平穩(wěn)，而且經(jīng)貿(mào)往來也得到發(fā)展，在前蘇聯(lián)的新經(jīng)濟政策時期，芬蘭也提供了很大的幫助。

二、20世紀30年代(冬戰(zhàn)前)芬蘭的對蘇政策

到了20世紀30年代，國際形勢發(fā)生了針對前蘇聯(lián)的消極變化，給平穩(wěn)的蘇芬關(guān)系蒙上陰影。芬蘭苦心維持的對蘇和平中立政策并沒有持續(xù)下去，因為國力日益強大的前蘇聯(lián)不滿足于現(xiàn)狀，雙方關(guān)系面臨著新的問題。

(一)蘇芬關(guān)系在國際形勢影響下的變化

到了20世紀30年代，蘇芬兩國之間的關(guān)系發(fā)生了一些不利的變化。引發(fā)變化的原因主要有兩個：

第一，從20年代中期開始，主要資本主義國家對前蘇聯(lián)的態(tài)度就開始發(fā)生轉(zhuǎn)變。1927年5月27日，英國悍然宣布斷絕同前蘇聯(lián)的外交關(guān)系，廢除1921年英蘇貿(mào)易協(xié)定。而且，1928年的《非戰(zhàn)公約》一開始也把前蘇聯(lián)排除在外。芬蘭不可避免地受到消極的影響，1930年到1932年期間，芬蘭在拉普阿地區(qū)出現(xiàn)了農(nóng)民反對共產(chǎn)主義的運動，而且，在1932年還出現(xiàn)了反對社會主義者的暴力干涉。

到了30年代，西方大國繼續(xù)敵視前蘇聯(lián)，試圖禍水東引，縱容法西斯的侵略。這使得自認為處于“資本主義包圍圈”的前蘇聯(lián)感到極大的不安，也把芬蘭推到了風口浪尖的位置。為改善自身的處境，前蘇聯(lián)多次與芬蘭秘密談判，調(diào)整兩國邊界但未取得任何結(jié)果。于是，前蘇聯(lián)開始與納粹德國接近，1939年8月，蘇德簽訂《蘇德互不侵犯條約》，其附有的“秘密附加議定書”對雙方在東歐的勢力范圍界線作了規(guī)定：“當發(fā)生領(lǐng)土和政治變動時，芬蘭、愛沙尼亞、拉脫維亞屬前蘇聯(lián)勢力范圍，德國和前蘇聯(lián)在波蘭的勢力范圍將大體上以納雷夫河、維斯杜拉河和桑河一線為界。”[2]在第二次世界大戰(zhàn)全面爆發(fā)之后，前蘇聯(lián)為防止戰(zhàn)火東延，鞏固西部邊境的安全，從1939年9月到1940年8月間，用各種方法把國境線向西推進，構(gòu)筑了一條從波羅的海到黑海的所謂“東方戰(zhàn)線”的防御帶。而與芬蘭的領(lǐng)土交涉是其中的一個重要部分，芬蘭面臨著嚴重的外部危機。

第二，1929年，一場空前嚴重的經(jīng)濟危機在美國爆發(fā)，并迅速蔓延到世界各地，芬蘭受到嚴重影響。芬蘭在經(jīng)濟上經(jīng)歷了嚴重的危機，一直持續(xù)到30年代中期，激化了政治上的矛盾：一方面，是由于前蘇聯(lián)的迅速發(fā)展和在經(jīng)濟危機期間的良好表現(xiàn)所產(chǎn)生的影響，國內(nèi)左翼思潮涌動；另一方面，芬蘭比較擔心共產(chǎn)主義的擴張，因為前蘇聯(lián)一向自詡為“世界革命”的中心，積極對外輸出革命；雖然兩國之間保持了長期的和平，但是芬蘭還是擔心前蘇聯(lián)的擴張會影響到本國的中立地位及國家利益。

(二)蘇芬戰(zhàn)爭戰(zhàn)前的芬蘭對蘇政策

盡管兩國的關(guān)系在30年代出現(xiàn)了消極的變化，但是芬蘭的對蘇政策卻依然是中立的和平外交政策，甚至用條約固定下來。因此也可以說，30年代的芬蘭對蘇政策是20年代對蘇政策的延續(xù)和發(fā)展。不過，30年代的前蘇聯(lián)經(jīng)過十多年的發(fā)展，國力大為增強，其外交政策變得比較強硬。在兩國和平相處的背后，危機也隨之而來。

在國際形勢相對平靜的1932年，蘇芬兩國調(diào)整了相互之間的關(guān)系，簽訂《蘇芬互不侵犯條約》。條約規(guī)定，雙方保證互不侵犯現(xiàn)有邊界，避免任何指向?qū)Ψ角致孕袆?。條約還宣布：雙方“將始終致力于以公正的精神解決它們之間的任何性質(zhì)或任何根源的爭端”。這項條約一度緩和了兩國之間的矛盾。1934年又進一步確定此協(xié)定為十年有效。值得注意的是，為避免對“侵略”的任意解釋，該條約還對“侵略”作了規(guī)定：“侵略締約另一方領(lǐng)土的完整和不可侵犯性或政治獨立的任何暴力行為，即使未經(jīng)宣戰(zhàn)并避免戰(zhàn)爭征象者，應被視為侵略行為。”[3]

然而，芬蘭政府努力維持的芬蘇和平相處的局面并沒有持續(xù)多久，羽翼豐滿的前蘇聯(lián)政府并不滿足于芬蘭的中立，想謀求更大的利益。早在《蘇德互不侵犯條約》簽訂之前，前蘇聯(lián)領(lǐng)導人就擔心，“芬蘭有可能輕易地成為德國或英法這兩個主要帝國主義集團中的任何一個采取反蘇行動時的進攻基地?！盵4]因此，前蘇聯(lián)一直想改變芬蘭政府的立場。從1938年4月起，前蘇聯(lián)就以加強北方防務需要為由，多次向芬蘭政府提出獲得租借漢科半島和芬蘭灣的某些芬蘭所屬的島上設(shè)防的權(quán)利，但都遭到堅守中立政策的芬蘭政府的拒絕。第二次世界大戰(zhàn)爆發(fā)后，前蘇聯(lián)的不安全感更加強烈，于是便通過外交途徑向芬蘭施壓。在1939年10—11月的莫斯科蘇芬外交談判中，前蘇聯(lián)堅持租借漢科半島，移動兩國邊界，把靠近列寧格勒的芬蘭邊界向北推后20—30公里，并想用東卡累利阿地區(qū)交換芬蘭卡累利阿地峽南部等地區(qū)。芬蘭認為漢科半島涉及自身的防御，不肯租借，但同意調(diào)整兩國邊界。前蘇聯(lián)堅持原有要求，談判破裂。至此，芬蘭苦心維持的與前蘇聯(lián)中立的和平外交政策宣告破產(chǎn)，雙方最終兵戎相見。

三、蘇芬戰(zhàn)爭時期的芬蘭對蘇政策

20世紀30年代末，前蘇聯(lián)為改善自己的周邊環(huán)境，對芬蘭提出過分的領(lǐng)土要求。芬蘭政府堅守中立，拒絕前蘇聯(lián)的要求，招致戰(zhàn)爭。在戰(zhàn)敗后受復仇情緒影響，跟隨德國進攻前蘇聯(lián)，最終以失敗收場。經(jīng)過戰(zhàn)爭的教訓，芬蘭找回了自己的道路。

(一)冬戰(zhàn)時期的對蘇政策

1939年11月28日，前蘇聯(lián)政府發(fā)表聲明，宣布廢除1932年簽訂的蘇芬互不侵犯條約，第二天，宣布斷絕兩國外交關(guān)系。11月30日，前蘇聯(lián)列寧格勒軍區(qū)的軍隊越過了邊境，發(fā)動了直接入侵芬蘭的戰(zhàn)爭。前蘇聯(lián)的侵略行為遭到了國際社會的譴責，處境十分孤立。國聯(lián)于12月14日將前蘇聯(lián)除名，英法向芬蘭提供飛機和武器，瑞典、挪威和丹麥則向芬蘭派出了大約1萬人的志愿軍，此時全世界只有希特勒支持前蘇聯(lián)的侵略行為。而芬蘭在12月初仍希望恢復談判，爭取和平解決爭端，但遭到前蘇聯(lián)的拒絕。在前蘇聯(lián)大軍壓境的危急情況下，芬蘭不得不放棄和平解決的想法，開始全力抵抗前蘇聯(lián)的侵略。

前蘇聯(lián)原計劃12天就結(jié)束對芬蘭的戰(zhàn)爭，結(jié)果，由于芬蘭人的頑強抵抗和紅軍戰(zhàn)斗力的差強人意，不得不一再增兵，時間也越拖越長。蘇軍對芬蘭“曼納海姆防線”的進攻屢屢受挫，傷亡慘重，“我們發(fā)現(xiàn)自己面臨著堅固的鋼筋混凝土的防御工事和部署得很有效的大炮陣地。‘曼納海姆防線’是難以攻陷的?！盵5]一直到1940年2月，蘇軍才突破“曼納海姆防線”，取得主動權(quán)。3月，前蘇聯(lián)終于取得對芬蘭戰(zhàn)爭的勝利。據(jù)統(tǒng)計，“在105天的蘇芬戰(zhàn)爭中，蘇軍動用了96萬軍隊，11 266門大炮，2 998輛坦克，3 253架飛機，付出了289 510人的損失。”[6]1940年3月12日，前蘇聯(lián)和芬蘭在莫斯科簽訂和約，和約中“前蘇聯(lián)除了得到連同維堡在內(nèi)的卡累利阿地峽和拉多加湖地區(qū)外，將蘇芬邊境向北移動了150公里，并租得漢科半島及其附近島嶼，為期30年?！盵6]在和約之中并沒有提到領(lǐng)土補償?shù)膯栴}。在3月底，前蘇聯(lián)在從芬蘭取得的地區(qū)成立了卡累利阿—芬蘭加盟共和國。

戰(zhàn)爭時期的芬蘭對蘇政策有了復雜的變化，戰(zhàn)爭爆發(fā)初期，芬蘭還是希望對前蘇聯(lián)對話，和平解決爭端；在遭到拒絕后，芬蘭拋棄幻想、奮起抵抗侵略；在敗局已定的情況下，為保全國家和人民，芬蘭求和，滿足前蘇聯(lián)的要求。雖然芬蘭暫時屈服于前蘇聯(lián)的武力，但是前蘇聯(lián)對芬蘭的侵略使得芬蘭人對前蘇聯(lián)懷有強烈的復仇情緒，這又讓芬蘭在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后跟隨德國進攻前蘇聯(lián)；而蘇軍在這場戰(zhàn)爭中所暴露出的弱點，又為希特勒后來進攻前蘇聯(lián)下定了決心。

(二)續(xù)戰(zhàn)時期的對蘇政策

芬蘭和前蘇聯(lián)的關(guān)系在冬戰(zhàn)結(jié)束后暫時恢復了和平，但雙方存在嚴重的敵對情緒。而芬蘭對于前蘇聯(lián)的這種敵對情緒(主要是復仇思想)被納粹德國利用，德國為了謀取在對蘇戰(zhàn)爭中的優(yōu)勢，誘導芬蘭站在德國一邊；因此，在蘇德戰(zhàn)爭爆發(fā)后，芬蘇兩國又一次處于戰(zhàn)爭狀態(tài)。

冬戰(zhàn)結(jié)束后，芬蘭總想找機會復仇，和德國的關(guān)系迅速接近。1940年初，德軍攻占丹麥和挪威，芬蘭與西方國家的聯(lián)系通道被切斷。芬蘭指望從德國獲得國內(nèi)發(fā)展所需要的各種商品，而德國為了進攻前蘇聯(lián)，也想取得在芬蘭的過境權(quán)。于是，芬蘭和德國越走越近。1941年春季，德軍在芬蘭的土庫港登陸，5月份，德國還與芬蘭制定名為“藍色北極狐”的作戰(zhàn)計劃，脅迫芬蘭站在德國一邊，以便在對前蘇聯(lián)作戰(zhàn)時從北方施加壓力。與此同時，德軍在芬蘭北部大量聚集，磨刀霍霍。

1941年6月22日，德軍發(fā)動對前蘇聯(lián)的閃擊突襲，名為“巴巴羅薩計劃”。駐芬蘭的德軍屬于德軍北方集團軍群，戰(zhàn)爭一爆發(fā)，德軍就從芬蘭境內(nèi)向前蘇聯(lián)的北部發(fā)起進攻，其空軍也從芬蘭的機場起飛，轟炸列寧格勒。而此時，芬蘭卻表示，自己處于中立；前蘇聯(lián)空軍于6月25日轟炸了芬蘭南部一些駐扎有德軍的城鎮(zhèn)，以此作為反應。當晚，芬蘭議會對前蘇聯(lián)宣戰(zhàn)，就這樣，蘇芬兩國在冬戰(zhàn)結(jié)束后15個月又一次處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，芬蘭稱之為“續(xù)戰(zhàn)”。為此，芬蘭動員了50萬軍隊，占全國人口的16%，并且還協(xié)助德國人包圍列寧格勒。

不過，戰(zhàn)爭中的芬蘭人并沒有在仇恨中迷失。他們不愿隨德軍全面進攻前蘇聯(lián)，只是收回了在冬戰(zhàn)中失去的土地而已。因為他們很清楚，不管戰(zhàn)爭結(jié)果怎樣，前蘇聯(lián)(或俄國)始終都是芬蘭的鄰國，與前蘇聯(lián)徹底的敵對不符合芬蘭的國家利益。雖然兩國處于戰(zhàn)爭狀態(tài)，但是芬蘭卻懷念起二三十年代中立的和平外交政策。

隨著戰(zhàn)局的發(fā)展，德國敗象已露，勝利已經(jīng)成為不可能，芬蘭國內(nèi)的中立和平思想進一步得到加強。由于國內(nèi)資源貧乏，所以芬蘭對德國的依賴愈加嚴重，處處仰承德國政府的鼻息，而國內(nèi)物價飛漲，糧食緊缺，人民強烈要求早日結(jié)束戰(zhàn)爭。從1943年年初開始，芬蘭就開始探索和平的可能性，它通過瑞典作為中間人，試探與前蘇聯(lián)議和的可能性，但由于前蘇聯(lián)提出以1940年的邊界作為談判的基礎(chǔ)，芬蘭認為太過苛刻，難以接受，議和未能成功。在之后的一年半的時間里，蘇芬之間多次提出議和的意向，但都因納粹德國的壓力而作罷。

1944年6月6日，盟軍在法國諾曼底登陸，開辟了打擊納粹德國的第二戰(zhàn)場。作為回應與支持，蘇軍在卡累利阿地區(qū)發(fā)動了大規(guī)模的進攻，芬軍難以抵擋，整個卡累利阿地區(qū)重新為前蘇聯(lián)占領(lǐng)。芬蘭政府走投無路，只得于1944年9月19日與前蘇聯(lián)簽訂了停戰(zhàn)協(xié)定以及臨時和約。蘇芬臨時和約的內(nèi)容很多，“芬蘭除承認1940年蘇芬邊界外，還把貝柴摩省割讓給前蘇聯(lián)，將赫爾辛基附近的波卡拉半島以五十年期限租借給前蘇聯(lián)，作為收回漢科半島的代價，芬蘭還要付出三億美元的賠款。除了這些之外，芬蘭尚負有把駐在芬蘭的德軍全部驅(qū)逐出境的義務?！盵7]雖然完成和約的這些要求比較困難，負擔很重，但是芬蘭還是在這場中全身而退，保全了國家的獨立。

四、蘇芬戰(zhàn)爭對于芬蘭對蘇政策演變的影響

經(jīng)過蘇芬戰(zhàn)爭的教訓，芬蘭更加深切地體會到中立政策的重要性。芬蘭政府根據(jù)本國的國情，結(jié)合國際形勢的變化，在20世紀二三十年代和平中立政策的基礎(chǔ)上，形成了新的對蘇政策——對蘇友好的和平中立政策，并一直奉行。

(一)蘇芬戰(zhàn)爭結(jié)束后的芬蘭對蘇政策

戰(zhàn)后初期，芬蘭根據(jù)本國的實際國情和國家利益，調(diào)整了對蘇政策，使芬蘭的外交政策步入正軌。1947年2月6日，前蘇聯(lián)等同盟國在巴黎同芬蘭簽訂了正式和約，肯定了1944年9月簽訂的臨時和約。根據(jù)這個《巴黎和約》，戰(zhàn)后芬蘭解散了一切法西斯組織，對前蘇聯(lián)的賠款一直賠償?shù)?952年。從本國的中立政策出發(fā)，1948年，芬蘭拒絕了以美國為主的、從經(jīng)濟上對抗前蘇聯(lián)的馬歇爾計劃，與前蘇聯(lián)簽訂了《友好合作互助條約》，條約規(guī)定，“芬蘭承擔維護前蘇聯(lián)西北國界的安全和不得參加反前蘇聯(lián)盟的義務，在軍事上，‘如有必要，得由前蘇聯(lián)予以援助或同前蘇聯(lián)共同行動’。”[1]戰(zhàn)后的芬蘭新一屆政府秉承務實、中立的外交政策，“宣布奉行對蘇和睦友好、同其他北歐國家保持保持傳統(tǒng)合作、與一切國家保持友好關(guān)系、不介入大國糾紛的和平中立政策?！盵1]

戰(zhàn)后的前蘇聯(lián)一躍成為能和美國比肩的超級大國，芬蘭夾在美蘇之間，如履薄冰。但由于芬蘭奉行了和平中立政策，使得它既得到了前蘇聯(lián)的尊重，也得到了美國的幫助。

(二)蘇芬戰(zhàn)爭對于芬蘭對蘇政策演變的影響

從前文的描述我們可以清楚地了解到芬蘭對蘇政策的變化，從獨立之后直到20世紀30年代末的中立政策；到了30年代末，雙方又因國家利益的沖突而爆發(fā)了戰(zhàn)爭，一直持續(xù)到40年代中期；最終，芬蘭在經(jīng)過戰(zhàn)火的洗禮之后，找到了適合本國國情的對蘇政策——對蘇友好的和平中立政策。蘇芬戰(zhàn)爭在這個演變過程中具有重要的影響。

第一，蘇芬戰(zhàn)爭打斷了芬蘭中立外交政策的指導思想。芬蘭在經(jīng)過獨立初期的迷茫及與蘇俄之間的不友好沖突之后，認識到蘇俄(前蘇聯(lián))是自己不可忽視的鄰居。由于自身的位置與前蘇聯(lián)相鄰，而西方國家相對較遠，所以，芬蘭認識到投靠前蘇聯(lián)或與前蘇聯(lián)敵對都不符合本國利益，中立的外交政策才是最好的選擇。因此，中立外交政策成為了芬蘭外交政策中的指導思想。在20世紀20年代至30年代末，這個政策都得到有效地執(zhí)行，盡管面臨著諸多的不穩(wěn)定因素。不過，羽翼豐滿的前蘇聯(lián)不滿足于芬蘭的中立，不惜動用武力來改變現(xiàn)狀，芬蘭苦心維持的中立政策宣告結(jié)束。

第二，蘇芬戰(zhàn)爭提高了芬蘭的地位，使得前蘇聯(lián)不敢在輕視芬蘭的作用。根據(jù)1944年簽訂的芬臨時和約，前蘇聯(lián)要租借波卡拉半島50年，但在1955年到1956年之交就從芬蘭波卡拉半島撤軍了，以此來向西方世界釋放緩和的信息。這就體現(xiàn)了芬蘭在前蘇聯(lián)外交中的重要性顯著增加。以前蘇聯(lián)為首的華約在1989年初公布了自己在歐洲部署的武裝力量，據(jù)它統(tǒng)計，“華約總兵力357萬，這里不包括內(nèi)務部軍隊和邊防軍，前線飛機7 876架，59 000輛坦克?！盵8]這龐大的軍力全部部署在歐洲與北約對峙，沒有在蘇芬邊境。這也體現(xiàn)了前蘇聯(lián)對芬蘭中立地位的尊重，有利于芬蘭保持對蘇友好的和平中立政策。

第三，戰(zhàn)爭之后雙方恢復了和平，芬蘭的中立外交政策上了一個新臺階。在經(jīng)過蘇芬戰(zhàn)爭的教訓后，芬蘭人更加深切地體會到中立政策的重要性。為消除前蘇聯(lián)的疑慮，戰(zhàn)爭結(jié)束后的芬蘭將對蘇友好作為本國中立外交政策的立足點，同時加強與其他大國的友好關(guān)系。這樣既消除了前蘇聯(lián)對芬蘭的顧慮，又得到其他國家的理解和支持，真正實現(xiàn)了國家的中立。相較于20世紀二三十年代的中立外交政策，這實在是個巨大的進步。二戰(zhàn)后的芬蘭所執(zhí)行的和平中立政策，與二三十年代的芬蘭所執(zhí)行的中立政策有很大的不同。第一，二者的實質(zhì)不同。20世紀二三十年代的芬蘭中立政策在很大程度上是個表面上的空殼，意識形態(tài)方面靠攏西方，對前蘇聯(lián)相當警惕。而二戰(zhàn)后芬蘭對蘇友好的和平中立政策，是出于芬蘭所處位置及其國家利益，意識形態(tài)已經(jīng)不是主要影響因素。第二，從結(jié)果來看，差別也很大。二三十年代的芬蘭中立政策，不僅沒讓芬蘭實現(xiàn)真正的中立，反而多次將芬蘭拖入戰(zhàn)爭。二戰(zhàn)后的芬蘭和平中立政策，使芬蘭真正實現(xiàn)了中立，得到國際認可，在美蘇之間維護了國家主權(quán)。

五、結(jié)語

1991年底，前蘇聯(lián)解體，芬蘭的外交空間變得空前寬廣。前蘇聯(lián)的繼承者是俄羅斯，芬俄關(guān)系基本上繼承了芬蘇關(guān)系的穩(wěn)定，但是芬蘭的對俄政策受美國影響較大。美國對俄羅斯是很不放心的，“對美國來說，俄羅斯實在是太虛弱了，不配成為伙伴；但如果只是作為美國的病人，俄羅斯又太強壯了?！盵9]

總的來說，芬蘭的對蘇政策經(jīng)過較大的變化，從獨立之初的混亂、矛盾；再到認清現(xiàn)實，采取了中立的外交政策；然后簽訂了《蘇芬互不侵犯條約》，維持表面上的和平相處；再來就是因為維護國家主權(quán)與前蘇聯(lián)爆發(fā)了冬戰(zhàn)以及受復仇心態(tài)的驅(qū)使，在二戰(zhàn)中依附于德國，與前蘇聯(lián)展開續(xù)戰(zhàn)，兩次均失敗收場；最后“幡然醒悟”，基于國家利益，務實、理智地奉行和平外交政策，周旋于兩大陣營之間，盡可能地維護國家利益?？梢钥闯?，1939年與1940之交的冬季戰(zhàn)爭和1941—1944年的續(xù)戰(zhàn)在這個變化中具有重大的轉(zhuǎn)折作用。

經(jīng)過蘇芬戰(zhàn)爭的教訓和自己國家所面臨的現(xiàn)實，芬蘭最終選擇了最符合本國利益的對蘇政策——對蘇友好的和平中立政策?？梢钥闯觯诜姨m對蘇政策的轉(zhuǎn)變之中，國家利益是個核心的因素；不管是采取中立政策還是對蘇作戰(zhàn)，都是國家利益在發(fā)揮影響。這對我國外交政策的制定具有良好的參考價值。

[1]王祖茂.當代各國政治體制——北歐諸國[M].蘭州：蘭州大學出版社，1998.97～98.

[2]周尚文,葉書宗.蘇聯(lián)興亡史[M].上海：上海人民出版社，2002.452.

[3]石磊,魯毅.現(xiàn)代國際關(guān)系史辭典[M].鄭州：河南人民出版社，1988.293.

[4][俄]愛德華·拉津斯基(Edvard Radzinsky).斯大林秘聞——原蘇聯(lián)秘密檔案最新披露[M].李惠生,等,譯. 北京：新華出版社,1997.511.

[5][蘇]赫魯曉夫.赫魯曉夫回憶錄[M]. 張岱云,等譯. 北京：東方出版社, 1988.224.

[6]陳之驊,吳恩遠.蘇聯(lián)興亡史綱[M].北京：中國社會科學出版社，2004.265.

[7]敬東.北歐五國簡史[M].北京：商務印書館，1987.180.

[8]沈志華.冷戰(zhàn)時期蘇聯(lián)與東歐的關(guān)系[M].北京：北京大學出版社，2006.260.

[9][美]茲比格紐·布熱津斯基.大棋局：美國的首要地位及其地緣戰(zhàn)略[M]. 中國國際問題研究所，譯. 上海：上海人民出版社, 2007.1.

2095-4654(2016)07-0022-05

2016-04-16

K51

A