網(wǎng)絡(luò)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)法律問(wèn)題研究

鄭和斌

(湖南師范大學(xué) 法學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081)

?

網(wǎng)絡(luò)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)法律問(wèn)題研究

鄭和斌

(湖南師范大學(xué) 法學(xué)院，湖南 長(zhǎng)沙 410081)

我國(guó)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)數(shù)據(jù)的泄露和不正當(dāng)使用已經(jīng)嚴(yán)重影響到個(gè)人和企業(yè)的合法利益。當(dāng)前立法存在保護(hù)范圍過(guò)窄、侵權(quán)認(rèn)定不明確、舉證責(zé)任分配規(guī)則不健全、監(jiān)管機(jī)制不健全等問(wèn)題。需擴(kuò)大商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)范圍，制定專門的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保護(hù)法；加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的自律，設(shè)置商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)；明確商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)界定，完善舉證責(zé)任分配制度。

商業(yè)數(shù)據(jù)；隱私權(quán)；法律保護(hù)

一、問(wèn)題的提出

網(wǎng)絡(luò)商業(yè)數(shù)據(jù)是指自然人、法人或者其他組織收集、整理的并可以通過(guò)信息網(wǎng)絡(luò)上傳輸、儲(chǔ)存的各類與商業(yè)活動(dòng)有關(guān)的數(shù)據(jù)。網(wǎng)絡(luò)的存在既給人們的生活帶來(lái)巨大的便利，也會(huì)帶來(lái)一些負(fù)面的影響。其中隱私權(quán)的侵犯就是最為突出的影響，網(wǎng)絡(luò)不僅能夠?yàn)槲覀兲峁┎樵冑Y料、分享信息的便利通道，還能跟蹤、記錄、存儲(chǔ)每個(gè)人的各種網(wǎng)絡(luò)活動(dòng)，甚至成為不法分子進(jìn)行黑客攻擊，盜取商業(yè)數(shù)據(jù)或者機(jī)密信息活動(dòng)溫床。個(gè)人信息、企業(yè)信息在網(wǎng)絡(luò)中很容易被非法利用、篡改、截取、傳播，已經(jīng)嚴(yán)重影響到個(gè)人和企業(yè)的利益[1]。加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代個(gè)人隱私權(quán)保護(hù)和商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的研究，已成為現(xiàn)階段非常迫切的課題。從我國(guó)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的相關(guān)立法出發(fā)，分析我國(guó)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)和利用中存在的法律問(wèn)題，并提出相應(yīng)的完善對(duì)策。

二、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)現(xiàn)狀分析

在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)和利用中，尤其是大數(shù)據(jù)和云計(jì)算背景下，我國(guó)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的法律措施存在許多問(wèn)題：

(一)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)范圍窄

為了維護(hù)市場(chǎng)秩序、保護(hù)公平競(jìng)爭(zhēng)、制止不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，我國(guó)1993年出臺(tái)的《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》是商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)最為重要的依據(jù)之一。隨著社會(huì)的進(jìn)步，過(guò)去傳統(tǒng)的商業(yè)數(shù)據(jù)界定范圍已然不能滿足現(xiàn)代新時(shí)代商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)要求，尤其是構(gòu)成商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)對(duì)象的三個(gè)要件已經(jīng)不能詮釋所有應(yīng)受到保護(hù)的信息數(shù)據(jù)。特別是在大數(shù)據(jù)和云計(jì)算時(shí)代，商業(yè)數(shù)據(jù)所涉及的面越來(lái)越廣，所涉及的范圍越來(lái)越大[2]?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)于商業(yè)數(shù)據(jù)具有經(jīng)濟(jì)利益、非公知、權(quán)利人采取保密措施的三個(gè)要件界定，已經(jīng)不能完全代表所有的商業(yè)數(shù)據(jù)，互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下一些不認(rèn)為是商業(yè)數(shù)據(jù)或者商業(yè)秘密的數(shù)據(jù)信息可能仍然具有較大的價(jià)值。這給《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》中對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)價(jià)值特性、秘密特性及秘密管理特性提出較大的挑戰(zhàn),意味著商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)范圍的有限性。

(二)商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)認(rèn)定不明確，舉證責(zé)任分配規(guī)則不完善

目前，我國(guó)商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)主體的界定相關(guān)的立法不夠完善，過(guò)于狹窄，對(duì)于許多侵權(quán)行為沒(méi)有納入規(guī)制的范圍。對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)行為最為明顯的形式就是獲取、使用、披露并惡意傳播的行為。而商業(yè)數(shù)據(jù)的外泄勢(shì)必會(huì)使得其喪失秘密性，而損失一定的價(jià)值，這將給權(quán)利人帶來(lái)不可彌補(bǔ)的損失，嚴(yán)重影響到市場(chǎng)秩序，應(yīng)該受到相應(yīng)的制裁和懲罰。不管其是否采取不正當(dāng)手段獲取商業(yè)數(shù)據(jù)，只要其對(duì)這些數(shù)據(jù)進(jìn)行披露和使用，或者允許其他行為主體使用，都會(huì)對(duì)商業(yè)數(shù)據(jù)的價(jià)值性和秘密性產(chǎn)生破壞。因此，商業(yè)數(shù)據(jù)的披露和使用以及允許第三人使用等行為，都應(yīng)納入到商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)的行為范圍。我國(guó)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》對(duì)于第三人披露和使用的侵權(quán)行為認(rèn)定不夠明確，過(guò)于籠統(tǒng)?！斗床徽?dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第 10 條規(guī)定第三人在應(yīng)知或已知之前侵權(quán)行為的情況下還進(jìn)行披露、使用等行為屬于同等侵權(quán)行為，可沒(méi)有明確規(guī)定何種情況下或者怎么判斷第三人的應(yīng)知或已知，其主觀性太強(qiáng)。而在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，各種商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)行為或者模式出現(xiàn)多元化狀態(tài)，過(guò)去“實(shí)質(zhì)性相似+接觸”的商業(yè)數(shù)據(jù)舉證責(zé)任分配規(guī)則要求原告來(lái)證明商業(yè)數(shù)據(jù)信息和被控侵權(quán)信息的實(shí)質(zhì)性相似以及被告有接觸商業(yè)數(shù)據(jù)的可能性，已然不能滿足互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下各主體及法律公正性的要求。

(三)政府監(jiān)管機(jī)制不健全，法律執(zhí)行力度不足

在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)立法中，完全依靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商以及政府的自律行為進(jìn)行約束，沒(méi)有處于中立地位的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行管制。這因?yàn)榇蠖鄶?shù)商業(yè)數(shù)據(jù)基本上都是商業(yè)秘密，權(quán)利人都不希望自己的任何商業(yè)數(shù)據(jù)在云端被別人查看、篡改、披露、刪除，這里所說(shuō)的別人主要有云服務(wù)提供商和第三方主體[3]。其中，服務(wù)商具有他人無(wú)法比擬的數(shù)據(jù)操作權(quán)限，其以自身的優(yōu)勢(shì)完全可以對(duì)這些商業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行隨意操作，或轉(zhuǎn)賣給競(jìng)爭(zhēng)者，或用作非法使用目的，這很可能致使商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利者在數(shù)據(jù)泄露、刪除、篡改中蒙受巨大損失，而且這種損失很難得以追查取證。同時(shí)許多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商或者說(shuō)云服務(wù)商為了自身的利益，可能會(huì)采取對(duì)用戶或者數(shù)據(jù)權(quán)利人不利的行為，如為維護(hù)服務(wù)商的信譽(yù)而刻意隱瞞某一次事故造成的數(shù)據(jù)丟失等，如為配合政府相關(guān)部門的調(diào)查，調(diào)取用戶數(shù)據(jù)供相關(guān)部門查閱、提取等。再者，許多企業(yè)都將自己的商業(yè)數(shù)據(jù)交由服務(wù)商保管，而許多服務(wù)商將這些數(shù)據(jù)存儲(chǔ)于企業(yè)之外的數(shù)據(jù)處理中心，這些數(shù)據(jù)處理服務(wù)器有時(shí)處于國(guó)外，而這些數(shù)據(jù)的安全卻要適應(yīng)服務(wù)器歸屬地的法律法規(guī)[4]。我國(guó)關(guān)于這些商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的法律執(zhí)行力明顯不夠。

(四)缺乏數(shù)據(jù)刪除權(quán)利制度保障

在我國(guó)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)立法中，還存在數(shù)據(jù)刪除權(quán)利的制度規(guī)制。在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代，企業(yè)中可能存在許多信息記錄，而單條地看待這些信息記錄所體現(xiàn)的價(jià)值和作用不大，可將許多條信息記錄進(jìn)行集合看待，卻能體現(xiàn)出巨大的商業(yè)價(jià)值和商業(yè)秘密。比如，對(duì)于淘寶中某一商品的單條消費(fèi)記錄來(lái)說(shuō)，并不能發(fā)現(xiàn)可用的價(jià)值，可對(duì)這商品的消費(fèi)記錄集合進(jìn)行研究，便可以挖掘出消費(fèi)群體特征、消費(fèi)者消費(fèi)習(xí)慣等商業(yè)數(shù)據(jù)出來(lái)。因此，如果缺乏數(shù)據(jù)刪除的制度規(guī)制，企業(yè)的許多商業(yè)信息、商業(yè)數(shù)據(jù)將永久在網(wǎng)上保存并公之于眾，使得企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)者極容易獲得企業(yè)商業(yè)秘密，影響到企業(yè)的利益?？梢?，商業(yè)數(shù)據(jù)刪除權(quán)利的規(guī)制勢(shì)在必行。而在我國(guó)，對(duì)于這方面的立法保障卻是空白。

三、網(wǎng)絡(luò)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)之立法完善

(一)擴(kuò)大商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)范圍，制定專門的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保護(hù)法

在互聯(lián)網(wǎng)大數(shù)據(jù)時(shí)代，商業(yè)數(shù)據(jù)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的命脈，其對(duì)企業(yè)的成長(zhǎng)和生存有著至關(guān)重要的作用。商業(yè)數(shù)據(jù)安全已成為世界各國(guó)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的重要議題。因此，建立專門的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保護(hù)法已勢(shì)在必行，如美國(guó)的《統(tǒng)一商業(yè)秘密法》和日本的《關(guān)于管理用專利和技術(shù)訣竅有關(guān)的不公平貿(mào)易做法的指南》是非常有借鑒意義的先例。我國(guó)應(yīng)該制定專門的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保護(hù)法，同時(shí)加強(qiáng)保護(hù)商業(yè)數(shù)據(jù)的力度，促進(jìn)市場(chǎng)秩序化健康化發(fā)展。筆者認(rèn)為，我國(guó)的網(wǎng)絡(luò)隱私立法應(yīng)該以個(gè)人、企業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)為重心，并重點(diǎn)把握八個(gè)方面的問(wèn)題：一是明確界定個(gè)人數(shù)據(jù)的內(nèi)涵。個(gè)人數(shù)據(jù)是指所有能夠幫助識(shí)別或間接識(shí)別自然人情況的資料。不論存儲(chǔ)體是什么材料(如紙、磁盤、碟片、大容量只讀存儲(chǔ)器等)，只要個(gè)人數(shù)據(jù)被安置于某一符合法定的文件概念的整體之中時(shí)便屬于法律的調(diào)整范圍。二是搜集和持有個(gè)人數(shù)據(jù)，包括收集數(shù)據(jù)的動(dòng)機(jī)、法律依據(jù)、搜集范圍、法定程序和及時(shí)告知義務(wù)等，并確保收集數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確與完整。三是建立個(gè)人數(shù)據(jù)安全保障措施。數(shù)據(jù)持有者必須在法律許可的范圍內(nèi)或數(shù)據(jù)主體同意的情況下使用數(shù)據(jù)，使用數(shù)據(jù)不得侵犯他人的合法權(quán)益，并應(yīng)采取相應(yīng)安全措施。四是披露和公開個(gè)人數(shù)據(jù)。數(shù)據(jù)持有者對(duì)第三人的數(shù)據(jù)承擔(dān)保密義務(wù)，未經(jīng)同意不得向第三方進(jìn)行收集使用目的之外的披露與公開。五是數(shù)據(jù)主體的權(quán)利和義務(wù)，不僅包括數(shù)據(jù)被收集、使用、公開過(guò)程中的知情權(quán)、選擇權(quán)、控制權(quán)、安全請(qǐng)求權(quán)、賠償請(qǐng)求權(quán)等，還應(yīng)包括一定條件下的如實(shí)告知義務(wù)和協(xié)助義務(wù)。六是特殊數(shù)據(jù)的保護(hù)，主要包括兩類：一類是個(gè)人的一些敏感性數(shù)據(jù)，例如，宗教信仰、種族起源、犯罪記錄、健康狀況、所患疾病等；另一類是一些公用記錄，如國(guó)家機(jī)關(guān)、學(xué)校等單位和部門由于職能或其他需要，通常保留著大量的個(gè)人數(shù)據(jù)，這些數(shù)據(jù)不能等同于一般的數(shù)據(jù)。七是公民網(wǎng)上私人活動(dòng)、私人領(lǐng)域、私人生活安寧不受非法干擾。八是侵權(quán)救濟(jì)與法律后果，當(dāng)權(quán)利主體的權(quán)利遭受侵害時(shí)，應(yīng)該享有的救濟(jì)途徑，且數(shù)據(jù)收集和利用者違反法律規(guī)定時(shí)應(yīng)承擔(dān)的法律后果，以及明確數(shù)據(jù)收集利用者免責(zé)事項(xiàng)等。

(二)加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的自律，設(shè)置商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)

前面已經(jīng)提到，服務(wù)商具有他人無(wú)與比擬的數(shù)據(jù)操作權(quán)限，其以自身的優(yōu)勢(shì)完全可以對(duì)這些商業(yè)數(shù)據(jù)進(jìn)行隨意操作，或轉(zhuǎn)賣給競(jìng)爭(zhēng)者，或用作非法使用目的，這很可能致使商業(yè)數(shù)據(jù)權(quán)利者在數(shù)據(jù)泄露、刪除、篡改中蒙受巨大損失，而且這種損失很難得以追查取證。同時(shí)，許多網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商或者說(shuō)云服務(wù)商為了自身的利益，可能會(huì)采取對(duì)用戶或者數(shù)據(jù)權(quán)利人不利的行為。針對(duì)這些，必須加強(qiáng)對(duì)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的監(jiān)督力度。第一，必須加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的自律。在我國(guó)法律法規(guī)不斷完善的過(guò)程中，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商自身必須承擔(dān)一定的責(zé)任，服務(wù)商自律必然成為商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的重要措施。首先，在互聯(lián)網(wǎng)行業(yè)中，各行業(yè)協(xié)會(huì)以及團(tuán)體必須設(shè)置出合適的自律準(zhǔn)則，制定自律準(zhǔn)則，促進(jìn)各企業(yè)、各服務(wù)商的自我規(guī)范；其次，必須加強(qiáng)政府對(duì)各互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的定期審查，完善互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的認(rèn)證機(jī)制，對(duì)于服務(wù)商自身自律的結(jié)果必須進(jìn)行他律約束，定期對(duì)其進(jìn)行審查，對(duì)于云計(jì)算等服務(wù)商必須采取認(rèn)證機(jī)制，對(duì)于那些不通過(guò)認(rèn)證的服務(wù)商必須予以禁止。第二，設(shè)置商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)，建立網(wǎng)絡(luò)隱私認(rèn)證組織，即在該行業(yè)內(nèi)組建一個(gè)獨(dú)立的、非營(yíng)利性的組織，并審查和監(jiān)督每個(gè)申請(qǐng)獲得認(rèn)證網(wǎng)站的隱私政策和實(shí)施情況。若符合隱私行業(yè)指引的網(wǎng)站都可以通過(guò)認(rèn)證。同時(shí)，這些網(wǎng)站應(yīng)該詳細(xì)解釋個(gè)人隱私的保護(hù)政策，并采取可靠、安全性高的軟件以及有效措施來(lái)專門保護(hù)用戶的隱私。各企業(yè)可以借鑒美國(guó)的做法，設(shè)立首席隱私官(CPO,Chief Privacy Officer)，首席隱私官直接對(duì)企業(yè)的最高領(lǐng)導(dǎo)人負(fù)責(zé)，專門負(fù)責(zé)處理與用戶隱私相關(guān)事項(xiàng)。此外，在行業(yè)自律方面應(yīng)注重政府的引導(dǎo)、培育和規(guī)范，政府對(duì)行業(yè)自律的管理，只是作為一種內(nèi)部約束與引導(dǎo)進(jìn)行管理的，異于外部介入干預(yù)[5]。

(三)明確商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)界定，完善舉證責(zé)任分配制度

針對(duì)我國(guó)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)法律中所存在的商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)主體認(rèn)定過(guò)窄、舉證責(zé)任分配規(guī)則不清等問(wèn)題，必須明確商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)界定，完善舉證責(zé)任分配制度。隨著我國(guó)互聯(lián)網(wǎng)數(shù)據(jù)技術(shù)的不斷發(fā)展，商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)主體越來(lái)越復(fù)雜化、多元化，除了經(jīng)營(yíng)者本身競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手之外，還有服務(wù)商、惡意第三人等侵權(quán)主體，尤其是服務(wù)商的侵權(quán)行為，我國(guó)法律應(yīng)該進(jìn)行明確規(guī)制。因此，應(yīng)該擴(kuò)大商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)的主體范圍，將服務(wù)商和第三人納入其中，對(duì)第三人的應(yīng)知或已知進(jìn)行具體的、詳細(xì)的規(guī)制，不能主觀上進(jìn)行判斷。再者，對(duì)于舉證責(zé)任分配規(guī)則進(jìn)行完善[6]。在互聯(lián)網(wǎng)背景下，讓原告去舉證被告接觸過(guò)商業(yè)數(shù)據(jù)這一條件顯得格外苛刻，應(yīng)該適當(dāng)?shù)胤艑捥幚砗驼J(rèn)定“接觸”原則，即只要權(quán)利人有足夠證據(jù)表明信息實(shí)質(zhì)性相似加上有接觸的條件，就符合適用舉證責(zé)任倒置要求，最終將責(zé)任轉(zhuǎn)移給被告。如被告能夠提供合法來(lái)源的信息(如自主研發(fā)、反向工程等)的證據(jù)就可認(rèn)定未構(gòu)成侵權(quán)。如果被告無(wú)法舉證或者沒(méi)有正當(dāng)理由拒不提供證據(jù)，則推定構(gòu)成侵權(quán)。

(四)制定統(tǒng)一數(shù)據(jù)刪除程序

首先，應(yīng)該為網(wǎng)上商業(yè)數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)設(shè)定一個(gè)合理的保存期限，即建立一個(gè)數(shù)據(jù)刪除機(jī)制。當(dāng)然，在大數(shù)據(jù)時(shí)代，這個(gè)數(shù)據(jù)的保存期限應(yīng)該由數(shù)據(jù)的所有者來(lái)決定。因?yàn)樵诖髷?shù)據(jù)時(shí)代，數(shù)據(jù)往往蘊(yùn)含著潛在的用途。因此，數(shù)據(jù)不再局限于原來(lái)的目的完成即可刪除，因?yàn)槲覀儾恢浪€會(huì)有何種用途。所以應(yīng)該把數(shù)據(jù)刪除的決定權(quán)交給數(shù)據(jù)所有人，由數(shù)據(jù)的權(quán)利人來(lái)決定數(shù)據(jù)的保存期限。其次，在數(shù)據(jù)的權(quán)利人要求刪除數(shù)據(jù)或者在合同終止后需要對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行刪除時(shí)，服務(wù)商必須履行對(duì)用戶的通知義務(wù)，提醒用戶相關(guān)數(shù)據(jù)即將被刪除，并且協(xié)助有需要的用戶取回?cái)?shù)據(jù)。

四、結(jié)語(yǔ)

我國(guó)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)還存在許多法律問(wèn)題，數(shù)據(jù)安全的相關(guān)法律跟不上數(shù)據(jù)技術(shù)發(fā)展的步伐，使得許多權(quán)利義務(wù)不能得到更好的規(guī)制，責(zé)任義務(wù)的劃分變得更為模糊。政府監(jiān)管機(jī)制不健全，法律執(zhí)行力度不足。在我國(guó)網(wǎng)絡(luò)商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)立法中，完全依靠網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商以及政府的自律行為進(jìn)行約束，而沒(méi)有處于中立地位的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行管制，使得商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)和利用的效果不佳。筆者認(rèn)為，必須擴(kuò)大商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)范圍，制定專門的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)保護(hù)法；必須加強(qiáng)互聯(lián)網(wǎng)服務(wù)商的自律，設(shè)置商業(yè)數(shù)據(jù)保護(hù)的第三方監(jiān)督機(jī)構(gòu)；必須明確商業(yè)數(shù)據(jù)侵權(quán)界定，完善舉證責(zé)任分配制度。

[1]吳漢東，胡開忠.無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)制度研究[M].北京：法律出版社,2005.

[2]高富平.“云計(jì)算”的法律問(wèn)題及其對(duì)策[J].法學(xué)雜志,2012(6).

[3]廖先旺.網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的“遺忘權(quán)”[N].人民日?qǐng)?bào),2009-11-19(13).

[4]邵國(guó)松.“被遺忘的權(quán)利”：個(gè)人信息保護(hù)的新問(wèn)題及對(duì)策[J].南京社會(huì)科學(xué),2013(2).

[5]Commission Proposal for a Regulation of the European Parliament and of the Council，art．4(1)，COM (2012) 11 final ( Jan．25，2012) [hereinafter Proposed Data Protection Regulation].

[6]David Coursey，How The Right To Be Forgotten Threatens TheInternet，F(xiàn)ORBES (Feb．24，2012).

[責(zé)任編輯 宋 晗]

2016-05-21

國(guó)家社科基金項(xiàng)目“新國(guó)家安全觀視角下網(wǎng)絡(luò)主權(quán)國(guó)際法問(wèn)題研究”(14BFX187)

鄭和斌，湖南師范大學(xué)法學(xué)院民商法博士研究生，研究方向：網(wǎng)絡(luò)法、民商法。

D922.8

A

2095-0292(2016)04-0096-03