基于因子分析法的地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)證研究

楊曉琳

內(nèi)容摘要：本文在歸納文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的相關(guān)理論基礎(chǔ)上，構(gòu)建文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，運(yùn)用因子分析模型，以2013年數(shù)據(jù)為橫截面數(shù)據(jù)，對(duì)31個(gè)省市的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析，并按得分進(jìn)行層級(jí)分類(lèi)，找出各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中的優(yōu)劣勢(shì)，針對(duì)性地對(duì)各層級(jí)地區(qū)提升文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力提出對(duì)策建議。

關(guān)鍵詞：文化產(chǎn)業(yè) 競(jìng)爭(zhēng)力 因子分析

相關(guān)文獻(xiàn)綜述

當(dāng)今世界，文化、經(jīng)濟(jì)、政治相互交融，文化在綜合國(guó)力的競(jìng)爭(zhēng)中，地位日益凸顯，文化產(chǎn)業(yè)憑借低能耗、低污染、高經(jīng)濟(jì)效益、高科技含量等優(yōu)勢(shì)，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整和優(yōu)化消費(fèi)結(jié)構(gòu)，擴(kuò)大就業(yè)中發(fā)揮著重要作用，文化產(chǎn)業(yè)已成為許多發(fā)達(dá)國(guó)家的支柱產(chǎn)業(yè)。美國(guó)、加拿大、日本、歐盟等國(guó)家將文化產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)力作為綜合國(guó)力的重要組成部分，甚至將奪取國(guó)外文化市場(chǎng)份額作為國(guó)家戰(zhàn)略目標(biāo)。文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力已經(jīng)逐漸成長(zhǎng)為國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)力的重要一極。

在經(jīng)濟(jì)全球化的背景下，中國(guó)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)顯得尤為重要：從黨的十七大報(bào)告指出“當(dāng)今時(shí)代，文化越來(lái)越成為民族凝聚力和創(chuàng)造力的重要源泉、越來(lái)越成為綜合國(guó)力競(jìng)爭(zhēng)的重要因素，豐富精神文化生活越來(lái)越成為我國(guó)人民的熱切愿望”到2012年中共中央、國(guó)務(wù)院出臺(tái)的《國(guó)家“十二五”時(shí)期文化改革發(fā)展規(guī)劃綱要》中提出“到2015年文化產(chǎn)業(yè)逐步成長(zhǎng)為國(guó)民經(jīng)濟(jì)支柱性產(chǎn)業(yè)”可以看出，中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)迎來(lái)了重要的戰(zhàn)略機(jī)遇期。因此，論證各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力現(xiàn)狀，分析文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展中存在的問(wèn)題，研究發(fā)展路徑，因地制宜施策，對(duì)于地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的提升及地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，具有重要的理論和實(shí)踐意義。

近年以來(lái)，我國(guó)文化產(chǎn)業(yè)進(jìn)入發(fā)展快車(chē)道，有關(guān)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)價(jià)研究也不斷深化，提出了許多評(píng)價(jià)模型和指標(biāo)體系。梳理文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的相關(guān)理論研究，不同的學(xué)者基于不同的研究視角構(gòu)建指標(biāo)體系，采用不同的測(cè)度方法，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行評(píng)價(jià)，從研究涉及的層次來(lái)看，主要體現(xiàn)在三個(gè)層面：一是從宏觀角度，評(píng)估國(guó)家層面的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，如祁述裕（2001，2005）、雷光華（2004）、鄭琳（2005）等；二是從中觀層面，評(píng)價(jià)區(qū)域（省級(jí)或者城市）文化產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力狀況，如詹正茂（2006）、顧乃華和夏杰長(zhǎng)（2007）、王嵐等（2009）、馬玉琪（2012）等；三是從微觀層面，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)園區(qū)或集聚區(qū)發(fā)展的評(píng)價(jià)，如牛維麟（2007）、牛維麟和彭翊（2009）、史征（2009）等。另外，為促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究的深入，也有學(xué)者對(duì)文化產(chǎn)業(yè)內(nèi)部細(xì)分行業(yè)的評(píng)價(jià)指標(biāo)研究，如張強(qiáng)和龍鱗（2005）、徐春生（2008）、馬勇和陳慧英（2012）等；還有學(xué)者將研究視角聚焦，集中研究對(duì)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力某個(gè)方面或者某個(gè)影響因素的評(píng)估，如侯艷紅（2008）、周正剛和陳曙光（2008）、孫彤和侯璐 （2012）等，這些研究都極大地豐富了文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的評(píng)估研究。本文在對(duì)已有研究成果歸納分析基礎(chǔ)上，整理文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的主要測(cè)度方法，如表1所示。

指標(biāo)體系構(gòu)建

（一）指標(biāo)體系構(gòu)建原則

本文構(gòu)建地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系遵循以下幾個(gè)原則：

系統(tǒng)性原則。構(gòu)建指標(biāo)體系要從整體、宏觀考慮，構(gòu)建相對(duì)比較完備的、全方位的指標(biāo)體系。指標(biāo)要能夠覆蓋各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的各方面，以免疏漏偏頗，以偏概全；指標(biāo)之間也要形成有機(jī)聯(lián)系，多角度、多層次、多元化反映文化產(chǎn)業(yè)情況；指標(biāo)之間不能出現(xiàn)重復(fù)。

可操作性原則。構(gòu)建指標(biāo)體系要考慮數(shù)據(jù)來(lái)源，要能夠直接或者通過(guò)計(jì)算得到選取的指標(biāo)數(shù)據(jù)，而且最好來(lái)源于各種統(tǒng)計(jì)資料，特別是官方公布的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，不能編造數(shù)據(jù)，不能憑空創(chuàng)造指標(biāo)，以保證指標(biāo)的權(quán)威性和說(shuō)服力。

可比性原則。指標(biāo)體系中，同一層次的指標(biāo)之間要具有可比較性，選擇一定的維度，進(jìn)行一定的數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換，可以進(jìn)行橫向、縱向的比較。在對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行處理過(guò)程中，盡量采用相對(duì)值，去量綱化，而不用帶量綱的絕對(duì)數(shù)據(jù)，方便進(jìn)行比較分析。

簡(jiǎn)明性原則。構(gòu)建指標(biāo)體系，要盡量選擇簡(jiǎn)單明了的指標(biāo)，容易理解，與反映的內(nèi)容之間有直接關(guān)系，而且要盡量用較少的指標(biāo)反映較多的內(nèi)容。

可量化原則。構(gòu)建指標(biāo)體系，應(yīng)該盡量選擇能以數(shù)量表征的指標(biāo)，通過(guò)進(jìn)行數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)換和處理，能夠進(jìn)行比較和計(jì)算，能夠得到相對(duì)客觀而確定的結(jié)論。

（二）指標(biāo)體系構(gòu)建內(nèi)容

本文遵循系統(tǒng)性、可操作性、可比性、簡(jiǎn)明性、可量化等原則，借鑒國(guó)內(nèi)外關(guān)于文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的現(xiàn)有研究成果，從文化環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、市場(chǎng)環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力、可持續(xù)發(fā)展環(huán)境競(jìng)爭(zhēng)力三個(gè)層面出發(fā)，構(gòu)建了包括8個(gè)二級(jí)指標(biāo)、22個(gè)三級(jí)指標(biāo)組成的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力指標(biāo)體系（見(jiàn)表2）。

因子分析模型

（一）數(shù)據(jù)來(lái)源和標(biāo)準(zhǔn)化處理

本文以我國(guó)31個(gè)省市為分析對(duì)象，以2013年數(shù)據(jù)為橫截面數(shù)據(jù)，運(yùn)用SPSS21.0對(duì)31個(gè)省市的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況進(jìn)行因子分析。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于《中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒2014》和《中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2014》，部分?jǐn)?shù)據(jù)來(lái)源于各省統(tǒng)計(jì)年鑒、政府官方網(wǎng)站及計(jì)算而得。

為了消除指標(biāo)體系中不同量綱的差異，首先運(yùn)用SPSS21.0對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行無(wú)量綱化處理，并以無(wú)量綱化處理后的數(shù)據(jù)作為本文的樣本數(shù)據(jù)。

（二）KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)

用SPSS軟件對(duì)樣本數(shù)據(jù)進(jìn)行KMO檢驗(yàn)和Bartlett球形檢驗(yàn)，SPSS輸出結(jié)果為：KMO數(shù)值為0.677，比較接近1；卡方統(tǒng)計(jì)值為784.548，觀測(cè)值比較大；Bartlett球形檢驗(yàn)的相伴為0.000，小于顯著性水平0.005，相關(guān)矩陣不是單位陣，有較高相關(guān)性，因此本文樣本數(shù)據(jù)適合做因子分析（見(jiàn)表3）。

（三）提取因子變量

本文采用“主成分分析法”提取因子，并按照特征根大于1，累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于80%的原則，提取5個(gè)主因子（見(jiàn)表4），特征值為：8.960、4.617、2.027、1.181、1.001。累計(jì)方差貢獻(xiàn)率為80.843%，特征根均大于1，因此，提取的5個(gè)主因子能夠反映大多數(shù)指標(biāo)的信息，可以描述31個(gè)省市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的狀況。

（四）因子命名

對(duì)因子載荷矩陣進(jìn)行最大正交旋轉(zhuǎn)，獲得旋轉(zhuǎn)后的因子載荷矩陣（見(jiàn)表5）。依據(jù)主因子所反映的指標(biāo)內(nèi)容及各變量在主因子上的載荷進(jìn)行因子命名：

因子1命名為規(guī)模因子（F1，25.63%）；因其在X4（藝術(shù)表演團(tuán)體從業(yè)人員數(shù)）、X6（文化事業(yè)費(fèi)）、X11（出版物發(fā)行機(jī)構(gòu)數(shù)）、X12（文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)資產(chǎn)總額）、X14（文化產(chǎn)業(yè)增加值）、X18（文化產(chǎn)業(yè)園）、X22（國(guó)際旅游外匯收入）上有較大載荷，分別為：0.564、0.735、0.724、0.854、0.791、0.742、0.892，綜合體現(xiàn)了文化產(chǎn)業(yè)的內(nèi)容、總體實(shí)力和規(guī)模，它可以表征地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的核心競(jìng)爭(zhēng)力。

因子2命名為資源因子（F2，22.255%）；因其在X1（人均擁有公共圖書(shū)館藏量）、X2（人均擁有文物保護(hù)機(jī)構(gòu)和博物館藏品數(shù)）、X7（人均文化事業(yè)費(fèi)）、X8（城鎮(zhèn)居民人均可支配收入）、X9（城鎮(zhèn)居民人均文教娛樂(lè)現(xiàn)金消費(fèi)支出）、X17（文化事業(yè)費(fèi)占財(cái)政支出的比重）、X21（互聯(lián)網(wǎng)普及率）上有較大載荷，分別為：0.847、0.892、0.837、0.785、0.752、0.602、0.765，綜合體現(xiàn)了地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的資本資源和資源設(shè)施情況。它可以表征地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的資源競(jìng)爭(zhēng)力。

因子3命名為投入因子（F3，14.641%）；因其在X3（藝術(shù)表演場(chǎng)館從業(yè)人員數(shù)）、X5（文化、體育和娛樂(lè)業(yè)固定資產(chǎn)投資）、X19（文化事業(yè)實(shí)際完成基建投資）、X20（公共財(cái)政教育支出占公共財(cái)政支出比例）上有較大載荷，分別為：0.521、0.817、0.874、0.571，綜合體現(xiàn)了地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)人員、資本、基建投入及相關(guān)產(chǎn)業(yè)投入狀況。它可以表征地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力。

因子4命名為創(chuàng)新開(kāi)發(fā)因子（F4，12.394%）；因其在X13（文化市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)機(jī)構(gòu)利潤(rùn)總額）、X15（文化藝術(shù)科研機(jī)構(gòu)數(shù)）、在X16（文化藝術(shù)科研機(jī)構(gòu)專(zhuān)業(yè)技術(shù)人才數(shù)）上有較大載荷，分別為：0.471、0.925、0.884，綜合體現(xiàn)了地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新?tīng)顩r及企業(yè)經(jīng)營(yíng)狀況。它可以表征地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)化競(jìng)爭(zhēng)力。

因子5命名為市場(chǎng)因子（F5，5.922%）；因其在X10（城鎮(zhèn)居民人均文教娛樂(lè)現(xiàn)金消費(fèi)支出占可支配收入的比例）上有較大載荷，為0.544，體現(xiàn)了地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)市場(chǎng)需求狀況。它可以表征地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)的需求競(jìng)爭(zhēng)力。

（五）計(jì)算因子得分及排名

本文采用回歸算法（因子得分均值為0），通過(guò)SPSS程序，得出因子得分系數(shù)矩陣（略）及31個(gè)省市的主因子得分Fi（i=1，2，3，4，5），再以正交旋轉(zhuǎn)后的因子方差貢獻(xiàn)率作為權(quán)重，計(jì)算得出各地區(qū)綜合因子得分F及排名（見(jiàn)表6）。計(jì)算公式為：

Fi=ΣλkXk（i=1，2，3，4，5，k=1，2……22，λk為因子得分系數(shù)）

F=F1*0.2563+F2*0.22255+F3*0.14641+F4*0.12394+F5*0.05922

結(jié)果分析與綜合評(píng)價(jià)

（一）因子得分差異分析

按照31個(gè)省市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合得分落差，將其分為三個(gè)層級(jí)，如表6所示。按所屬層級(jí)評(píng)價(jià)各地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力狀況：

第Ⅰ層級(jí)：綜合得分為0.67-1之間，包括北京、廣東、上海、浙江、江蘇，文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力最強(qiáng)。其中，江蘇無(wú)論是主因子得分，還是綜合因子得分排名均靠前，如圖1所示，五個(gè)因子得分均大于0，位于內(nèi)五邊形的邊緣以外，且因子得分五邊形相對(duì)規(guī)正。說(shuō)明其發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)各影響因素結(jié)構(gòu)均衡，不僅當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)，可持續(xù)發(fā)展能力也很強(qiáng)。而北京、廣東、上海、浙江雖然綜合因子得分較高，但并沒(méi)有集中全部?jī)?yōu)勢(shì)要素。北京投入因子F3、廣東資源因子F2、上海、浙江創(chuàng)新開(kāi)發(fā)因子F4，排名相對(duì)靠后，而北京的資源因子F2、創(chuàng)新開(kāi)發(fā)因子F4、廣東的規(guī)模因子F1、上海的資源因子F2、浙江的投入因子F3，得分遠(yuǎn)高于平均水平，因子得分的五邊形不規(guī)正。說(shuō)明其文化產(chǎn)業(yè)體系內(nèi)各要素不均衡，綜合因子排名靠前是由于這些省市規(guī)模因子F1得分普遍較高，集聚了發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)最重要的因素，核心競(jìng)爭(zhēng)力遠(yuǎn)超其他省份，但從長(zhǎng)遠(yuǎn)看，如不彌補(bǔ)短板，文化產(chǎn)業(yè)長(zhǎng)期發(fā)展會(huì)受到制約。

第Ⅱ?qū)蛹?jí)：綜合得分為（-0.21）-0.29之間，包括山東、福建、山西、四川、河南、陜西、遼寧、天津、安徽、湖南、河北、內(nèi)蒙古、廣西、湖北、云南、江西、吉林，文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力中等。其中，山東、福建、山西、四川、河南、陜西六省綜合因子得分大于0，個(gè)別主因子得分也位于全國(guó)前列，尤其是山西、四川、河南、陜西在創(chuàng)新開(kāi)發(fā)因子F4得分較高，發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)后發(fā)優(yōu)勢(shì)強(qiáng)勁，文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力屬于中強(qiáng)型。遼寧、天津、安徽、湖南、河北、內(nèi)蒙古、廣西、湖北、云南、江西、吉林11個(gè)省市綜合因子得分小于0，文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的優(yōu)勢(shì)要素相對(duì)分散且主因子得分排名中等偏低，只是在個(gè)別因子上表現(xiàn)突出，各因子得分不均制約文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的均衡發(fā)展，文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力屬于中弱型。

第Ⅲ層級(jí)：綜合得分為（-0.6）-（-0.29）之間，包括新疆、重慶、海南、甘肅、貴州、寧夏、黑龍江、青海、西藏，這九個(gè)省市文化產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力最弱。綜合因子和大多數(shù)主因子得分遠(yuǎn)落后于全國(guó)平均水平，核心競(jìng)爭(zhēng)力、轉(zhuǎn)化競(jìng)爭(zhēng)力、持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力劣勢(shì)尤為明顯。但是，寧夏、青海、西藏在資源因子F2上得分位列全國(guó)前10，具有天然的文化資源稟賦，資源競(jìng)爭(zhēng)力具有優(yōu)勢(shì)，海南、貴州在市場(chǎng)因子F5上得分位列全國(guó)前10，需求競(jìng)爭(zhēng)力具有優(yōu)勢(shì)。由此可見(jiàn)，文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力位于第Ⅲ層級(jí)的地區(qū)發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)仍具備一定的比較優(yōu)勢(shì)。

（二）因子得分差異原因分析及綜合評(píng)價(jià)

1.經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模與文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力呈現(xiàn)總體一致性。結(jié)合表6，第Ⅰ層級(jí)的5個(gè)省市均位于經(jīng)濟(jì)發(fā)展較快的東部地區(qū)，第Ⅲ層級(jí)的9個(gè)省市除海南、黑龍江外，全部位于經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)的西部地區(qū)，第Ⅱ?qū)蛹?jí)大多分布在中西部地區(qū)。這體現(xiàn)出地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和所在地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平存在較高的一致性。這是因?yàn)闁|部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)，人民生活水平及城市化水平高，良好的區(qū)位優(yōu)勢(shì)和文化底蘊(yùn)，再加上國(guó)家的優(yōu)惠政策，使得文化產(chǎn)業(yè)總體實(shí)力處于全國(guó)領(lǐng)先地位。而第Ⅲ層級(jí)的西部地區(qū)，雖然擁有豐富的自然資源，但由于經(jīng)濟(jì)發(fā)展落后，市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)不夠發(fā)達(dá)，文化市場(chǎng)活躍度低，加上科技創(chuàng)新及人才匱乏，文化產(chǎn)業(yè)仍處于起步階段，沒(méi)有形成體系，最終抑制了文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。

2.研創(chuàng)因素影響地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。山西、四川、河南、安徽，文化產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力排名遠(yuǎn)高于地區(qū)人均GDP。共同特性是這4個(gè)省市創(chuàng)新開(kāi)發(fā)因子得分較高，轉(zhuǎn)化競(jìng)爭(zhēng)力較好，由于政府高度重視發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)，鼓勵(lì)科技與文化資源融合，注重文化產(chǎn)業(yè)成果轉(zhuǎn)化，產(chǎn)業(yè)化水平高，使得文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力高于地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

3.因子間協(xié)調(diào)度影響地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力。天津、內(nèi)蒙、吉林、重慶、黑龍江、寧夏、青海文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名遠(yuǎn)低于地區(qū)人均GDP。這些省市共同特點(diǎn)是影響文化產(chǎn)業(yè)的各項(xiàng)因子得分排名差距很多，因子間協(xié)調(diào)度差。如天津資源因子排名第3，而需求因子排名第30；青海、西藏、寧夏資源因子排名全國(guó)第6、8、10，但是良好的資源優(yōu)勢(shì)并未轉(zhuǎn)化成文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，對(duì)應(yīng)的規(guī)模因子得分排名分列全國(guó)第30、31、28。發(fā)展文化產(chǎn)業(yè)的各項(xiàng)競(jìng)爭(zhēng)力（各項(xiàng)因子）高度不協(xié)調(diào)，使得絕對(duì)劣勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力抵消了相對(duì)優(yōu)勢(shì)競(jìng)爭(zhēng)力，最終抑制了地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展。

從上述分析可以看出，地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r密不可分，但是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平并不是影響地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的唯一因素。只有促進(jìn)影響文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的五個(gè)要素均衡提高，尤其注重發(fā)揮科研創(chuàng)新因素的作用，才能促進(jìn)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的提高。

結(jié)論與建議

本文運(yùn)用因子分析法，對(duì)全國(guó)31個(gè)省市的文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力進(jìn)行實(shí)證分析。分析結(jié)果表明：文化產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平總體上存在正相關(guān)性；文化產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力在三個(gè)層級(jí)間呈橄欖形分布，存在著明顯的省際差異，在優(yōu)劣勢(shì)要素分布（主因子得分）及地區(qū)分布上呈現(xiàn)出不均衡的空間分布格局；一些文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力較強(qiáng)的省市，在影響文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的五個(gè)內(nèi)部因素之間，存在協(xié)調(diào)度嚴(yán)重不足的問(wèn)題，形成制約文化產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力穩(wěn)步發(fā)展的短板；一些經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展落后的地區(qū)，在影響文化產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力的某些要素上，仍然具有比較優(yōu)勢(shì)。

提升地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)在充分認(rèn)識(shí)自身文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)劣勢(shì)的基礎(chǔ)上，充分發(fā)揮優(yōu)勢(shì)因子作用，重點(diǎn)克服劣勢(shì)因子的不足，依據(jù)各地區(qū)不同的產(chǎn)業(yè)發(fā)展階段，制定相應(yīng)的發(fā)展路徑及戰(zhàn)略措施。

位于文化產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力第I層級(jí)的省市，位于橄欖形頂部，僅包含5個(gè)省市，處于創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)階段，部分地區(qū)已進(jìn)入財(cái)富驅(qū)動(dòng)階段。對(duì)于文化產(chǎn)業(yè)各影響因素結(jié)構(gòu)均衡、可持續(xù)發(fā)展能力強(qiáng)的江蘇，地方政府應(yīng)著力于規(guī)范文化市場(chǎng)秩序和知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，引導(dǎo)文化產(chǎn)業(yè)集群發(fā)展，繼續(xù)保持領(lǐng)先地位。而北京、廣東、上海、浙江四地應(yīng)重點(diǎn)著力于彌補(bǔ)當(dāng)前文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展的短板，優(yōu)化因子結(jié)構(gòu)，促進(jìn)文化產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展同步增長(zhǎng)，提高文化產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展能力。

位于文化產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力第Ⅱ?qū)蛹?jí)的省市，位于橄欖形中間，包含的城市最多，共計(jì)17個(gè)省市。大部分還處于要素驅(qū)動(dòng)階段向投資驅(qū)動(dòng)階段的轉(zhuǎn)變過(guò)程，部分地區(qū)已進(jìn)入投資驅(qū)動(dòng)階段，在這個(gè)階段，政府將大有作為。一是各地方政府應(yīng)因地制宜，制定文化產(chǎn)業(yè)規(guī)劃及產(chǎn)業(yè)政策，依據(jù)各地區(qū)的資源稟賦，將文化資源融入科技創(chuàng)意元素，最大限度轉(zhuǎn)化為高增值性的文化資本。二是多渠道籌資，鼓勵(lì)建立各種文化基金會(huì)，引導(dǎo)資金投向，重點(diǎn)扶持公共類(lèi)和藝術(shù)類(lèi)文化產(chǎn)業(yè)。三是健全人才培養(yǎng)機(jī)制，通過(guò)引進(jìn)復(fù)合型人才，在高校中開(kāi)設(shè)文化產(chǎn)業(yè)相關(guān)課程，建立文化產(chǎn)業(yè)人才數(shù)據(jù)庫(kù)等手段優(yōu)化人才結(jié)構(gòu)。此外，文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力處于中弱型的地區(qū)，尤其還應(yīng)注重文化產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)的均衡發(fā)展，打造特色文化品牌。

位于文化產(chǎn)業(yè)綜合競(jìng)爭(zhēng)力第Ⅲ層級(jí)的省市，位于橄欖形底部，包含9個(gè)省市，大部分還處于要素驅(qū)動(dòng)階段。提升文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，應(yīng)充分利用自身的優(yōu)勢(shì)要素，發(fā)揮后發(fā)優(yōu)勢(shì)。一是依托地域特色，深入挖掘文化資源，大力發(fā)展文化旅游業(yè)；依托豐富的勞動(dòng)力資源，承接發(fā)達(dá)國(guó)家轉(zhuǎn)移的文化產(chǎn)品制造業(yè)。二是注重地區(qū)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展，提高居民生活水平，引導(dǎo)消費(fèi)傾向，通過(guò)降低恩格爾系數(shù)，增加文化產(chǎn)品及服務(wù)的消費(fèi)額，提高文化產(chǎn)業(yè)需求競(jìng)爭(zhēng)力。三是完善基礎(chǔ)設(shè)施，提高公共文化服務(wù)能力，增強(qiáng)文化產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力；出臺(tái)相關(guān)優(yōu)惠政策，加大文化產(chǎn)業(yè)扶持力度，提高文化產(chǎn)業(yè)持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力；加強(qiáng)與東中部發(fā)達(dá)地區(qū)產(chǎn)業(yè)間的融合互動(dòng)，延伸地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)鏈，帶動(dòng)相關(guān)產(chǎn)業(yè)發(fā)展，提高文化產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化競(jìng)爭(zhēng)力。

參考文獻(xiàn)：

1.顧乃華，夏杰長(zhǎng).我國(guó)主要城市文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力比較研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2007（12）

2.趙彥云，余毅，馬文濤.中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)和分析[J].中國(guó)人民大學(xué)學(xué)報(bào)，2006（4）

3.中華人民共和國(guó)國(guó)民經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展第十二個(gè)五年規(guī)劃綱要[EB/OL].[2011-03-16]http：//www.gov.cn/2011lh/content_1825838.htm

4.孫敬水，黃秋虹.文化產(chǎn)業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力最新研究進(jìn)展[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2012（12）

5.王嵐，趙國(guó)杰.中國(guó)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)模型的構(gòu)建[J].天津大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009，11（1）

6.王穎.全球化背景下中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力研究[D].吉林大學(xué)，2007

7.葉麗君，李琳.我國(guó)區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)與差異分析[J].科技管理研究，2009（3）

8.李芳凝.中國(guó)地區(qū)文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力的實(shí)證研究[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011（4）

9.樂(lè)祥海.中部六省區(qū)域文化產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)研究：2009-2011[J].系統(tǒng)工程，2013（3）

10.文化部財(cái)務(wù)司.中國(guó)文化文物統(tǒng)計(jì)年鑒（2014）[M].北京圖書(shū)館出版社，2014

11.國(guó)家統(tǒng)計(jì)局.中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒2014[M].中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2014