中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的二元邊際及影響因素分析

李輝　張未廣　劉億

內(nèi)容摘要：隨著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的建設(shè)，中國與中亞國家之間的農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作越來越得到廣泛關(guān)注。本文采用2001-2013年中國出口中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，利用二元邊際分解法，對出口增長的集約邊際和擴(kuò)展邊際進(jìn)行測算分析。研究表明：集約邊際對農(nóng)產(chǎn)品出口增長起主要拉動(dòng)作用，擴(kuò)展邊際拉動(dòng)作用有限但呈上升趨勢。在此基礎(chǔ)上，構(gòu)建計(jì)量模型對集約邊際和擴(kuò)展邊際的影響因素實(shí)證分析，結(jié)果表明：農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對集約邊際有正向影響，可變貿(mào)易成本、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、固定貿(mào)易成本對集約邊際有負(fù)向影響；農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)規(guī)模對擴(kuò)展邊際有正向影響，可變貿(mào)易成本、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率對擴(kuò)展邊際有負(fù)向影響。

關(guān)鍵詞：中亞 農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易 二元邊際 影響因素

中國與中亞自張騫開辟古絲綢之路時(shí)就已開始經(jīng)貿(mào)往來，距今已有2000多年歷史。歷史悠久的經(jīng)貿(mào)往來，為中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易提供了良好的合作基礎(chǔ)。2013年習(xí)近平總書記訪中亞時(shí)提出共同建設(shè)“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”，其中農(nóng)業(yè)是重要合作領(lǐng)域，隨著絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶的建設(shè)，將給中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易帶來新的機(jī)遇。自2001年上海合作組織成立以來，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額雖不斷增長，由2001年的0.53億美元增長到2013年的5.79億美元，然而占中國農(nóng)產(chǎn)品出口總額的比重仍然較小且很不穩(wěn)定，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易還有很大的提升空間。中國與中亞五國農(nóng)業(yè)資源各有稟賦，市場需求各有特點(diǎn)，在農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易上的競爭性較弱，互補(bǔ)性較強(qiáng)，在絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)的新形勢下，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展?jié)摿薮蟆；诖?，本文結(jié)合絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶建設(shè)背景，分析中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長二元邊際結(jié)構(gòu)特征、發(fā)展趨勢及影響因素，提出優(yōu)化農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易增長路徑的對策和建議。

中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易增長變化分析

（一）中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額變化

由圖1可知，自上海合作組織成立以來，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額呈逐年遞增趨勢，由2001年的0.36億美元增長到2013年的4.53億美元，年均增長率為25.1%。而其占中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額的比重變化較大，2001-2003年比重緩慢上升，2004-2008年比重快速上升，由0.26%增長到0.72%，提高了近3倍，但2009年之后比重又出現(xiàn)下滑。由此可見，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額雖在不斷增長，但占中國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易總額的比重仍然較小且很不穩(wěn)定，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易還有很大的提升空間。

由表1可知，2001-2013年中國對中亞五國各國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額總體呈增長趨勢，但不同國家間存在差異，其中中國對塔吉克斯坦增長最快，出口貿(mào)易額由2001年的51.02萬美元增長到2013年的1479.02萬美元，年均增長率為47.79%。中國對吉爾吉斯斯坦增長次之，年均增長率為45.68%，中國對烏茲別克斯坦增長最慢，出口貿(mào)易額由1167.46萬美元增長到6952.77萬美元，年均增長率為18.9%。從表1來看，哈薩克斯坦是中國的最大農(nóng)產(chǎn)品出口國，比重較為穩(wěn)定，一直保持在50%左右。吉爾吉斯斯坦取代烏茲別克斯坦成為中國的第二大農(nóng)產(chǎn)品出口國，比重呈快速上升趨勢，由9.14%增至28.02%。中國對烏茲別克斯坦的比重呈下降趨勢，占比由32.64%降至15.34%。中國對塔吉克斯坦的比重呈上升趨勢，占比由1.43%增至3.26%，增長了2倍多。中國對土庫曼斯坦的比重呈下降趨勢，占比由6.9%降至2.18%，下降了近70%。由此可見，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易主要集中在哈薩克斯坦、吉爾吉斯坦、烏茲別克斯坦三個(gè)國家。

（二）中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易種類變化

由表2可知，2001-2013年中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口種類由101種增長到270種，增長了近3倍。中國出口中亞五國農(nóng)產(chǎn)品新增種類大于減少種類，總共累計(jì)新增種類523種，減少種類351種。從每年中國出口中亞五國農(nóng)產(chǎn)品種類增減數(shù)量來看，2010年以前每年新增農(nóng)產(chǎn)品種類大于減少農(nóng)產(chǎn)品種類，2010年以后新增農(nóng)產(chǎn)品種類小于減少農(nóng)產(chǎn)品種類，出口農(nóng)產(chǎn)品種類趨于減少。由此說明，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口種類由不斷增加逐漸趨于減少。

（一）二元邊際的測算方法

通過現(xiàn)有文獻(xiàn)來看，貿(mào)易增長二元邊際的定義和分解因研究角度不同而不同。Helpman，Melitz and Rubinstein（2008）從國家層面上將集約邊際定義為雙邊貿(mào)易關(guān)系中貿(mào)易額的增加，而將擴(kuò)展邊際定義為與其他國家建立新的貿(mào)易伙伴關(guān)系。Melitz（2003）從企業(yè)層面將集約邊際定義為現(xiàn)有出口企業(yè)的出口貿(mào)易額增加，擴(kuò)展邊際為新企業(yè)進(jìn)入到出口市場從而擴(kuò)大的出口規(guī)模。在此基礎(chǔ)上，Helpman（2008）進(jìn)一步完善了企業(yè)異質(zhì)性模型，將每個(gè)出口企業(yè)的平均貿(mào)易額定義為集約邊際，而將擴(kuò)展邊際定為所有出口企業(yè)的數(shù)量。Hummels（2005）從產(chǎn)品層面上將集約邊際定義為現(xiàn)有出口貿(mào)易產(chǎn)品在數(shù)量上的增加，將現(xiàn)有出口貿(mào)易產(chǎn)品在種類上的擴(kuò)張定義為擴(kuò)展邊際。本文借鑒Hummels（2005）的研究方法，基于產(chǎn)品層面以中國出口中亞五國農(nóng)產(chǎn)品為研究對象，對貿(mào)易增長的二元邊際分解測算，其中集約邊際的計(jì)算公式為：

其中，i表示中國，j表示中亞五國，w表示世界；k表示市場農(nóng)產(chǎn)品集合，Kijt表示t年中國出口到中亞五國的產(chǎn)品種類。IMijt表示在t年中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的集約邊際值。Vijkt為t年中國出口到中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額。Vwjkt表示在t年世界出口到中亞五國農(nóng)產(chǎn)品的貿(mào)易額。因而，指標(biāo)IMijt可解釋為中國出口中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額占世界出口中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易額的比重。該指標(biāo)越大，表明在t年中國出口中亞五國與世界出口中亞五國的農(nóng)產(chǎn)品中，中國出口貿(mào)易額越多，即中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的集約邊際越大。

其中，Kwjt表示t年世界出口到中亞五國的產(chǎn)品種類。EMijt表示在t年中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的擴(kuò)展邊際值。Vwjt則表示在t年世界出口到中亞五國所有產(chǎn)品種類的貿(mào)易額。指標(biāo)EMijt數(shù)值越大，表明在t年中國出口到中亞五國農(nóng)產(chǎn)品種類與世界出口到中亞五國農(nóng)產(chǎn)品的種類重合度越高，從而說明中國對中亞五國在更多的農(nóng)產(chǎn)品種類上實(shí)現(xiàn)了出口，即中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的擴(kuò)展邊際越大，表明中國出口中亞五國農(nóng)產(chǎn)品越多樣化。

（二）中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長二元邊際分解

根據(jù)上述二元邊際的分解測算方法，本文利用UN Comtrade數(shù)據(jù)庫中2001-2013年中國出口中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易數(shù)據(jù)，采用HS1996分類標(biāo)準(zhǔn)的HS01-24章所有6位數(shù)編碼產(chǎn)品，對二元邊際進(jìn)行分解測算，揭示中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長二元邊際的結(jié)構(gòu)特征和發(fā)展趨勢。

由圖2可知，從整體來看，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的擴(kuò)展邊際呈上升態(tài)勢，由2001年的0.0923增至2013年的0.1046，增幅為13.33%，說明出口農(nóng)產(chǎn)品多樣性不斷提高。而擴(kuò)展邊際均值為0.0891，說明中國出口中亞五國農(nóng)產(chǎn)品種類和世界出口中亞五國農(nóng)產(chǎn)品種類重合度較低，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口種類較少。集約邊際波動(dòng)較大，2001-2010年呈上升趨勢，由0.0414增至0.0922，2010年以后小幅下降。從總體增幅來看，集約邊際增幅為73.19%，是擴(kuò)展邊際增幅的5倍多。因此可知，集約邊際對中國出口中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的貢獻(xiàn)更大，且從注重出口量的增加開始逐漸轉(zhuǎn)向更加全面注重出口產(chǎn)品的多元化發(fā)展。

由表3可知，從各國來看，2001-2013年中國對哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長的集約邊際和擴(kuò)展邊際呈上升趨勢，集約邊際增幅分別為61.45%、13.47%、180.16%，擴(kuò)展邊際增幅分別為16.87%、10.26%、36.69%，集約邊際增幅明顯大于擴(kuò)展邊際增幅。因此說明，中國對哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長主要源于集約邊際的貢獻(xiàn)。中國對塔吉克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長的集約邊際呈上升趨勢，由2001年的0.0051增長到2013年的0.0256，增幅為401.96%，而擴(kuò)展邊際呈下降趨勢，由0.3074下降到0.2563，增幅為-16.63%，因此說明中國對塔吉克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長主要源于集約邊際貢獻(xiàn)。中國對土庫曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長的集約邊際呈下降趨勢，由2001年的0.0326下降到2013年的0.0182，增幅為-44.17%，而擴(kuò)展邊際呈上升趨勢，由0.0682增長到0.0815，增幅為19.50%，因此可知，中國對土庫曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長主要源于擴(kuò)展邊際貢獻(xiàn)。綜上所述，集約邊際對中國出口哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的貢獻(xiàn)較大，而擴(kuò)展邊際對中國出口土庫曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易增長的貢獻(xiàn)較大。

（一）計(jì)量模型構(gòu)建

通過中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長二元邊際的分析，明晰了二元邊際結(jié)構(gòu)特征和變化趨勢，進(jìn)一步探索影響因素，對于深入了解中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的來源，更加針對性的提出對策建議具有重要意義。出口增長二元邊際影響因素的研究是學(xué)術(shù)界關(guān)注的熱點(diǎn)。Dennis and Shepherd（2007）研究了貿(mào)易成本對出口貿(mào)易二元邊際的影響，表明貿(mào)易成本對二元邊際具有負(fù)向影響。Amurgo Pacheco and Pierola（2008）利用引力模型，分析了可變貿(mào)易成本和經(jīng)濟(jì)規(guī)模對二元邊際的影響，研究發(fā)現(xiàn)可變貿(mào)易成本和經(jīng)濟(jì)規(guī)模對擴(kuò)展邊際有顯著影響。Bernad et al.（2009）研究了亞洲金融危機(jī)對美國出口增長二元邊際的影響，發(fā)現(xiàn)亞洲金融危機(jī)對集約邊際有顯著影響。錢學(xué)峰、熊平（2010）研究了經(jīng)濟(jì)規(guī)模、多邊阻力、固定成本、生產(chǎn)率水平、區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化等對中國出口增長二元邊際的影響，研究發(fā)現(xiàn)這些因素對二元邊際的影響機(jī)制是不同的。

綜上所述，本文基于企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論框架，結(jié)合中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易的實(shí)際，借鑒錢學(xué)峰、熊平（2010）對二元邊際影響因素研究方法，構(gòu)建計(jì)量模型對貿(mào)易成本、經(jīng)濟(jì)規(guī)模、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、經(jīng)濟(jì)一體化等因素對二元邊際的影響進(jìn)行實(shí)證研究，以此分析中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長二元邊際的影響因素。計(jì)量模型構(gòu)建如下：

LnIM=α0+α1Lnagdp+α2Lnapro+α3Lnvct+α4Lnfct+α5wto+α6cb+ν

LnEM=β0+β1Lnagdp+β2Lnapro+β3Lnvct+β4Lnfct+β5wto+β6cb+μ

模型中，IM表示集約邊際，EM表示擴(kuò)展邊際，agdp表示經(jīng)濟(jì)規(guī)模，apro表示農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率，vct表示可變貿(mào)易成本，fct表示固定貿(mào)易成本。wto表示是否是WTO成員國，cb表示是否擁有共同邊界。

（二）變量及數(shù)據(jù)選取

因變量IM和EM分別為2001-2013年中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口增長的集約邊際和擴(kuò)展邊際，由（1）式和（2）式分解測算而得，二元邊際值見表3，數(shù)據(jù)全部來自UN Comtrade數(shù)據(jù)庫。自變量及數(shù)據(jù)選取如下：經(jīng)濟(jì)規(guī)模（agdp），是決定一國進(jìn)口需求規(guī)模的重要衡量指標(biāo)，本文研究對象是中國出口中亞五國農(nóng)產(chǎn)品，因此采用中亞五國與中國農(nóng)業(yè)增加值的比值。理論上進(jìn)口國經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，對出口國產(chǎn)品潛在需求越大，預(yù)期對二元邊際影響為正，數(shù)據(jù)由世界銀行數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)整理而來；農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率（apro），是一國農(nóng)產(chǎn)品生產(chǎn)能力的重要衡量指標(biāo)，本文采用中亞五國與中國人均農(nóng)業(yè)增加值的比值，預(yù)期對二元邊際影響為負(fù)，數(shù)據(jù)來自世界銀行數(shù)據(jù)庫；可變貿(mào)易成本（vct）采用中亞五國首都與中國首都的直線距離來衡量，一般而言兩國距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，預(yù)期對二元邊際影響為負(fù)，數(shù)據(jù)由Google Earth軟件測算而得；固定貿(mào)易成本（fct），參考錢學(xué)鋒、熊平（2010）的研究，采用中亞五國經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)分值與中國經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)分值的比值來衡量。經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)涵蓋財(cái)政自由、貿(mào)易自由、投資自由、貨幣自由等9個(gè)方面的總體得分，進(jìn)口國得分越高代表進(jìn)入該國市場受行政干預(yù)、非關(guān)稅壁壘等的影響越小，固定成本越低，預(yù)期對二元邊際影響為正，數(shù)據(jù)由2001-2013年美國The Heritage Foundation公布的經(jīng)濟(jì)自由度指數(shù)整理而得；此外，本文采用的理論模型也是對經(jīng)典引力模型的拓展，在模型中引入了虛擬變量中亞五國是否是WTO成員國（wto）、是否與中國擁有共同邊界（cb）。中國與哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦三國有共同邊界，而與吉爾吉斯斯坦同屬于WTO成員，由此可見擁有共同邊界和優(yōu)惠貿(mào)易安排對中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口影響相當(dāng)大，預(yù)期wto、cb對二元邊際影響為正。

（三）實(shí)證結(jié)果及分析

本文利用軟件Stata12.0對上述模型的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸，首先對模型各變量的穩(wěn)定性進(jìn)行檢驗(yàn)，檢驗(yàn)結(jié)果表明各變量均能通過穩(wěn)定性檢驗(yàn)。其次是估計(jì)模型的選取，通過檢驗(yàn)表明，對二元邊際影響因素的估計(jì)宜采用隨機(jī)效應(yīng)模型，估計(jì)結(jié)果如表4所示。

如表4所示，在集約邊際影響因素模型回歸（1）中，從回歸結(jié)果來看，在5%置信水平，經(jīng)濟(jì)規(guī)模、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、可變貿(mào)易成本、固定貿(mào)易成本、wto五個(gè)變量均顯著，且符號符合預(yù)期。其中經(jīng)濟(jì)規(guī)模符號為正，經(jīng)濟(jì)規(guī)模每增加1%將會(huì)推動(dòng)集約邊際增長0.784%。說明中亞五國經(jīng)濟(jì)規(guī)模相對越大，對中國農(nóng)產(chǎn)品的需求規(guī)模越大越有助于集約邊際增長。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率變量系數(shù)為負(fù)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率每提高1%將會(huì)使集約邊際降低0.541%，說明中亞五國相對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率越高，生產(chǎn)農(nóng)產(chǎn)品能力越高，能夠滿足其國內(nèi)農(nóng)產(chǎn)品消費(fèi)需求的能力越高，越不利于中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際增長。該結(jié)論符合企業(yè)異質(zhì)性貿(mào)易理論，進(jìn)口國企業(yè)生產(chǎn)率水平相對出口國較高，則出口國能夠出口的產(chǎn)品量就會(huì)減少?？勺冑Q(mào)易成本變量的系數(shù)為負(fù)，表明中亞五國與中國的空間距離越遠(yuǎn)，即可變貿(mào)易成本越高，越不利于中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際增長。該研究結(jié)論符合傳統(tǒng)的引力模型理論，空間地理距離越遠(yuǎn)，運(yùn)輸成本越高，越不利于貿(mào)易規(guī)模的增長。固定貿(mào)易成本變量的系數(shù)為正，固定貿(mào)易成本提高1%將會(huì)引起集約邊際下降1.15%，說明中亞五國經(jīng)濟(jì)自由度越高，貿(mào)易阻力會(huì)越小，有助于對其農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際增長。wto變量系數(shù)為正，說明加入WTO的中亞國家有助于推動(dòng)中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口集約邊際的增長。在模型中，cb并未通過顯著性檢驗(yàn)，因此可見邊界接壤對集約邊際增長的影響具有不確定性，有待進(jìn)一步研究。

在擴(kuò)展邊際影響因素模型回歸（2）中，從回歸結(jié)果來看，經(jīng)濟(jì)規(guī)模在10%置信水平顯著，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、可變貿(mào)易成本、wto、cb四個(gè)變量在5%置信水平顯著，且符號均符合預(yù)期。其中經(jīng)濟(jì)規(guī)模變量的系數(shù)為正，經(jīng)濟(jì)規(guī)模每提高1%將會(huì)使擴(kuò)展邊際增長0.637%，說明中亞五國相對中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，越有助于促進(jìn)中國出口農(nóng)產(chǎn)品多樣性程度的提高。農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率變量的系數(shù)為負(fù)，農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率每提高1%，擴(kuò)展邊際將下降1.256%。說明中亞五國相對中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率上升不利于中國出口其農(nóng)產(chǎn)品多樣性的提高，該研究結(jié)果與錢學(xué)鋒、熊平（2010）的研究結(jié)論相一致。且擴(kuò)展邊際彈性系數(shù)是集約邊際的2倍，說明中國出口中亞五國農(nóng)產(chǎn)品多樣性的提高主要依賴于中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率的提升?？勺冑Q(mào)易成本變量的系數(shù)為負(fù)，且彈性系數(shù)是集約邊際的3倍，說明空間距離對出口農(nóng)產(chǎn)品擴(kuò)展邊際影響更大。固定貿(mào)易成本變量的系數(shù)為負(fù)但不顯著，說明中亞五國經(jīng)濟(jì)自由度并不直接影響中國對其農(nóng)產(chǎn)品出口擴(kuò)展邊際增長。wto變量系數(shù)為正，說明WTO為中國與中亞五國農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作提供了更多優(yōu)惠和便利，有助于中國對加入WTO中亞國家農(nóng)產(chǎn)品出口多樣化的發(fā)展，其彈性系數(shù)較集約邊際小，說明目前對擴(kuò)展邊際增長的影響有限，有待進(jìn)一步深化合作。cb變量系數(shù)為正，且彈性系數(shù)也較大，說明與中國接壤的中亞國家享有更多貿(mào)易的優(yōu)惠政策和便利，能促進(jìn)中國出口其農(nóng)產(chǎn)品多樣性的提高。

結(jié)論與對策建議

（一）結(jié)論

從整體來看，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額占比仍然較小且不穩(wěn)定，出口種類由不斷增加逐漸趨于減少。從中亞五國來看，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易額增長存在差異，出口主要集中在哈薩克斯坦、吉爾吉斯斯坦、烏茲別克斯坦。隨著“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”的建設(shè)，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易還存在很大提升空間。

從二元邊際分解來看，中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口主要沿著集約邊際增長，擴(kuò)展邊際的貢獻(xiàn)較小但呈增長趨勢。其中中國對哈薩克斯坦、烏茲別克斯坦、吉爾吉斯斯坦、塔吉克斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長主要由集約邊際拉動(dòng)，擴(kuò)展邊際作用有限。而對土庫曼斯坦農(nóng)產(chǎn)品出口增長主要由擴(kuò)展邊際作用拉動(dòng)。

從集約邊際影響因素來看，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)了集約邊際增長，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、可變貿(mào)易成本、固定貿(mào)易成本的提高不利于集約邊際增長。從擴(kuò)展邊際影響因素來看，經(jīng)濟(jì)規(guī)模的擴(kuò)大促進(jìn)了擴(kuò)展邊際增長，而農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率、可變貿(mào)易成本的提高不利于擴(kuò)展邊際增長。加入WTO有助于集約邊際和擴(kuò)展邊際增長。擁有共同邊界有效促進(jìn)了擴(kuò)展邊際增長。

（二）對策建議

根據(jù)上述研究結(jié)論，本文就優(yōu)化中國對中亞五國農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易結(jié)構(gòu)和貿(mào)易增長路徑提出對策建議如下：

第一，優(yōu)化中國農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)升級，加大對農(nóng)業(yè)資金、技術(shù)等的投入，提升中國農(nóng)業(yè)生產(chǎn)率。鼓勵(lì)出口農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新，豐富可貿(mào)易農(nóng)產(chǎn)品種類，提高中國對中亞五國出口農(nóng)產(chǎn)品的多樣化發(fā)展，優(yōu)化出口農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易結(jié)構(gòu)。同時(shí)，積極開拓中亞潛在市場，促進(jìn)農(nóng)產(chǎn)品出口市場的多元化發(fā)展。

第二，在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”構(gòu)建中，加強(qiáng)中國與中亞五國間交通基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，降低運(yùn)輸成本和時(shí)間，為中國農(nóng)產(chǎn)品走向中亞提供便利。同時(shí)進(jìn)一步深化中國與中亞五國農(nóng)業(yè)領(lǐng)域的經(jīng)貿(mào)合作，早日簽訂農(nóng)業(yè)合作、貿(mào)易與投資框架協(xié)議，減少貿(mào)易摩擦與成本，充分挖掘中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易的潛力。

第三，將與哈薩克斯坦、吉爾吉斯坦、塔吉克斯坦接壤的中國新疆地區(qū)打造成中國與中亞合作的示范基地，充分發(fā)揮新疆在“絲綢之路經(jīng)濟(jì)帶”建設(shè)中核心區(qū)的作用。在新疆建立面向中亞的特色農(nóng)產(chǎn)品出口基地，提升出口農(nóng)產(chǎn)品加工企業(yè)競爭力，增強(qiáng)新疆在區(qū)域農(nóng)業(yè)經(jīng)貿(mào)合作中的競爭優(yōu)勢。加強(qiáng)新疆地區(qū)經(jīng)濟(jì)特區(qū)的建設(shè)，發(fā)揮新疆與中亞五國經(jīng)貿(mào)合作的區(qū)位優(yōu)勢。

參考文獻(xiàn)：

1.朱新鑫，李豫新.中國與中亞五國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易競爭性和互補(bǔ)性分析[J].國際貿(mào)易，2011（3）

2.范愛軍，劉馨遙.中國機(jī)電產(chǎn)品出口增長的二元邊際[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2012（5）

3.錢學(xué)峰，熊平.中國出口增長的二元邊際分析及其因素決定[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010（1）