探析物權法和婚姻法中財產(chǎn)制度的相互沖突

楊俊威

摘要：婚姻法中的財產(chǎn)制度規(guī)定了現(xiàn)實生活中夫妻之間的財產(chǎn)歸屬，物權法對財產(chǎn)所有人也有著相關的規(guī)定。也就是說物權法同婚姻法中對夫妻財產(chǎn)歸屬的規(guī)定具有一定的交叉性。對這種交叉性處理不好就會引起二者的相互沖突。

關鍵詞：物權法；婚姻法；財產(chǎn)制度

前言

我國的婚姻法對夫妻財產(chǎn)的歸屬作了明確的規(guī)定，夫妻財產(chǎn)制度同婚姻法和物權法都有著密切的聯(lián)系。但是物權法同夫妻財產(chǎn)制度之間存在著一定的適用沖突。在社會生活中，只有部門法律之間協(xié)調(diào)一致才能讓人們在實際中運用的更加順暢。筆者對婚姻法中財產(chǎn)制度與物權法產(chǎn)生沖突的原因進行分析，并提出了解決沖突的措施。

1.婚姻法中財產(chǎn)制度的概述

婚姻財產(chǎn)制又稱為夫妻財產(chǎn)制，顧名思義就是對夫妻之間的財產(chǎn)進行規(guī)定的法律制度。從廣義上來說，夫妻財產(chǎn)制就是對夫妻間結婚以前、結婚以后的財產(chǎn)進行管理、適用、分配上的規(guī)定。從狹義上來說，夫妻財產(chǎn)制就是指在夫妻關系持續(xù)時間段內(nèi)對夫妻財產(chǎn)權進行規(guī)定的制度。本文采用狹義的夫妻財產(chǎn)制度，因為廣義的夫妻財產(chǎn)制度包括有對婚前夫妻財產(chǎn)的規(guī)定，即夫妻雙方的婚前個人財產(chǎn)均為個人所有。這一點規(guī)定與物權法中的規(guī)定是相一致的。所以夫妻財產(chǎn)制度同物權法對于婚前財產(chǎn)的規(guī)定是不存在沖突的。而狹義的夫妻財產(chǎn)制度同物權法對于夫妻關系存續(xù)期間的物權規(guī)定是有沖突的。

2.婚姻法中財產(chǎn)制度與物權法的相互沖突

2.1法定財產(chǎn)制之間的沖突

所謂法定財產(chǎn)制指的就是只有在沒有對婚前或婚后夫妻雙方的財產(chǎn)制度作出規(guī)定或者規(guī)定沒有法律效力的時候才適用的同夫妻財產(chǎn)所有權相關的法律制度。在國內(nèi)，婚姻法中的夫妻財產(chǎn)制度規(guī)定除了一些特別情況下的財產(chǎn)歸夫妻之間的一方所有之外，在夫妻關系存續(xù)期間夫妻雙方所獲得的財產(chǎn)歸夫妻雙方共同所有。婚姻法中的這種制度同物權法中的規(guī)定是相一致的。但是這種規(guī)定與物權法中的公示制度卻存在著一定的沖突。對于動產(chǎn)來說，交付就是對所有權進行了轉移。對于房產(chǎn)等不動產(chǎn)來說，以登記這種制度來進行公示。簡單的說，物權法規(guī)定：動產(chǎn)在誰的手中就屬于誰，不動產(chǎn)在誰的名下就屬于誰。但是從婚姻法中的夫妻財產(chǎn)制度的角度來講夫妻關系存續(xù)期間夫妻的個人所得屬于夫妻的共同財產(chǎn)，至此物權法同婚姻法中的夫妻財產(chǎn)制度的規(guī)定之間產(chǎn)生了不可避免的沖突。

2.2約定財產(chǎn)之間的沖突

物權法與約定財產(chǎn)之間所產(chǎn)生的沖突也表現(xiàn)在公示制度上，從實際情況來看，夫妻雙方之間的約定對夫妻任何一個人來說都有一定的約束力，但是這種約定只是在夫妻雙方之間進行的，旁人根本無從得知。舉例子來說：在房屋產(chǎn)權證上登記的產(chǎn)權人有可能并不是權利人，在夫妻雙方達成一定的內(nèi)部協(xié)議條件下，產(chǎn)權證上所登記的權利人只是被物權法所承認的具有房屋所有權的人。

3.產(chǎn)生沖突的主要原因

3.1婚姻法存在的不足

婚姻法中存在的不足是沖突產(chǎn)生的根本原因，當前所使用的婚姻法只是對夫妻之間的財產(chǎn)所有權進行了規(guī)定，但是對財產(chǎn)的使用和管理等均未作出明確的規(guī)定。另一方面，家事代理制度還未能完整的建立起來，這就容易造成夫妻一方在對外處理事情的時候存在著瞞著另一方進行財產(chǎn)處置的行為發(fā)生。當健全的家事代理制度建立起來的時候，完全可以避免上述情況的發(fā)生。再者，夫妻財產(chǎn)制度應當對所有涉及發(fā)生、終止和變更的財產(chǎn)處理情況都一一作出相應的規(guī)定。但是目前的情況是婚姻法對于這些本應當作出規(guī)定的事情均未進行規(guī)定。

3.2物權法登記制度的不足

我國實行不動產(chǎn)登記的部門權利和職責劃分不清晰。雖然我國采用的不動產(chǎn)登記方式是實質(zhì)審查主義，和登記生效主義。但是由于登記部門或多或少存在著不可避免的少量失誤，當這種失誤產(chǎn)生的時候，國家相關的法律只是簡單的規(guī)定實行不動產(chǎn)登記的部門有變更登記人的權力，但是對于由于登記錯誤所造成的損失則無人進行賠償。不動產(chǎn)登記部門從安全角度考慮使用登記生效的方式來進行登記，對于需要進行物權變更的情況采用實質(zhì)審查的辦法。但是卻缺少針對這種辦法的校正措施和規(guī)定。此外，不動產(chǎn)登記部門的登記薄簡單粗糙、信息極為不完整，給后續(xù)的查詢工作帶來很多的困難。

3.3立法目的的差異

我國婚姻法的立法目的就是調(diào)整婚姻生活中的家庭關系以及人身和財產(chǎn)關系等等。婚姻法的立法目的就是在于保證家庭生活的穩(wěn)定，進而保證社會生活的穩(wěn)定。而物權法則是用來公平的保證主體歸屬和利用之間所產(chǎn)生的物權關系。物權法的立法目的是用來保護社會主義市場經(jīng)濟的正常經(jīng)濟秩序和市場規(guī)律。

4.解決物權法與婚姻法財產(chǎn)制沖突的措施

4.1完善婚姻法財產(chǎn)制

為了完善婚姻法的財產(chǎn)制度，應當對夫妻財產(chǎn)的約定制使用公示制度。用來明確夫妻之間所達成的協(xié)議。再者，還應當對夫妻財產(chǎn)進行明確公示的機構進行唯一認定，以保證其權威性和資料的真實性。對于公示的方式，可以認定登記或者公證等方式作為唯一的公示方法。除此之外的其它方法一律不承認其權威性。如果沒有進行登記或者公示，夫妻對于財產(chǎn)的約定不能與除了夫妻二人之外的第三人進行對抗。登記制度的采用更能夠明確夫妻雙方財產(chǎn)的歸屬關系，也更有利于第三人掌握真實情況。就我國目前的發(fā)展狀況和居民實際生活來看，將夫妻財產(chǎn)約定登記的全力下放到婚姻登記機關更為便捷與合適。

4.2完善物權法登記制度

就目前來說，婚姻法中的夫妻財產(chǎn)制同物權法中的規(guī)定沖突多集中在不動產(chǎn)登記制度上。這就要求登記管理部門在進行登記實質(zhì)審查的時候對權利歸屬進行嚴格的審視和確定，確保登記信息的準確無誤。對于登記機關因為錯誤登記而造成損失的，由國家機構對當事人進行一定的賠償。

4.3構建完整的家事代理制度

家事代理制度應當具有一定的權限限制，其權限范圍為一般的“日常家事”，包括有對子女的教育和家庭生活。而對于不屬于家事范疇的事情則不歸家事代理制度約束。在行使代理權的時候夫妻雙方都不必以代理人的名義來形式代理權，并且只能在家事的范疇之內(nèi)行使代理權。代理人只能在代理所規(guī)定的權限范圍之內(nèi)行使權利，不能越出這個范圍。否則產(chǎn)生的法律后果是代理人所不能承受的。

5.總結

婚姻法中夫妻財產(chǎn)制度同物權法中的相關規(guī)定具有一定的沖突，這種沖突是由于婚姻法和物權法立法目的的不同造成的。文章對造成沖突的原因進行了詳細的說明，并指出解決物權法與婚姻法財產(chǎn)制沖突的措施。

參考文獻：

[1]張夢怡.非常法定財產(chǎn)制度在我國法律體系中的構建[J].法制社會，2013，（09）：102-103.

[2]馬明茹.關于<婚姻法>司法解釋（三）第十條的思考[J].西南石油大學學報，2012，（10）；120-121.

[3]張濤.夫妻財產(chǎn)制度下善意第三人利益保護——<物權法>視野下的最新<婚姻法>司法解釋[J].遼寧行政學院學報，2012，（06）：110-111.

[4]翁林穎.從物權法角度看婚姻法司法解釋（三）的夫妻財產(chǎn)制度[J].遼寧工程技術大學學報（社會科學版）[J]，2012，（06）：36-37.

[5]王劍飛.芻議<婚姻法司法解釋（三）>中夫妻財產(chǎn)制——以法的價值角度[J].法制與社會，2011，（11）：130-132.

[6]朱巖.社會基礎變遷與民法雙重體系構建[J].中國社會科學，2010，（06）：105-106.