淺談新聞攝影中倫理失范的表現(xiàn)及其產(chǎn)生原因

陳卓瓊

（廣西大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，廣西 南寧 530001）

淺談新聞攝影中倫理失范的表現(xiàn)及其產(chǎn)生原因

陳卓瓊

（廣西大學(xué) 新聞傳播學(xué)院，廣西 南寧 530001）

隨著微信、微博等自媒體的發(fā)展，新聞進(jìn)入“讀圖時代”，圖片在新聞報道當(dāng)中發(fā)揮著日益重要的作用。一張圖片所包含的信息量往往勝過千言萬語，引起人們遐想無數(shù)。此外，由于圖片的“首因效應(yīng)”，受眾在信息接收的順序上首先接收的是新聞圖片，其次才是文字報道，他們大腦產(chǎn)生的信息解釋最先也都是基于圖片作出的。因此，恰當(dāng)?shù)膱D片可以帶去信息量，與文字相得益彰，豐富文本。相反，如若圖片放置失當(dāng)或者本身就存在問題，破壞了受眾的閱讀美感，阻礙其有益信息的接收之余還可能會帶來二次傷害和違法等一系列倫理失范的問題。本文圍繞以上幾方面，對新聞攝影倫理失范的具體表現(xiàn)及其產(chǎn)生的原因進(jìn)行了初步的分析和探討。

倫理失范；隱私權(quán)；名譽權(quán)；新聞?wù)鎸崳幻襟w

新聞攝影倫理具有“元倫理”和“應(yīng)用倫理”的雙重意義，前者用抽象方式探討倫理問題，后者試圖建立具體的評價標(biāo)準(zhǔn)。［1］本文中提到的新聞攝影倫理主要是指應(yīng)用倫理，新聞攝影違背倫理的具體表現(xiàn)如下：

一、新聞攝影中倫理失范的具體表現(xiàn)

（一）違背新聞職業(yè)道德的新聞攝影

這主要是指記者在采訪時“導(dǎo)演擺布”有意擺拍，后期進(jìn)行圖片編輯時通過PS、盜圖、嫁接等手法造成的圖片失真行為。通過這些弄虛作假的手段來制造新聞圖片的做法明顯有違新聞?wù)鎸嵭缘脑瓌t，拷問著記者的職業(yè)道德。

一張路透社記者拍攝的名為“在哥里市，格魯吉亞士兵正在搬運死去的婦女”的照片曾引起巨大的爭議。從圖片上我們可以看到這名被稱為“死去的婦女”不僅是個男性，而且他的手正在令人難以置信地緊緊抓住護士的胳膊，他身旁的同一個男子在兩張照片中有不同的姿勢，衣服也發(fā)生了變化。最后證實該照片是經(jīng)記者本人導(dǎo)演擺布后拍攝的。該記者為了拍出一種悲劇效果，博眼球以至于喚起讀者的悲憫之情，不惜欺騙讀者，出賣新聞?wù)鎸?，還嚴(yán)重?fù)p害了其所在媒體的公信力。其作為攝影記者的職業(yè)道德在這一瞬間蕩然無存。

現(xiàn)代發(fā)達(dá)的互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)，讓記者在搭乘“數(shù)字快車”行動時更容易走岔路。美國媒介理論家保羅·萊文森曾在多次研討會上發(fā)表題為“槍械、刀子和枕頭”（“Guns，knives and Pillows”）的講演。他認(rèn)為槍械是傷人、殺人的犯罪工具，也是保衛(wèi)祖國、抵御侵略的武器。枕頭柔軟、舒適、催眠，也可以用來使人窒息致死。正如枕頭等不能只被認(rèn)為是“壞”的技術(shù)一樣，數(shù)字技術(shù)也不能只被認(rèn)為是純粹“好”的技術(shù)，它們都可能被用于或好或壞的目的。人才是其決定因素，記者的私心才讓技術(shù)產(chǎn)生了負(fù)效應(yīng)。

如今通過PS等照片處理軟件可以隨意合成、刪減照片，給照片調(diào)色，改變照片本身的基調(diào)。清除照片中一些不明物體也是輕而易舉，如果不是專業(yè)人士，普通受眾恐怕也很難辨認(rèn)這些“被動過手腳的照片”。2003年4月，在《洛杉磯時報》的頭版位置刊出了該報駐伊拉克的攝影師Basra拍攝的一幅作品“一位英軍指揮伊拉克人民躲避戰(zhàn)火”的照片，時間大約是美軍進(jìn)攻伊拉克不久后。事后才發(fā)現(xiàn)照片系為兩張照片合成的結(jié)果。雖然報社及時開除了該名職業(yè)道德存有瑕疵的攝影師，勇于糾錯，但是編輯把關(guān)不嚴(yán)，作者有意造假，“虛假”最終成為漏網(wǎng)之魚跑在了“真實”的前面，給報紙的聲譽造成了難以挽回的影響。

（二）違背社會道德的新聞攝影

在這方面，災(zāi)難報道中圖片的血腥化、刺激化問題最為突出。編輯在編輯圖片的過程中對一些血淋淋的人物圖片不作打馬賽克、遮蓋等任何技術(shù)處理，直接搬上媒介，沒有任何心理準(zhǔn)備的受眾看后不僅容易產(chǎn)生心理不適，若是處置失當(dāng)，這種隱形的媒體暴力還會給受災(zāi)或遇難者家屬造成災(zāi)難之外的二次傷害。

所謂災(zāi)難報道，指的是新聞媒體對天災(zāi)人禍的報道。英國傳媒研究者卡爾通（B.Galatong）和羅杰（L.Ruge）在論述新聞價值的原則時說：“一個事件負(fù)面因素越多，它構(gòu)成新聞的可能性就越大?！保?］災(zāi)難新聞因其帶有突發(fā)性、顯著性、異常性、人情味等新聞價值而成為媒體所追逐的焦點。自然災(zāi)害、事故災(zāi)難、暴力侵害的突然發(fā)生已經(jīng)給部分受災(zāi)人群的身心造成了嚴(yán)重的創(chuàng)傷，在他們努力平復(fù)心情之際，記者和編輯這種火上澆油的做法，違背了作為人的“社會公德”。

例如，在地震報道當(dāng)中新聞圖片本應(yīng)起到傳遞災(zāi)情信息，喚起受眾同情的作用。傳播媒介上之所以放置相關(guān)圖片也是為了幫助大家了解受災(zāi)程度，繼而伸出援手助受災(zāi)群體渡過難關(guān)。但是在地震現(xiàn)場，一些攝影記者常常不顧社會道德和人倫常理，一味地追求吸睛效果和轟動效應(yīng)，將死者的裸照或者倒在血泊中的人物圖片不作任何的后期處理就赤裸裸地放在媒體上。在大紅色的刺激下，吸引受眾目光的同時也會招來憤怒，引起反感。特別是一些大景深的照片很容易造成一種尸橫遍野、慘不忍睹之感。如果遇難者家屬恰巧在媒體上看見了親人的照片無異于雪上加霜，會給他們本已受傷的心靈再次造成傷害。

（三）違背法律的新聞攝影

主要表現(xiàn)為刊登的圖片侵犯了當(dāng)事人的名譽權(quán)和隱私權(quán)。法律明確規(guī)定公民的名譽權(quán)和隱私權(quán)受到法律的保護，法無禁止才可為。但是很多記者為了滿足一己之私，在窺私欲和點擊率的雙重誘惑下圖一時之快，違背法律和當(dāng)事人的意愿，趁當(dāng)事人不備，將其肖像或者不美好、暴露的一面以及私人的生活狀態(tài)置于媒體這個大廣場之上，使其得以被別人辨認(rèn)出，招致罵名，名譽受損。

明星的隱私泄露事件時有發(fā)生，借助網(wǎng)絡(luò)的病毒式傳播，其成新聞事件的燃點降到了最低，一旦觸發(fā)就很難熄滅。陳冠希的“艷照門”事件過去這么久卻時不時就會被人提起，傷疤一次次地被揭開，就是一個例子。網(wǎng)絡(luò)空間具有無限延伸的特性，文字和圖片一旦上網(wǎng)就會如核裂變一般被無限地復(fù)制。當(dāng)事人Twins組合中的阿嬌因為裸照的流出，演藝事業(yè)受阻，社會聲譽低下，一度一蹶不振，有輕生的念頭。裸照像毒瘤一樣每每有擴散轉(zhuǎn)移之勢，可見記者的偷拍行為對當(dāng)事人的傷害有多大。

多年前，鄭州警察在“掃黃”過程中粗暴地將一個全身赤裸的賣淫女的頭發(fā)揪起，現(xiàn)場一名記者拍下了這名失足婦女全身赤裸的照片并將之公之于眾，之后此舉招致了大量公眾的指責(zé)。賣淫屬于違法行為，但是記者的行為何嘗不違法呢？賣淫女作為一名公民，其隱私權(quán)和名譽權(quán)理應(yīng)受到法律的保護，一旦她的外貌被周圍的人辨認(rèn)出，恐怕以后就要在別人的非議中生活。她自己的人格受到侮辱不說，她的家人恐怕也會受到牽連，一輩子抬不起頭來。新聞記者絕對不能以犧牲公民的權(quán)益甚至不惜以違反法律為代價，來博取受眾的眼球，換取經(jīng)濟利益。媒體是社會公器，記者絕對不能私用。

二、新聞攝影倫理失范現(xiàn)象產(chǎn)生的原因

（一）媒體的工作人員職業(yè)素養(yǎng)不高

一方面，部分媒體的編輯、記者隊伍存在青黃不接的現(xiàn)象，媒體成員的業(yè)務(wù)水平和道德水平良莠不齊。在如今這個泛媒體時代，記者、編輯的準(zhǔn)入門檻不斷降低，由于道德水平的測量無法量化，媒體在招生考核的過程中一直存在重業(yè)務(wù)輕道德的現(xiàn)象。另一方面，部分高等院校的新聞教育的傳統(tǒng)注重對學(xué)生業(yè)務(wù)和理論能力的培養(yǎng)，忽視了對其職業(yè)道德的教育。學(xué)校教育中缺了這樣一課，社會教育也沒能補上這一課，防線雙雙失守。此外，自媒體的快速發(fā)展使得一批公民記者如數(shù)涌現(xiàn)，他們沒有受過專業(yè)的新聞教育，但在技術(shù)壁壘和信息鴻溝不斷縮小的今天，他們卻也在從事信息生產(chǎn)工作，其更容易在倫理失范領(lǐng)域淪陷。

（二）社會懲罰和媒體監(jiān)督機制不健全

到目前為止，中國還沒有一部專門針對新聞記者的新聞法。缺乏法律強制性的約束，即使記者新聞攝影造成倫理失范，對其威懾力也會因為懲罰性措施的缺位被架空。因此，新聞媒體內(nèi)部一旦發(fā)現(xiàn)假照片等倫理失范的情況往往以扣獎金了事，并沒有明確的辭退制度，為此許多記者懷有僥幸心理。此外，很多媒體還存在“家丑不可外揚”的思想，替犯錯者護短，結(jié)果只能使得犯錯者更加囂張跋扈。公民舉報機制和舉報渠道的缺位也是媒體記者新聞攝影倫理失范現(xiàn)象長期存在的一個影響因子，媒體公器少了社會監(jiān)督更敢于徇私舞弊。

（三）市場競爭機制使然

一方面，新聞時效性從來都是一家媒體的核心競爭力。在新聞求新、求變、求快的新時代，很多媒體的編輯為了追求新聞時效而放松了對照片的審核，選擇相信記者，以至于把關(guān)人缺位，給錯誤埋雷。

另一方面，時間就是金錢，許多記者為了出名不惜炮制假照片。為了求得高收視、高發(fā)行量、高點擊率，不惜侵犯明星的隱私。記者這種利益短視的做法嚴(yán)重?fù)p害了媒體公信力。

因此，要有效地規(guī)避新聞攝影倫理失范現(xiàn)象，在要求媒體人自律無效的情況下，應(yīng)該進(jìn)一步完善他律措施。司法部門應(yīng)該積極回應(yīng)社會關(guān)切，完善相關(guān)的法律法規(guī)，對媒體從業(yè)人員形成威懾力。此外，新聞編輯要承擔(dān)起“把關(guān)人”這一角色應(yīng)有的責(zé)任。社會應(yīng)提高媒體準(zhǔn)入門檻，加強新聞從業(yè)人員的媒介素養(yǎng)教育，同時完善外部監(jiān)督機制，充分發(fā)揮老百姓的監(jiān)督權(quán)。

［1］ 湯天明.“死亡”題材攝影倫理評價的三維指標(biāo)［J］.新聞記者，2013 （1）：85.

［2］ 鮑賽.災(zāi)難新聞攝影如何避免二次傷害［J］.青年記者，2015（3）：7.

［3］ 羅昕.從汶川大地震看我國主力媒體突發(fā)性事件報道新突破［J］.新聞知識，2008（10）：25-26.

J419.1

A

1674-8883（2016）20-0043-01

陳卓瓊，女，浙江杭州人，廣西大學(xué)新聞傳播學(xué)院2015級新聞學(xué)（學(xué)術(shù)）碩士研究生。