路環(huán)文物遺址何時(shí)開(kāi)放？

黃崗

假期陪伴友人前往路環(huán)遊玩采風(fēng)，特地前往路環(huán)船舖街走走，想看看2014年6月發(fā)現(xiàn)的距今近三千八百年前的史前文物遺址，包括兩處火塘遺跡，是一個(gè)保持穩(wěn)定、完好的古人類活動(dòng)面，該址證明在距今約三千八百年至三千年前，即新石器時(shí)代晚期至青銅器時(shí)代早期，路環(huán)島是有人類居住。不料整個(gè)文物遺址用白色的建築板封鎖，現(xiàn)場(chǎng)所見(jiàn)，也沒(méi)有任何人看護(hù)。

猶記得當(dāng)時(shí)路環(huán)船舖街發(fā)現(xiàn)大批文物後，引起了各界的極大興趣，當(dāng)時(shí)專家揚(yáng)言需要更多時(shí)間來(lái)繼續(xù)發(fā)掘，也會(huì)在6個(gè)月後出具文物的相關(guān)報(bào)告?？墒墙衲暌呀?jīng)是2016年，早就超出了6個(gè)月的時(shí)間，考古研究的所謂的報(bào)告更是毫無(wú)蹤跡。當(dāng)時(shí)文化局的有關(guān)負(fù)責(zé)人曾表示發(fā)現(xiàn)的史前文物是“遺跡”，而非“遺址”，並需要進(jìn)一步確認(rèn)其價(jià)值，意味著當(dāng)局沒(méi)打算將原址保育，如今看來(lái)，似乎是真的了。過(guò)去有坊間言論指文物遺跡的所在地為私人財(cái)產(chǎn)，當(dāng)局並不想大張旗鼓，也不想得罪物權(quán)所有人，有意棄之不顧。時(shí)間一長(zhǎng)，這些流言蜚語(yǔ)也銷聲匿跡，無(wú)聲無(wú)息，想必定是有關(guān)部門(mén)的“冷處理”起到了作用，讓這個(gè)事件淡出了公眾的視線，也許某一天，就悄悄地處理了。香港此前有過(guò)修建港鐵“土瓜灣站”時(shí)發(fā)現(xiàn)大量歷史文物，當(dāng)時(shí)為了不影響施工進(jìn)度，港鐵和古物諮詢委員會(huì)試圖低調(diào)處理，摧毀文物，後來(lái)在公眾的強(qiáng)烈施壓下，停工發(fā)展。想想澳門(mén)若如此低調(diào)處理，不知道會(huì)損失多少？

不管真相如何，流言定不會(huì)“空穴來(lái)風(fēng)”，倘若真的就這麼對(duì)文物棄之不顧，實(shí)在是暴殄天物。我想，在對(duì)待文物的這個(gè)事情上，有關(guān)部門(mén)並不能“一手遮天”，遮遮掩掩，畢竟文物是屬於所有澳門(mén)人的文化遺產(chǎn)，有沒(méi)有價(jià)值，是否需要原址保留抑或者搬遷保留，都需要得到大家的認(rèn)可，達(dá)成共識(shí)。無(wú)論是“遺跡”抑或“遺址”均是史前古蹟，最重要的不是字眼上的概念，而是發(fā)現(xiàn)的是史前文物，就應(yīng)該作出保護(hù)，更應(yīng)該將整個(gè)過(guò)程公開(kāi)、透明，讓普通市民有處可詢，有資料可以查閱，而不是只有陳年過(guò)往的新聞可以參考，希望當(dāng)局能盡快公佈路環(huán)文物發(fā)掘的近況，不要再遮遮掩掩了。