“農(nóng)民集中安置社區(qū)”下居民健身路徑利用現(xiàn)實審視及優(yōu)化
——以成都市龍泉驛區(qū)為例

陳喜婷

(四川師范大學，四川 成都 610000)

?

“農(nóng)民集中安置社區(qū)”下居民健身路徑利用現(xiàn)實審視及優(yōu)化
——以成都市龍泉驛區(qū)為例

陳喜婷

(四川師范大學，四川 成都 610000)

根據(jù)國務院印發(fā)《全民健身計劃(2016-2020年)》就今后一個時期深化體育改革、發(fā)展群眾體育、倡導全民健身新時尚、推進健康中國建設(shè)作出部署。本文以“農(nóng)民集中安置社區(qū)”的健身路徑為研究對象，采用文獻法、調(diào)查法、訪談法對龍泉驛區(qū)“農(nóng)民集中安置社區(qū)”的健身路徑使用現(xiàn)狀進行全面分析，找出存在的問題，并對“農(nóng)民安置社區(qū)”的健身路提出合理優(yōu)化，完善安置社區(qū)體育公共服務設(shè)施，促進安置社區(qū)的體育文化健康發(fā)展，從而推進中國全民健身長效之路。

農(nóng)民安置社區(qū)；健身路徑；利用現(xiàn)狀

1 引言

居民由長期從事農(nóng)業(yè)勞動的居民，轉(zhuǎn)變?yōu)榭臻e時間較多的“城市人”，其受文化差異影響，健身意識薄弱，因此，農(nóng)民安置社區(qū)體育健身路徑選擇及面臨的問題也獨具特點。本文就從安置社區(qū)出發(fā)，就居民健身路徑選擇進行全面分析，找到影響居民鍛煉的因素，并進行優(yōu)化，促進安置社區(qū)形成可持續(xù)發(fā)發(fā)展的健身之路。

2 研究對象及方法

2.1 研究對象。本文以成都市龍泉驛區(qū)的“農(nóng)民集中安置社區(qū)“為研究對象，主要包括怡和新城、書南社區(qū)、菱角堰社區(qū)、麗陽社區(qū)。

2.2 研究方法。(1)文獻資料法：本文通過查閱大量文獻，了解健身路徑相關(guān)資料，了解龍泉驛區(qū)近幾年農(nóng)民的安置分布情況，為社區(qū)健身路徑提供有效方法。(2)調(diào)查法：本文通過關(guān)于健身路徑選擇的問卷調(diào)查，對這幾大社區(qū)居民隨機分發(fā)。共發(fā)放800份，回收754份，回收率94.2%。(3)訪談法：對各安置社區(qū)不同年齡階段、性別、工作的居民進行訪談，了解他們體育鍛煉時間、方式，以及對健身路徑的認知、滿意程度、使用方式等，進行記錄、總結(jié)。

3 研究結(jié)果與分析

3.1 “農(nóng)民安置社區(qū)”下居民參加健身路徑現(xiàn)狀

(1)年齡分布：通過走訪這5大社區(qū)，對參與健身路徑居民的年齡進行調(diào)查，調(diào)查顯示：幾大社區(qū)參與鍛煉人群的年齡分布不均衡，年輕人和老年人參加鍛煉的人數(shù)呈現(xiàn)明顯差異。17歲以下的少年僅占9.6%，其幾乎以玩耍為主，鍛煉方式不正確，大部分根本不會利用健身路徑；18—40歲青年人占20%，其主要是為了工作之余放松、陪老人小孩等，其自身健身目的不明確；41-60歲及61歲以上中老年人卻分別占31%的38.4%，其每天有固定鍛煉時間，健身意識較強，基本能夠合理利用器材。

(2)參與鍛煉者的性別特征：調(diào)查顯示，參與鍛煉的人群中，中年婦女居多，因為農(nóng)村男性多為養(yǎng)家外出工作，女性沒有農(nóng)種，沒有外出工作，空閑時間較多，所以中年人參加鍛煉中性別差異較大，另外據(jù)訪談，一部分男性認為健身路徑負荷小，達不到他們期待的健身效果。老年人是健身路徑中比較固定的鍛煉人群，參與鍛煉中男女比例差別不大。

(3)對健身路徑設(shè)置的滿意程度：據(jù)調(diào)查顯示，參與鍛煉的老年人比較滿意社區(qū)的健身路徑，認為器材操作簡單、實用，對他們有較好的效果。但大部分中年人認為安置社區(qū)的健身路徑種類太少，且有些損壞了不能及時維修，健身路徑安置較緊密，場地太小等因素，對健身路徑滿意程度只有36%，大部分兒童對健身路徑滿意程度較高，因為他們把其當成玩耍、供其娛樂的工具，并沒有充分利用其健身價值。

3.2 影響居民參加健身路徑的因素

(1)季節(jié)、天氣因素：據(jù)調(diào)查，安置社區(qū)健身路徑利用率受季節(jié)、天氣影響較大。尤其是冬季寒冷，選擇室外健身的人很少，只有部分老年人習慣冬練。夏天參與鍛煉頻率大，并且多集中在早上與晚飯后。春秋兩季健身路徑利用率較高。另外，安置社區(qū)投入健身資金匱乏，健身路徑基本安置在室外，所以受天氣原因也較大。

(2)器材：據(jù)調(diào)查，器材的種類，器材的質(zhì)量很大程度上影響著居民參與鍛煉的頻率，不經(jīng)常參加鍛煉的居民認為社區(qū)健身路徑內(nèi)容太少，太單調(diào)，提不起興趣；另外，器材的質(zhì)量得不到保障，也是居民不參加鍛煉的因素之一，很多器材損壞過后得不到及時處維修。

(3)個人因素：安置社區(qū)居民基本屬于農(nóng)民，文化素質(zhì)較低，體育健身知識薄弱，鍛煉方法掌握不到位，是他們不參與健身路徑主要因素。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié)論

(1)農(nóng)民集中安置社區(qū)下健身路徑使用群體的年齡、性別差異很大，鍛煉動機也呈多元化態(tài)勢，居民的健身意識還有局限，并不能實在掌握健身知識。

(2)農(nóng)民集中安置社區(qū)下，居民對健身路徑滿意度較低，主要表現(xiàn)在健身路徑內(nèi)容單調(diào)，種類偏少，規(guī)模較小，質(zhì)量相對較差，器材后期管理與維護經(jīng)費欠缺，器材損壞了不能及時得到處理，相關(guān)部門責任推卸。

(3)安置社區(qū)的居民大多屬于農(nóng)民，文化素質(zhì)較低，健身知識薄弱，需要專業(yè)體育指導員引導，但安置社區(qū)公共服務配置較低，體育健身方面缺乏專業(yè)指導員。

4.2 建議

(1)宣傳引導方面：安置社區(qū)居民大多屬于農(nóng)民，健身知識薄弱，社區(qū)應培養(yǎng)專門的社會體育指導員，可通過聘請專業(yè)人事對居民進行集中培訓，也可通過聘請專職人員進行長期指導，這樣一來，居民就不會盲目健身，使居民能正確使用器材及鍛煉方法，掌握正確的健身知識，從而建立完善的社區(qū)體育體系。

(2)功能質(zhì)量方面：健身路徑的內(nèi)容的選擇盡量滿足不同人群的需要，特別是小孩、殘疾人以及老年人，要注重健身路勁的新穎性和質(zhì)量，同時也要注重器材的娛樂性和趣味性，器材的選擇要保證運動幅度和運動強度。

[1] 王婉秋.全民健身公共服務體系的內(nèi)容及建設(shè)路徑探析[J].哈爾濱體育學院學報，2014(10)：48-51

[2] 王淑清.全民健身活動開展的現(xiàn)實困境與路徑選擇[J].陰山學刊(自然與科學版)，2016，(07)24(4)：52-56

D669.3

A

1671-1602(2016)22-0108-01