基于文獻計量學的中國土地生態(tài)研究進展

賴其力孟格, 張金亭， 牛蓓蓓

(武漢大學 資源與環(huán)境科學學院, 湖北 武漢430000)

基于文獻計量學的中國土地生態(tài)研究進展

賴其力孟格, 張金亭， 牛蓓蓓

(武漢大學 資源與環(huán)境科學學院, 湖北 武漢430000)

[目的] 揭示中國土地生態(tài)研究的現(xiàn)狀，進展和未來研究趨勢。[方法] 以CNKI全文數(shù)據(jù)庫為數(shù)據(jù)源，運用文獻計量與內(nèi)容分析方法，對中國1992—2015年的土地生態(tài)相關(guān)文獻進行分析、梳理、總結(jié)。[結(jié)果] (1) 中國土地生態(tài)相關(guān)文獻總量呈現(xiàn)逐年穩(wěn)步增長趨勢，特別2004年以后，文獻數(shù)量呈急劇增長特征并且絕大多數(shù)文獻(76%)獲得基金資助； (2) 研究機構(gòu)主要集中在科研機構(gòu)和高等院校，其中中國科學院居第1位； (3) 具體研究主題集中在土地生態(tài)評價，土地生態(tài)價值研究，土地生態(tài)恢復與重建，其中土地生態(tài)安全評價是現(xiàn)階段的研究熱點；研究方法上改進1的Topsis法、熵權(quán)法、灰色模型等方法應(yīng)用逐漸增多；自然區(qū)域研究方面以礦區(qū)土地生態(tài)研究為最多。 [結(jié)論] 土地生態(tài)研究已成為土地科學與生態(tài)科學的重點研究領(lǐng)域并且得到了國家和政府的大力支持，今后需加強方法創(chuàng)新和基礎(chǔ)理論研究。

土地生態(tài); 文獻計量學; 進展; 中國

土地生態(tài)學是土地科學中的基礎(chǔ)性學科之一[1]。中國土地生態(tài)學系統(tǒng)性的研究始于20世紀80年代末到90年代初期，這一時期學者們對土地生態(tài)學的起源背景、概念定義、研究對象、內(nèi)容進展、未來的發(fā)展方向等做了很多探索工作，為土地生態(tài)研究奠定了理論基礎(chǔ)[2-5]。黨的十五大以后，在國家大力提倡可持續(xù)發(fā)展的新形勢下，土地生態(tài)研究進入快速發(fā)展時期。隨著黨的十七大、十八大的召開，全國對生態(tài)環(huán)境問題的關(guān)注持續(xù)升高，相信未來相當長時期，土地生態(tài)問題必將是土地學科的研究熱點之一。本文采用文獻計量法和內(nèi)容分析法，收集近年來土地生態(tài)的相關(guān)研究論文進行分析，在真實可靠地數(shù)據(jù)分析基礎(chǔ)上總結(jié)出土地生態(tài)研究進展，研究機構(gòu)，研究現(xiàn)狀，研究熱點等。

1 數(shù)據(jù)來源和研究方法

在中國知網(wǎng)高級檢索頁輸入：主題=“土地生態(tài)”，限制條件是1992—2015年，來源類別選擇EI，核心期刊，CSSCI?？偣矙z索出804篇文章，刪除一稿多發(fā)并根據(jù)篇名，關(guān)鍵詞，摘要和內(nèi)容篩選出與土地生態(tài)密切相關(guān)的739篇文章。采用文獻計量學和內(nèi)容分析法為指導，以Excel為平臺，進行統(tǒng)計分析。

2 基本統(tǒng)計分析

2.1 文獻年度分布

從圖1可以看出，1992—2003年文獻總共59篇，占比7.98%，其中基金資助文獻有22篇，占比37.28%。表明土地生態(tài)研究剛起步，基金資助文獻數(shù)量也并不多。2003年吳次芳[1]主編的《土地生態(tài)學》是中國第1部土地生態(tài)研究的著作，為土地生態(tài)研究提供了系統(tǒng)的理論基礎(chǔ)。2004—2015年文獻總量有680篇，占比92.02%，其中基金資助的文獻有539，占比79.26%。這表明從2004年開始發(fā)文量逐漸增加進入快速發(fā)展時期，2013年達到峰值有82篇文章并且基金資助文獻數(shù)量也越來越多，可見國家科研部門對土地生態(tài)研究的重視。2008年出版的《土地生態(tài)學—生態(tài)文明的機遇和挑戰(zhàn)》[6]中詳細歸納總結(jié)了專家們在第18期“土地生態(tài)—生態(tài)文明的機遇與挑戰(zhàn)”新觀點新學說學術(shù)沙龍會議的討論結(jié)果，為

土地生態(tài)研究注入了新的思想。2014年北京國際土地復墾與生態(tài)研討會，黃炎和[7]等編著的《土地生態(tài)學》，謝俊奇[8]主編的《土地生態(tài)學》等會議、著作有力的推進了土地生態(tài)研究的發(fā)展。整體上，近幾年土地生態(tài)研究的核心期刊論文數(shù)量與基金資助文獻數(shù)量波動不大，正處于平穩(wěn)增長狀態(tài)。

圖1 土地生態(tài)研究文獻和基金文獻年度分布

2.2 主要機構(gòu)分析

統(tǒng)計分析文章作者所在的機構(gòu)或單位，能揭示中國土地生態(tài)領(lǐng)域的主要研究機構(gòu)，而且有助于從側(cè)面了解該領(lǐng)域研究主要力量的分布。

將研究機構(gòu)中的二級機構(gòu)歸于一級機構(gòu)，如中國科學院地理科學與資源研究所歸到中國科學院。文章發(fā)文機構(gòu)共483家。發(fā)文50篇以上的機構(gòu)有1個，發(fā)文20篇以上的有5個，發(fā)文10篇以上的有16個，發(fā)文5篇以上的有33個，說明這55個機構(gòu)是主要研究機構(gòu)，這55個機構(gòu)中有7個科研機構(gòu)和48個高等院校。說明高等院校是土地生態(tài)研究的主要基地。發(fā)文量2篇以上的有103個，發(fā)一篇論文的有324個。發(fā)文量排在前10的機構(gòu)詳見表1，其中中國科學院發(fā)文量排列第1(表1)。

表1 出現(xiàn)頻次排在前10名的機構(gòu)

3 關(guān)鍵詞及內(nèi)容分析

關(guān)鍵詞是作者對其研究內(nèi)容的高度提煉，通過對論文的關(guān)鍵詞詞頻進行統(tǒng)計，能有效了解到當前該領(lǐng)域的研究熱點。總體關(guān)鍵詞有1 625個，篇均關(guān)鍵詞為2.20。關(guān)鍵詞出現(xiàn)3 128次，平均每個關(guān)鍵詞出現(xiàn)1.92次。關(guān)鍵詞出現(xiàn)的平均頻次等于關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次除以關(guān)鍵詞出現(xiàn)的個數(shù)，此值越高，說明關(guān)鍵詞的分布會越集中。本文根據(jù)關(guān)鍵詞分析“土地生態(tài)研究”的主題演進，研究方法，熱點研究自然區(qū)域等。首先對關(guān)鍵詞進行標準化處理，主要是把表達同一個意思的不同關(guān)鍵詞歸并到同一種表達方式。GIS歸并到地理信息系統(tǒng)，RS歸并到遙感,壓力—狀態(tài)—響應(yīng)歸并到P-S-R，持續(xù)發(fā)展歸并到可持續(xù)發(fā)展等。

3.1 研究主題脈絡(luò)與熱點分析

由表2可以看出，從1992—1997年這一階段的關(guān)鍵詞來看關(guān)鍵詞數(shù)量少，沒有高頻關(guān)鍵詞出現(xiàn)，說明沒有特定的一個或幾個研究主題。這是土地生態(tài)研究的起步階段。在這一階段多數(shù)論文主要揭示當時存在的各種土地生態(tài)問題并說明進行土地生態(tài)研究的必要性。有些學者也開始探索土地生態(tài)設(shè)計，土地生態(tài)經(jīng)濟學等。土地生態(tài)經(jīng)濟學的理論探索僅在這一階段出現(xiàn)，其他研究階段基本沒有出現(xiàn)，表明這一方面的理論研究中斷，但是具體的應(yīng)用研究發(fā)展比較好，例如生態(tài)價值計算等成為了現(xiàn)在的熱點。

1998—2003年隨著中共十五大把可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略確定為中國“現(xiàn)代化建設(shè)中必須實施”的戰(zhàn)略，土地生態(tài)研究中也大量出現(xiàn)了可持續(xù)發(fā)展，但實質(zhì)上這一階段的研究主題在應(yīng)用方面主要還是發(fā)現(xiàn)問題，進行土地生態(tài)規(guī)劃設(shè)計等，與此同時學者們還致力于土地生態(tài)學概念的引進，學科地位的判定，對概念的界定，比如與景觀生態(tài)學區(qū)分等，這一階段理論研究得到了突破性的發(fā)展。2004—2009年開始大量出現(xiàn)了評價，土地生態(tài)安全評價，土地生態(tài)價值等關(guān)鍵詞，表明與上一階段的初步理論研究，分散的發(fā)現(xiàn)問題，簡單的定性研究逐步進入定量研究階段。從高頻關(guān)鍵詞來看這一階段形成了明確的研究主題，集中在土地生態(tài)評價，土地生態(tài)價值，土地生態(tài)整理復墾等。2010—2015年這一階段土地生態(tài)領(lǐng)域的高頻關(guān)鍵詞與上一階段基本重復沒有出現(xiàn)新的高頻關(guān)鍵詞。這說明近10 a來土地生態(tài)研究的主題比較穩(wěn)定。從關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻率來看土地生態(tài)評價從2004—2009年的45到2010—2015年的124增長了將近2倍，并且在高頻關(guān)鍵詞中占得比重也最大。顯然土地生態(tài)評價是現(xiàn)階段土地生態(tài)研究的最熱點主題。

表2 出現(xiàn)頻次排在前25位的關(guān)鍵詞

注：表中有明確主題意義的關(guān)鍵詞用星號標出。

土地生態(tài)評價為衡量和評價人類活動對土地生態(tài)環(huán)境的影響提供科學依據(jù)，能夠為環(huán)境保護與治理，土地規(guī)劃與合理利用，相關(guān)部門決策等提供服務(wù)[9]。從表3可以看出,土地生態(tài)評價的文獻數(shù)量約占整個土地生態(tài)核心研究的1/2，其中土地生態(tài)安全評價[10]的數(shù)量最多有153篇，占20.7%，土地生態(tài)安全包括土地生態(tài)系統(tǒng)自身的安全和對人類的安全性，前者是指土地生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和生態(tài)功能不受到破壞，后者是指土地生態(tài)系統(tǒng)提供的服務(wù)能滿足人類的生產(chǎn)、生活需求[11]。隨著生態(tài)安全研究的深入土地生態(tài)安全研究已成為土地生態(tài)的熱門研究方向。接著就是土地生態(tài)適宜性評價[12]，土地生態(tài)承載力評價[13]，土地生態(tài)風險評價[14]，土地生態(tài)敏感性評價[15]，土地生態(tài)環(huán)境評價[16]，土地生態(tài)質(zhì)量評價[17]，土地生態(tài)健康評價[18]，土地生態(tài)退化評價[19]和其他評價。其他評價中包括土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調(diào)度評價，土地生態(tài)污染評價，土地生態(tài)效率評價，土地生態(tài)可持續(xù)性評價等。

表3 土地生態(tài)評價類型分布

土地生態(tài)服務(wù)價值[20](土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值)從2004—2009年的17次到2010—2015年的42次，土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值的計算多以Costanza和謝高地[21]的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值當量因子表的基礎(chǔ)上根據(jù)實地情況進行修正研究，這方面的研究方法比較單一。土地利用和土地利用/覆蓋變化出現(xiàn)頻次最多。這是由于土地生態(tài)學作為應(yīng)用型學科，其研究的核心是土地利用[2]。根據(jù)土地利用/覆蓋變化這個關(guān)鍵詞追蹤相關(guān)的文章發(fā)現(xiàn)這類研究主要探討土地利用/覆蓋變化對生態(tài)環(huán)境的影響。土地復墾與土地整理近10 a都出現(xiàn)在高頻關(guān)鍵詞中，這表明中國對土地生態(tài)恢復重建方面的研究一直很重視，中國土地生態(tài)研究不僅對土地生態(tài)的現(xiàn)狀進行分析評價，而且對修復重建方式上也進行探索[22]，甚至對復墾整理后的土地生態(tài)效益進行對比分析[23]。

3.2 熱點方法分析

從整體關(guān)鍵詞中提取出的方法類關(guān)鍵詞總共有97個，對同一種方法的不同表達形式合并之后的方法類關(guān)鍵詞有37個。分4個時間段分析(表4)。

表4 方法類關(guān)鍵詞各個時間段分布

從表4可看出看，1992—2005年的13 a之間方法類關(guān)鍵詞只出現(xiàn)了11個，說明這一期間，對于土地生態(tài)的研究主要集中在定性研究，土地生態(tài)方面的研究剛剛開始，所以在概念定義上的研究較多，很少有定量分析。從2005年開始方法類的關(guān)鍵詞出現(xiàn)頻次逐年增長，土地生態(tài)的定性研究越來越多。生態(tài)足跡法出現(xiàn)的頻次最多，說明生態(tài)足跡法得到了廣泛的應(yīng)用，但2006—2010年出現(xiàn)的頻次和2011—2015年出現(xiàn)的頻次相同，說明這2個時間段生態(tài)足跡法在土地生態(tài)中的應(yīng)用情況相差不多，甚至2015年僅出現(xiàn)1次，原因可能是因為新方法的出現(xiàn)和生態(tài)足跡法本身的不足。生態(tài)足跡法主要是在生態(tài)生產(chǎn)性土地的用途只有一種情況，空間上各種用地是互相排斥等假設(shè)前提下成立，不能表明土地利用方式的可持續(xù)性，具有生態(tài)偏向性，未考慮技術(shù)進步對可持續(xù)發(fā)展的影響，人類福利與可持續(xù)性發(fā)展的多元性與生態(tài)足跡的單一性描述等不足[24]。出現(xiàn)頻率增長較快的方法主要有：地理信息系統(tǒng)(GIS)從2006—2010年的17次到2011—2015年的30次，遙感(RS)從2006—2010年的8次到2011—2015年的12次。在地理信息系統(tǒng)的支持下采用各種調(diào)查統(tǒng)計數(shù)據(jù)和遙感影像圖，一般用圖層疊加法，基于行政單元或柵格單元進行分析和評估[25]。PSR(壓力—狀態(tài)—響應(yīng))模型從2006—2010年的3次到2011—2015年的15次，PSR模型是確定指標體系最常用的方法。出現(xiàn)頻次較多并且增長較快的方法有物元模型，層次分析法，主成分分析法，熵權(quán)法，綜合評價法，生態(tài)壓力指數(shù)法，突變級數(shù)法，改進的Topsis法，最小累計阻力模型。近5 a在土地生態(tài)學新出現(xiàn)的方法有改進的TOPSIS,GM(1,1)模型，DPSIR,數(shù)據(jù)包絡(luò)分析，投影尋蹤法，正態(tài)云模型，灰色預測模型，灰色線性規(guī)劃等。

3.3 熱點研究對象分析

根據(jù)表5自然地理景觀研究對象關(guān)鍵詞來看礦區(qū)出現(xiàn)的頻率最多，礦產(chǎn)資源在大規(guī)模開采利用的同時，礦區(qū)土地遭受了嚴重的破壞，對生態(tài)環(huán)境造成了巨大的影響，因此礦區(qū)的土地生態(tài)研究也越來越受到重視。中國礦區(qū)面積廣、數(shù)量大、問題多，作為土地生態(tài)嚴重受損區(qū)，已成為了土地生態(tài)研究的重點區(qū)域。今后對礦區(qū)進行生態(tài)保護、修復時應(yīng)注重政策法規(guī)理論研究與科學技術(shù)方法研究相結(jié)合。

表5 自然地理景觀研究對象關(guān)鍵詞分布

4 結(jié) 論

本文以CNKI核心期刊為數(shù)據(jù)源，得到有效文獻共739篇，運用文獻計量的方法進行統(tǒng)計分析。從2004年開始土地生態(tài)研究得到了快速的發(fā)展，現(xiàn)已成為土地科學，生態(tài)科學研究的熱點領(lǐng)域，國家政府對土地生態(tài)研究非常重視，70%以上的文獻有基金支撐。主要研究力量來源于研究所和高等院校，中國科學院排在第1。從研究主題來看對某一地區(qū)的生態(tài)評價、評估占據(jù)絕大多數(shù)，其中土地生態(tài)安全評價是現(xiàn)階段最熱的研究方向，過去的研究方法比較單一，很多文章都是某一種方法的簡單重復，不過現(xiàn)在不斷的有新方法出現(xiàn)，在以后的研究上應(yīng)多注重方法體系的創(chuàng)新與完善。自然區(qū)域研究對象方面礦業(yè)土地生態(tài)研究文獻數(shù)量最多。土地生態(tài)研究已經(jīng)成為一個熱點研究方向并且有大量的研究成果涌現(xiàn)。但土地生態(tài)方面的理論研究比較缺乏，今后的研究應(yīng)注重理論研究與應(yīng)用研究并進。

致謝：感謝武漢大學資源與環(huán)境科學學院洪松老師在文獻計量領(lǐng)域有卓越成效的研究及其在本文前期構(gòu)思中提供的借鑒。

[1] 吳次芳.土地生態(tài)學[M].北京:中國大地出版社,2003.

[2] 郭旭東,謝俊奇.中國土地生態(tài)學的基本問題、研究進展與發(fā)展建議[J].中國土地科學,2008,22(1):4-9.

[3] 楊子生.試論土地生態(tài)學[J].中國土地科學,2000,14(2):38-43.

[4] 傅伯杰.土地生態(tài)系統(tǒng)的特征及其研究的主要方面[J].生態(tài)學雜志,1985,4(1):35-38.

[5] 郭旭東,謝俊奇,李雙成,等.土地生態(tài)學發(fā)展歷程及中國土地生態(tài)學發(fā)展建議[J].中國土地科學,2015,29(9):4-10.

[6] 馮長根.土地生態(tài)學:生態(tài)文明的機遇和挑戰(zhàn)[M].北京:中國科學技術(shù)出版社,2008.

[7] 黃炎和.土地生態(tài)學[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2013.

[8] 謝俊奇.土地生態(tài)學[M].北京:科學出版社, 2014.

[9] 張正華,吳啟發(fā),王建,等.土地生態(tài)評價研究進展[J].西北林學院學報,2005,20(4):104-107.

[10] 黃海,劉長城,陳春.基于生態(tài)足跡的土地生態(tài)安全評價研究[J].水土保持研究,2013,20(1):193-196.

[11] 謝正峰,中國“土地生態(tài)安全”與“土地生態(tài)風險”研究比較[J].云南地理環(huán)境研究,2012,24(5):12-18.

[12] 蘇雷,朱京海,傅立群,等.GIS支持下的錦州葫蘆島沿海土地生態(tài)適宜性評價[J].水土保持研究,2013,20(4):207-212.

[13] 王建洪,任志遠,蘇雅麗.基于生態(tài)足跡的1997—2009西安市土地生態(tài)承載力評價[J].干旱區(qū)農(nóng)業(yè)研究,2012,30(1):224-229.

[14] 劉發(fā)勇,蘭安軍,熊康寧,等.貴州省黃果樹景區(qū)土地生態(tài)風險的評價[J].生態(tài)科學,2015,34(1):74-80.

[15] 楊偉,謝德體,潘卓.三峽庫區(qū)土地生態(tài)敏感度評價關(guān)鍵技術(shù)研究:以重慶市巫山縣為例[J].西南大學學報:自然科學版,2014,36(3):94-101.

[16] 王蘭霞,李巍,王雷.哈爾濱市土地利用與生態(tài)環(huán)境物元評價[J].地理研究,2009,28(4):1001-1010.

[17] 懂麗麗,丁忠義,劉一偉.煤炭資源型城市的土地生態(tài)質(zhì)量綜合評價:以江蘇省沛縣為例[J].國土資源科技管理,2014,31(5)∶34-40.

[18] 洪惠坤,廖和平,魏朝富.基于改進TOPSIS方法的三峽庫區(qū)生態(tài)敏感區(qū)土地利用系統(tǒng)健康評價[J].生態(tài)學報,2015,35(24):8016-2027.

[19] 江澤慧.氣候變化背景下干旱生態(tài)系統(tǒng)土地退化防治[J].世界林業(yè)研究,2012,25(3):1-5.

[20] 何玲,賈啟建,郭云繼.河北省黃驊市土地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價值測算及動態(tài)變化研究[J].水土保持研究,2015.22(3):236-240.

[21] 余嘉琦,李鋼,趙華,等.江蘇省沛縣土地利用變化及其生態(tài)服務(wù)價值研究[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學,2015(6):371-376.

[22] 鮑華姝,丁揚,李益敏.高山峽谷去生態(tài)模式探討:以怒江州瀘水縣為例[J].林業(yè)資源管理,2015(5):103-109.

[23] 王薇,陳為峰.黃河三角洲土地整理生態(tài)評價研究:以山東省墾利縣為例[J].中國土地科學,2008,22(1):65-70.

[24] 譚偉文,文禮章,仝寶生.生態(tài)足跡理論綜述與應(yīng)用展望[J].生態(tài)經(jīng)濟,2012(6):173-181.

[25] 彭慧,昌亭,薛紅琳,等.土地生態(tài)評價研究綜述[J].國土資源科技管理,2013,30(6):28-35.

Review of Chinese Land Ecological Research Based on Bibliometrics

LAI Qilimengge, ZHANG Jinting， NIU Peipei

(SchoolofResourceandEnvironmentalSciences,WuhanUniversity,Wuhan,Hubei430000,China)

[Objective] To show present situation, progress and future research trend of land ecological research in China. [Methods] Based on CNKI database, this paper used the methods of bibliometrics and content analysis, papers of Chinese land ecological research from 1992 to 2015 were analyzed. [Results] (1) The amount of land ecological literatures showed a trend of steadily increasing year by year. Especially after 2004, the number of literatures showed a sharp growth and most of the papers(76%) had got the national scientific funds support; (2) Scientific institutions and higher educational schools were amassed in the land research, among which, the Chinese Academy of Sciences ranks first; (3) Topics focused on land ecological evaluation, land ecological value research and land ecological restoration and reconstruction. Land ecological security evaluation is a hot spot in the present. Improved topsis method, entropy weight method, gray model method increased gradually. Researches of natural area were dominated by the topics of mining area. [Conclusion] Land ecological research has become the focus of land science and ecological science, and has obtained enhanced support from state and government. In the future, method innovation and the basic theory research need to be strengthened.

land ecological;bibliometrics; research progress; China

2016-03-07

2016-05-11

國家自然科學基金項目”面向城市擴張過程的動態(tài)空間格局指標與自組織空間結(jié)構(gòu)分析模型”(41571385); 中央高校自主科研項目(2042016kf0175)

賴其力孟格(1988—),女(蒙古族),內(nèi)蒙古自治區(qū)興安盟人,碩士研究生,研究方向為土地評價。E-mail:849607382@qq.com。

張金亭(1975—),男(漢族),河南省南陽市人,博士,副教授,主要從事土地規(guī)劃、土地評價等方面的研究。E-mail:whuzjt@whu.edu.cn。

10.13961/j.cnki.stbctb.2016.06.056

A

1000-288X(2016)06-0333-06

F301.2

文獻參數(shù)： 賴其力孟格, 張金亭.基于文獻計量學的中國土地生態(tài)研究進展[J].水土保持通報，2016,36(6)：333-338.