科?。焊淖兊聡囊灰?/h1>
2016-02-19 20:59:25張曉東
看世界 2016年4期
張曉東
科隆跨年一夜發(fā)生了太多事情，以至于呈現(xiàn)在公眾面前的事實出現(xiàn)了互相矛盾的怪狀：很大部分是真相，很大部分是臆想;一部分是偶然事件，一部分是夸大事實。當然共性在于，它們都引發(fā)了無止境的社會恐慌。
科隆事件極具諷刺地恰好按照部分人心中早就排練好的那個劇本如實上演了。無論是對左派的移民歡迎者還是右派的排外者而言，這一夜無疑都是一場噩夢。甚至對遠在大西洋對岸的美國共和黨總統(tǒng)候選人特朗普來說，科隆事件無疑都是值得借題發(fā)揮的良好題材。他用“床破式”的煽動語言說：“這就是放任移民入境的后果?！?/p>
反難民者半憤怒半開心地認為自己的預(yù)言終于成了真，歡迎難民者則認為自己長期以來所擔驚受怕的事情最終還是發(fā)生了：那就是，部分違法難民的丑陋行徑最終消耗掉了曾經(jīng)彌漫在德國全境的積極迎接難民的公眾情緒。
一個不甚準確的事實是，科隆事件之后的倒霉日子還多了去。它帶來了幾個嚴肅的疑問：德國真的確定它能應(yīng)對如此棘手的難民涌入問題嗎？德國人真的有勇氣在難民危機上繼續(xù)充當歐盟的領(lǐng)頭羊嗎？
科隆性侵案應(yīng)該被視為一場觸發(fā)心靈最深處恐懼并驗證長期刻板印象（外國移民涌入容易引發(fā)社會不穩(wěn)定和犯罪率上升）的轉(zhuǎn)折性案件。新年夜的科隆，有無數(shù)的案件目擊者指出，罪犯大多數(shù)是有著北非長相的醉酒男子。他們組成團伙，集體性侵或搶劫女性。
他們的行為不僅觸發(fā)了柏林的政治角力以及全歐乃至全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)討論，還可能引發(fā)柏林對其難民和移民政策的風(fēng)向突變。這就像一個潘多拉魔盒一樣，即便只是一個孤立的嫌疑犯以及一樁孤立的案件，引發(fā)的壓力同樣不會小。
難民、庇護尋求者、移民、外國人、友好或邪惡、新來或是長期居民：這些區(qū)分都不再重要。似乎針對這一問題的辯論已經(jīng)開始涉及德國的未來。而默克爾所謂“我們能搞定”的觀點也不再具有市場?？坡∈录∽C了一個事實：德國國家力量在應(yīng)對混亂和大規(guī)模犯罪時的絕對無力感。
巴黎襲擊發(fā)生僅僅兩月后的科隆，人們開始發(fā)現(xiàn)，它似乎代表了一種“完全不同的、新形式的暴力襲擊”。唯一可以確定的是，警方在事件中處于完全的被動狀態(tài)，事前沒有情報通告、發(fā)生時沒有緊急預(yù)案。
一些政客的反應(yīng)也同樣可悲。除了老調(diào)重彈地聲稱要“嚴格按照法律程序”處理以外，沒有人提出一個如何讓移民真正、快速融入德國社會的切實方案——而這才是案件背后最核心的問題所在。
默克爾總理，除了她去年夏天以來重復(fù)多次的那種盲目自信以外，沒有其他任何東西可以提供。然而對選民來說，如果默克爾無法直面解決問題，他們就會尋找其他的替代方案，哪怕替代方案是近乎瘋狂的極右翼?？坡∈录\然已經(jīng)成為柏林最大的考驗。
“總的來說，社會安寧”
1月7日，也就是事件發(fā)生后一周，才有消息披露說科隆新年夜當晚發(fā)生了性侵案，報案超過兩百起，抓獲嫌疑犯16人。
1月1日的早上8點57分，科隆警察局的新聞處在其網(wǎng)站上發(fā)布了一條官方通稿。大致內(nèi)容是“新年夜科隆人民在節(jié)日氣氛中愉快度過——總的來說，社會安寧”。但對于科隆民警沃爾法特來說，他剛剛經(jīng)歷的一晚卻并非如此。
沃爾法特當警察已經(jīng)將近20年，但他說自己從來沒有經(jīng)歷過像2015/2016跨年夜這樣混亂的時刻。
他所在的崗位從2015年12月31日晚10點開始值班，他被上級分派到大教堂以及周邊一些街道進行例行巡邏。當晚的警力據(jù)稱比起上一年增加了兩倍，主要是為了應(yīng)對巴黎恐襲后整個歐洲嚴峻的反恐形勢。科隆警察局要求配備124名防暴警察，但州一級最終只批準了80名。
在9點的準備會議上，沃爾法特得知在火車站附近出現(xiàn)了突發(fā)情況：有接近500名醉酒人士聚集起來，不時做出一些過激舉動。他們中的大部分都是男性，手持煙花爆竹，開始對路人亂扔。然而僅僅兩小時后的11點，聚集人數(shù)就快速上升到了超過1000名，他們中的大部分都被描述為“北非或阿拉伯長相”。
沃爾法特大概10點50分時到達火車站前廣場，他預(yù)計人數(shù)在1000到1500之間。讓他感到驚訝的是，這些人對警方的出現(xiàn)絲毫不畏懼，沒有任何要收斂的意思。
沃爾法特回憶說，這些人重復(fù)用法語大聲吼道“沒問題”，并繼續(xù)點燃更多的煙花?！熬酵耆珱]有控制局面的能力，”他說，他的同事報告說有兩名摩洛哥人試圖搶劫一位伊朗難民的手機，但實際上要確認罪犯和受害者的國籍根本不可能，更不要說去認定受害者的難民身份了。
沃爾法特最早從警方電臺里聽到有關(guān)性侵的報告。他聽說自己的一位女同事居然遭到了暴力襲擊。這位便衣女警察和其他兩位執(zhí)法人員當時正在附近巡邏，女警察的腰包最后被搶劫。沃爾法特聽到的版本是，由于“情況十分復(fù)雜”，其他兩位同事根本“無力保護這位女警，只能任由她被搶”。
到11點半，警方陸續(xù)抵達車站，試圖展開清場。聯(lián)邦警方也開始介入，幫助關(guān)閉火車站的出入口。整個行動持續(xù)了約40分鐘，但從教堂一側(cè)，剛剛清退的人員又開始聚集起來，情況開始變得不可控制。
2016 年1 月5 日，科隆市長芮克爾（左）和警察局長阿爾博斯（右）在新聞發(fā)布會上
但在案件發(fā)生整整四天之后，才有一位聯(lián)邦警察開始把當晚的真正情況記錄在案。他寫到，當晚的聚集人員大多都有移民背景。但在稍后的另一份報告中，他又寫到，“犯罪者的身份無法辨識”。
這位警察的報告指出，在站前廣場，“無論只身一人還是有同伴的女性，都面臨來自醉酒罪犯的威脅。”部分在場群眾擔心，“情況可能失控，并升級成有傷亡的襲擊事件?！?
抗議者聚集在科隆大教堂外
一些嫌疑犯試圖挑釁警方。報告稱有人“當著警方的面撕毀自己的居留許可，并說明天就去領(lǐng)一張新的”;還有嫌疑犯發(fā)表言論稱：“我是來自敘利亞的，你最好別亂動我，我可是默克爾女士邀請來的。”
到1月1日早上，警方報告稱拘留11人，逮捕4人，接到32起報案，另外還有其他71人被警方盤問。但公眾卻在事情發(fā)生后相當長的一段時間內(nèi)對此事毫不知情。
在社交網(wǎng)絡(luò)上，有關(guān)事件的最初訊息出現(xiàn)在1月1日的Facebook主頁上。一個名叫“科隆網(wǎng)絡(luò)”的地方公共主頁上有人發(fā)表了相關(guān)的內(nèi)容——這個有著14萬成員的主頁平常主要刊登一些尋人尋物啟事之類的東西，但卻意外地成為了首個刊登當晚事件的自媒體。
新的德國就是這樣？
1月1日當天，一位自稱經(jīng)歷了當晚事件的網(wǎng)友在“科隆網(wǎng)絡(luò)”上發(fā)布了一個描述事件發(fā)生時“恐怖情況”的帖子。他寫到：“無數(shù)女性被性侵”，他描述自己盡管緊緊地牽著女朋友的手，但由于作案團伙人數(shù)太多，他的女友還是被嫌犯“上下其手”。他質(zhì)疑稱：“我把我衣柜里超過半數(shù)的衣服都捐了出去（給難民），這就是我得到的回報嗎？這就是新的科隆？新的德國？”
這個帖子雖然很快就被管理員以“造謠滋事”為理由給刪除，但它還是不可避免地被迅速截圖轉(zhuǎn)發(fā)了。部分極右翼的網(wǎng)友開始在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂傳播這個帖子，要求默克爾政府“給一個說法”。
ZDF電視臺的Facebook官方主頁也像“科隆網(wǎng)絡(luò)”一樣被迅速占領(lǐng)，憤怒的網(wǎng)友們留言怒罵，稱這家電視臺是“撒謊媒體、陰謀家和政府的嘍啰”。原因在于，ZDF電視臺對于跨年夜事件并沒有像其他媒體一樣展開大規(guī)模的報道。
到1月5日晚間，ZDF不得不發(fā)表了一份聲明，對此次事件表示歉意。其高層人員在Facebook上解釋說：“遺漏報道純屬意外，背后沒有其他動機?！钡@并沒有讓批評者停止質(zhì)疑。
部分原因在于，ZDF這家國有電視臺存在像其他德國國有媒體一樣的“原罪”。在德國，批評者一直認為ZDF這樣的媒體是政府控制的“暗黑勢力”，要盡量壓制住有關(guān)外國人的負面報道，以迎合政府歡迎難民的政策。
給ZDF留下辱罵評論的網(wǎng)友當然只能代表他們個人。但一份最新的民調(diào)顯示，有41%的德國民眾相信默克爾政府會“刻意壓制對難民群體的負面報道”。在極右翼群體里，這個觀點則更是成為不可動搖的共識。
在某種程度上，極右翼的民粹和極端分子甚至已經(jīng)開始“慶?！笨坡∈录?，因為它證明了他們長期以來宣揚的陰謀論——外國人和他們的“謊言媒體”同盟正在毀掉德國和德國人的未來。
“政治不正確新聞網(wǎng)”評論稱：瘋狂的默克爾讓數(shù)百萬性饑渴的非法中東、非洲移民來到德國，金發(fā)的德國女性就這樣成為他們的性奴;“歐洲優(yōu)先”網(wǎng)站寫到：左翼綠黨都是騙子……他們都應(yīng)該被移民強奸。
網(wǎng)友“Hans-Werner Link”在Facebook上寫到：那些叫囂說要歡迎難民的蠢女人這個時候怎么不發(fā)聲了？這些“妓女”一定很享受被難民強奸的過程吧;另一位名叫“Stephan Tautz”的網(wǎng)友則說：把那些移民全都扔到船上，然后沉到大西洋底部去。
比上述更極端的言論比比皆是。但與此同時，網(wǎng)絡(luò)上用更文明的措辭發(fā)表類似觀點的情況則要更為普遍?！缎掠乙怼冯s志的施密特認為，德國的人口結(jié)構(gòu)正在被不可逆轉(zhuǎn)地改變著;另一本右翼雜志《Blaue Narzisse》的門澤爾則強調(diào)要把拒絕融入德國主流價值的外國人“通通驅(qū)逐出去”，要求減少提供給新到達難民的社會福利，并在北非和中東就近興建更多的難民營。
失去耐心的德意志
光是在科隆一地，過去三年里就有超過11000人遭遇類似跨年夜那樣的街頭暴力犯罪。警方數(shù)據(jù)顯示，作案者大都是來自北非地區(qū)的成年男性。一位被警方要求參與調(diào)查的匿名人士指出，大部分嫌疑犯雖然抵達德國已經(jīng)有相當一段時間，但仍然沒有取得合法身份，警方也無法驗證他們的真實來源。可見，這些案件和過去一年里剛剛抵達德國的敘利亞、伊拉克或是阿富汗難民之間的關(guān)系并不大。
作案者（其中也包括一些德國人）大部分年齡介于16至25歲，通常采取小規(guī)模的團體作案。即使是非跨年夜這樣的日子，也有可能在科隆街頭遭遇他們的襲擊。出于各種原因，嫌疑犯最終被定罪的概率不高——即使確認罪名，也無非繳納罰款了事，這使得執(zhí)法機關(guān)無法樹立起應(yīng)有的震懾力。
但跨年夜的事件改變了一切：小規(guī)模偷搶升級成了大規(guī)模集體行動。性侵案更是同時出現(xiàn)在多個城市，似乎背后有隱藏的勢力在進行操縱一樣。在科隆，有兩起案件最終演化成了惡性強奸，這種重罪已經(jīng)不是小偷小摸可以相比的了。
拉雅、珍妮特和保羅是從波恩到科隆來跨年慶祝的三位大學(xué)生，當他們剛剛走出科隆火車站出站口時，珍妮特就發(fā)現(xiàn)自己的錢包被偷走了——盡管這只是噩夢的開始。
當三人看完萊茵河畔的煙花表演后準備搭車回波恩時，他們遭遇到了人群的推擠。拉雅開始發(fā)現(xiàn)有人不停地亂摸她的隱私部位，她意識到，自己遭遇到了“咸豬手”。保羅試圖保護兩位女同學(xué)，但他迅速發(fā)現(xiàn)這完全是徒勞之舉，因為對方人數(shù)實在太多。場面混亂之下，拉雅和珍妮特都無法確認究竟是誰襲擊了她們。似乎唯一可以確定的是，把他們包圍起來的人都講著類似于阿拉伯語的同一種語言。
警方報告稱，當晚在漢堡、斯圖加特等地也發(fā)生了類似的襲擊事件。
就連默克爾的態(tài)度也發(fā)生了大轉(zhuǎn)彎。在面向基社盟（該黨是默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟的姐妹政黨）的一場講話中，默克爾首度提出了削減接收難民數(shù)量的想法。
盡管如此，她仍然沒有打算背離其原本的政治路線。她拒絕了基社盟領(lǐng)導(dǎo)提出的每年20萬難民指標。她表示，一旦德國開始在邊境設(shè)卡，申根區(qū)的運作就會分崩離析?！耙欢苡衅渌k法來解決問題?！?/p>
她把希望寄托在了整個歐洲身上。在土耳其的協(xié)作下，默克爾打算構(gòu)建起歐盟外部邊境的堅固防線——但這個長期提案對正在失去耐心的德國民眾而言，并不具有吸引力。
或許同德國社會一道，開誠布公地討論現(xiàn)狀才是最佳方案。德國民眾不是需要遠離殘酷現(xiàn)實的三歲小孩。尤其對于那些張口閉口就說要“繼續(xù)幫助難民融入”的政客而言，他們需要了解實現(xiàn)這一目標的難度和代價究竟是怎樣的。
早在科隆之前，德國社會就搭上了兩極民意分化的快車?，F(xiàn)在，跨年夜事件就像加速器一樣，讓它往極端對立的方向走得更快。
科隆性侵案致默克爾支持率首次降低
猜你喜歡
廣東科隆生物科技有限公司肉類研究(2023年12期)2023-03-13 03:21:56 廣東科隆生物科技有限公司肉類研究(2022年7期)2022-08-05 04:47:26 150萬烏克蘭難民涌入鄰國環(huán)球時報(2022-03-08)2022-03-08 22:22:18 科隆蛋扣件力學(xué)特性分析鐵道建筑技術(shù)(2020年11期)2020-05-22 06:26:46 世界難民日
——聚焦各國難民兒童生存實錄中外文摘(2019年15期)2019-08-19 02:54:14 不睬無理抗議，科隆大辦“中國節(jié)”環(huán)球時報(2017-08-26)2017-08-26 07:48:37 為讓小難民開心 他冒險送去上萬個玩具作文中學(xué)版(2017年5期)2017-07-05 15:31:09 特蕾莎·梅——英國版“默克爾”海外星云(2016年15期)2016-12-01 04:18:14 敘利亞難民去往何方？新高考(英語進階)(2016年2期)2016-02-28 21:57:05 德國總理默克爾參加節(jié)日聚會 開懷暢飲環(huán)球時報(2012-09-04)2012-09-04 04:34:00
張曉東
科隆跨年一夜發(fā)生了太多事情，以至于呈現(xiàn)在公眾面前的事實出現(xiàn)了互相矛盾的怪狀：很大部分是真相，很大部分是臆想;一部分是偶然事件，一部分是夸大事實。當然共性在于，它們都引發(fā)了無止境的社會恐慌。
科隆事件極具諷刺地恰好按照部分人心中早就排練好的那個劇本如實上演了。無論是對左派的移民歡迎者還是右派的排外者而言，這一夜無疑都是一場噩夢。甚至對遠在大西洋對岸的美國共和黨總統(tǒng)候選人特朗普來說，科隆事件無疑都是值得借題發(fā)揮的良好題材。他用“床破式”的煽動語言說：“這就是放任移民入境的后果?！?/p>
反難民者半憤怒半開心地認為自己的預(yù)言終于成了真，歡迎難民者則認為自己長期以來所擔驚受怕的事情最終還是發(fā)生了：那就是，部分違法難民的丑陋行徑最終消耗掉了曾經(jīng)彌漫在德國全境的積極迎接難民的公眾情緒。
一個不甚準確的事實是，科隆事件之后的倒霉日子還多了去。它帶來了幾個嚴肅的疑問：德國真的確定它能應(yīng)對如此棘手的難民涌入問題嗎？德國人真的有勇氣在難民危機上繼續(xù)充當歐盟的領(lǐng)頭羊嗎？
科隆性侵案應(yīng)該被視為一場觸發(fā)心靈最深處恐懼并驗證長期刻板印象（外國移民涌入容易引發(fā)社會不穩(wěn)定和犯罪率上升）的轉(zhuǎn)折性案件。新年夜的科隆，有無數(shù)的案件目擊者指出，罪犯大多數(shù)是有著北非長相的醉酒男子。他們組成團伙，集體性侵或搶劫女性。
他們的行為不僅觸發(fā)了柏林的政治角力以及全歐乃至全球范圍內(nèi)的網(wǎng)絡(luò)討論，還可能引發(fā)柏林對其難民和移民政策的風(fēng)向突變。這就像一個潘多拉魔盒一樣，即便只是一個孤立的嫌疑犯以及一樁孤立的案件，引發(fā)的壓力同樣不會小。
難民、庇護尋求者、移民、外國人、友好或邪惡、新來或是長期居民：這些區(qū)分都不再重要。似乎針對這一問題的辯論已經(jīng)開始涉及德國的未來。而默克爾所謂“我們能搞定”的觀點也不再具有市場?？坡∈录∽C了一個事實：德國國家力量在應(yīng)對混亂和大規(guī)模犯罪時的絕對無力感。
巴黎襲擊發(fā)生僅僅兩月后的科隆，人們開始發(fā)現(xiàn)，它似乎代表了一種“完全不同的、新形式的暴力襲擊”。唯一可以確定的是，警方在事件中處于完全的被動狀態(tài)，事前沒有情報通告、發(fā)生時沒有緊急預(yù)案。
一些政客的反應(yīng)也同樣可悲。除了老調(diào)重彈地聲稱要“嚴格按照法律程序”處理以外，沒有人提出一個如何讓移民真正、快速融入德國社會的切實方案——而這才是案件背后最核心的問題所在。
默克爾總理，除了她去年夏天以來重復(fù)多次的那種盲目自信以外，沒有其他任何東西可以提供。然而對選民來說，如果默克爾無法直面解決問題，他們就會尋找其他的替代方案，哪怕替代方案是近乎瘋狂的極右翼?？坡∈录\然已經(jīng)成為柏林最大的考驗。
“總的來說，社會安寧”
1月7日，也就是事件發(fā)生后一周，才有消息披露說科隆新年夜當晚發(fā)生了性侵案，報案超過兩百起，抓獲嫌疑犯16人。
1月1日的早上8點57分，科隆警察局的新聞處在其網(wǎng)站上發(fā)布了一條官方通稿。大致內(nèi)容是“新年夜科隆人民在節(jié)日氣氛中愉快度過——總的來說，社會安寧”。但對于科隆民警沃爾法特來說，他剛剛經(jīng)歷的一晚卻并非如此。
沃爾法特當警察已經(jīng)將近20年，但他說自己從來沒有經(jīng)歷過像2015/2016跨年夜這樣混亂的時刻。
他所在的崗位從2015年12月31日晚10點開始值班，他被上級分派到大教堂以及周邊一些街道進行例行巡邏。當晚的警力據(jù)稱比起上一年增加了兩倍，主要是為了應(yīng)對巴黎恐襲后整個歐洲嚴峻的反恐形勢。科隆警察局要求配備124名防暴警察，但州一級最終只批準了80名。
在9點的準備會議上，沃爾法特得知在火車站附近出現(xiàn)了突發(fā)情況：有接近500名醉酒人士聚集起來，不時做出一些過激舉動。他們中的大部分都是男性，手持煙花爆竹，開始對路人亂扔。然而僅僅兩小時后的11點，聚集人數(shù)就快速上升到了超過1000名，他們中的大部分都被描述為“北非或阿拉伯長相”。
沃爾法特大概10點50分時到達火車站前廣場，他預(yù)計人數(shù)在1000到1500之間。讓他感到驚訝的是，這些人對警方的出現(xiàn)絲毫不畏懼，沒有任何要收斂的意思。
沃爾法特回憶說，這些人重復(fù)用法語大聲吼道“沒問題”，并繼續(xù)點燃更多的煙花?！熬酵耆珱]有控制局面的能力，”他說，他的同事報告說有兩名摩洛哥人試圖搶劫一位伊朗難民的手機，但實際上要確認罪犯和受害者的國籍根本不可能，更不要說去認定受害者的難民身份了。
沃爾法特最早從警方電臺里聽到有關(guān)性侵的報告。他聽說自己的一位女同事居然遭到了暴力襲擊。這位便衣女警察和其他兩位執(zhí)法人員當時正在附近巡邏，女警察的腰包最后被搶劫。沃爾法特聽到的版本是，由于“情況十分復(fù)雜”，其他兩位同事根本“無力保護這位女警，只能任由她被搶”。
到11點半，警方陸續(xù)抵達車站，試圖展開清場。聯(lián)邦警方也開始介入，幫助關(guān)閉火車站的出入口。整個行動持續(xù)了約40分鐘，但從教堂一側(cè)，剛剛清退的人員又開始聚集起來，情況開始變得不可控制。
2016 年1 月5 日，科隆市長芮克爾（左）和警察局長阿爾博斯（右）在新聞發(fā)布會上
但在案件發(fā)生整整四天之后，才有一位聯(lián)邦警察開始把當晚的真正情況記錄在案。他寫到，當晚的聚集人員大多都有移民背景。但在稍后的另一份報告中，他又寫到，“犯罪者的身份無法辨識”。
這位警察的報告指出，在站前廣場，“無論只身一人還是有同伴的女性，都面臨來自醉酒罪犯的威脅。”部分在場群眾擔心，“情況可能失控，并升級成有傷亡的襲擊事件?！?
抗議者聚集在科隆大教堂外
一些嫌疑犯試圖挑釁警方。報告稱有人“當著警方的面撕毀自己的居留許可，并說明天就去領(lǐng)一張新的”;還有嫌疑犯發(fā)表言論稱：“我是來自敘利亞的，你最好別亂動我，我可是默克爾女士邀請來的。”
到1月1日早上，警方報告稱拘留11人，逮捕4人，接到32起報案，另外還有其他71人被警方盤問。但公眾卻在事情發(fā)生后相當長的一段時間內(nèi)對此事毫不知情。
在社交網(wǎng)絡(luò)上，有關(guān)事件的最初訊息出現(xiàn)在1月1日的Facebook主頁上。一個名叫“科隆網(wǎng)絡(luò)”的地方公共主頁上有人發(fā)表了相關(guān)的內(nèi)容——這個有著14萬成員的主頁平常主要刊登一些尋人尋物啟事之類的東西，但卻意外地成為了首個刊登當晚事件的自媒體。
新的德國就是這樣？
1月1日當天，一位自稱經(jīng)歷了當晚事件的網(wǎng)友在“科隆網(wǎng)絡(luò)”上發(fā)布了一個描述事件發(fā)生時“恐怖情況”的帖子。他寫到：“無數(shù)女性被性侵”，他描述自己盡管緊緊地牽著女朋友的手，但由于作案團伙人數(shù)太多，他的女友還是被嫌犯“上下其手”。他質(zhì)疑稱：“我把我衣柜里超過半數(shù)的衣服都捐了出去（給難民），這就是我得到的回報嗎？這就是新的科隆？新的德國？”
這個帖子雖然很快就被管理員以“造謠滋事”為理由給刪除，但它還是不可避免地被迅速截圖轉(zhuǎn)發(fā)了。部分極右翼的網(wǎng)友開始在網(wǎng)絡(luò)上瘋狂傳播這個帖子，要求默克爾政府“給一個說法”。
ZDF電視臺的Facebook官方主頁也像“科隆網(wǎng)絡(luò)”一樣被迅速占領(lǐng)，憤怒的網(wǎng)友們留言怒罵，稱這家電視臺是“撒謊媒體、陰謀家和政府的嘍啰”。原因在于，ZDF電視臺對于跨年夜事件并沒有像其他媒體一樣展開大規(guī)模的報道。
到1月5日晚間，ZDF不得不發(fā)表了一份聲明，對此次事件表示歉意。其高層人員在Facebook上解釋說：“遺漏報道純屬意外，背后沒有其他動機?！钡@并沒有讓批評者停止質(zhì)疑。
部分原因在于，ZDF這家國有電視臺存在像其他德國國有媒體一樣的“原罪”。在德國，批評者一直認為ZDF這樣的媒體是政府控制的“暗黑勢力”，要盡量壓制住有關(guān)外國人的負面報道，以迎合政府歡迎難民的政策。
給ZDF留下辱罵評論的網(wǎng)友當然只能代表他們個人。但一份最新的民調(diào)顯示，有41%的德國民眾相信默克爾政府會“刻意壓制對難民群體的負面報道”。在極右翼群體里，這個觀點則更是成為不可動搖的共識。
在某種程度上，極右翼的民粹和極端分子甚至已經(jīng)開始“慶?！笨坡∈录?，因為它證明了他們長期以來宣揚的陰謀論——外國人和他們的“謊言媒體”同盟正在毀掉德國和德國人的未來。
“政治不正確新聞網(wǎng)”評論稱：瘋狂的默克爾讓數(shù)百萬性饑渴的非法中東、非洲移民來到德國，金發(fā)的德國女性就這樣成為他們的性奴;“歐洲優(yōu)先”網(wǎng)站寫到：左翼綠黨都是騙子……他們都應(yīng)該被移民強奸。
網(wǎng)友“Hans-Werner Link”在Facebook上寫到：那些叫囂說要歡迎難民的蠢女人這個時候怎么不發(fā)聲了？這些“妓女”一定很享受被難民強奸的過程吧;另一位名叫“Stephan Tautz”的網(wǎng)友則說：把那些移民全都扔到船上，然后沉到大西洋底部去。
比上述更極端的言論比比皆是。但與此同時，網(wǎng)絡(luò)上用更文明的措辭發(fā)表類似觀點的情況則要更為普遍?！缎掠乙怼冯s志的施密特認為，德國的人口結(jié)構(gòu)正在被不可逆轉(zhuǎn)地改變著;另一本右翼雜志《Blaue Narzisse》的門澤爾則強調(diào)要把拒絕融入德國主流價值的外國人“通通驅(qū)逐出去”，要求減少提供給新到達難民的社會福利，并在北非和中東就近興建更多的難民營。
失去耐心的德意志
光是在科隆一地，過去三年里就有超過11000人遭遇類似跨年夜那樣的街頭暴力犯罪。警方數(shù)據(jù)顯示，作案者大都是來自北非地區(qū)的成年男性。一位被警方要求參與調(diào)查的匿名人士指出，大部分嫌疑犯雖然抵達德國已經(jīng)有相當一段時間，但仍然沒有取得合法身份，警方也無法驗證他們的真實來源。可見，這些案件和過去一年里剛剛抵達德國的敘利亞、伊拉克或是阿富汗難民之間的關(guān)系并不大。
作案者（其中也包括一些德國人）大部分年齡介于16至25歲，通常采取小規(guī)模的團體作案。即使是非跨年夜這樣的日子，也有可能在科隆街頭遭遇他們的襲擊。出于各種原因，嫌疑犯最終被定罪的概率不高——即使確認罪名，也無非繳納罰款了事，這使得執(zhí)法機關(guān)無法樹立起應(yīng)有的震懾力。
但跨年夜的事件改變了一切：小規(guī)模偷搶升級成了大規(guī)模集體行動。性侵案更是同時出現(xiàn)在多個城市，似乎背后有隱藏的勢力在進行操縱一樣。在科隆，有兩起案件最終演化成了惡性強奸，這種重罪已經(jīng)不是小偷小摸可以相比的了。
拉雅、珍妮特和保羅是從波恩到科隆來跨年慶祝的三位大學(xué)生，當他們剛剛走出科隆火車站出站口時，珍妮特就發(fā)現(xiàn)自己的錢包被偷走了——盡管這只是噩夢的開始。
當三人看完萊茵河畔的煙花表演后準備搭車回波恩時，他們遭遇到了人群的推擠。拉雅開始發(fā)現(xiàn)有人不停地亂摸她的隱私部位，她意識到，自己遭遇到了“咸豬手”。保羅試圖保護兩位女同學(xué)，但他迅速發(fā)現(xiàn)這完全是徒勞之舉，因為對方人數(shù)實在太多。場面混亂之下，拉雅和珍妮特都無法確認究竟是誰襲擊了她們。似乎唯一可以確定的是，把他們包圍起來的人都講著類似于阿拉伯語的同一種語言。
警方報告稱，當晚在漢堡、斯圖加特等地也發(fā)生了類似的襲擊事件。
就連默克爾的態(tài)度也發(fā)生了大轉(zhuǎn)彎。在面向基社盟（該黨是默克爾領(lǐng)導(dǎo)的基民盟的姐妹政黨）的一場講話中，默克爾首度提出了削減接收難民數(shù)量的想法。
盡管如此，她仍然沒有打算背離其原本的政治路線。她拒絕了基社盟領(lǐng)導(dǎo)提出的每年20萬難民指標。她表示，一旦德國開始在邊境設(shè)卡，申根區(qū)的運作就會分崩離析?！耙欢苡衅渌k法來解決問題?！?/p>
她把希望寄托在了整個歐洲身上。在土耳其的協(xié)作下，默克爾打算構(gòu)建起歐盟外部邊境的堅固防線——但這個長期提案對正在失去耐心的德國民眾而言，并不具有吸引力。
或許同德國社會一道，開誠布公地討論現(xiàn)狀才是最佳方案。德國民眾不是需要遠離殘酷現(xiàn)實的三歲小孩。尤其對于那些張口閉口就說要“繼續(xù)幫助難民融入”的政客而言，他們需要了解實現(xiàn)這一目標的難度和代價究竟是怎樣的。
早在科隆之前，德國社會就搭上了兩極民意分化的快車?，F(xiàn)在，跨年夜事件就像加速器一樣，讓它往極端對立的方向走得更快。
科隆性侵案致默克爾支持率首次降低
猜你喜歡
肉類研究(2023年12期)2023-03-13 03:21:56
肉類研究(2022年7期)2022-08-05 04:47:26
環(huán)球時報(2022-03-08)2022-03-08 22:22:18
鐵道建筑技術(shù)(2020年11期)2020-05-22 06:26:46
——聚焦各國難民兒童生存實錄
中外文摘(2019年15期)2019-08-19 02:54:14
環(huán)球時報(2017-08-26)2017-08-26 07:48:37
作文中學(xué)版(2017年5期)2017-07-05 15:31:09
海外星云(2016年15期)2016-12-01 04:18:14
新高考(英語進階)(2016年2期)2016-02-28 21:57:05
環(huán)球時報(2012-09-04)2012-09-04 04:34:00
