漢語表達(dá)“非主題判斷”的主語編插式：“NP+的+VP”*

閆夢月

（重慶師范大學(xué)文學(xué)院，重慶401331）

一、引 言

漢語中有一類“NP+的+VP”結(jié)構(gòu)，NP與VP原為主謂關(guān)系，NP可以是VP的施事（agent）、經(jīng)歷者（experiencer）或受事（patient）等。它整體為名詞性的，通常做句子的主賓語，多見于書面語體，如（1）。有學(xué)者曾討論過這類結(jié)構(gòu)①參見朱德熙《關(guān)于向心結(jié)構(gòu)的定義》，中國語文，1984年第6期；陸儉明《“NP的VP”結(jié)構(gòu)的重新認(rèn)識(shí)》，中國語文，2003年第5期；司富珍《中心語理論和漢語的DeP》，當(dāng)代語言學(xué)，2004年第4期；周韌《“N的V”結(jié)構(gòu)就是“N的N”》，中國語文，2012年第5期。。

（1）文字的出現(xiàn)極大地加快了文明發(fā)展的進(jìn)度。

（1）的“文字的出現(xiàn)”就是這類結(jié)構(gòu)，其語義是個(gè)簡單事件，說話人是把這個(gè)事件作為一個(gè)整體報(bào)導(dǎo)給聽話人的?！癗P+的+VP”類似所謂的“事件報(bào)導(dǎo)句”（event-reporting sentences）[1]137。但與一般的事件報(bào)導(dǎo)句不同，通常是非獨(dú)立性的。如在（1）中做主語。

其次，“NP+的+VP”與“X的”結(jié)構(gòu)不同，“的”后的VP不能省略，省略會(huì)造成語義缺失。如果把（1）變?yōu)椋?）a則不能成立。

（1）*a.文字的（）極大地加快了文明發(fā)展的進(jìn)度。

本文認(rèn)為“NP+的+VP”語義上表達(dá)“非主題判斷”（thetic judgement），構(gòu)造的語法手段是“主語編插”（subject incorporation）。這種語法形式還普遍存在于其他多種語言中，如某些非洲語言和北美印第安語[2]548-549。全文例句已標(biāo)明出處，若未做標(biāo)注則為筆者自擬。

二、“NP+的+VP”的整體性和非獨(dú)立性

現(xiàn)代漢語的“NP+的+VP”總體上呈現(xiàn)出結(jié)構(gòu)的整體性（integrity）和分布、功能的非獨(dú)立性，下面分別說明。

（一）“NP+的+VP”的整體性

1.結(jié)構(gòu)的整體性

“NP+的+VP”整體功能相當(dāng)于一個(gè)名詞語，這點(diǎn)學(xué)界論述較多，茲不贅述。本文要強(qiáng)調(diào)的是，“NP+的+VP”的結(jié)構(gòu)整體性是由于結(jié)構(gòu)助詞“的”的介入，改變了NP和VP之間的主謂關(guān)系，使之轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)具有定中關(guān)系的名詞短語而形成的。由于結(jié)構(gòu)上結(jié)合緊密，因而通常不能被切分，如不能在其中插入停頓、語氣詞等，（1）不能變換為（1）b。

（1）*b.文字的啊，出現(xiàn)極大地加快了文明發(fā)展的進(jìn)度。

（1）b顯然不可受，說明“NP+的+VP”結(jié)合緊密，不能隨意切分。雖然不可切分，但NP和VP的形式可以擴(kuò)展。如（1）的主語可擴(kuò)展為“（成熟）文字的出現(xiàn)”或“文字的[最終]出現(xiàn)”，句子仍然可受。

2.韻律的整體性

根據(jù)“韻律短語”的相關(guān)研究，“的”字結(jié)構(gòu)屬于韻律短語，也就是內(nèi)部停延應(yīng)該大于外部停延[3]?！癗P+的+VP”內(nèi)部沒有明顯停頓，其內(nèi)部語音停延一定小于外層主句內(nèi)的停延。“NP+的+VP”韻律上緊密結(jié)合，在主句中是作為一個(gè)無停延的整體來使用的。（1）b不可受，證明了“NP+的+VP”的韻律整體性。

3.語義的整體性

“NP+的+VP”表達(dá)的命題義是一個(gè)事件（event），如（1）中“文字的出現(xiàn)”就是一個(gè)事件?！癗P+的+VP”表達(dá)的事件是被當(dāng)作一個(gè)整體提及的，功能上相當(dāng)于一個(gè)實(shí)體（entity），因而可以被回指。如（1）可以變換為（1）c和（1）d。

（1）c.文字的出現(xiàn)極大地加快了文明發(fā)展的進(jìn)度。

d.文字的出現(xiàn)極大地加快了文明發(fā)展的進(jìn)度，大大提高了人類文明與經(jīng)驗(yàn)積累的效率。

（1）c用“這件事”回指“文字的出現(xiàn)”，這是“NP+的+VP”在句內(nèi)被回指的情況。（1）d是一個(gè)復(fù)句，后一分句代詞主語“這”回指前句的“文字的出現(xiàn)”，這是“NP+的+VP”句外被回指的情況。（1）cd說明“NP+的+VP”可以被指認(rèn)，意義類似一個(gè)實(shí)體，有整體性。

（二）“NP+的+VP”的非獨(dú)立性

1.句法功能的非獨(dú)立性

如“引言”所述，“NP+的+VP”一般不獨(dú)立成句，而是做外層主句的句法成分出現(xiàn)?！癗P+的+VP”的分布環(huán)境有三類：一是做句子的主賓語，做主語的如（1），做賓語的如（2）（3），分別是動(dòng)詞和介詞賓語。

（2）我領(lǐng)略過幾次冰心先生的哭。（CCL語料庫）

（2）“冰心先生的哭”是動(dòng)詞“領(lǐng)略”的賓語，（3）“小李的缺席”是介詞“把”的賓語，它們都是內(nèi)嵌于主句的句法成分。

第二種分布環(huán)境是做有標(biāo)記話題（marked topic）出現(xiàn)，其后可以附上話題標(biāo)記詞，如（4）。

（4）他們的拒絕是大家意料之中的事。

（4）的話題“他們的拒絕”后附話題標(biāo)記“呢”，相對于（1）—（3）的“文字的出現(xiàn)”“冰心先生的哭”“小李的缺席”，話題的獨(dú)立性較強(qiáng)，后附一個(gè)語氣詞，但仍然無法脫離句子的后續(xù)說明部分獨(dú)立存在。

第三種分布是“NP+的+VP”獨(dú)立成句，如（5），這種情況極少見，通常只出現(xiàn)在名詞做答語的語境中。

（5）a.是什么使得大地萬物復(fù)蘇？

b.春天的到來。

總體而言，“NP+的+VP”是非獨(dú)立性結(jié)構(gòu)，這一點(diǎn)已多有論述，“這一格式本身是黏著的，不能獨(dú)用，一般能出現(xiàn)的句法位置僅限于主、賓語和介詞結(jié)構(gòu)中?！盵4]

2.語義的不自足性

含有“NP+的+VP”的句子，都不能刪去其余部分而保持句義的完整，“NP+的+VP”必須依賴句子其余部分的內(nèi)容，才能表達(dá)完整的句義。做主賓語的“NP+的+VP”語義不自足，是毋庸置疑的。即使是做話題的“NP+的+VP”，獨(dú)立性較高，也不能刪略句子說明部分。（4）刪減為（4）a，顯得話沒說完，句意不完整。

（4）*a.他們的拒絕。

3.“NP+的+VP”沒有獨(dú)立的“語力”

“NP+的+VP”的非獨(dú)立性還表現(xiàn)在它一般沒有獨(dú)立的語力（illocutionary forces），不能表達(dá)諸如陳述、疑問、祈使、感嘆之類的語氣。因?yàn)椤皟?nèi)嵌句法成分的特征之一是沒有獨(dú)立于主句之外的語力”[5]183，“NP+的+VP”做話題的句子表意的重心都在說明部分，句子的語氣由說明部分決定，“NP+的+VP”只是次要的預(yù)設(shè)信息。

（三）“NP+的+VP”的書面語體特征

“NP+的+VP”分布的語篇語境一般限于書面語體?！斑@一格式一般出現(xiàn)在書面上多于口語?！盵6]如（4）“他們的拒絕”后附語氣詞“呢”，可受性低于不帶話題標(biāo)記的（4）b。

（4）b.他們的拒絕是大家意料之中的事。

（4）中提頓詞“呢”一般適用于口語語境，用在書面體特征的“NP+的+VP”后，語體色彩沖突，所以可受性較低?！癗P+的+VP”內(nèi)嵌于主句，主句是復(fù)雜句，是適用于書面語體、計(jì)劃性語篇的語法結(jié)構(gòu)。通常來說“NP+的+VP”是排斥無計(jì)劃性語篇（unplanned discourse）和口語語體的。

三、“非主題判斷”與“主語編插式”

本文認(rèn)為漢語“NP+的+VP”表達(dá)邏輯類型上的“非主題判斷”，具體語法手段是“主語編插”。

（一）“主題/非主題判斷”區(qū)分及相關(guān)語言研究

作為對亞里士多德“簡單判斷”的“主項(xiàng)”（subject）“謂項(xiàng)”（predicate）傳統(tǒng)邏輯的反動(dòng)，19世紀(jì)德國哲學(xué)家Brentano和Marty區(qū)分了人類兩種基本邏輯判斷類型：“主題判斷”（categorical judgement）與“非主題判斷”（thetic judgement）。前者包含兩個(gè)不同的認(rèn)知行為，即先對一個(gè)實(shí)體進(jìn)行命名，然后再對它進(jìn)行描述，也稱“雙重判斷”（Double judgment）；后者是單一的認(rèn)知行為，即將一個(gè)事件或狀態(tài)作為整體來描述，也稱“簡單判斷”（Simple judgment）[2]511-512。在此基礎(chǔ)上，語言學(xué)家試圖在具體語言中尋找這對邏輯類型的形式證據(jù)。Koruda最早用日語材料印證區(qū)分的現(xiàn)實(shí)性，指出日語中的wa是專用話題標(biāo)記，所在句表達(dá)主題判斷；ga是主語標(biāo)記，句子表達(dá)非主題判斷[7]?！爸黝}判斷/非主題判斷”經(jīng)常體現(xiàn)為語言中的“話題-評論句”（topic-comment sentences）和“事件報(bào)導(dǎo)句”（event-reporting sentences）[1]137。表達(dá)“非主題判斷”的事件報(bào)導(dǎo)句內(nèi)不含有任何語篇提供的預(yù)設(shè)信息，全句都是新信息，常用來回答諸如“發(fā)生了什么事？”這樣的問題。表“非主題判斷”的句式，都找不出一個(gè)明確的可以看作話題的成分，句子的信息是作為一個(gè)整體被傳遞給聽話人的，如果獨(dú)立存在的話，一般都是全焦點(diǎn)句。非主題判斷句的語義可分為兩類：一種是以事件為中心的（event-central），即把一個(gè)事件或狀態(tài)整體報(bào)導(dǎo)給聽話人；二是以實(shí)體為中心的（entity-central），即用來引入某個(gè)實(shí)體，確認(rèn)其存在。由于這兩類句式都能為后續(xù)句提供語義框架，所以經(jīng)常位于語篇之首，作為引入話題或設(shè)定場景的始發(fā)句來使用。

（二）“非主題判斷”的語法形式

表達(dá)“非主題判斷”的具體語言形式一共有五種[2]527-554：1.重音主語句（subject-accented sentences）；2.主語倒裝結(jié)構(gòu)（subject inversion）；3.分裂式結(jié)構(gòu)（split structure）；4.主語編插式（subject incorporation）或稱名詞編插式（noun incorporation）；5.動(dòng)詞名物化（verb nominalization）。“NP+的+VP”正是漢語以“主語編插式”體現(xiàn)非主題判斷的語法結(jié)構(gòu)。主語編插就是把主謂語合并入一個(gè)音系單位中，形成一個(gè)類似詞的語言單位。根據(jù)已有“主語編插”的研究，它有四種特征[2]546-552：1.音系的整體性。“主語編插的具體方式是把名詞和動(dòng)詞整合進(jìn)一個(gè)韻律單位（prosodic unit）中，而且必須是一個(gè)重音單位（accent unit）而非僅是句調(diào)單位（intonation unit）。”主語編插結(jié)構(gòu)結(jié)合為一個(gè)緊密的韻律單位，整體承擔(dān)一個(gè)重音；2.動(dòng)詞有名物化趨勢。主語編插式的動(dòng)詞被綴于名詞之后，整個(gè)結(jié)構(gòu)被名物化了（nominalized）；3.形式被縮減。主語編插形式上被縮減（in a reduced form），在有的語言中就是一個(gè)復(fù)合詞①Sapir,Edward.The problem of noun incorporation in American languages.American Anthropologist,1911(13).。4.主語NP是無指性的（nonreferential），不指向某個(gè)特定實(shí)體。主語編插式表達(dá)以事件為中心的非主題判斷，結(jié)構(gòu)中心VP代表事件，NP只是事件涉及的某個(gè)對象而已，是限定性成分，信息上不凸顯。本文認(rèn)為，主語編插式中NP的無指性與話題的有定性區(qū)別，反映了兩種邏輯判斷類型的差異。

四、漢語主語編插式“NP+的+VP”及其特點(diǎn)

（一）“NP+的+VP”符合“主語編插”的形式、語義特征

“NP+的+VP”的語法表現(xiàn)符合上述主語編插式的四個(gè)特征，是漢語表達(dá)非主題判斷的語法形式之一。具體如下：1.“NP+的+VP”在主謂結(jié)構(gòu)“NP+VP”間插入助詞“的”，其間不再有停頓，是個(gè)韻律上結(jié)合緊密的單位，這點(diǎn)“韻律的整體性”中已說明。此外，“NP+的+VP”語義上也是個(gè)整體，可以被回指，（1）cd可受說明了它的回指性。2.動(dòng)詞VP有名物化趨勢，相關(guān)研究已有說明，茲不贅述②參見張伯江《“N的V”結(jié)構(gòu)的構(gòu)成》，中國語文,1993年第4期；胡裕樹，范曉《動(dòng)詞形容詞的“名詞化”和“名物化”》，中國語文，1994年第2期。。3.“NP+的+VP”是個(gè)名詞短語，不能帶句末語氣詞，形式比一般主謂句簡省。它被內(nèi)嵌使用，功能類似一個(gè)詞。在句法與形態(tài)手段分立的語言中，主語編插是一種用來構(gòu)造詞匯單位而非句子的形態(tài)手段[2]551。4.“NP+的+VP”的語義中心是VP，NP只是VP事件涉及的某個(gè)實(shí)體，不是話題，因而是無指性成分。這是主語編插NP與話題性NP的本質(zhì)區(qū)別。

（二）“NP+的+VP”的特點(diǎn)

“NP+的+VP”的形式特點(diǎn)是，用虛詞“的”而不是形態(tài)手段編插NP和VP。這是由漢語優(yōu)先使用虛詞手段的類型學(xué)特點(diǎn)決定的。漢語無需改變主謂結(jié)構(gòu)中NP和VP的詞形，只需在其間插入“的”就可以構(gòu)造出新結(jié)構(gòu)并改變語義。

（三）NP與VP的語義關(guān)系不影響“主語編插”的構(gòu)造

一部分“NP+的+VP”研究集中討論了諸如NP的語義角色、VP的類型、二者之間的語義關(guān)系等問題①參見詹衛(wèi)東《關(guān)于“NP+的+VP”偏正結(jié)構(gòu)》，漢語學(xué)習(xí)，1998年第2期；王冬梅《“N的V”結(jié)構(gòu)中V的性質(zhì)》，語言教學(xué)與研究，2002年第4期；王彩利《“N的V”的構(gòu)式研究》，上海外國語大學(xué)碩士學(xué)位論文,2010年。。從本文的目標(biāo)看，NP和VP的語義表現(xiàn)不會(huì)影響它們構(gòu)造主語編插式?！爸髡Z編插”只需NP和VP能夠建立一個(gè)事件表達(dá)即可。NP是VP的施事、受事或其他論元，都不妨礙它們共同表達(dá)一個(gè)以事件為中心的非主題判斷?！氨泵烙〉诎舱Z言中存在不止一種的犧牲句法關(guān)系而采取形態(tài)、構(gòu)詞手段來表達(dá)命題的‘名詞編插式’。在這些語言中，名詞編插式可能采取各種不同的具體形式，因此純粹從NP和VP的邏輯關(guān)系角度來給其分類，可能沒有太大意義。被編插的名詞是動(dòng)詞的主語還是賓語只在邏輯或句法層面有意義，在形態(tài)層面并不重要?！雹赟apir,Edward.The problem of noun incorporation in American languages.American Anthropologist,1911(13).

五、“NP+的+VP”是“無焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)”和“內(nèi)嵌的語用預(yù)設(shè)”

（一）“NP+的+VP”所在句的語法表現(xiàn)

含有“NP+的+VP”的句子是一種復(fù)雜句，內(nèi)部包含至少兩個(gè)結(jié)構(gòu)、語義核心，非獨(dú)立性的“NP+的+VP”和獨(dú)立性的外層主句。“NP+的+VP”相當(dāng)于一個(gè)內(nèi)嵌從句，句子表義的核心在主句，焦點(diǎn)位于主句中。“NP+的+VP”是句子的邊緣性成分，屬于句子的預(yù)設(shè)部分。如（5）

（5）她的打擾會(huì)使他感到厭煩。（CCL語料庫）

（5）“她的打擾”內(nèi)嵌做主語，“NP+的+VP”的核心是動(dòng)詞“打擾”，主句的核心是動(dòng)詞“厭煩”。顯然，句子表意的重心是外層謂語“厭煩”，不是“打擾”。主語編插的構(gòu)造意圖是，先為聽話人預(yù)設(shè)了一個(gè)事件“她打擾了他”，再說明他對這一事件的態(tài)度，因此“NP+的+VP”都是句子的預(yù)設(shè)信息。在漢語中，“NP+的+VP”與主句的句法關(guān)系有兩種，內(nèi)嵌關(guān)系（embedded）和主從關(guān)系（Hypotaxis），做主賓語的屬于內(nèi)嵌，做話題的是從屬性的。

（二）“NP+的+VP”是“無焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)”

“NP+的+VP”是主句的語用預(yù)設(shè)，是已知信息，本身是“無焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)”（no-focus construction）。博尼語（Boni）的主語編插式也是無焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)，它的簡單句有三種焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)：1.無焦點(diǎn)（no-focus）；2.賓語焦點(diǎn)（object-focus）；3.動(dòng)詞焦點(diǎn)（verb-focus），其中只有主語編插式才是“無焦點(diǎn)結(jié)構(gòu)”，原例如（6）。

（6）la?ág^owa

Money^I have

‘I have Money’（我，錢的主人）

符號(hào)^代表音系上的合并，（6）譯為I am a money-owner，即漢語表達(dá)的“我是錢的主人”，并指出“無焦點(diǎn)”簡單句不需要任何語境作為預(yù)設(shè)信息。這類句子表達(dá)的都是簡單斷言，內(nèi)部不含有任何一種語用結(jié)構(gòu)，如“話題-評論”（topic-comment）或“預(yù)設(shè)-焦點(diǎn)”（focus-structure）結(jié)構(gòu)[2]545?！癗P+的+VP”內(nèi)部也沒有焦點(diǎn)成分，全部是已知信息。

（三）“NP+的+VP”是內(nèi)嵌于主句的語用預(yù)設(shè)

“NP+的+VP”本身不能獨(dú)立運(yùn)用，總是被放置在一個(gè)句子中作為內(nèi)嵌成分使用，在主句中總是充當(dāng)語用預(yù)設(shè)（pragmatic presupposition）。內(nèi)嵌句（embedded clauses）也是一種用來表達(dá)非主題判斷的句子形式[2]561?！癗P+的+VP”正是一種名詞性內(nèi)嵌結(jié)構(gòu)，表達(dá)的是一個(gè)事件命題?！啊甆的V’結(jié)構(gòu)：N、V的作用是構(gòu)成事件命題，表示對已知事件的指稱，它和所在句子表示的命題存在一定的關(guān)系?！魏我粋€(gè)‘NV’（主謂結(jié)構(gòu)）中間一旦加上‘的’字，從語用上看就是從新信息轉(zhuǎn)化成了舊信息。因而‘N的V’是漢語里標(biāo)志已知信息的一種手段?！盵8]這里的已知信息就是句子的語用預(yù)設(shè)。

（四）“NP+的+VP”的語法化來源

“NP+的+VP”的語法化來源應(yīng)該是個(gè)表達(dá)事件的主謂句“NP+VP+了”，這個(gè)主謂句形式被縮減，失去表達(dá)的獨(dú)立性，被內(nèi)嵌于主句中的某個(gè)論元位置后，就形成了主語編插式“NP+的+VP”。因此，凡是含有“NP+的+VP”的句子，形式上都可以恢復(fù)為一個(gè)以“NP·VP了”為前一分句的偏正型復(fù)句。如（5）可以恢復(fù)為同義復(fù)句（5）a。

（5）a.她打擾了他，他感到厭煩。

（5）的“她的打擾”可以恢復(fù)為（5）a的同義預(yù)設(shè)分句“她打擾了他”?！癗P+的+VP”的形成是由其與外層主句間的跨句語法化過程促成的?！癗P+的+VP”應(yīng)該是一個(gè)“以事件為中心”的非主題判斷句經(jīng)過語法化后得到的結(jié)果。