乳腺癌21基因檢測(cè)研究進(jìn)展

俞雅晴綜述，左懷全審校

（西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院乳腺外科，四川瀘州646000）

乳腺癌21基因檢測(cè)研究進(jìn)展

俞雅晴綜述，左懷全審校

（西南醫(yī)科大學(xué)附屬醫(yī)院乳腺外科，四川瀘州646000）

21基因檢測(cè)；乳腺癌RS評(píng)分；研究進(jìn)展

乳腺癌已成為威脅女性健康最常見(jiàn)的癌癥之一，隨著對(duì)乳腺癌的進(jìn)一步研究，其治療模式發(fā)生了巨大的變化。目前的治療模式為在手術(shù)的基礎(chǔ)上，輔以放療、化療、內(nèi)分泌治療或聯(lián)合治療。那么，面對(duì)不同的患者，臨床醫(yī)師該如何選擇最適合患者腫瘤特性的治療方案呢？隨著基因技術(shù)的發(fā)展，科學(xué)家們將目光轉(zhuǎn)向了臨床分子生物學(xué)研究中的“基因表達(dá)譜”上，乳腺癌的研究可以說(shuō)是最早啟動(dòng)的一批癌癥研究項(xiàng)目。目前已有數(shù)個(gè)分子檢測(cè)項(xiàng)目被用于乳腺癌的預(yù)后預(yù)測(cè)，如Prosigna，Adjuvant Online，MammaPrint，EndoPredict，Breast Cancer Index。21基因檢測(cè)從中脫穎而出，成為美國(guó)臨床腫瘤協(xié)會(huì)（American Society of Clinical Oncology，ASCO）及美國(guó)國(guó)立綜合癌癥網(wǎng)（National Comprehensive Cancer Network，NCCN）指南唯一推薦使用的基因檢測(cè)項(xiàng)目。21基因檢測(cè)不僅能預(yù)測(cè)雌激素受體陽(yáng)性的早期乳腺癌患者的遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，而且還能評(píng)估患者是否需要接受化療以及接受化療后的獲益情況[1-2]。本文就21基因檢測(cè)的內(nèi)容及研究進(jìn)展進(jìn)行綜述。

1 21基因檢測(cè)及復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分簡(jiǎn)介

1.1 21基因檢測(cè)

21基因檢測(cè)是對(duì)乳腺癌患者的腫瘤組織中一組特異性基因的表達(dá)水平進(jìn)行定量檢測(cè)，再將基因表達(dá)通過(guò)計(jì)算公式轉(zhuǎn)化為復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分，并根據(jù)評(píng)分對(duì)乳腺癌患者的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、預(yù)后預(yù)測(cè)及治療提供指導(dǎo)信息的一種檢測(cè)方法。21基因檢測(cè)最早是由Paik等[2-3]提出，他們應(yīng)用RT-PCR技術(shù)對(duì)NSABP（美國(guó)乳腺與腸道外科輔助治療研究組）B-14研究中的患者腫瘤組織標(biāo)本進(jìn)行基因篩選，并參考相關(guān)文獻(xiàn)及基因數(shù)據(jù)庫(kù)，最終從中選出21個(gè)與乳腺癌患者遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)相關(guān)的基因。該檢測(cè)使用標(biāo)準(zhǔn)統(tǒng)一的方法檢測(cè)了多個(gè)分子生物學(xué)指標(biāo)，克服了分子生物學(xué)標(biāo)志物檢測(cè)方法和檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一的弊病[4]。近年來(lái)，許多大規(guī)模臨床研究證實(shí)，21基因檢測(cè)的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分與局部復(fù)發(fā)及病死率密切相關(guān)，并且可預(yù)測(cè)乳腺癌患者從輔助化療中的獲益情況，從而指導(dǎo)臨床治療[5]。

1.2 21基因的組成

乳腺癌21基因包括增殖組：Ki-67、STK15、Survivin、CyclinB1、MYBL2；侵襲組：Stromelysin3、Cathepsin L2；HER-2組：GRB7、HER-2；雌激素組：ER、PR、Bcl-2、SCUBE2；其他基因組：GSTM1、BAG1、CD68；參照基因組：Beta-actin、GAPDH、RPLPO、GUS、TFRC[2,6]。21基因是如何篩選出來(lái)的呢？根據(jù)已發(fā)表文獻(xiàn)、基因數(shù)據(jù)庫(kù)和新鮮冷凍組織DNA實(shí)驗(yàn)結(jié)果挑選出250個(gè)候選基因，選擇獨(dú)立的臨床試驗(yàn)中的477個(gè)病例（包括B-20試驗(yàn)組中單純他莫西芬治療組），采用定量PCR技術(shù)檢測(cè)477例石蠟組織切片中的基因表達(dá)，分析復(fù)發(fā)率與250個(gè)候選基因表達(dá)的相關(guān)性，通過(guò)分析候選基因和復(fù)發(fā)率的關(guān)系得出21個(gè)基因[7]。

1.3 復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分及分級(jí)

復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分利用RT-PCR技術(shù)分別檢測(cè)乳腺癌腫瘤組織樣本中的21個(gè)基因的表達(dá)量，根據(jù)相應(yīng)公式[8]計(jì)算出復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分（0～100）?，F(xiàn)行的評(píng)分分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)為：復(fù)發(fā)評(píng)分RS＜18為低復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，此類患者化療獲益小，可考慮只進(jìn)行內(nèi)分泌治療；RS位于18～30之間為中度復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，可根據(jù)相關(guān)臨床指標(biāo)如患者年齡、身體條件及患者意愿等決定患者的是否需要輔助化療；RS≥31為高復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，輔助化療獲益較大[2-3,9]。

221 基因檢測(cè)在臨床實(shí)踐中的應(yīng)用

2.1 21基因檢測(cè)可以預(yù)測(cè)乳腺癌患者的遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)率

臨床上傳統(tǒng)的乳腺癌預(yù)后預(yù)測(cè)方法主要根據(jù)患者腫瘤大小、周圍組織累及情況、局部復(fù)發(fā)情況、腋淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移、雌激素受體狀況、腫瘤的組織學(xué)類型等臨床特征來(lái)評(píng)估患者的復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，21基因則將患者的腫瘤基因表達(dá)量化為具體數(shù)值來(lái)評(píng)估患者復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)，優(yōu)于傳統(tǒng)的判斷方法，既準(zhǔn)確有效，又具有個(gè)體化特點(diǎn)。

在乳腺癌組織標(biāo)本的回顧性分析試驗(yàn)中，將668份I期或II期，淋巴結(jié)陰性，雌激素受體陽(yáng)性并且接受他莫西芬治療的患者標(biāo)本通過(guò)21基因檢測(cè)計(jì)算每一份標(biāo)本的復(fù)發(fā)評(píng)分結(jié)果，RS評(píng)分低、中、高風(fēng)險(xiǎn)組10年遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)率分別是6.8%、14.3%和30.5%，得出低復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)組遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)率顯著低于高復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)組的結(jié)論（P＜0.001）[3]。

一項(xiàng)Kaplan-Meier生存分析[10]對(duì)NSABP B-14和B-20中895例接受他莫昔芬治療的患者數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，來(lái)自B-14的355例患者和來(lái)自B-20的424例患者分別接受安慰劑治療和化療，莫昔芬治療組中低復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、中復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)、高復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)10年局部復(fù)發(fā)的比例分別為4．3%、7．2%、15．9%，證明局部遠(yuǎn)期復(fù)發(fā)與高RS評(píng)分顯著相關(guān)（P＜0.001），安慰劑及化療組也得出類似結(jié)論。

2.2 21基因檢測(cè)可用于評(píng)估乳腺癌患者化療的獲益情況

目前，是否給予化療的主要依據(jù)是臨床病理學(xué)參數(shù)，這些參數(shù)包括患者年齡、腫瘤大小以及組織學(xué)分級(jí)、腋窩淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移情況[11]，但化療后給患者帶來(lái)的益處卻難以預(yù)測(cè)。21基因檢測(cè)將腫瘤中基因表達(dá)量化為具體分值，用于評(píng)估患者在化療中的獲益情況。

在NSABP B-20的研究中，Paik等[2]利用651例患者的標(biāo)本和數(shù)據(jù)，對(duì)輔助化療與RS評(píng)分之間的關(guān)系進(jìn)行了分析，接受他莫西芬治療患者227例，接受他莫昔芬治療+化療患者424例，結(jié)果顯示，高RS評(píng)分患者在他莫西芬組中的遠(yuǎn)處無(wú)復(fù)發(fā)生存率（distant recurrence-free survival,DRFS）為60.5%；他莫西芬加化療組的DRFS為88.1%。低RS評(píng)分患者在他莫西芬組中的DRFS為96.8%；莫西芬加化療組的DRFS為95.6%。說(shuō)明RS較高者化療獲益更顯著（P= 0.038）。

Albain等[12]對(duì)367例腋淋巴結(jié)陽(yáng)性、ER陽(yáng)性絕經(jīng)后的患者進(jìn)行RS評(píng)分，其中TAM組148例，CAF+T組219例。高RS評(píng)分組中CAF化療比單獨(dú)使用他莫西芬治療有更好的獲益，化療后的無(wú)病生存率顯著提高。而低RS評(píng)分組中的患者化療后無(wú)明顯獲益。

Denise等[13]對(duì)161例接受了新輔助化療（伊沙匹隆+環(huán)磷酰胺）的HER-2陰性的局部晚期乳腺癌患者進(jìn)行了RS評(píng)分，161例中有73例三陰性乳腺癌患者。共有27例（17%）患者達(dá)到pCR（病理完全緩解），三陰性乳腺癌患者中有19例達(dá)到pCR，達(dá)到pCR患者僅出現(xiàn)在高RS評(píng)分組中，證實(shí)RS評(píng)分高的患者更能從化療中獲益（P=0.002）。

新英格蘭雜志發(fā)表的一項(xiàng)大樣本前瞻性研究[14]證實(shí)了21基因檢測(cè)在早期乳腺癌患者輔助治療選擇中的價(jià)值，該研究涉及10 253名激素受體陽(yáng)性，腋窩淋巴結(jié)陰性，HER-2陰性的女性乳腺癌患者，腫瘤的最大直徑為1.1～5.0 cm（或0.6～1.0 cm的中間或高級(jí)別腫瘤），參考指南中需考慮輔助化療，對(duì)其進(jìn)行21基因檢測(cè)，其中1 626名婦女（15.9%）復(fù)發(fā)分?jǐn)?shù)為0～10，只接受內(nèi)分泌治療。該組病例患者的5年無(wú)病生存率為93.8%，5年無(wú)復(fù)發(fā)率為99.3%，5年總生存率為98.0%，基于此，參考指南中根據(jù)臨床病理特點(diǎn)建議輔助化療但有良好的基因表達(dá)且腫瘤復(fù)發(fā)率極低的患者5年內(nèi)可僅行內(nèi)分泌治療。

2.3 21基因檢測(cè)可改變化療決策，避免過(guò)度化療

隨著21基因檢測(cè)的廣泛應(yīng)用，更多臨床醫(yī)生基于21基因檢測(cè)結(jié)果來(lái)判斷患者是否需要化療，一些大規(guī)模臨床研究也證明了這一點(diǎn)。

Levine MN等[15]對(duì)2012年1月至2013年7月期間入組的979名患者進(jìn)行了一項(xiàng)評(píng)分比較，腫瘤學(xué)家首先基于Adjuvant!Online（AOL）系統(tǒng)對(duì)患者予以治療決策，然后對(duì)患者評(píng)出RS評(píng)分。腫瘤學(xué)家的預(yù)測(cè)建議和基因檢測(cè)后結(jié)果保持相同有464名患者（48%），之前不確定是否化療或者確定化療而變成不化療的患者有365名（38%），之前不確定是否化療或者確定不化療而變成化療的患者有143名（15%）。151例被AOL評(píng)為中級(jí)的患者RS風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分中，41%是低危，44%為中危，16%為高危。RS大大影響了腫瘤專家對(duì)化療的建議和病人對(duì)化療的偏好，而且可有效避免被AOL評(píng)為高或中級(jí)患者化療的風(fēng)險(xiǎn)。

在一項(xiàng)回顧性隊(duì)列研究[16]中，根據(jù)NCCN指南對(duì)2005～2009年之間罹患乳腺癌的44 044名淋巴結(jié)陽(yáng)性患者進(jìn)行危險(xiǎn)分級(jí)，低、中、高風(fēng)險(xiǎn)患者分別占總?cè)藬?shù)的24.0%、51.3%、24.6%。利用多變量分析患者的RS評(píng)分與化療使用之間的關(guān)系，得出21基因檢測(cè)使高風(fēng)險(xiǎn)患者化療減少，使低風(fēng)險(xiǎn)患者化療增加的結(jié)論。

Bargallo等[17]對(duì)98例ER陽(yáng)性,HER-2陰性,臨床分期I～I(xiàn)IIa腋淋巴結(jié)陰性或1～3枚腋淋巴結(jié)陽(yáng)性的乳腺癌患者進(jìn)行了分析，96名患者中48%被推薦使用化療，21基因評(píng)分后治療決定改變?yōu)?1/96（32%）的病人進(jìn)行化療,包括17/62（27%）淋巴結(jié)陰性患者和14/34（41%）腋下淋巴結(jié)陽(yáng)性患者。建議化療的患者的比例從48%下降至34%（P=0.024）。92%的醫(yī)生認(rèn)為他們更有信心在開(kāi)始他們的治療前推薦21基因檢測(cè)。

321 基因的相關(guān)研究進(jìn)展

目前與21基因相關(guān)的研究正在進(jìn)一步開(kāi)展，人們致力于研究21基因檢測(cè)結(jié)果與一些臨床指標(biāo)的關(guān)系，并試圖從這些研究中找出21基因檢測(cè)與臨床治療更深層次的聯(lián)系，讓更多患者能夠接受精準(zhǔn)治療。

一項(xiàng)研究[18]檢驗(yàn)在術(shù)前中性粒細(xì)胞/淋巴細(xì)胞比率（NLR）和早期患者雌激素受體陽(yáng)性乳腺癌患者的21基因檢測(cè)RS評(píng)分之間是否存在相關(guān)性，該研究回顧了242例雌激素受體陽(yáng)性并進(jìn)行了RS評(píng)分的乳腺癌患者的醫(yī)療記錄，分析了術(shù)前NLR和RS之間的相關(guān)性?；颊咴\斷時(shí)的平均年齡是59.5歲，腫瘤大小范圍0.50～5.50 cm,平均1.8 cm，73.2%的腫瘤直徑＜2 cm；66.3%腫瘤分級(jí)為2級(jí)，其余幾乎同樣分為等級(jí)1和3；孕激素受體（PR）陽(yáng)性出現(xiàn)在86.6%的病人，淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移出現(xiàn)在22.3%的病人，RS的中位值為18，NLR的平均值是2.11，分析表明NLR和RS之間無(wú)顯著相關(guān)性。

Thaker NG等[19]對(duì)傳統(tǒng)IBTR!列線圖（臨床病理的因素來(lái)確定局部區(qū)域復(fù)發(fā)乳腺癌的風(fēng)險(xiǎn)并用來(lái)預(yù)測(cè)對(duì)側(cè)乳房腫瘤復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)）和RS評(píng)分之間的關(guān)系進(jìn)行分析。308例患者被給定一個(gè)低事件率，實(shí)際的IBTR率沒(méi)有被報(bào)道。大部分病例為階段I/II（98%）和病理分級(jí)I/II級(jí)（77%）。平均年齡為54歲。沒(méi)有放射治療的病例的IBTR!的中位數(shù)是10%，RS評(píng)分低風(fēng)險(xiǎn)、中風(fēng)險(xiǎn)、高風(fēng)險(xiǎn)分別為160例（52%）、123例（40%）、25例（8%）。總的來(lái)說(shuō)，IBTR!與RS不相關(guān)（P= 0.77）。但有趣的是，Ki-67表達(dá)與IBTR!（P=0.019）和RS評(píng)分（P=0.002）均有相關(guān)性。進(jìn)一步的研究是必要的，以確定RS是否能提供評(píng)估局部區(qū)域復(fù)發(fā)的風(fēng)險(xiǎn)生物信息互補(bǔ)因素。這種聯(lián)系可能被允許用于決定個(gè)體化的治療。

Dowsett M等[20]對(duì)于絕經(jīng)后女性乳腺癌患者給予他莫昔芬或者聯(lián)合阿那曲唑、三苯氧胺。將患者分為淋巴結(jié)陽(yáng)性組和淋巴結(jié)陰性組，并對(duì)其腫瘤組織進(jìn)行RS評(píng)分及復(fù)發(fā)隨訪。其結(jié)果顯示兩組中，RS評(píng)分均可預(yù)測(cè)遠(yuǎn)期療效，且淋巴結(jié)陽(yáng)性患者（不論淋巴結(jié)轉(zhuǎn)移多少）有同樣的預(yù)測(cè)效果。

西德研究小組的Ⅲ期臨床研究[21]對(duì)2009～2011年來(lái)自中心實(shí)驗(yàn)室腫瘤數(shù)據(jù)庫(kù)的3 198例患者數(shù)據(jù)進(jìn)行了分析，淋巴結(jié)陽(yáng)性患者41.1%，病變分級(jí)為3級(jí)患者32.5%。348例（15.3%）RS評(píng)分≤11患者省略化療。中位隨訪35個(gè)月，該組患者3年DFS為98%，RS評(píng)分12～25及＞25、術(shù)后接受化療的患者，DFS分別為92%和98%。該研究表明RS評(píng)分與傳統(tǒng)預(yù)后指標(biāo)明顯不一致，證實(shí)了RS評(píng)分是有效的臨床病理預(yù)后因素，可作為早期激素受體陽(yáng)性乳腺癌化療指征。

4 展望

在這個(gè)提倡“精準(zhǔn)醫(yī)療”的時(shí)代，21基因檢測(cè)相比傳統(tǒng)病理指標(biāo)指導(dǎo)治療的優(yōu)勢(shì)主要體現(xiàn)在：對(duì)每個(gè)腫瘤患者提供了個(gè)體化基因檢測(cè)結(jié)果，提供了更精確的資料讓醫(yī)生及患者更詳細(xì)了解腫瘤狀況，進(jìn)一步地協(xié)助擬訂患者個(gè)體化的癌癥康復(fù)管理計(jì)劃。假使一個(gè)乳腺癌患者術(shù)后所測(cè)得RS復(fù)發(fā)評(píng)分為76分，則該患者在手術(shù)后不僅僅需要接受化療和激素治療，更需要提高癌癥治療管理等級(jí)（如定期復(fù)檢、接受專業(yè)營(yíng)養(yǎng)師的飲食建議等）。如此更能避免治療上處理不足或處理過(guò)度等狀況。

21基因檢測(cè)也存在著不完善的地方，如費(fèi)用較為昂貴，在我國(guó)仍然無(wú)法有效開(kāi)展該檢測(cè)項(xiàng)目；如該檢測(cè)對(duì)化療的效益與預(yù)測(cè)僅針對(duì)較為經(jīng)典的化療方案，而部分化療方案由于藥物的副作用大已經(jīng)被新的化療方案取代；如中級(jí)復(fù)發(fā)風(fēng)險(xiǎn)評(píng)分的患者到底該結(jié)合何種指標(biāo)行何種治療才能有效避免過(guò)度化療，這些問(wèn)題無(wú)疑是在以后的工作中需進(jìn)一步完善。

1.Hornberger J,Cosler LE,Lyman GH,et a1.Economic analysis of targeting chemotherapy using a 21-gene RTPCR assay in lymph node negative,estrogen eceptor positive,early stage breast cancer［J］.Am J Manag Care,2005, 11:313-324.

2.Paik S,Shak S,Tang G,et al.A multigene assay to predict recurrence of tamoxifen treated,node negative breast cancer［J］.N Engl J Med,2004,351:2 817-2 826.

3.Paik S,Tang G,Shak S,et a1.Gene expression and benefit 0f chemotherapy in women witl1 node-negative．Estrogen receptor positive breast cancer[J].J Clin Oneol，2006，24（23）：3 726-3 734．

4.Esteva FJ,Sahin AA,Cristofanilli,et a1.Prognostic role of a multigene reverse transcriptase-PCR assay in patients with node-negative breast cancer not receiving adjuvant systemic therapy[J].Clln Cancer Res，2005，11（9）：3 315-3 319．

5.Toi M,Iwata H,Yamanaka T,et a1.Clinical significance of the 21-gene signature（Oncotype DX）in hormone receptor-positive early stage primary breast cancer in the Japanese population[J]．Cancer，2010，116（13）：3 112-3 118．

6.Cronin M,Sangli C,Liu ML,et al.Analytical validation of the oncotype DX genomic diagnostic test for recurrence prognosis and therapeutic response prediction in nodenegative,estrogen receptor positive breast cancer［J］.Clin Chem,2007,53:1 084-1 091.

7.李惠，孫怡，王露，等.21基因檢測(cè)對(duì)乳腺癌預(yù)測(cè)和預(yù)后的意義[J].現(xiàn)代腫瘤醫(yī)學(xué)，2013，21（10）：2 379-2 382.

8.Habel LA,shak S,Jacobs MK,et al.A population-based study of tumor gene expression and risk of breast cancer death among lymph node-negative patients[J]．Breast Cancer Res,2006，8（3）：25．

9.Paik S.Development and clinical utility of a 21-gene recurrence score prognostic assay in patients with early breast cancer treated with tamoxifen[J]．Oncologist，2007，12（6）：631-635．

10.Mamounas EP,Tang G,Fisher B,et a1.Association between the 21-gene recurrence score assay and risk of locoregional recurrence in node-negative,estrogen receptor-positive breast cancer:results from NSABP B-14 and NSABP B-20[J]．J Clin Oncol，2010，28（10）：1 677-1 683．

11.GiaIlni L,Zanlbetti M,Clar K,et a1.Gene expression profiles in paraffin-embedded core biopsy tissue predict response to chemotherapy in women with locally advanced breast cancer[J]．J Clin Oncol，2005，23（29）：7 265-7 277．

12.Albain KS,Barlow WE,Sha KS,et a1．Prognostic and predictive value of the 21-gene recurrence score assay in postmenopausal women with node-positive,oestrogenreceptor-positive breast cancer on chemotherapy:a retrospective analysis of a randomised trial[J]．Lancet 0ncol，2010，11（1）：55-65．

13.Yardley DA,Peacock NW,ShastryM,et a1．A phase II trial of ixabepilone and cyclophosphamide as neoadjuvant therapy for patients with HER2-negative breast cancer: correlation of pathologic complete response with the 21-gene recurrence score[J]．Breast Cancer Res Treat,2015, 154:299-308.

14.Sparano JA,Gray RJ,Makower DF,et a1．Prospective Validation of a 21-Gene Expression Assay in Breast Cancer[J]．N Engl J Med,2015,373（21）:2 005-2 014.

15.Levine MN,Julian JA,Bedard PL,et a1．Prospective evaluation of the 21-gene recurrence score assay for breast cancer decision-making in Ontario[J]．J Clin Oncol, 2016,34（10）:1 065-1 071.

16.Dinan MA,Mi X,Reed SD,et a1．Association between use of the 21-gene recurrence score assay and receipt of chemotherapy among medicare beneficiaries with earlystage breast cancer,2005-2009[J].JAMA Oncol,2015,1（8）:1098-1109.

17.Bargallo JE,Lara F,Shaw-Dulin R,et a1．A study of the impact of the 21-gene breast cancer assay on the use of adjuvant chemotherapy in women with breast cancer in a Mexican public hospital[J].Surg Oncol,2015,111（2）: 203-207.

18.Grenader T,Plotkin Y,Geffen DB.The preoperative neutrophil/lymphocyte ratio does not correlate with the 21-gene recurrence score in estrogen receptor-positive breast cancer patients[J]．Oncol Res Treat,2015,38（1-2）:24-27.

19.Thaker NG,Hoffman KE,Stauder MC,et a1．The 21-gene recurrence score complements IBTR!Estimates in early-stage,hormone receptor-positive,HER2-normal, lymph node-negative breast cancer[J].Springerplus，2015, 4:36.

20.Dowsett M,Cuzick J,Wale C,et al.Prediction of risk of distant recurrence using the 21-gene recurrence score in node-negative and node-positive postmenopausal patients with breast cancer treated with anastrozole or tamoxifen:a TransATAC study[J].J Clin Oncol,2010,28（11）:1 829-1 834.

21.Gluz O,Nitz UA,Christgen M,et a1．West german study group phase III planB trial:rirst prospective outcome data for the 21-gene recurrence score assay and concordance of prognostic markers by central and local pathology assessment[J].J Clin Oncol,2016,34（20):2 341-2 349.

（2016-03-06收稿）

R737.9；R730.4

A

10.3969/j.issn.1000-2669.2016.06.025

俞雅晴（1990-），女，碩士生。E-mail:312405219@qq.com