聚焦書稿加工 評說編輯功夫

本刊編輯部

全國優(yōu)秀審讀報告評比活動是中國新聞出版研究院、出版參考雜志社于2014年組織發(fā)起的，今年是第二屆，活動旨在響應(yīng)國家新聞出版廣電總局開展的出版質(zhì)量管理專項活動，促進精品創(chuàng)作生產(chǎn)。這項活動不僅受到了總局的高度重視與支持和中國編輯學(xué)會的指導(dǎo)與幫助，也得到了各出版單位的積極響應(yīng)。2014年在舉行頒獎活動的同時，主辦方還邀請行業(yè)資深專家就“規(guī)范審讀報告，提高圖書質(zhì)量”專題進行研討，取得了一定的成效，在業(yè)界引起了很好的反響。

今年的全國優(yōu)秀審讀報告評比活動于7月初啟動，我們不斷收到來自出版集團或出版社的反饋信息，大家對活動都給予了極大的肯定與支持。截至8月底，征集活動結(jié)束，共收到來自80多家出版社的210份報名資料，與去年基本持平。符合參評條件的圖書審讀報告共計176份，其中社科類103份，科技類28份，古籍文獻類22份，少兒類23份。

在組織評審的過程中，各評審專家表達了參加這個活動的激動心情，并大力評價活動的必要性與重要意義。經(jīng)過嚴格的初評、復(fù)評等環(huán)節(jié)，共評出第二屆（2015年度）全國優(yōu)秀審讀報告一等獎3名，二等獎6名，三等獎11名，優(yōu)秀獎25名（獲獎名單附后）。

本次評選活動參評材料呈現(xiàn)出以下幾個特點：

一是古籍文獻類參選圖書審讀報告大幅度增加。中華書局、國家圖書館出版社、上海古籍出版社、黃山書社、鳳凰出版社、齊魯書社等出版社均為本次評比活動報送了大量古籍文獻類審讀報告。由于古籍文獻類圖書卷帙浩繁、審讀過程持續(xù)時間長、審讀報告篇幅普遍較大，本次評選特將古籍文獻類審讀報告單獨分為一類。

二是審讀報告的種類相比上屆有了較大的優(yōu)化，尤其是科技類、少兒類等種類不僅數(shù)量上有所提升，在質(zhì)量上同樣可圈可點。編輯們在總結(jié)上屆評比活動的基礎(chǔ)上，更加有針對性地整理審讀報告的評比資料。這些審讀報告評比資料書寫規(guī)范、三審三校細致入微，反映了責(zé)任編輯在審讀過程中的扎實功底，突出了各社自有的特色。

三是大學(xué)高校類出版單位表現(xiàn)依舊踴躍。轉(zhuǎn)企改制后，大學(xué)社在轉(zhuǎn)型發(fā)展中逐漸找到了自己的核心競爭力，他們立足自己的專業(yè)做深做專，并將學(xué)術(shù)精神貫穿到出版質(zhì)量上，實現(xiàn)了質(zhì)的飛躍。對于審讀報告評選活動，他們釋放出了自信，積極踴躍參與。北京大學(xué)出版社、中國人民大學(xué)出版社、廣西師范大學(xué)出版社、上海交通大學(xué)出版社、北京師范大學(xué)出版社、南京大學(xué)出版社、南京師范大學(xué)出版社、華東理工大學(xué)出版社、陜西師范大學(xué)出版社、西南師范大學(xué)出版社等都精心準備，積極迅速地選送了高品質(zhì)的優(yōu)秀審讀報告，這些審讀報告審讀過程細致、質(zhì)量上乘，均體現(xiàn)了責(zé)任編輯扎實的業(yè)務(wù)能力。

四是本次評選活動涌現(xiàn)出了不少業(yè)務(wù)能力較強的年輕編輯。雖然工作年限不長，但從報送的資料來看，他們撰寫的審讀報告均能反映出其所具備的編輯素養(yǎng)、專業(yè)知識和職業(yè)精神。

五是有一些編輯連續(xù)參加本活動。如民主法制社的龐從容，是去年的一等獎獲得者，人民衛(wèi)生出版社的陳東樞。充分表明了一些出版社和編輯對本活動的大力支持和重視，當(dāng)然本活動也切實推動了出版社的編輯流程和編輯業(yè)務(wù)的規(guī)范化。

六是大社名社管理規(guī)范。審讀報告質(zhì)量充分反映出一批出版社管理規(guī)范、流程細致，對編輯的考核嚴謹，比如上海人民出版社、西南師范大學(xué)出版社、教育科學(xué)出版社等。

當(dāng)然，在活動動員與推動中，我們也發(fā)現(xiàn)了一些值得注意的現(xiàn)象與問題：一是出版社領(lǐng)導(dǎo)雖然高度重視，但礙于平時工作做得不夠，沒有合適的產(chǎn)品進行推薦，只得放棄;二是編輯考核壓力過大，對類似的評選有心無力。