自主創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)升級影響的實證研究

丁家麗

(西北大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院,陜西 西安 710127)

自主創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)升級影響的實證研究

丁家麗

(西北大學(xué)經(jīng)濟管理學(xué)院,陜西 西安 710127)

文章通過利用1997-2014年的省際面板數(shù)據(jù)建立模型，測度了自主創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)升級的影響程度，并檢驗了這種影響是否存在地區(qū)差異。由實證可得：整體上，自主創(chuàng)新水平的提高，會對產(chǎn)業(yè)升級產(chǎn)生促進作用，而對于不同地區(qū)而言，自主創(chuàng)新的溢出效應(yīng)則表現(xiàn)出了地區(qū)差異性。因此，提升自主創(chuàng)新能力就成為促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的關(guān)鍵，但同時也要兼顧地區(qū)差異性，因地制宜，制定有利于該地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級發(fā)展戰(zhàn)略。

產(chǎn)業(yè)升級；固定效應(yīng)模型；自主創(chuàng)新

一、引言

習(xí)近平總書記在中央財經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)小組第十二次會議上提出供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，指出要從生產(chǎn)率領(lǐng)域加強優(yōu)質(zhì)供給，減少無效供給，提高供給適應(yīng)性和靈活性，提高全要素生產(chǎn)率，使供給體系更好適應(yīng)需求結(jié)構(gòu)變化。實現(xiàn)這一目的路徑則是通過自主創(chuàng)新促進高技術(shù)含量、高附加值產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。既然自主創(chuàng)新對促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整至關(guān)重要，那么自主創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)升級的促進作用究竟體現(xiàn)在哪些方面，自主創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)升級的影響程度到底有大，從哪些方面進行改進提升會更有利于產(chǎn)業(yè)升級，將是本文所討論的重點。

二、文獻(xiàn)回顧

[張其仔][1]指出產(chǎn)業(yè)升級不一定遵循線性升級的路徑，在其過程中的某個時刻可能產(chǎn)生分岔，不是單純表現(xiàn)為產(chǎn)業(yè)內(nèi)的升級或者產(chǎn)業(yè)間的升級，而是兩種升級模式相互交叉，相互重疊進行，并從比較優(yōu)勢演化的視角論證了我國產(chǎn)業(yè)升級的路徑的非線性和斷檔。在此基礎(chǔ)上，考察了中國是否實現(xiàn)了[雁陣式升級][2]以及是否能夠跨越中等收入陷阱，結(jié)果表明，我國已經(jīng)進入雁陣式發(fā)展的第二階段且正面臨著中等收入陷阱的風(fēng)險。[王寶林][3]對產(chǎn)業(yè)升級和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級的概念進行了區(qū)分，通過分析了我國沿海地區(qū)勞動密集型產(chǎn)業(yè)升級的緊迫性，指出沿海地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級模式并不意味著放棄勞動密集型產(chǎn)業(yè)，而是根據(jù)企業(yè)的生產(chǎn)經(jīng)驗、能力水平、產(chǎn)品特點進行選擇。[潘素昆、袁然]([4])分析比較了各種不同的對外直接投資動機對產(chǎn)業(yè)升級的影響機理。[吳豐華、劉瑞明]([5])基于中國省際面板數(shù)據(jù)對產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)升級時對自主創(chuàng)新的影響進行了實證分析，并分別對東部、中部、西部建立模型，解釋了經(jīng)濟發(fā)展階段的差異性是如何導(dǎo)致三大區(qū)域產(chǎn)業(yè)升級帶動自主創(chuàng)新能力的差異性。[張國強、溫軍]([5])從人力資本角度進行實證分析，得出人力資本對工業(yè)和服務(wù)業(yè)在全國和東部地區(qū)樣本水平上存在正相關(guān)關(guān)系；接受高等教育的人力資本雖然對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)從農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)向工業(yè)起著積極的促進作用，但對服務(wù)業(yè)發(fā)展的影響不顯著的結(jié)論。[劉志迎]([7])指出應(yīng)從產(chǎn)業(yè)鏈視角，以企業(yè)為主體合理利用各類創(chuàng)新模式、創(chuàng)新途徑擺脫對外依賴，建立創(chuàng)新型國家。

綜上所述，目前的研究多數(shù)集中于產(chǎn)業(yè)升級的內(nèi)涵、模式、路徑的理論研究，以及從影響產(chǎn)業(yè)升級各個因素的出發(fā)，從不同角度對產(chǎn)業(yè)升級的路徑進行了深入分析。自主創(chuàng)新是早期傳統(tǒng)理論和現(xiàn)代實證都涉及的一個產(chǎn)業(yè)升級的關(guān)鍵因素，多數(shù)研究者都從技術(shù)創(chuàng)新和政策創(chuàng)新等方面對產(chǎn)業(yè)升級進行分析探討，并強調(diào)了自主創(chuàng)新的重要性，但對于自主創(chuàng)新在多大程度上促進產(chǎn)業(yè)升級的量化分析，有待進一步深化。接下來，本文將針對自主創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)升級的作用建立模型進行量化分析。

三、指標(biāo)選取與計量方法

(一)變量設(shè)定

1.被解釋變量

產(chǎn)業(yè)升級指標(biāo)(Y)：根據(jù)先前學(xué)者的研究，采用產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次系數(shù)衡量產(chǎn)業(yè)升級，依據(jù)產(chǎn)業(yè)升級的含義，徐德云^([8])對三大產(chǎn)業(yè)賦予不同的權(quán)重

R=1×y1+2×y2+3×y3(1≤R≤3)

yj(i=1,2,3)表示第j產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值在國內(nèi)生產(chǎn)總值中所占的比重。 R的取值介于1和3之間，R越接近于1，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次越低，國民經(jīng)濟以第一產(chǎn)業(yè)為主；R越接近于3，說明產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)層次越高，國民經(jīng)濟中第三產(chǎn)業(yè)比重越大。

2.解釋變量

本文將用技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新兩個指標(biāo)來衡量自主創(chuàng)新，如下：

(1)技術(shù)創(chuàng)新(P)：利用全國各個地區(qū)專利申請受理量衡量，專利申請受理量體現(xiàn)了一個地區(qū)最核心、最直接的技術(shù)創(chuàng)新能力，比授權(quán)量能更真實的反映技術(shù)創(chuàng)新水平。雖然僅通過專利申請受理量并不能全面體現(xiàn)技術(shù)創(chuàng)新水平，但由于數(shù)據(jù)的可獲得性和統(tǒng)計的相關(guān)性，專利申請受理量已經(jīng)是相當(dāng)理想的衡量指標(biāo)。

(2)制度創(chuàng)新(MAR)：制度創(chuàng)新在某種程度上表示了對人力、資本、資源的約束變少，流動更加自由。本文用市場化程度這一指標(biāo)來表示，采用各個地區(qū)的固定資產(chǎn)投資中非國有部分投資占比來測度，該比例越大代表制度創(chuàng)新水平越高，反之，制度創(chuàng)新水平越低。

3.控制變量

(1)人力資本(L)：人力資本是作為一個地區(qū)發(fā)展的重要基礎(chǔ)，對該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級有著顯著的促進作用。本文選取地區(qū)總?cè)丝跀?shù)中大專及以上學(xué)歷人口數(shù)占比作為衡量指標(biāo)。

(2)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平(PGDP)：一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平能夠綜合反映該地區(qū)的基本狀況，如科技教育水平、市場容量、基礎(chǔ)設(shè)施等，對地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展有著決定性的影響，本文采用地區(qū)實際人均GDP的對數(shù)來衡量。

(3)開放程度指標(biāo)(OPE)：一個地區(qū)的開放程度越高，說明該地區(qū)與國際市場聯(lián)系就更密切，該地區(qū)的企業(yè)所面臨的競爭也就更加激烈，這就迫使地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化升級。本文使用地區(qū)進出口總額占地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來衡量。

(4)外商直接投資水平(FDI)：通過國外知識溢出、國際技術(shù)轉(zhuǎn)移等途徑影響一個地區(qū)的自主創(chuàng)新，不僅為企業(yè)帶來直接投資收，而且還通過水平關(guān)聯(lián)，前項和后項關(guān)聯(lián)對該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)直接或間接影響，從而為該地區(qū)的經(jīng)濟結(jié)構(gòu)調(diào)整帶來促進作用。本文利用地區(qū)實際利用外商直接投資占地區(qū)國內(nèi)生產(chǎn)總值的比重來度量。

(二)模型設(shè)定

Yit=C+β1×Pit+β2×MARit+β3×Lit+β4×PGDPit+β5×OPEit+β6×FDIit+Vi+εit

其中：Yit表示產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級水平，Pit表示技術(shù)創(chuàng)新， MARit表示制度創(chuàng)新，Lit表示人力資本水平，PGDPit表示地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，OPEit表示開放程度，F(xiàn)DIit表示外商投資水平，C表示不變個體變化截距，βi表示待估參數(shù)，Vi是在固定效應(yīng)模型下各個細(xì)分行業(yè)不隨時間變化的量，該項不出現(xiàn)在隨機效應(yīng)模型中，εit是隨機誤差項，i代表省份，t表示年份。

(三)數(shù)據(jù)來源

本文數(shù)據(jù)均來自于1997-2014年的國家統(tǒng)計局、《中國科技統(tǒng)計年鑒》、《中國統(tǒng)計年鑒》。關(guān)于東部、中部和西部的劃分，參照前者研究，將樣本量過少的東北三省納入東部進行處理，至此東部、中部、西部分別包含13個、6個、12個省份。

四、實證分析

對我國的31個省份的1997-2014年面板數(shù)據(jù)進行固定效應(yīng)模型和隨機效應(yīng)模型回歸，計量結(jié)果為表1中的方程一和方程二，并對這兩個模型的回歸結(jié)果進行了Hausman檢驗。表2則統(tǒng)了計全國、東部、中部和西部的回歸結(jié)果。

1.全國結(jié)果及其分析

表1 全國回歸結(jié)果

從表1 可以觀察到，Hausman統(tǒng)計量為143.2152且通過顯著性水平為1%的檢驗，表明顯著支持固定效應(yīng)模型，且固定效應(yīng)模型的R2為0.907408，說明方程一的解釋能力較強，擬合程度較高。因此，在下文分析中，就采用固定效應(yīng)模型。在固定效應(yīng)模型中，兩個解釋變量技術(shù)創(chuàng)新(P)和制度創(chuàng)新(MAR)的系數(shù)分別為0.036635和0.085706，且在通過了1%的顯著性水平檢驗，表明技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新程度的提升都能顯著的促進產(chǎn)業(yè)升級。根據(jù)回歸結(jié)果可知MAR的系數(shù)0.085706大于P的系數(shù)0.036635，即相對于技術(shù)創(chuàng)新而言制度創(chuàng)新更能有效帶動地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級，說明制度創(chuàng)新所帶來的人力、資本、資源的自由流動對產(chǎn)業(yè)升級的貢獻(xiàn)更大。

在影響產(chǎn)業(yè)升級的其他因素中：(1)人力資本(L)的系數(shù)為負(fù)值且沒有通過顯著性檢驗，這與前文所預(yù)期的人力資本水平的提升會促進產(chǎn)業(yè)升級不相符，其原因是，本文所討論的產(chǎn)業(yè)升級是指產(chǎn)業(yè)間的升級，由第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移升級，而在第三產(chǎn)業(yè)中即使是簡單勞動力也能可以繼續(xù)發(fā)揮其低成本的優(yōu)勢，得到充分利用。(2)地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平(PGDP)在1%的顯著性水平下為正值，說明一個地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的提升會有效的帶動該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)向第二、三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)化升級。(3)開放程度(OPE)的系數(shù)為負(fù)值也沒有通過顯著性檢驗，表示開放程度的提升不利于地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級，但這種作用并不明顯，其原因是開放程度的增加使得我國的產(chǎn)業(yè)面臨的競爭壓力越大，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)要求變高，在一定程度上加大了我國的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的難度，進而產(chǎn)生了抑制作用。(4)外商直接投資水平(FDI)的回歸系數(shù)為負(fù)且通過了顯著性檢驗，與前文的理論預(yù)期相悖，但也恰恰說明我國先前實行的市場換技術(shù)的戰(zhàn)略并不成功，我國的市場成功的被外商所占領(lǐng)，但所要換取的核心技術(shù)依然掌握在外商手中，反而抑制了本地產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)新升級。

2.三大區(qū)域結(jié)果及分析

根據(jù)三大區(qū)域的估計結(jié)果表2我們可以看到：三大地區(qū)的技術(shù)創(chuàng)新的系數(shù)均為正值，且東部、西部地區(qū)均通過顯著性檢驗，說明無論地區(qū)所處的發(fā)展階段如何，技術(shù)創(chuàng)新程度的提升都會有效促進該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級。但制度創(chuàng)新對各個地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級的作用是各不相同的。對東部地區(qū)而言制度創(chuàng)新的系數(shù)為正值但沒有通過顯著性檢驗，說明在東部地區(qū)制度創(chuàng)新的提升能夠促進產(chǎn)業(yè)升級，但這種積極作用并不明顯，出現(xiàn)這種現(xiàn)象是由于東部地區(qū)的制度創(chuàng)新程度已經(jīng)很高，產(chǎn)業(yè)升級已經(jīng)進入主要依靠技術(shù)創(chuàng)新的階段；中部地區(qū)的制度創(chuàng)新系數(shù)為負(fù)值也沒有通過顯著性檢驗，其原因與東部地區(qū)類似，產(chǎn)業(yè)升級主要依靠技術(shù)創(chuàng)新的帶動。而西部地區(qū)恰恰相反，制度創(chuàng)新的系數(shù)為正值且在1%的顯著性水平上顯著，說明對于西部地區(qū)，制度創(chuàng)新程度較低，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級在一定程度上還依賴于市場化程度提升所帶來的拉動作用。

表2 東部、中部和西部地區(qū)回歸結(jié)果

注：*、**和***分別表示顯著性水平為10%、5%和1%,括號中數(shù)字表示估計系數(shù)t值

此外，由于三大地區(qū)發(fā)展階段的差異性，各個控制變量對三大地區(qū)產(chǎn)業(yè)升級的影響也存在著不同。(1)人力資本的系數(shù)在全國和西部地區(qū)回歸中為負(fù)值，在東部和中部地區(qū)的回歸中為正值。其解釋是：東中部地區(qū)社會發(fā)展水平高，復(fù)雜勞動力人數(shù)的增加，會對產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級產(chǎn)生正向效應(yīng)，而西部地區(qū)相反，簡單的勞動力依然能夠在經(jīng)濟發(fā)展水平比較落后的地區(qū)繼續(xù)發(fā)揮其低成本的優(yōu)勢，得到充分利用。(2)無論是三大地區(qū)還是全國范圍，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的提高都能顯著地促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的提升能從側(cè)面反映該地區(qū)的基礎(chǔ)設(shè)施，科技水平等綜合實力的增強，為本地區(qū)的產(chǎn)業(yè)升級提供了基礎(chǔ)條件。(3)開放程度除了在中部地區(qū)的回歸結(jié)果中顯著為正值以外其他地區(qū)的系數(shù)均為負(fù)值且沒有通過顯著性檢驗。因此，對于中部地區(qū)而言，隨著開放程度的增加，企業(yè)間的競爭壓力便會隨之增大，迫使企業(yè)通過自主創(chuàng)新來增強自身競爭力，從而促進產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級；而東部地區(qū)的開放程度已經(jīng)處于較高水平，產(chǎn)業(yè)的發(fā)展與轉(zhuǎn)型主要依靠于技術(shù)創(chuàng)新能力的提升，所以，開放程度的提升并不能很好的促進該地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級；雖然對于西部地區(qū)而言，開放程度的系數(shù)也為負(fù)，但與東部地區(qū)面臨的狀況不同，很大程度上是由于是西部地區(qū)的對外開放所帶來的溢出效應(yīng)還未真正展現(xiàn)出來。(4)無論是全國還是三大地區(qū)對外直接投資的回歸系數(shù)均為負(fù)值，說明，目前我國的產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級已經(jīng)不完全依賴外資所帶來的技術(shù)擴散和技術(shù)引進，更多的依靠地區(qū)本身的創(chuàng)新驅(qū)動與內(nèi)需拉動。

五、結(jié)論與政策啟示

經(jīng)過前文的實證分析，我們得到如下結(jié)論與啟示：

1.從總體范圍來看，技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新程度的提升都能顯著的促進產(chǎn)業(yè)升級。一個國家或地區(qū)的自主創(chuàng)新水平越高，自主創(chuàng)新就越能帶動產(chǎn)業(yè)升級，對產(chǎn)業(yè)升級的正向溢出效應(yīng)就越為明顯。自主創(chuàng)新能力不僅體現(xiàn)在技術(shù)創(chuàng)新上還體現(xiàn)在制度創(chuàng)新中，因此，為更好地促進產(chǎn)業(yè)升級，應(yīng)從技術(shù)和制度兩方面創(chuàng)新著手，通過技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的有效互動帶動地區(qū)產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)升級。

2.由于地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平的差異，技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新對各個地區(qū)的作用是不相同的。就技術(shù)創(chuàng)新而言無論是全國還是東部、中部、西部地區(qū)都對產(chǎn)業(yè)升級產(chǎn)生促進作用，因此，無論經(jīng)濟發(fā)展水平如何，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的途徑之一就是加大技術(shù)創(chuàng)新投入力度，提高技術(shù)創(chuàng)新能力。雖然制度創(chuàng)新對產(chǎn)業(yè)升級的作用因地區(qū)差異而表現(xiàn)有所不同，但總體而言，市場化程度的提高還是有利于地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級，所以，加大市場化程度，帶動人力、資本、資源的自由流動是地區(qū)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)升級的又一重要舉措。

3.雖然構(gòu)建自主創(chuàng)新能力對促進產(chǎn)業(yè)升級至關(guān)重要，但影響產(chǎn)業(yè)升級的其他因素也不可忽視。在促進產(chǎn)業(yè)升級路徑選擇時應(yīng)充分考慮地區(qū)的差異性，因地制宜，制定符合地區(qū)發(fā)展特點的產(chǎn)業(yè)升級策略。對于東部、中部地區(qū)應(yīng)重視人力資本的積累，在提高人力資本的質(zhì)量的同時，注重對人力資本結(jié)構(gòu)進行優(yōu)化調(diào)整，從而使得發(fā)揮人力資本對產(chǎn)業(yè)升級的積極影響得到充分發(fā)揮；對中部地區(qū)加大市場化程度，使得資源在企業(yè)間能夠自由的流動，交易成本得以降低，能夠在全球價值鏈上通過知識外溢獲得產(chǎn)業(yè)升級；對于西部地區(qū)繼續(xù)在繼續(xù)加強技術(shù)創(chuàng)新和制度創(chuàng)新的同時，提升對外開放水平，通過技術(shù)轉(zhuǎn)移和擴散獲得技術(shù)水平的提升，但要防止對外的過度依賴，陷入市場換技術(shù)的模式。

4.將產(chǎn)業(yè)升級與“互聯(lián)網(wǎng)+”模式相結(jié)合，通過傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)與互聯(lián)網(wǎng)相結(jié)合產(chǎn)生的聚合效應(yīng)將會有利于產(chǎn)業(yè)新模式的培育和生產(chǎn)體系的轉(zhuǎn)換，是深化供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級的重要舉措。以互聯(lián)網(wǎng)為基礎(chǔ)設(shè)施，充分發(fā)揮互聯(lián)網(wǎng)在資源配置中的優(yōu)化作用，將互聯(lián)網(wǎng)的創(chuàng)新成果融入產(chǎn)業(yè)發(fā)展當(dāng)中，提升產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力與創(chuàng)新力將是我國產(chǎn)業(yè)實現(xiàn)優(yōu)化升級的又一新的路徑選擇。

[1] 張其仔. 比較優(yōu)勢的演化與中國產(chǎn)業(yè)升級路徑的選擇[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟,2008,09：58-68.

[2] 張其仔. 中國能否成功地實現(xiàn)雁陣式產(chǎn)業(yè)升級[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟,2014,06：18-30.

[3] 王保林.產(chǎn)業(yè)升級是沿海地區(qū)勞動密集型產(chǎn)業(yè)發(fā)展的當(dāng)務(wù)之急[J].經(jīng)濟學(xué)動態(tài),2009,02：32-36.

[4] 潘素昆,袁然.不同投資動機OFDI促進產(chǎn)業(yè)升級的理論與實證研究[J].經(jīng)濟學(xué)家,2014,09：69-76.

[5] 吳豐華,劉瑞明. 產(chǎn)業(yè)升級與自主創(chuàng)新能力構(gòu)建——基于中國省際面板數(shù)據(jù)的實證研究[J]. 中國工業(yè)經(jīng)濟,2013,05：57-69.

[6] 張國強,溫軍,湯向俊. 中國人力資本、人力資本結(jié)構(gòu)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級[J]. 中國人口.資源與環(huán)境,2011,10：138-146.

[7] 劉志迎.產(chǎn)業(yè)鏈視角的中國自主創(chuàng)新道路研究[J].華東經(jīng)濟管理,2015,12：7-14+193.

[8] 徐德云. 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級形態(tài)決定、測度的一個理論解釋及驗證[J]. 財政研究,2008,01：46-49.