幾種殺菌劑防治蘋(píng)果樹(shù)腐爛病藥效對(duì)比試驗(yàn)

許燁 陳聯(lián)英 王海燕 孫培智

摘 要：該研究通過(guò)開(kāi)展20%丁香菌酯懸浮劑、43%戊唑醇懸浮劑、1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑、1.6%噻霉酮水劑4種殺菌劑防治蘋(píng)果腐爛病的田間效果對(duì)比試驗(yàn)，結(jié)果表明：4種殺菌劑對(duì)蘋(píng)果腐爛病均有一定的防治效果，可作為蘋(píng)果腐爛綠色防控推廣應(yīng)用藥劑；6月底至7月初蘋(píng)果春梢停止生長(zhǎng)期是蘋(píng)果腐爛病防治的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期，通過(guò)藥劑涂抹主干和大枝，可有效防治蘋(píng)果腐爛病。

關(guān)鍵詞：蘋(píng)果腐爛??；殺菌劑；防效試驗(yàn)

中圖分類(lèi)號(hào) S435 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼 A 文章編號(hào) 1007-7731（2016）22-0077-02

蘋(píng)果樹(shù)腐爛病俗稱(chēng)爛皮病、臭皮病，是富平地區(qū)蘋(píng)果生產(chǎn)中的主要病害之一，近些年來(lái)一直呈中等至偏重發(fā)生態(tài)勢(shì)，發(fā)生面積、危害損失逐年上升，發(fā)病嚴(yán)重果園甚至造成毀樹(shù)毀園，成為限制蘋(píng)果產(chǎn)量和品質(zhì)的主要障礙因素。為有效控制蘋(píng)果樹(shù)腐爛病的發(fā)生危害，滿(mǎn)足綠色果品的生產(chǎn)需要，富平縣植保站于2014—2015年開(kāi)展了幾種殺菌劑防治蘋(píng)果腐爛病藥效對(duì)比試驗(yàn)。

1 材料與方法

1.1 供試果園 蘋(píng)果腐爛病藥劑防效試驗(yàn)地點(diǎn)設(shè)在富平縣薛鎮(zhèn)溝龍村。主栽品種為粉紅女士，樹(shù)齡12年；栽培方式是矮化密植。

1.2 供試藥劑 試驗(yàn)藥劑共4種：分別為20%丁香菌酯懸浮劑，吉林省八達(dá)農(nóng)藥有限公司生產(chǎn)；43%戊唑醇懸浮劑，江蘇蘇賓生物農(nóng)化有限公司；1.8辛菌胺醋酸鹽水劑，西安嘉科農(nóng)化有限公司生產(chǎn)；1.6%噻霉酮水劑，陜西西大華特科技實(shí)業(yè)有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗(yàn)方法 試驗(yàn)共設(shè)計(jì)5個(gè)處理區(qū)。處理1：20%丁香菌酯懸浮劑200倍液；處理2：43%戊唑醇懸浮劑300倍液；處理3：1.8%辛菌胺醋酸鹽水80倍液；處理4：1.6%噻霉酮水劑200倍液；處理5：空白對(duì)照。每一藥劑處理分別選擇蘋(píng)果樹(shù)30株，空白對(duì)照選擇蘋(píng)果樹(shù)10株，不進(jìn)行藥劑涂抹，也不進(jìn)行病斑刮治。

1.4 施藥時(shí)期及方法 采用藥劑涂抹方法，各處理區(qū)共涂抹藥劑2次，6月底蘋(píng)果樹(shù)春梢停止生長(zhǎng)期進(jìn)行第一次涂藥，11月初果樹(shù)落葉后進(jìn)行第二次涂藥。涂藥前先刮除粗老翹皮，然后對(duì)藥劑處理區(qū)果樹(shù)的主桿、大枝涂刷配制好的藥劑。第二次涂藥時(shí)，對(duì)當(dāng)年侵染的新發(fā)病斑同時(shí)進(jìn)行表面刮治（樹(shù)皮表面微露黃綠色）后涂抹對(duì)應(yīng)藥劑的膏劑，春季顯癥高峰期刮治病斑。

1.5 調(diào)查內(nèi)容及方法 對(duì)每一處理區(qū)的30株樹(shù)進(jìn)行涂紅油漆標(biāo)記，定點(diǎn)調(diào)查。對(duì)不同處理的每一株樹(shù)進(jìn)行編碼。第一次藥劑涂藥前調(diào)查全部標(biāo)記樹(shù)的病斑數(shù)、用油漆畫(huà)出病斑輪廓，用尺子量出病斑寬度，估算出病斑面積，11月份果樹(shù)落葉后，分別定株調(diào)查病斑的治愈情況，包括主干和大枝上病斑數(shù)，復(fù)發(fā)病斑、新生病斑、病斑愈合寬度、減小面積等。

藥劑防治效果計(jì)算公式如下：

病斑復(fù)發(fā)率（%）=病斑復(fù)發(fā)塊數(shù)÷調(diào)查總病斑塊數(shù)×100；

平均每株病斑塊數(shù)=（新發(fā)病塊數(shù)+復(fù)發(fā)病塊數(shù)）÷調(diào)查總株數(shù)；

防效（%）=（1-藥劑處理區(qū)病斑復(fù)發(fā)率÷空白對(duì)照區(qū)病斑復(fù)發(fā)率）×100；

平均每株病斑面積（cm2）=（新發(fā)病斑面積+復(fù)發(fā)病斑面積）÷調(diào)查總株數(shù)；

平均病斑面積減小率（%）=（施藥前平均病斑面積-施藥后平均病斑面積）÷施藥前平均病斑面積×100

2 結(jié)果與分析

由表1可知，2014年試驗(yàn)中，空白對(duì)照區(qū)的病斑愈合率28.9%，復(fù)發(fā)率71.1%；43%戊唑醇懸浮劑300倍液和1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑對(duì)蘋(píng)果腐爛病防效相當(dāng)，病斑愈合率94.4%，復(fù)發(fā)率均為5.6%，復(fù)發(fā)率較空白對(duì)照低65.5%，防效均為92.2%；1.6%噻霉酮200倍液，病斑愈合率87.5%，復(fù)發(fā)率均為12.5%，復(fù)發(fā)率較空白對(duì)照低58.6%，防效82.5%；20%丁香菌酯懸浮劑200倍液病，病斑愈合率85%，復(fù)發(fā)率15%，復(fù)發(fā)率較空白對(duì)照低，為56.1%，防效79%。

由表2可知，2015年試驗(yàn)中，空白對(duì)照區(qū)的病斑復(fù)發(fā)率50%，病斑面積減小率-1.7%；43%戊唑醇懸浮劑300倍液病斑復(fù)發(fā)率0；1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑病斑復(fù)發(fā)率2.3%；1.6%噻霉酮200倍液，病斑復(fù)發(fā)率6.7%；20%丁香菌酯懸浮劑200倍液病，病斑復(fù)發(fā)率9.5%。4種藥劑處理區(qū)的病斑減小率依次為：1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑病斑面積減小率25.7%；43%戊唑醇懸浮劑300倍液病斑面積減小率24.2%；1.6%噻霉酮200倍液病斑面積減小率15.6%；20%丁香菌酯懸浮劑200倍液病斑面積減小率11.7%。

3 結(jié)論與討論

由本次試驗(yàn)可知，供試的4種殺菌劑對(duì)蘋(píng)果腐爛病均有一定的防治效果?？勺鳛樘O(píng)果腐爛綠色防控推廣應(yīng)用藥劑。其中，43%戊唑醇懸浮劑300倍液和1.8%辛菌胺醋酸鹽水劑80倍液對(duì)蘋(píng)果腐爛病的防效最好，是防治蘋(píng)果腐爛病的高效藥劑，二者防效相近，其次為1.6%的噻霉酮200倍液，而20%丁香菌酯懸浮劑200倍液的防效在集中供試藥劑中表現(xiàn)相對(duì)較低。另外，試驗(yàn)結(jié)果還表明：6月底至7月初蘋(píng)果樹(shù)春梢停止生長(zhǎng)期，這是蘋(píng)果腐爛病防治的一個(gè)關(guān)鍵時(shí)期。通過(guò)藥劑涂抹主桿和大枝，不僅對(duì)現(xiàn)有的病斑有治療作用，而且能夠殺死樹(shù)體上潛伏的病源菌，對(duì)秋季病害的發(fā)生起到一定的抑制作用。針對(duì)蘋(píng)果腐爛病發(fā)生嚴(yán)重果園，藥劑防治應(yīng)采用刮治與涂抹主桿和大枝相結(jié)合。

蘋(píng)果腐爛病是一種潛伏侵染性病害，加強(qiáng)栽培管理，合理施肥澆水，減少掛果量，增強(qiáng)樹(shù)勢(shì)，提高寄主的抗病力，這是綜合防治的基礎(chǔ)。生產(chǎn)中要避免長(zhǎng)期使用一種殺菌劑，建議不同的藥劑交替使用，并結(jié)合農(nóng)業(yè)防治、生物防治及健體栽培等手段達(dá)到綜合控制的目的。

參考文獻(xiàn)

[1]盧俊霞.蘋(píng)果腐爛病的防治試驗(yàn)[J].北方園藝，2002（5）：52-53。

[2]李平，馬慧玲，馬元元.幾種藥劑防治蘋(píng)果腐爛病的效果試驗(yàn)[J].落葉果樹(shù)，2009（4）：24-25.

[3]郭萍，蘭紅霞.45%施納寧水劑防治蘋(píng)果腐爛病藥效試驗(yàn)報(bào)告[J].陜西農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013（4）：123-124.

[4]楊華，劉志，張廣仁，等.蘋(píng)果樹(shù)腐爛病藥劑防治對(duì)比試驗(yàn)[J].北方果樹(shù)，2012（2）.

[5]周麗梅.三種涂抹劑防治蘋(píng)果腐爛病田間藥效對(duì)比試驗(yàn)[J].黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)，2015（8）.

[6]郭曉峰，徐秉良，韓健，等.5種化學(xué)藥劑對(duì)蘋(píng)果樹(shù)腐爛病室內(nèi)防效評(píng)價(jià)[J].中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2015，31（18）：285-290.

（責(zé)編：張宏民）