分析雙側(cè)鋼板置入內(nèi)固定用于復雜脛骨平臺骨折患者治療中的臨床效果

朱小廣

分析雙側(cè)鋼板置入內(nèi)固定用于復雜脛骨平臺骨折患者治療中的臨床效果

朱小廣

目的 分析從雙側(cè)置入鋼板內(nèi)固定用于復雜性脛骨平臺骨折的患者治療中臨床效果，探索有效的臨床方法。方法 選擇2013年7月～2015年10月我院接診的90例患有復雜脛骨平臺骨折人員進行研究，并將其隨機的分為觀察組與對照組均為45例。觀察組采用雙側(cè)鋼板置入內(nèi)固定法進行治療，對照組采用外側(cè)鋼板置入內(nèi)固定法進行治療。記錄每組患者手術(shù)時間、骨折的愈合時間、膝關(guān)節(jié)的伸屈角度等數(shù)據(jù)，并對兩組患者的骨折愈合的情況進行分析評價統(tǒng)計。結(jié)果 在手術(shù)時間以及術(shù)后愈合時間上觀察組患者短于對照組患者（P＜0.05），觀察組患者膝關(guān)節(jié)的伸屈角度比對照組表現(xiàn)優(yōu)異（P ＜0.05），兩組患者的優(yōu)良率分別為84.4%和60.0%，兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學意義（P＜0.05）。結(jié)論 采用從雙側(cè)置入鋼板內(nèi)固定法治療復雜性脛骨平臺骨折在手術(shù)時間、術(shù)后愈合時間、膝關(guān)節(jié)伸曲度以及骨折愈合優(yōu)良率等方面優(yōu)于外側(cè)鋼板置入內(nèi)固定法，因此雙側(cè)鋼板置入的內(nèi)固定法在治療復雜脛骨平臺骨折方面具有很好的臨床效果。

雙側(cè)鋼板置入內(nèi)固定；復雜脛骨平臺骨折；臨床效果

復雜性脛骨平臺骨折在骨科中較為常見，屬于關(guān)節(jié)內(nèi)骨折，因其容易引起膝關(guān)節(jié)的功能性障礙，嚴重時甚至合并關(guān)節(jié)韌帶以及半月板損傷［1］，因此復雜脛骨平臺骨折的治療方式顯得極其重要，本次研究分析了從雙側(cè)置入鋼板內(nèi)固定用于復雜性脛骨平臺骨折對患者治療中的臨床效果，旨在尋求較為理想的治愈方法，現(xiàn)報道如下。

1　資料與方法

1.1一般資料

選擇2013年7月～2015年10月我院接診的90例經(jīng)CT掃描確診為復雜脛骨平臺骨折患者作為本次研究對象，其中女性患者37例，男性患者53例，年齡為19～67歲，將其隨機性分為觀察組與對照組，每組均為45例。觀察組女性患者19例，男性患者26例，年齡為19～67歲，對照組女性患者18例，男性患者27例，年齡為18～65歲。兩組患者在性別及年齡等方面對比差異無統(tǒng)計學意義（P＞0.05），具有可比性，觀察組采用雙側(cè)鋼板置入內(nèi)固定法進行治療，對照組采用外側(cè)鋼板置入內(nèi)固定法進行治療。

1.2治療方法

對照組：外側(cè)鋼板固定術(shù)，常規(guī)治療后對患者進行全身麻醉，然后在膝前外側(cè)處做切口，兩側(cè)平臺復位后根據(jù)X射線透視結(jié)果在脛骨的外側(cè)應用鋼板進行固定。

觀察組：雙側(cè)鋼板置入內(nèi)固定術(shù)，進行常規(guī)治療后對患者進行全麻，在患者的膝前內(nèi)側(cè)與膝前外側(cè)小心做出切口，剝離皮瓣，同時密切關(guān)注周圍組織神經(jīng)，防止骨塊游離，若為開放性骨折，采用急診清創(chuàng)并進行簡單復位處理，待腫脹得到有效緩解再施行切開復位內(nèi)固定，若屬于閉合性骨折，首先采用石膏后托以制動，待腫脹有效緩解再施行切開內(nèi)固定。

1.3療效評定

患者采用系統(tǒng)的治療后，依據(jù)Rasmussen標準對患者的治療效果進行等級劃分：（1）差：評分為6～9分；（2）一般：評分為10～19分；（3）良：評分為20～26分；（4）優(yōu)：評分為≥27分。

1.4統(tǒng)計學分析

統(tǒng)計學分析采用SPSS 18.0軟件包進行處理，并采用兩組t檢驗進行數(shù)據(jù)分析，計數(shù)資料應用［n（%）］表示，并應用χ2檢驗進行分析，P＜0.05則表明差異有統(tǒng)計學意義。

2　結(jié)果

觀察組患者所用手術(shù)時間為（51.21±4.79）min短于對照組患者的手術(shù)時間（75.42±5.12）min，數(shù)據(jù)比較差異有統(tǒng)計學意義（t=23.163 4，P=0.000 0）；觀察組患者術(shù)后的愈合時間為（13.92±1.62）周短于對照組患者的術(shù)后愈合時間（19.69±1.87）周，數(shù)據(jù)比較有統(tǒng)計學意義（t=15.644 4，P=0.000 0）；觀察組患者膝關(guān)節(jié)的伸屈角度（121.32±7.12）°大于對照組患者膝關(guān)節(jié)的伸屈角度（100.92±6.17）°，數(shù)據(jù)比較差異具有統(tǒng)計學意義（t=1.452 51，P=0.000 0）；觀察組患者治療效果優(yōu)為30例，良為8例，一般為7例，無效果差的患者，對照組患者治療效果優(yōu)為19例，良為8例，一般為13例，差為7例，兩組患者的優(yōu)良率分別為84.4%和60.0%，兩組數(shù)據(jù)差異有統(tǒng)計學意義（χ2=8.081，P=0.004 5） 。

3　討論

目前，對于復雜脛骨平臺骨折的治療方法主要為對患者骨折部位采用切開復位再采用單側(cè)鋼板螺釘以進行固定［2］，有研究表明［3-4］，上述方法容易引起固定部位不牢靠甚至滑脫現(xiàn)象的發(fā)生，且單側(cè)切口易引起切口感染甚至皮膚壞死等情況的發(fā)生。對于嚴重粉碎性脛骨平臺骨折，上述方法根本不能進行有效固定，甚至會導致膝關(guān)節(jié)內(nèi)翻畸形或外翻畸形［5-6］，對患者以后的健康生活造成了嚴重的影響。因此尋求更好的治愈脛骨平臺骨折療法迫在眉睫，雙側(cè)鋼板置入內(nèi)固定法因其能夠有效增強膝關(guān)節(jié)載荷以及抗扭轉(zhuǎn)性能而被給予厚望［7-9］，本文針對此治療方法展開研究。

本研究顯示應用雙側(cè)鋼板置入內(nèi)固定法的患者在手術(shù)時間以及術(shù)后愈合時間上均短于采用外側(cè)鋼板固定術(shù)的患者，且膝關(guān)節(jié)伸屈角度大于采用外側(cè)鋼板固定術(shù)的患者，術(shù)后骨折愈合優(yōu)良率高于采用外側(cè)鋼板固定術(shù)的患者。證明此方法行之有效。

綜上所述，采用雙側(cè)鋼板置入內(nèi)固定法能夠有效治愈脛骨平臺骨折，安全性高。

［1］吳昊，石展英，李百川，等. 鎖定鋼板內(nèi)固定治療復雜脛骨平臺骨折的療效［J］. 中國老年學雜志，2014，34（2）：375-376.

［2］趙剛，和桓德，陳朝偉，等. 復雜脛骨平臺骨折的手術(shù)治療［J］. 中國矯形外科雜志，2014，22（20）：1902-1905.

［3］李海俊，曹曉建，朱平，等. 復雜脛骨平臺骨折療效分析（附31例報告）［J］. 南京醫(yī)科大學學報（自然科學版），2013，33（12）：1731-1734.

［4］胡波，張輝. 復雜脛骨平臺骨折的療效評估［J］. 中國矯形外科雜志，2015，23（8）：762-765.

［5］任科偉，姜雪峰，孫惠清，等. 后內(nèi)側(cè)聯(lián)合前外側(cè)手術(shù)入路治療累及后柱的復雜脛骨平臺骨折的療效［J］. 江蘇醫(yī)藥，2015，41（21）：2586-2587.

［6］徐剛，楊凱，劉杰. 手術(shù)結(jié)合早期功能康復治療復雜脛骨平臺骨折療效分析（附46例報告）［J］. 吉林大學學報（醫(yī)學版），2013，39（2）：374.

［7］陳奇，徐曉峰，黃永輝，等. 膝關(guān)節(jié)囊外復位內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折的療效觀察［J］. 中國修復重建外科雜志，2014，28（12）：1464-1468.

［8］郭曉輝，劉鋒衛(wèi). 有限內(nèi)固定結(jié)合外固定支架與雙側(cè)鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折（schatzkerⅤ、Ⅵ型）的療效評估［J］. 中國現(xiàn)代醫(yī)學雜志，2015，25（3）：79-82.

［9］陶衛(wèi)建. 雙鋼板與單鋼板內(nèi)固定治療脛骨平臺骨折的效果對比分析及膝關(guān)節(jié)恢復研究［J］. 中國繼續(xù)醫(yī)學教育，2015，7（31）：129-130.

To Analyze the Clinical Effect of Bilateral Plate Fixation for Complex Tibial Plateau Fractures

ZHU Xiaoguang Department of Orthopedics Correction， Zhengzhou Orthopaedic Hospital， Zhengzhou He’nan 450000， China

Objective To analyze the complexity of bilateral in steel plate internal fixation for treatment of tibial plateau fractures patients in the clinical effect and to explore effective clinical method. Methods 90 cases of patients with complex tibial plateau fractures were studied in our hospital from July 2013 to October 2015， and randomly divided into observation group and control group were 45 cases. Observation group with double plate into internal fixation method for treatment and control group by using lateral steel plate into internal fixation for treatment. Records of patients in each group surgery time， fracture healing time，the knee flexed angle， such as data， and the situation of two groups of patients with fracture healing statistical analysis evaluation. Results The operative time and postoperative healing time observed group short than the patients in the control group （P＜0.05） were observed in group of patients with knee joint extension and flexion angle than that of the control group showed excellent （P＜0.05）， the excellent rate of two groups were 84.4% and 60.0%， the difference between the two groups of data with statistical significance （P＜0.05）. Conclusion Method from bilateral implantation plate internal fixation treatment of complex tibial plateau fractures in the operation time， postoperative healing time， knee extension curvature and the excellent and good rate of fracture healing and other aspects is better than that of the lateral plate implantation fixation， so bilateral plate implantation of internal fixation in the treatment of complex tibial plateau fracture has a good clinical effect.

作者單位：鄭州市骨科醫(yī)院正骨科，河南 鄭州 450000

Steel plate on both sides in internal fixation， Complex tibial plateau fracture， Clinical effect

10.3969/j.issn.1674-9308.2016.19.080

R687

A

1674-9308（2016）19-0126-03