探討腹腔鏡切除膽囊息肉樣病變與開腹治療膽囊息肉的療效

穆速

?

探討腹腔鏡切除膽囊息肉樣病變與開腹治療膽囊息肉的療效

穆速

【摘要】目的 探討腹腔鏡切除膽囊息肉樣病變與開腹治療膽囊息肉的療效。方法 我院普外科門診部納入擇期手術治療的膽囊息肉患者共100例，根據治療方法的不同對患者進行分組治療，各組人數相等，且一般資料分析比較差異無統計學意義。對照組患者實施傳統的開腹手術治療；觀察組患者則以腹腔鏡切除術進行治療，分析比較兩組患者的治療效果。結果 （1）手術實施情況：觀察組患者的手術時間、術中出血量等指標均優(yōu)于對照組（P＜0.05）；（2）術后恢復情況：觀察組患者的術后疼痛評分、腸道功能恢復時間、住院時間等指標優(yōu)于對照組（P＜0.05）。結論 腹腔鏡切除膽囊息肉病變較傳統的開腹手術治療相比較具有明顯臨床優(yōu)勢，療效及安全性均值得肯定。

【關鍵詞】腹腔鏡；開腹手術；膽囊息肉；療效

膽囊息肉是臨床上的常見消化系統疾病，其包含所有膽囊壁向腔內呈息肉狀生長的非結石性病變[1]。大多患者因出現上腹部絞痛而就診，僅少部分患者無明顯癥狀?，F代醫(yī)學中，手術治療膽囊息肉類病變可獲得較好的療效。且隨著腹腔鏡技術的應用，使得膽囊息肉的治療呈微創(chuàng)化趨勢[2]。為了幫助更多患者了解腹腔鏡切除膽囊息肉樣病變與開腹治療膽囊息肉的效果，筆者特進行本次調查研究，并作如下報道。

1 資料與方法

1.1 臨床資料

本次調查時間為2014年6月～2015年6月；調查對象為普外科門診部納入的100例膽囊息肉患者。隨機分組處理，觀察組與對照組均為50例。觀察組內男女人數分別為28例與22例，年齡28～68歲，平均年齡（48.7±2.3）歲；對照組內男女人數分別為27例與23例，年齡26～66歲，平均年齡（47.5±2.5）歲。一般資料經統計學分析P＞0.05。本次研究中所有患者均簽署知情同意書，且經倫理委員會批準。

1.2 方法

對照組：該組患者按照傳統的開腹手術法進行治療。在患者右上腹或右上正中依次切開腹壁各層，將腹腔充分暴露，對患者的膽囊、肝臟以及膽總管等情況進行觀察。避開附近器官，將膽總管以及膽囊充分暴露，夾住膽囊底部做牽引，將膽囊漿膜全部切開，分離膽囊，采用止血鉗夾住膽囊動脈并結扎，近端處采用雙重結扎。離膽總管0.5 cm處將膽囊切除，采用縫合止血或電凝止血。術畢將腹腔中滲血清除干凈，逐層縫合腹壁切口。

觀察組：觀察組患者按照腹腔鏡手術法進行治療，指導患者取仰臥位，麻醉處理后建立人工氣腹，控制壓力為12～14 mm Hg。做切口置入Trocar，并置入腹腔鏡對膽囊進行逆行或順行切除。對患者的膽汁流向進行觀察，若膽汁可正常的涌入膽囊則代表膽囊通暢，此時可縫合各手術切口，對漿基層進行間斷性的縫合及包埋。后將膽囊還納至腹腔內，對腹腔情況進行基本的觀察。無異常后結束手術。

1.3 觀察指標

（1）手術情況分析：包括手術時間與術中出血量；（2）術后情況分析：包括患者的術后疼痛評分、腸道功能恢復時間、住院時間及并發(fā)癥發(fā)生情況。

1.4 統計學方法

應用統計學軟件SPSS 16.0分析數據，計量資料以（均數±標準差）表示，組間比較采用t檢驗，計數資料以百分率表示，采用χ2檢驗，以P＜0.05為差異有統計學意義。

2 結果

2.1 手術情況

組間分析，觀察組的手術時間為（76.9±10.2）min；對照組的手術時間為（98.5±11.4）min，觀察組短于對照組，組間比較t=9.263，P＜0.05；觀察組的術中出血量為（65.9±9.22）ml，對照組的術中出血量為（88.2±10.72）ml，觀察組少于對照組，組間比較t=8.821，P＜0.05。

2.2 術后情況

觀察組患者的術后疼痛（VAS）評分為（2.8±1.0）分、腸道功能恢復時間為（1.1±0.2）d、住院時間為（4.0±1.2）d、并發(fā)癥發(fā)生率為4%（2/50），其中膽道損傷1例、腹腔積液1例；對照組患者的術后疼痛評分為（6.4±1.3）分、腸道功能恢復時間為（2.0±0.2）d、住院時間為（7.3±1.1）d、并發(fā)癥發(fā)生率為12%（6/50），其中膽道損傷2例、術后感染2例、腹腔積液1例、膽漏1例。組間分析，t=5.342，t=6.002，t=5.923，χ2=6.882，P＜0.05。

3 討論

膽囊息肉樣病變在臨床上具有較高的發(fā)病率，該病所指范圍較廣，只要是膽囊壁向腔內呈息肉狀生長的所有非結石性病變均稱為膽囊息肉樣病變[3]。但隨著現代醫(yī)學技術的發(fā)展，臨床上對于該病的治療水平不斷的提升，通過常規(guī)手術治療即可獲得較好的療效，且該種手術治療在各基層醫(yī)院均可實施。而隨著人們生活水平的提高，在手術治療上也提出了更高的要求，包括希望減輕手術痛苦，并獲得更好的預后。

隨著腹腔鏡技術在臨床上獲得了廣泛的應用，醫(yī)生越來越熟練的掌握了腹腔鏡的運用。這也為膽囊息肉樣病變治療提供了新的途徑，目前以腹腔鏡手術治療膽囊息肉樣病變已不再是新奇的事，反而被更多的患者及醫(yī)生所接受[4]。筆者總結腹腔鏡手術治療的優(yōu)勢，總結如下：（1）手術操作簡單，與傳統的開腹手術比較，可減輕患者的術后疼痛感，縮短手術時間；（2）切口較小，避免腹腔內的臟器暴露，減少對腸道等產生的應激反應，因此患者術后胃腸道功能可在短時間內得到恢復；（3）因切口小，可減輕術后的感染幾率。諸如此類的臨床優(yōu)勢還有很多，這也使得腹腔鏡治療成為現代手術治療的主流[5]。雖然腹腔鏡手術具有眾多的臨床優(yōu)勢，但一方面，腹腔鏡手術治療具有嚴格的手術指征，在手術治療前需對患者做出明確的檢查，排除粘連嚴重以及惡性病變的患者[6-7]。尤其是近年來，惡性病變幾率明顯增加，這就使得一部分患者無法使用腹腔鏡手術進行治療，避免惡性細胞的殘留，達到根治的療效[8]。另一方面，在治療費用上，腹腔鏡手術費用明顯高于開腹手術組，許多患者存在較大的經濟壓力，因仍愿意選擇實施開腹手術治療[9-10]。由此可見，腹腔鏡手術與開腹手術治療各具臨床優(yōu)勢，在進行手術方法選擇時，需結合患者的自身情況，而后再做出合理的決定。

總而言之，腹腔鏡切除與開腹手術治療膽囊息肉病變均可獲得較好的療效，但較傳統的開腹手術治療相比較具有明顯臨床優(yōu)勢，療效及安全性均值得肯定。但值得注意的是，選擇腹腔鏡進行相關治療時需掌握手術適應證，對于不滿足相關手術治療的患者，禁忌使用腹腔鏡手術治療，避免對患者造成傷害。

參考文獻

[1]王驍濤，齊競鴻，楊修峰. 腹腔鏡切除膽囊息肉樣病變與開腹治療膽囊息肉的療效[J]. 臨床醫(yī)學，2015 （4）：92-93.

[2]徐錕. 腹腔鏡切除膽囊息肉樣病變與開腹治療的療效對比[J]. 工企醫(yī)刊，2014，27（1）：548.

[3]孫慶紅. 腹腔鏡切除膽囊息肉樣病變127例臨床分析[J]. 中國醫(yī)藥指南，2013（5）：135-136.

[4]李建偉. 腹腔鏡與傳統開腹治療膽囊息肉療效對比分析[J]. 河北醫(yī)藥，2013，35（1）：62-64.

[5]軒興鐵，闞艷敏，張海芬，等. 腹腔鏡內鏡微創(chuàng)保膽治療膽囊息肉的臨床效果觀察[J]. 中國全科醫(yī)學，2013，16（3）：312-313.

[6]胡余杰，郭定炯. 腹腔鏡聯合膽道鏡微創(chuàng)保膽治療膽囊結石及膽囊息肉療效分析[J]. 浙江醫(yī)學，2013（19）：1763-1764.

[7]Kubota K，Bandai Y，Noie T，et al. How should polypoid lesions of the gallbladder be treated in the era of laparoscopic cholecystectomy?[J].Surgery，1995，117（5）：481-487.

[8]買買提吾買爾·巴克，努爾買買提·努爾克熱木. 探討腹腔鏡內鏡微創(chuàng)保膽治療膽囊息肉120例的效果[J]. 中國衛(wèi)生標準管理，2014，5（12）：83-84.

[9]劉連寶，孫慶磊. 應用腹腔鏡膽囊息肉切除術治療膽囊息肉樣病變的臨床研究[J]. 求醫(yī)問藥（學術版），2012，10（1）：384-385.

[10]Kim HJ，Lee TJ，Choi YS，et al. Primary B-lymphoblastic lymphoma of gallbladder involving mandibula bone[J]. International journal of hematology，2014，99（6）：790-793.

【中圖分類號】R657

【文獻標識碼】A

【文章編號】1674-9308（2016）09-0046-03

doi：10.3969/j.issn.1674-9308.2016.09.032

作者單位：商丘市第一人民醫(yī)院腹腔鏡外科，河南 商丘 476100

To Explore the Curative Effect of Laparoscopic Cholecystectomy and Open Cholecystectomy for the Treatment of Gallbladder Polyps

MU Su, Laparoscopic Surgery Department, The First people’s Hospital of Shangqiu, Shangqiu He’nan 476100, China

[Abstract]Objective To explore the curative effect of laparoscopic cholecystectomy and open cholecystectomy for the treatment of gallbladderpolyps. Methods In general surgery department of our hospital outpatient department into elective surgical treatment in patients with gallbladder polyps, a total of 100 cases, according to the different treatment of patients were divided into two groups, equal numbers of each group and general data analysis no statistical difference. Patients in the control group were treated with traditional open surgery, the patients in observation group were treated by laparoscopic resection, and the treatment effect of the two groups were analyzed and compared. Results (1) Operation implementation: the observation group of patients in the operation time, intraoperative blood loss and other indicators are better than the control group (P＜0.05). (2) The postoperative recovery: to observe the groups of patients with postoperative pain score, intestinal function recovery time, hospitalization time and other indicators is better than that of the controls (P＜0.05). Conclusion Laparoscopic cholecystectomy has obvious clinical advantages compared with the traditional open surgery. The curative effect and safety of the gallbladder polyps are worthy of recognition.

[Key words]Laparoscopic, Open operation, Gallbladder polyps, Curative effect