楚雄州水資源可持續(xù)開發(fā)利用研究

李冬梅 張新新 印朗川

（1楚雄師范學院地理科學與旅游管理學院云南楚雄6750002云南大學資源環(huán)境與地球科學學院云南昆明6500913寧德師范學院旅游系福建寧德352100）

楚雄州水資源可持續(xù)開發(fā)利用研究

李冬梅1張新新2印朗川3

（1楚雄師范學院地理科學與旅游管理學院云南楚雄6750002云南大學資源環(huán)境與地球科學學院云南昆明6500913寧德師范學院旅游系福建寧德352100）

基于楚雄州水資源開發(fā)利用現(xiàn)狀和水資源可持續(xù)開發(fā)利用評價指標體系構建的原則，構建了楚雄州水資源可持續(xù)開發(fā)利用評價指標體系，采用層次分析結合模糊綜合評價法對楚雄州的水資源可持續(xù)開發(fā)利用水平進行評價。結果表明：楚雄州水資源可持續(xù)開發(fā)利用水平在2008年、2009年、2010年三年間處于下降階段，2008年和2009年處于較好可持續(xù)和一般可持續(xù)之間，2010年處于一般可持續(xù)和弱可持續(xù)之間。其結果與楚雄州水資源開發(fā)利用的實際相符，說明所建立的指標體系具有一定的合理性和可操作性。

楚雄州；水資源；可持續(xù)開發(fā)利用評價

水資源作為一種基礎性的自然資源，是人類賴以生存的生命之源。隨著人口的增加和經(jīng)濟的不斷發(fā)展，我國水資源供需矛盾、水資源開發(fā)過度、生態(tài)環(huán)境惡化、水資源污染嚴重、水資源管理不協(xié)調(diào)等問題日益突出，成為阻礙我國社會、經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展亟待解決的重大問題[1]。

楚雄州水資源匱乏，同時由于受到地形、氣候等因素的影響，近年來楚雄州發(fā)生嚴重干旱，嚴重的阻礙了工農(nóng)業(yè)的發(fā)展[2]。究其原因，缺少一套適用于楚雄州的水資源可持續(xù)開發(fā)利用指標體系。目前，許多專家和學者針對不同地區(qū)、不同流域建立了大量的水資源可持續(xù)開發(fā)利用評價指標體系，大致可以分為單項評價指標體系和綜合評價指標體系兩種。單項指標體系主要是針對水資源的承載力、脆弱性等某一特性進行研究，綜合評價指標體系綜合考慮水資源與社會、經(jīng)濟、環(huán)境間的相互制約關系來構建評價指標體系[3]。本文基于指標體系構建的原則，構建一套專門適用于楚雄州的水資源可持續(xù)開發(fā)利用評價指標體系，并采用層次分析法結合模糊綜合評價法對楚雄州的水資源可持續(xù)利用水平進行評價。

1 楚雄州水資源可持續(xù)開發(fā)利用評價指標體系的確定

1.1 評價指標體系構建的原則

按照可持續(xù)發(fā)展的要求，在構建水資源可持續(xù)開發(fā)利用評價指標體系時需遵循：（1）面性與代表性相結合的原則[4]；（2）行性與可操作性相結合原則[5]；（3）統(tǒng)性與層次性相結合的原則；（4）開放性與動態(tài)性相結合的原則[6]。

1.2 指標的選擇

為滿足評價指標體系構建的原則，本文采用頻度統(tǒng)計法、理論分析法和專家咨詢法篩選指標。頻度統(tǒng)計法是指對目前有關水資源可持續(xù)開發(fā)利用評價指標體系構建的相關報告、論文進行頻度統(tǒng)計，選擇那些出現(xiàn)頻率較高的指標；理論分析法是對水資源開發(fā)利用現(xiàn)狀、水資源開發(fā)利用特征進行分析，選取影響水資源可持續(xù)開發(fā)利用的關鍵性指標。專家咨詢法是通過頻度統(tǒng)計和理論分析建立出初步評價指標體系的基礎上，征詢相關專家意見對指標進行調(diào)整[7]。最終得出的評價指標體系如表1所示。

1.3 評價方法的確定

綜合評價方法和模型主要有模糊綜合評價方法、網(wǎng)絡分析法、焦點問題法、多維灰色評價模型、功效函數(shù)法、功效系數(shù)法、遞階多層次綜合評價法、線性加權求和法、回歸分析法、環(huán)境庫茲列茨曲線模型等。到目前為止，可持續(xù)發(fā)展的概念還沒有統(tǒng)一的界定，因此概念本身具有模糊性，而且可持續(xù)發(fā)展評價指標體系最終所要評價的可持續(xù)發(fā)展狀態(tài)也是模糊的，在整個水資源可持續(xù)開發(fā)的評價系統(tǒng)中涉及大量模糊的現(xiàn)象和概念，因此如何用一個明確的數(shù)值來反映水資源可持續(xù)發(fā)展的程度是關鍵，而模糊綜合評判法恰好提供了這樣一個解決模糊問題的有效工具。因此本文選擇模糊綜合評判法來對水資源可持續(xù)開發(fā)利用水平進行評價具有合理性。在這里多層次模糊綜合評判的步驟參考文獻[7-8]。

1.4 指標賦權方法的確定

目前指標的賦權方法主要分為主觀賦權法和客觀賦權法兩種，主觀賦權法包括層次分析法、改進層次分析法、德爾菲法、專家咨詢法，客觀賦權法包括熵權法、主成分分析法、因子分析法。在考察多種指標權重確定方法后，本文采用層次分析法作為指標權重確定的主要方法[8]。確定出的權重如表1所示。

2 楚雄州水資源可持續(xù)開發(fā)利用研究

2.1 數(shù)據(jù)的獲取和指標標準值的確定

本文選取能夠獲得的連續(xù)三年的數(shù)據(jù)進行評價，指標數(shù)據(jù)來源于《云南省統(tǒng)計年鑒》（2008-2010）和《云南省水資源公報》（2008-2010）。由于各個指標之間存在量綱上的差異，為了將各個指標合成為一個綜合評價結果，首先必須進行無量綱化處理，即將指標標準值和實際值進行比較。按照指標的可持續(xù)發(fā)展能力，將指標可持續(xù)發(fā)展水平劃分為“很弱”、“弱”、“一般”、“較好”、“好”五個評分等級[9-10]。

2.2 建立隸屬度函數(shù)

構造評語等級{V1,V2,V3,V4,V5}={很弱，弱，一般，較好，好}，對于遞增型指標，如人均可采儲量、礦石工業(yè)品位等指標，各評語集相對隸屬函數(shù)的計算如下[11]。

水資源可持續(xù)開發(fā)指標中，K1、K3、K5、K7分別代表V1與V2，V2與V3，V3與V4，V4與V5等級對應區(qū)間的臨界值，K2、K4、K6分別是V2、V3、V4等級區(qū)間的中點值，即K2=(K1+K3)/2，K4=(K3+K5)/2，K6= (K5+K7)/2。逆向指標的計算與正向指標的計算類似。

根據(jù)以上隸屬度計算公式，得出準則層和目標層的隸屬度結果如表2和表3所示。

表2 準則層綜合評價結果

表3 目標層綜合評價結果

3 評價結果及分析

按照模糊綜合指數(shù)法的計算方法計算得出表2和表3的綜合評價結果，從表2中可以看出楚雄州的水資源系統(tǒng)發(fā)展水平從2008年接近較好水平降低到2010年接近一般水平；水資源與社會協(xié)調(diào)度三年均低于弱可持續(xù)水平；水資源與經(jīng)濟協(xié)調(diào)度三年均處于較好可持續(xù)與一般可持續(xù)之間；水資源與環(huán)境協(xié)調(diào)度三年變化不大，處于弱可持續(xù)與較弱可持續(xù)之間。

從表3可以看出評價等級值由2008年的2.16下降到2009年的2.18，再下降到2010年的3.18，總體來看，楚雄州水資源可持續(xù)開發(fā)利用水平在這三年間處于下降階段，2008年和2009年處于較好可持續(xù)和一般可持續(xù)之間，2010年處于一般可持續(xù)和弱可持續(xù)之間。

4 結語

本文構建了楚雄州水資源可持續(xù)開發(fā)利用評價指標體系，應用層次分析法結合模糊綜合評價法對楚雄州2008年、2009年和2010年三年的水資源可持續(xù)開發(fā)利用水平進行評價，其結果與楚雄州水資源開發(fā)利用的實際相符，證明構建出的指標體系有一定的科學性，可為楚雄州水資源可持續(xù)利用和優(yōu)化配置提供參考依據(jù)。

[1]李飛,賈屏,等.區(qū)域水資源可持續(xù)利用評價指標體系及評價方法研究[J].水利科技與經(jīng)濟,2007,13（11）:826-828.

[2]李秀寨,何嬌,等.楚雄州城市化與水資源利用關系定量分析[J].環(huán)?？萍?2015,21（5）:9-13.

[3]陳敏玲,袁懿,等.浙江省水資源評價指標體系研究[J].科技通報，2009，25（2）:167-173.

[4]鄭雪清,江登英.磷化工產(chǎn)業(yè)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系之構建[J].當代經(jīng)濟,2010,3（下）.

[5]吳剛,劉勝富.關于黃金礦區(qū)可持續(xù)發(fā)展評價指標體系的探討[J].黃金科學技術,2003,11（3）:39-43.

[6]史培軍,周濤.資源科學導論[M].高等教育出版社,2009.

[7]徐良芳.區(qū)域水資源可持續(xù)利用評價指標體系及其評價方法研究[D].西安：西北農(nóng)林科技大學院農(nóng)業(yè)水土工程專業(yè),2002.

[8]曹斌,林劍藝,崔勝輝.可持續(xù)發(fā)展評價指標體系研究綜述[J]. 2010，33（3）：99-105.

[9]唐蓮,張維江.寧夏水資源可持續(xù)利用綜合評價[J].2012，5: 19-25.

[10]王煥松,岳冰,等.北京市水資源可持續(xù)開發(fā)利用利用綜合評價研究[J].2011，（1）:69-73.

[11]劉丹丹,宋松柏.陜北地區(qū)水資源可持續(xù)利用評價[J].2008,4（26）:254-259.