媒體的職責(zé)不是圍觀

□本刊編輯部

媒體的職責(zé)不是圍觀

□本刊編輯部

影視紅星王寶強不久前的一個星期天凌晨，通過微博宣布解除與妻子馬蓉的婚姻關(guān)系，同時解除其經(jīng)紀(jì)人宋的職務(wù)。這天和隨后事態(tài)的發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)上出現(xiàn)圍繞王寶強、馬蓉婚變和涉及宋的海量信息與評論，紙媒的娛樂新聞版也不甘示弱，將網(wǎng)上搜集來的各種圖片和消息，變著法地編輯以此“吸睛”，儼然一場全民圍觀。媒體的品位更能凸顯時代風(fēng)貌，引領(lǐng)時代風(fēng)氣，這種針對他人隱私大快朵頤的集體“狂歡”，看似在爭搶新聞，實則是一種消費，一種輿論暴力，把公眾的情趣和審美不自覺地引向偷窺和低俗的境地。

自媒體的崛起，使每個人發(fā)聲空前方便，也使得公眾圍觀更加方便、直接。但自媒體終歸是自娛自樂，真假混雜，其影響力和傳播面終究有限。如果有公信力的新聞媒體此時如獲至寶，將自媒體上的信息集納、編輯和推送，其性質(zhì)就發(fā)生根本變化，從網(wǎng)民的個人行為上升為媒體人的職業(yè)行為，從少數(shù)網(wǎng)民關(guān)注變成一場全民圍觀。

必須承認(rèn)，微博、微信已成為各路媒體發(fā)現(xiàn)和尋找新聞線索的來源之一，問題在于如何處置這些線索和內(nèi)容。是求證核實，還是原文引述？是直接用觀點站隊，還是篩選網(wǎng)民留言再評判？以這場婚變?yōu)槔?，各路媒體內(nèi)容如同一轍，多是網(wǎng)上扒的，根本沒有采訪當(dāng)事人；如此大肆渲染和炒作明星隱私，沒有顧及雙方的兩個未成年孩子，沒有給社會提供有價值的思考，也就是說，媒體沒有深層思考做這個報道的目的是什么，僅僅充當(dāng)了網(wǎng)民的擴音器，談何“做黨和人民信賴的新聞工作者”？

事實上，有的媒體習(xí)慣性扮演圍觀者的角色。比如，針對自媒體上出現(xiàn)的上海購房新政，只看得見各路媒體跟風(fēng)轉(zhuǎn)載，不見一家媒體出來核實，一定程度上助漲了“離婚買房”的熱潮。隨著公安機關(guān)的調(diào)查，這場由網(wǎng)民在自媒體上刻意編造散布的“上海購房信貸新政”的謊言，才真相大白于天下。試想，如果當(dāng)時有一家媒體能及時站出來，對此次“購房新政”出臺的來龍去脈，做一個較權(quán)威的調(diào)查和報道，“新政”的內(nèi)容是不是就不攻自破？媒體是不是不會背負(fù)惡意傳播的罵名？

記錄并推動時代進(jìn)步，是新聞工作的天職。媒體的職責(zé)不僅在于組織新聞事實，更在于對新聞事實、社會現(xiàn)象的“再認(rèn)識”“再反思”，這個行業(yè)賦予我們的權(quán)利是把你所認(rèn)同的對社會的認(rèn)識和思考傳遞給他人，是一件非常神圣的的事情。我們時常抱怨社會風(fēng)氣粗俗、浮躁，感嘆網(wǎng)絡(luò)輿論場暗流涌動，這中間，媒體的疏導(dǎo)和引領(lǐng)作用不可小覷。

德國哲學(xué)家費爾巴哈說，“人是他自己食物的產(chǎn)物”，道出了人與食物間的邏輯關(guān)系。精神認(rèn)知的養(yǎng)成同樣如此。一方面，媒體生產(chǎn)什么，受眾就閱讀什么。如果充斥在報紙和屏幕上的，都是娛樂明星的暴露著裝和婚姻隱私，是網(wǎng)紅們的濫情故事和暴富神話，無形中會改變受眾的審美觀和價值觀。當(dāng)這種潛在影響力最終成為一種社會現(xiàn)象時，又會反過來影響媒體的供給思維，認(rèn)為受眾就是“好這口”，媒體有所“迎合”，就會陷入惡性循環(huán)。另一方面，受眾認(rèn)知習(xí)慣易被媒體的思維牽引。面對一起起熱點事件，若媒體熱衷于眼球效應(yīng)，拋開責(zé)任，不問事實，跟風(fēng)起哄，受眾的思維方式和認(rèn)知模式，會在無意識中受到干預(yù)，偏愛捕風(fēng)捉影，熱衷信謠傳謠，就是這種潛在影響力的具體表現(xiàn)。

新聞輿論工作是“治國理政、定國安邦的大事”，新聞媒體處在意識形態(tài)前沿，是時代風(fēng)氣的先行者、先覺者，所刊發(fā)每一條稿件，都可能給社會帶來或大或小的影響。作為新聞產(chǎn)品的生產(chǎn)者，不僅要知道不適應(yīng)受眾就沒有市場，更要明白不引領(lǐng)受眾就沒有未來。每當(dāng)熱點事件出現(xiàn)時，我們要做的不是把自己當(dāng)作圍觀大軍的一員，而是堅持正確輿論導(dǎo)向，堅持正確工作取向，以理性的方式及時追根溯源。要學(xué)會選擇合適的角度把事件及背后隱藏的矛盾和問題打開，將其轉(zhuǎn)化為一次普及相關(guān)知識和法律法規(guī)，提升公民素養(yǎng)、引導(dǎo)公眾情感向善向上發(fā)展的機會。