論《國(guó)語(yǔ)》方言詞

高光新（唐山師范學(xué)院 中文系，河北 唐山 063000）

?

論《國(guó)語(yǔ)》方言詞

高光新
（唐山師范學(xué)院 中文系，河北 唐山 063000）

摘 要：探討《國(guó)語(yǔ)》的方言詞，應(yīng)該從《國(guó)語(yǔ)》所處的時(shí)代環(huán)境出發(fā)，從其本身入手，而不是拿后代的方言詞進(jìn)行驗(yàn)證?！秶?guó)語(yǔ)》的方言詞數(shù)量不多，在諸語(yǔ)的分布不均衡，卻也反映地方特色。從方言詞角度看《國(guó)語(yǔ)》編者的籍貫，傾向于認(rèn)為是晉國(guó)，這只是佐證，而不是確證。

關(guān)鍵詞：《國(guó)語(yǔ)》；方言詞；籍貫

《國(guó)語(yǔ)》按國(guó)別記載周、魯?shù)葒?guó)的人物對(duì)話，其中有方言詞。關(guān)于《國(guó)語(yǔ)》的方言詞，已經(jīng)有學(xué)者探討過(guò)，如陳長(zhǎng)書[1-2]、管永紅[3]等。

一、探討《國(guó)語(yǔ)》方言詞的方法

《國(guó)語(yǔ)》是分國(guó)記載人物語(yǔ)言的，國(guó)別與當(dāng)時(shí)的方言分區(qū)不盡相同，《國(guó)語(yǔ)》有《周語(yǔ)》《鄭語(yǔ)》，實(shí)際上周鄭之間存在方言差異，《尹文子·大道下》：“鄭人謂玉未理者為璞，周人謂鼠未臘者為璞，周人懷璞謂鄭賈曰：‘欲買璞乎？’鄭賈曰：‘欲之?！銎滂保曋?，乃鼠也。因謝不取?！?/p>

先秦的方言區(qū)劃，與西漢時(shí)期的方言區(qū)劃存在很大差別，以晉為例，春秋時(shí)期，秦和晉之間存在方言差異，《左傳·文公十三年》：“秦伯師于河西，魏人在東。壽余曰：‘請(qǐng)東人之能與夫二三有司言者吾與之先。’”春秋中期以前的魏在黃河以東（今山西境內(nèi)），后被晉國(guó)所滅，壽余本來(lái)是魏人，跑到了秦，又被秦派出與晉進(jìn)行談判，壽余向秦請(qǐng)求能與自己說(shuō)話的河?xùn)|人一起去，這里暗示秦與魏的方言存在差異。后世由于秦和晉地理相鄰，并且通婚不斷，以致形成“秦晉之好”，戰(zhàn)國(guó)時(shí)期，三家分晉，到了西漢，原晉方言區(qū)分屬秦晉、周韓鄭、趙魏[4]。到了西漢，到西漢末年，通過(guò)系聯(lián)《方言》的詞，可以歸納出方言分區(qū)來(lái)，這時(shí)秦和晉可以劃為一個(gè)方言區(qū)[4,p139]。從春秋末期到西漢，晉方言區(qū)的變化大體如上。

即便是在兩漢，方言詞在不同方言區(qū)的分布也有變化，例如逞：

逞、苦、了，快也。自山而東或曰逞，楚曰苦，秦曰了。（《方言》卷二）

速、逞、搖扇，疾也。東齊海岱之間曰速，燕之外鄙、朝鮮洌水之間曰搖扇，楚曰逞。（《方言》卷二）

逞、曉、恔、苦，快也。自關(guān)而東或曰曉，或曰逞。江淮陳楚之間曰逞，宋鄭周洛韓魏之間曰苦，東齊、海岱之間曰恔，自關(guān)而西曰快。（《方言》卷三）

逞，通也。從辵，呈聲。楚謂疾行為逞。（《說(shuō)文·辵部》）

在《方言》中，作為速度快講的“逞”出現(xiàn)三次，分布地域包括自山而東、自關(guān)而東、江淮、陳、楚，范圍非常廣。到了《說(shuō)文》，“逞”的分布地域就只有楚了。揚(yáng)雄生于公元前53年，卒于公元18年，《說(shuō)文》成書于東漢和帝永元12年（公元100年），從《方言》到《說(shuō)文》，不到100年的時(shí)間里，“逞”分布的區(qū)域就發(fā)生了很大變化，范圍縮小了一半以上。由此可見(jiàn)，不能用兩漢的方言區(qū)域?qū)?yīng)《國(guó)語(yǔ)》的方言區(qū)域。

探討《國(guó)語(yǔ)》方言詞應(yīng)該謹(jǐn)慎，不能直接用兩漢的材料來(lái)驗(yàn)證，即便是用先秦的材料也要慎重。華學(xué)誠(chéng)受殷孟倫啟發(fā)，采取五步法考證《爾雅》中的方言詞，可以參考[5]。探討《國(guó)語(yǔ)》的方言詞，應(yīng)該從《國(guó)語(yǔ)》所處的時(shí)代環(huán)境出發(fā)，從其本身入手，按國(guó)別著手進(jìn)行。另外，探究《國(guó)語(yǔ)》的方言詞還應(yīng)該加上一條驗(yàn)證標(biāo)準(zhǔn)，即把《國(guó)語(yǔ)》方言詞放到《左傳》等文獻(xiàn)里進(jìn)行驗(yàn)證，因?yàn)椤秶?guó)語(yǔ)》《左傳》的記事年限和成書時(shí)間非常接近，《左傳》可以成為驗(yàn)證《國(guó)語(yǔ)》方言詞的一個(gè)有力標(biāo)桿，還有其他文獻(xiàn)，例如《楚辭》可以驗(yàn)證楚語(yǔ)方言詞，《公羊傳》可以驗(yàn)證齊語(yǔ)方言詞等。

二、《國(guó)語(yǔ)》的方言詞

1.魯

《魯語(yǔ)》沒(méi)有單獨(dú)的方言詞，只有一個(gè)以魯為中心區(qū)的方言詞：桷。

桷：在《國(guó)語(yǔ)》出現(xiàn)一次，《魯語(yǔ)上》：“莊公丹桓宮之楹，而刻其桷?！币鉃榉叫蔚拇??！墩f(shuō)文·木部》：“桷，榱也。椽方曰桷。從木，角聲?！洞呵飩鳌吩唬骸袒笇m之桷?！薄墩f(shuō)文·木部》：“榱，秦名為屋椽，周謂之榱，齊魯謂之桷?！辫鲈凇蹲髠鳌烦霈F(xiàn)4次，全都出現(xiàn)在敘述魯國(guó)史實(shí)的段落中?！肚f公二十四年》：“二十有四年春王三月，刻桓宮桷?！薄肚f公二十四年》：“二十四年春，刻其桷，皆非禮也?！薄顿夜四辍罚骸白游渤殍?，擊扉三，盧蒲癸自后刺子之，王何以戈擊之，解其左肩。猶援廟桷，動(dòng)于甍，以俎、壺投，殺人而后死?！鼻f公二十四年之事即《魯語(yǔ)上》所述之事，僖公二十八年之事，子尾抽下桷敲窗戶作為暗號(hào)，受到重創(chuàng)之后，還能夠拿著廟的桷，倚著梁，用俎、壺等禮器殺人。桷在《詩(shī)經(jīng)》出現(xiàn)兩次，分別在《魯頌》和《商頌》，《詩(shī)·魯頌·閟宮》：“松桷有舃，路寢孔碩?！薄对?shī)·商頌·殷武》：“松桷有梴，旅楹有閑?！薄遏旐灐肥囚攪?guó)的詩(shī)，《商頌》是宋國(guó)的詩(shī)，宋在魯?shù)奈髂?，兩?guó)接壤。在《國(guó)語(yǔ)》時(shí)代前后，桷主要出現(xiàn)在魯?shù)兀脖霍斨車凝R、宋等地使用過(guò)，因此，桷是一個(gè)以魯為中心區(qū)的方言詞。

2.齊

《齊語(yǔ)》方言詞有兩個(gè)：軌、母弟。

（1）軌：齊國(guó)戶口編制單位，《齊語(yǔ)》：“管子于是制國(guó)：五家為軌，軌為之長(zhǎng)；十軌為里，里有司?！薄豆茏印ば】铩罚骸爸莆寮覟檐?，軌有長(zhǎng)；十軌為里，里有司?！鼻濉辆础度蚋镎撊罚骸褒R之內(nèi)政，五家為軌，五軌為里，四里為連，十連為鄉(xiāng)?！逼渌T侯國(guó)也有各自的戶口編制單位，《左傳·襄公三十年》：“子產(chǎn)使都鄙有章，上下有服，田有封洫，廬井有伍。”杜預(yù)注：“九夫?yàn)榫?，使五家相保?！本青崌?guó)的戶口編制單位。所以，軌是齊方言詞。

（2）母弟：在《國(guó)語(yǔ)》出現(xiàn)2次，《晉語(yǔ)》：“武子之季、文子之母弟也?！薄多嵳Z(yǔ)》：“是非王支子母弟甥舅也，則皆蠻、荊、戎、狄之人也。”第一例意為同母弟弟，有別于異母弟弟；第二例韋注：“王支子母弟，姬姓是也。甥舅，異姓是也?！边@里母弟意為母親的弟弟，即舅舅。當(dāng)同母弟弟講的母弟，在《左傳》《公羊傳》都有用例，《左傳·宣公十七年》：“冬，公弟叔肸卒，公母弟也。凡大子之母弟，公在曰公子，不在曰弟，凡稱弟，皆母弟也?！倍蓬A(yù)注：“此策書之通例也。庶弟不得稱公弟，而母弟或稱公子?！薄豆騻鳌る[公七年》：“母弟稱弟，母兄稱兄?！焙涡葑ⅲ骸澳傅?，同母弟；母兄，同母兄。不言同母言母弟者，若謂不如為如矣，齊人語(yǔ)也?！倍蓬A(yù)認(rèn)為，稱同母的弟弟為母弟是策書的通例；《公羊傳》認(rèn)為，母弟是齊人語(yǔ)，那么，可以認(rèn)為是齊人語(yǔ)影響了策書的用語(yǔ)，成為通例，母弟是一個(gè)齊方言詞。

3.晉

《晉語(yǔ)》方言詞，獨(dú)有的是聵，另外有一個(gè)以晉為中心的方言詞矜。

（1）聵：本義耳聾，《方言》卷六：“聾之甚者，秦晉之間謂之聵?！倍@意義的聵在《國(guó)語(yǔ)》出現(xiàn)2次，《晉語(yǔ)四》：“囂瘖不可使言，聾聵不可使聽(tīng)?！薄懊深ば蘼?，聾聵?biāo)净?。”耳聾的人不可以讓他們聽(tīng)，耳聾的人眼睛好，可以讓他們管火。聵在《左傳》中沒(méi)有語(yǔ)詞用例，在《論語(yǔ)》《老子》《孟子》《莊子》《墨子》《韓非子》《荀子》等先秦諸子著作以及《戰(zhàn)國(guó)策》中沒(méi)有出現(xiàn)，可以看成是《晉語(yǔ)》方言詞。

（2）矜：在《國(guó)語(yǔ)》出現(xiàn)1次，《晉語(yǔ)四》：“禮賓矜窮，禮之宗也?！币鉃閼z憫、同情，《方言》卷一：“矜、悼，哀也。齊魯之間曰矜，陳楚之間曰悼，……秦晉之間或曰矜，或曰悼?！瘪嬖凇蹲髠鳌烦霈F(xiàn)6次，2次魯人語(yǔ)（《定公五年》：“夏，歸粟于蔡，以周亟，矜無(wú)資?！薄墩压四辍罚骸白蛹易釉唬骸星笥谌?，而即其安，人孰矜之？其造于竟?！保?，2次秦穆公語(yǔ)（《文公四年》：“大夫諫，公曰：‘同盟滅，雖不能救，敢不矜乎！吾自懼也?！薄顿夜迥辍罚骸笆菤q，晉又饑，秦伯又餼之粟，曰：‘吾怨其君而矜其民?！保?，2次晉人語(yǔ)（《成公十三年》：“君若惠顧諸侯，矜哀寡人，而賜之盟，則寡人之愿也?！薄墩压辍罚骸半m死于外，其誰(shuí)矜之？”），分布區(qū)域包括魯、秦、晉，與《方言》完全相同。當(dāng)憐憫、同情講的矜在《左傳》《論語(yǔ)》《老子》《孟子》《莊子》《墨子》《韓非子》《荀子》等先秦諸子著作以及《戰(zhàn)國(guó)策》中沒(méi)有出現(xiàn)，因此，矜是以晉為中心、覆蓋秦和魯?shù)姆窖栽~。

4.楚

《古楚語(yǔ)詞匯研究》中所列先秦的楚方言詞，出現(xiàn)在《國(guó)語(yǔ)》中的有：令尹、司敗、壇、宗老、傅、大夫、太宰、左史、廋、忸怩、涓人、聳2、執(zhí)事[6,p39-205]。除了令尹、司敗、壇之外，其他詞都在《國(guó)語(yǔ)》其他各語(yǔ)里出現(xiàn)過(guò)，其他各國(guó)也使用，壇在《楚語(yǔ)》里出現(xiàn)一次：“使名姓之后，能知四時(shí)之生、犧牲之物、玉帛之類、采服之儀、彝器之量、次主之度、屏攝之位、壇場(chǎng)之所、上下之神、氏姓之出，而心率舊典者為之宗?！表f注：“宗，宗伯，掌祭祀之禮。”所以，這里壇使用“祭祀場(chǎng)所”義，不是楚方言詞的“中庭”義[6,p101]，我們不取，因此只剩令尹、司敗。

另外，我們認(rèn)為，楚方言詞還有以下：東宮、西廣、芰、連尹。

（1）令尹：春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期楚國(guó)的執(zhí)政官，地位僅次于楚王，相當(dāng)于宰相?！冻Z(yǔ)下》：“吾見(jiàn)令尹，令尹問(wèn)蓄聚積實(shí)，如餓豺狼焉，殆必亡者也。”

（2）司?。汗倜?，掌管刑獄、糾察，其他各國(guó)叫司寇?！蹲髠鳌の墓辍罚骸俺济庥谒溃钟凶嬔?，謂臣將逃，臣?xì)w死于司敗也?！倍蓬A(yù)注：“陳、楚名司寇為司敗?！薄冻Z(yǔ)下》：“君若不鑒而長(zhǎng)之，君實(shí)有國(guó)而不愛(ài)，臣何有于死，死在司敗矣！”

（3）東宮：楚國(guó)軍營(yíng)名。《國(guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)上》：“王孫啟與于軍事，謂先軫曰：‘是師也，唯子玉欲之，與王心違，故唯東宮與西廣寔來(lái)。’”韋昭注：“東宮、西廣，楚軍營(yíng)名?！?/p>

（4）西廣：楚國(guó)軍營(yíng)名。例證同上。

（5）芰：菱。《國(guó)語(yǔ)·楚語(yǔ)上》：“屈到嗜芰。”《說(shuō)文·艸部》：“菱：芰也。從艸，夌聲。楚謂之芰，秦謂之薢茩。”《左傳》沒(méi)有芰字?！冻o章句》中芰出現(xiàn)兩次，沒(méi)有菱，《離騷》：“制芰荷以為衣兮，集芙蓉以為裳?！蓖跻葑ⅲ骸败?，菱也。秦人曰薢茩?！薄墩谢辍罚骸败饺厥及l(fā)，雜芰荷些?！蓖跻葑ⅲ骸败?，菱也，秦人謂之薢茩?！?/p>

（6）連尹：楚國(guó)官名。《晉語(yǔ)七》：“邲之役，呂锜佐智莊子于上軍，獲楚公子谷臣與連尹襄老，以免子羽。”韋注：“連尹，楚官名?！?/p>

5.周、鄭、吳、越

以上四地沒(méi)有方言詞。

綜上，《國(guó)語(yǔ)》中的方言詞有，桷（以魯為中心，涉及魯、齊、宋）、軌（齊方言詞）、母弟（以齊為中心，涉及齊、晉）、聵（晉方言詞）、矜（以晉為中心，涉及晉、秦、魯）、令尹、司敗、東宮、西廣、芰、連尹（以上楚方言詞），總共11個(gè)。

三、說(shuō)明的問(wèn)題

1. 先秦各方言之間的差異

《國(guó)語(yǔ)》各語(yǔ)之間的方言詞數(shù)量不同，魯1個(gè)（跨魯、齊、宋），齊2個(gè)（包括1個(gè)跨齊、晉），晉2個(gè)（包括1個(gè)跨晉、秦、魯），楚6個(gè)，周、鄭、吳、越?jīng)]有，方言詞的使用范圍也不同，有的跨多個(gè)地區(qū)，說(shuō)明各地方言詞匯的差異也不同。

（1）楚方言與其他各方言的差別最明顯?！冻Z(yǔ)》的方言詞數(shù)量最多，與先秦時(shí)期楚語(yǔ)的鮮明特點(diǎn)相符，例如，《左傳·宣公四年》：“楚人謂乳穀，謂虎於菟，故命之曰斗穀於菟?！毖叛缘摹叭椤?，在楚方言里是“穀”，雅言的“虎”，在楚方言里是“於菟”。楚方言與其他方言差別大，還可以從習(xí)俗方面得到驗(yàn)證，《荀子·榮辱》：“譬之越人安越，楚人安楚，君子安雅。是非知能材性然也，是注錯(cuò)習(xí)俗之節(jié)異也。”《荀子·儒效》：“居楚而楚，居越而越，居夏而夏，是非天性也，積靡使然也?！痹诹?xí)俗上，楚、越和中原是差別比較大的。習(xí)俗方面的巨大差異，導(dǎo)致了方言詞的差異也大。

（2）魯、齊、晉方言也有一定特點(diǎn)。《魯語(yǔ)》《齊語(yǔ)》《晉語(yǔ)》都有獨(dú)有的方言詞，也有交叉的方言詞，說(shuō)明三個(gè)方言之間有自己的特點(diǎn)，又相互聯(lián)系。出現(xiàn)這個(gè)特點(diǎn)原因是，魯、齊、晉各自文化發(fā)達(dá)，相互之間交往又很頻繁，《左傳》記載了三者之間各種形式的交往。（3）《周語(yǔ)》《鄭語(yǔ)》《吳語(yǔ)》《越語(yǔ)》沒(méi)有方言詞，各有原因。《周語(yǔ)》沒(méi)有方言詞，與周是雅言的通行區(qū)有一定關(guān)系?！多嵳Z(yǔ)》沒(méi)有方言詞，一方面是因?yàn)椤多嵳Z(yǔ)》只有一篇，篇幅太短；另一方面是因?yàn)猷嵟c周接壤，也是雅言通行區(qū)。《吳語(yǔ)》《越語(yǔ)》沒(méi)有方言詞，值得思考，實(shí)際上吳越方言內(nèi)部差別不大，而與其他方言差別很大，《呂氏春秋·知化》：“吳王夫差將伐齊，子胥曰：‘不可。夫齊之與吳也，習(xí)俗不同，言語(yǔ)不通，我得其地不能處，得其民不得使。夫吳之與越也，接土鄰境，壤交通屬，習(xí)俗同，言語(yǔ)通，我得其地

能處之，得其民能使之，越于我亦然?！边@說(shuō)明，吳越方言相通，而與齊方言不通，應(yīng)該是很有特點(diǎn)的方言，而《吳語(yǔ)》《越語(yǔ)》里沒(méi)有方言詞。只能說(shuō)明《吳語(yǔ)》《越語(yǔ)》兩部分是《國(guó)語(yǔ)》的編纂者用自己的語(yǔ)言記錄的，并且對(duì)吳越方言知道不多。

2.《國(guó)語(yǔ)》編者的籍貫

《國(guó)語(yǔ)》有11個(gè)方言詞，其中6個(gè)是楚方言詞，不能因?yàn)槌窖栽~多，而認(rèn)為《國(guó)語(yǔ)》的編纂者是楚國(guó)人，這里方言詞不是確證，只能是佐證。從另一個(gè)角度看，11個(gè)方言詞里面，9個(gè)是名詞，2個(gè)是動(dòng)詞，名詞里除了跨方言區(qū)的“母弟”，其他的名詞，都是名物詞，不可替代；2個(gè)動(dòng)詞都在與晉語(yǔ)有關(guān)，并且都有同義詞，例如聵的同義詞聾、矜的同義詞悼，在《國(guó)語(yǔ)》里都有用例，同義詞沒(méi)有代替它們，說(shuō)明編者熟悉晉方言，那么，從這個(gè)角度講，《國(guó)語(yǔ)》的編者應(yīng)該是晉國(guó)一帶人。至于是否趙人，方言不能提供更多的佐證。因此，我們贊同王樹(shù)民的觀點(diǎn)：“按《國(guó)語(yǔ)》二十一篇，而《晉語(yǔ)》獨(dú)占九篇，在晉國(guó)三卿中，又多記趙氏之事，說(shuō)明左丘應(yīng)為趙國(guó)人，或與趙國(guó)接近之人?！盵7]

[參考文獻(xiàn)]

[1] 陳長(zhǎng)書.《國(guó)語(yǔ)》齊方言詞拾零[J].管子學(xué)刊,2005(2):42-49.

[2] 陳長(zhǎng)書.《國(guó)語(yǔ)》方言詞研究[J].古籍整理研究學(xué)刊,2007(2): 72-76.

[3] 管永紅.《國(guó)語(yǔ)》與《戰(zhàn)國(guó)策》方言詞比較研究[D].濟(jì)南:山東師范大學(xué),2014:8-22.

[4] 劉君惠,等.揚(yáng)雄方言研究[M].成都:巴蜀書社.1992.

[5] 華學(xué)誠(chéng).周秦漢晉方言研究史[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社, 2007:48.

[6] 譚步云.古楚語(yǔ)詞匯研究[D].廣州:中山大學(xué),1998.

[7] 王樹(shù)民.《國(guó)語(yǔ)》的作者和編者[A].國(guó)語(yǔ)集解[C].北京:中華書局,2002:603-604.

（責(zé)任編輯、校對(duì)：郭萬(wàn)青）

On Dialect Words of Guoyu(《國(guó)語(yǔ)》)

GAO Guang-xin
(Chinese Department, Tangshan Normal University, Tangshan 063000, China)

Abstract:The study of Guoyu’s dialect words should start from Guoyu per se and the environment it existed rather than taking verification by using the posterior dialect words. The dialect words in Guoyu were not in large number. Nor the distribution was even But they did reflect local characteristics. The editor’s birthplace was consumed to be Jin from the perspective of dialect words which are served as evidences but not final decision.

Key Words:Guoyu; dialect words; birthplace

中圖分類號(hào)：H171

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：1009-9115(2016)03-0009-03

DOI：10.3969/j.issn.1009-9115.2016.03.003

基金項(xiàng)目：全國(guó)高校古委會(huì)項(xiàng)目（GJ2014004），河北省教育廳青年拔尖人才項(xiàng)目（BJ201411）

收稿日期：2015-07-28

作者簡(jiǎn)介：高光新（1979-），男，山東五連人，博士，副教授，研究方向?yàn)橛?xùn)詁學(xué)、詞匯學(xué)。