• <tr id="yyy80"></tr>
  • <sup id="yyy80"></sup>
  • <tfoot id="yyy80"><noscript id="yyy80"></noscript></tfoot>
  • 99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

    司法責(zé)任制改革中需強(qiáng)化辦案內(nèi)部監(jiān)督制約

    2016-02-11 14:04:47谷張
    中國(guó)檢察官 2016年7期
    關(guān)鍵詞:監(jiān)督制約評(píng)查檢察長(zhǎng)

    ●項(xiàng) 谷張 菁/文

    ?

    司法責(zé)任制改革中需強(qiáng)化辦案內(nèi)部監(jiān)督制約

    ●項(xiàng)谷*張菁*/文

    內(nèi)容摘要:司法責(zé)任制改革在突出檢察官辦案主體地位的同時(shí),需要強(qiáng)化執(zhí)法辦案的監(jiān)督制約,確保檢察官依法獨(dú)立公正行使檢察權(quán)。作者擬結(jié)合司法責(zé)任制改革實(shí)踐,從案件分流、流程監(jiān)控、報(bào)備審核、質(zhì)量評(píng)查、紀(jì)檢監(jiān)察等方面,就檢察機(jī)關(guān)如何強(qiáng)化內(nèi)部執(zhí)法辦案監(jiān)督制約工作機(jī)制提出具體的建議及措施。

    關(guān)鍵詞:司法責(zé)任制內(nèi)部監(jiān)督制約路徑

    *上海市人民檢察院第一分院[200052]

    黨的十八屆三中、四中全會(huì)對(duì)健全司法權(quán)力分工負(fù)責(zé)、互相配合、互相制約機(jī)制,加強(qiáng)和規(guī)范對(duì)司法活動(dòng)的法律監(jiān)督和社會(huì)監(jiān)督提出了明確要求和具體部署。為落實(shí)黨的十八屆三中、四中全會(huì)關(guān)于完善司法責(zé)任制的部署任務(wù),2015年9月25日,最高人民檢察院下發(fā)《關(guān)于完善人民檢察院司法責(zé)任制的若干意見》(以下簡(jiǎn)稱《意見》),在健全司法辦案組織及運(yùn)行機(jī)制的基礎(chǔ)上,構(gòu)建了權(quán)責(zé)統(tǒng)一、權(quán)責(zé)明晰、權(quán)力制約的司法權(quán)力運(yùn)行機(jī)制和司法辦案責(zé)任體系。為貫徹落實(shí)最高人民檢察院《意見》,上海市檢察院于同年12月制定《上海檢察機(jī)關(guān)落實(shí)司法責(zé)任制工作細(xì)則(試行)》(以下簡(jiǎn)稱《細(xì)則》),按照“組織-職權(quán)-監(jiān)督-責(zé)任”的思路進(jìn)一步作出細(xì)化規(guī)定?!兑庖姟泛汀都?xì)則》均堅(jiān)持突出檢察官辦案主體地位與加強(qiáng)監(jiān)督制約相結(jié)合。特別是《細(xì)則》在充分授予檢察官辦案職權(quán)的同時(shí),從檢察業(yè)務(wù)管理、案件審核、流程管理、檢察官聯(lián)席會(huì)議、案件質(zhì)量評(píng)查和司法責(zé)任評(píng)鑒等方面,進(jìn)一步健全和強(qiáng)化執(zhí)法辦案的內(nèi)部監(jiān)督制約機(jī)制。上海《細(xì)則》作為一項(xiàng)試行制度,其中的一些規(guī)定仍比較原則,本文擬結(jié)合司法責(zé)任制改革實(shí)踐,就檢察機(jī)關(guān)如何強(qiáng)化內(nèi)部執(zhí)法辦案監(jiān)督制約工作機(jī)制提出具體的建議及措施,以期更好地為落實(shí)司法責(zé)任制提供參考。

    一、事前強(qiáng)調(diào)自主管理,把好案件分流處理關(guān)口

    檢察機(jī)關(guān)長(zhǎng)期以來實(shí)行的“三級(jí)審批制”既是一種辦案模式,又是一種內(nèi)部辦案監(jiān)督模式。通過檢察人員承辦、部門負(fù)責(zé)人審核、檢察長(zhǎng)、檢委會(huì)決定這種層層審批、事前把關(guān)的方式,在對(duì)案件處理意見作出決定的同時(shí),亦對(duì)辦案質(zhì)量實(shí)現(xiàn)同步管控。檢察官辦案責(zé)任制改革后,檢察官、主任檢察官對(duì)經(jīng)檢察長(zhǎng)授權(quán)的案件可以獨(dú)立作出處理決定,原先的事前把關(guān)、同步監(jiān)督模式顯然已無法適應(yīng)新的權(quán)力行使方式。因此,應(yīng)當(dāng)積極完善案件分配機(jī)制,加強(qiáng)事前自主管理,嚴(yán)格把好案件的入口關(guān)。

    一是確定案件決定主體。根據(jù)辦案職權(quán)授權(quán)清單規(guī)定,在各辦案主體的職權(quán)范圍,首先明確案件應(yīng)由檢察長(zhǎng)、檢委會(huì)還是由主任檢察官、檢察官作出處理決定。

    二是規(guī)范案件分配流程。案管部門受案后,對(duì)屬于檢察官?zèng)Q定范圍的案件,可由其隨機(jī)分配至相應(yīng)業(yè)務(wù)部門的獨(dú)任檢察官;對(duì)屬于主任檢察官?zèng)Q定范圍的案件,由辦案部門負(fù)責(zé)人根據(jù)案件情況指定分配至相應(yīng)的檢察官辦案組;對(duì)屬于檢察長(zhǎng)、檢委會(huì)決定范圍的案件,由辦案部門負(fù)責(zé)人指定主任檢察官按照審批制流程辦理。

    三是建立案件風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估機(jī)制。對(duì)一些雖在授權(quán)范圍內(nèi),但經(jīng)案件風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估后,屬于案情特別疑難復(fù)雜、社會(huì)影響特別重大等高風(fēng)險(xiǎn)案件的,規(guī)定主任檢察官有報(bào)告義務(wù),并賦予其提議權(quán),可以主動(dòng)提議部門負(fù)責(zé)人審核。同時(shí)亦賦予部門負(fù)責(zé)人提出報(bào)請(qǐng)檢察長(zhǎng)、檢委會(huì)決定的建議權(quán)。對(duì)主任檢察官的提議或部門負(fù)責(zé)人的建議,檢察長(zhǎng)可直接決定按審批制辦理,也可要求主任檢察官獨(dú)立決定,并在事后報(bào)備。

    四是賦予部門負(fù)責(zé)人個(gè)案分配的調(diào)整權(quán)。部門負(fù)責(zé)人可按照專業(yè)化分工要求,以及根據(jù)案件適時(shí)介入引導(dǎo)偵查情況,調(diào)整承辦案件的檢察官或檢察官辦案組。

    二、事中強(qiáng)調(diào)過程控制,實(shí)現(xiàn)對(duì)案件訴訟進(jìn)程的程序監(jiān)督

    為確保檢察權(quán)的依法公正行使,在不隨意、任意干預(yù)檢察官、主任檢察官對(duì)案件實(shí)體審查的同時(shí),應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步加強(qiáng)辦案過程控制,通過對(duì)網(wǎng)上檢察業(yè)務(wù)辦理過程中執(zhí)行信息填錄、文書制作、業(yè)務(wù)網(wǎng)上流轉(zhuǎn)等相關(guān)操作的監(jiān)督和管理,將案件在檢察階段的整個(gè)訴訟進(jìn)程納入監(jiān)督范圍。

    首先,充分發(fā)揮案管部門對(duì)辦案流程監(jiān)控的職能作用。案管部門應(yīng)指定專人負(fù)責(zé)對(duì)案件進(jìn)行流程監(jiān)控,并制定相應(yīng)的工作標(biāo)準(zhǔn)和操作規(guī)程,確保各辦案期限、辦案程序均能得到嚴(yán)格管理和有效監(jiān)控。

    其次,實(shí)行案件全程網(wǎng)絡(luò)化監(jiān)控。依托高檢院統(tǒng)一業(yè)務(wù)應(yīng)用系統(tǒng),對(duì)案件流轉(zhuǎn)中的各個(gè)環(huán)節(jié)實(shí)行節(jié)點(diǎn)監(jiān)控,同步跟蹤審查辦案程序的執(zhí)行情況,發(fā)現(xiàn)問題后,及時(shí)向檢察官、主任檢察官提出口頭督促或書面糾正意見。

    再次,建立辦案期限的即時(shí)預(yù)警監(jiān)督機(jī)制。通過案件管理平臺(tái),實(shí)時(shí)審查案件辦理進(jìn)度,對(duì)臨界到期的案件即時(shí)向檢察官、主任檢察官發(fā)布期限預(yù)警,防止超期羈押、超期結(jié)案。

    第四,建立辦案流程監(jiān)控情況通報(bào)機(jī)制。案管部門每月以書面形式通報(bào)全院案件辦理、管理情況,并對(duì)流程監(jiān)控過程中發(fā)現(xiàn)的檢察官在程序上的執(zhí)法不規(guī)范問題,提出有針對(duì)性的建議和意見。

    三、節(jié)點(diǎn)強(qiáng)調(diào)報(bào)備審核,加強(qiáng)部門負(fù)責(zé)人對(duì)辦案過程及處理的監(jiān)督制約

    辦案責(zé)任制改革后,業(yè)務(wù)部門主要負(fù)責(zé)人同時(shí)兼任主任檢察官,除了對(duì)授權(quán)范圍內(nèi)案件有審批決定權(quán)外,對(duì)依法應(yīng)當(dāng)由檢察長(zhǎng)、檢委會(huì)決定的案件,雖然還是有“審核”權(quán),但審核意見不得改變主任檢察官的處理決定且不影響案件進(jìn)入下一辦案環(huán)節(jié)和審批程序。對(duì)于此種帶有“復(fù)核”性質(zhì)的審核權(quán),在行使時(shí)應(yīng)淡化其“行政性”而強(qiáng)化其“監(jiān)督性”,加強(qiáng)業(yè)務(wù)部門負(fù)責(zé)人對(duì)主任檢察官辦案的日常管理、組織協(xié)調(diào)和指導(dǎo)監(jiān)督。

    (一)辦案組織調(diào)配權(quán)力

    對(duì)于上級(jí)交辦或督辦的案件,可以指定檢察官辦案組辦理,同時(shí)可根據(jù)各個(gè)檢察官辦案組辦理案件的進(jìn)度調(diào)整辦案量。

    (二)啟動(dòng)檢察官聯(lián)席會(huì)議的權(quán)力

    對(duì)于主任檢察官授權(quán)范圍內(nèi)的案件,經(jīng)辦案組集體討論仍存在重大分歧的,可以組織召開檢察官聯(lián)席會(huì)議,為辦理案件提供有益參考。

    (三)協(xié)助檢察長(zhǎng)指導(dǎo)督辦重大疑難復(fù)雜案件的權(quán)力

    對(duì)主任檢察官辦理授權(quán)范圍內(nèi)的重大、疑難、復(fù)雜或者社會(huì)關(guān)注度高的案件,可以調(diào)閱案卷材料,了解辦案進(jìn)度和相關(guān)處理情況,必要時(shí)可以聽取主任檢察官對(duì)案件進(jìn)展的專項(xiàng)匯報(bào)。

    (四)審核案件處理決定文書的權(quán)力

    借鑒臺(tái)灣地區(qū)設(shè)置的協(xié)助檢察長(zhǎng)處理有關(guān)事務(wù)的“襄閱”制度,檢察官、主任檢察官對(duì)授權(quán)范圍內(nèi)案件作出處理決定后,在尚未正式流轉(zhuǎn)至下一訴訟環(huán)節(jié)前,可對(duì)案件相關(guān)文書進(jìn)行備查并提出意見,檢察官、主任檢察官不接受的,可提請(qǐng)檢察長(zhǎng)決定,但備查不影響案件進(jìn)入下一辦案環(huán)節(jié)。

    四、事后強(qiáng)調(diào)辦案文書復(fù)查,加強(qiáng)對(duì)辦案質(zhì)量的評(píng)估

    質(zhì)量是辦案的生命線,辦案質(zhì)量對(duì)實(shí)現(xiàn)司法公正及提高司法公信力具有直接而重大的影響。加強(qiáng)對(duì)獨(dú)任檢察官及檢察官辦案組辦案質(zhì)量的檢查,是適應(yīng)檢察官辦案責(zé)任制改革,堅(jiān)持“授權(quán)”與“監(jiān)督”并重的原則,強(qiáng)化對(duì)檢察官內(nèi)部監(jiān)督制約的重要舉措。

    (一)確立案管部門對(duì)辦案質(zhì)量進(jìn)行事后監(jiān)督的職能定位

    建立案件質(zhì)量評(píng)查機(jī)制,由案管部門設(shè)置案件評(píng)查員崗位,并配備辦案經(jīng)驗(yàn)豐富的資深檢察官、檢察業(yè)務(wù)專家承擔(dān)此項(xiàng)工作,經(jīng)檢察長(zhǎng)授權(quán),代表檢委會(huì)以辦案法律文書如公訴案件的起訴意見書、起訴書、判決書等對(duì)照復(fù)核等方式,并輔以案件檢查、案件評(píng)議等形式對(duì)辦結(jié)案件進(jìn)行逐案檢查和評(píng)估。

    (二)案件質(zhì)量評(píng)查可分為一般評(píng)查和重點(diǎn)評(píng)查

    將辦結(jié)的全部案件劃分為一般案件和重點(diǎn)案件,各有側(cè)重開展質(zhì)量評(píng)查。重點(diǎn)案件的線索可由案管部門統(tǒng)一管理和移送,重點(diǎn)案件一般包括:(1)判決無罪的;(2)決定刑事賠償?shù)?;?)捕后不訴或捕后撤案的;(4)撤回起訴后未重新起訴的;(5)被排除非法證據(jù)的;(6)復(fù)議、復(fù)核和刑事申訴復(fù)查后改變?cè)幚頉Q定的;(7)人民監(jiān)督員實(shí)施監(jiān)督的涉及違法搜查、扣押、凍結(jié)或者違法處理扣押、凍結(jié)款物等情形的;(8)提起公訴的案件訴判不一影響定性或跨幅度量刑的。一般案件由評(píng)查員進(jìn)行程序性督查,主要通過對(duì)照復(fù)核法律文書和檢察工作文書,提出案件質(zhì)量檢查的審查評(píng)鑒意見。對(duì)于重點(diǎn)案件,可由檢委會(huì)專職委員牽頭組織實(shí)體性督查,主要在程序性督查的基礎(chǔ)上,通過審閱案卷,調(diào)取相關(guān)證據(jù)材料,訊問犯罪嫌疑人(被告人),詢問有關(guān)當(dāng)事人等,提出案件質(zhì)量檢查的審查評(píng)鑒意見。

    (三)細(xì)化案件質(zhì)量評(píng)估標(biāo)準(zhǔn)

    根據(jù)檢察業(yè)務(wù)性質(zhì),對(duì)辦結(jié)案件可能存在的一般質(zhì)量問題、較大質(zhì)量問題和重大質(zhì)量問題分別細(xì)化評(píng)估標(biāo)準(zhǔn),為評(píng)查員、檢委會(huì)專職委員進(jìn)行案件質(zhì)量檢查提供具可操作性的評(píng)判依據(jù)。劃分一般、較大和重大質(zhì)量問題要體現(xiàn)辦案進(jìn)程的層次性和階段性特征,既要根據(jù)不同檢察業(yè)務(wù)的特點(diǎn),又要結(jié)合好案件所處的訴訟階段。其中對(duì)于重大質(zhì)量問題的界定要嚴(yán)格慎重,只有因主觀過錯(cuò)使案件質(zhì)量發(fā)生重大差錯(cuò),導(dǎo)致案件在訴訟程序上或者檢察辦案環(huán)節(jié)上出現(xiàn)終結(jié)性的實(shí)體處理結(jié)果,產(chǎn)生不可逆轉(zhuǎn)性后果的,才能認(rèn)定為重大質(zhì)量問題。重大質(zhì)量問題屬于執(zhí)法過錯(cuò)的范疇,應(yīng)追究檢察官相應(yīng)的辦案責(zé)任。

    (四)完善案件質(zhì)量評(píng)查相關(guān)配套機(jī)制

    建立評(píng)查結(jié)果反饋機(jī)制,案件存在一般質(zhì)量問題或較大質(zhì)量問題的,經(jīng)案管部門負(fù)責(zé)人或分管檢察長(zhǎng)審批后,在作出評(píng)鑒意見后的兩日內(nèi)書面反饋檢察官、主任檢察官。實(shí)行評(píng)查工作定期通報(bào)制度,督查員每季度形成全院《案件質(zhì)量評(píng)鑒報(bào)告》向檢委會(huì)專題匯報(bào),經(jīng)檢委會(huì)審議通過后在局域網(wǎng)發(fā)布。建立檢察官申辯機(jī)制,檢察官對(duì)案件質(zhì)量評(píng)鑒意見有異議的,可以向本院檢察長(zhǎng)申請(qǐng)復(fù)議,對(duì)復(fù)議決定不服的,可以向上一級(jí)檢察院提出申訴。案件質(zhì)量評(píng)鑒意見記入檢察官執(zhí)法檔案,并將之作為檢察官年度實(shí)績(jī)考核、晉升、獎(jiǎng)懲等的重要依據(jù)。

    五、全程強(qiáng)調(diào)紀(jì)檢監(jiān)察,確保執(zhí)法辦案公正文明廉潔

    公生明,廉生威。沒有自身的公正和廉潔,也就沒有司法權(quán)威和司法公信的基礎(chǔ)所在。辦案責(zé)任制的改革,擴(kuò)大了檢察官的權(quán)力邊界,執(zhí)法不嚴(yán)、司法不公問題發(fā)生的概率也會(huì)隨之增加。為確保檢察官依法行使職權(quán),杜絕關(guān)系案人情案金錢案的發(fā)生,要保持對(duì)司法腐敗零容忍的堅(jiān)決態(tài)度,加強(qiáng)對(duì)檢察官執(zhí)法辦案的全過程的紀(jì)檢監(jiān)察,確保嚴(yán)格公正文明廉潔執(zhí)法。

    (一)由紀(jì)檢監(jiān)察部門負(fù)責(zé)對(duì)檢察官執(zhí)法辦案活動(dòng)是否公正廉潔進(jìn)行全程監(jiān)督

    設(shè)立專人專職受理、調(diào)查、處理對(duì)主任檢察官涉及徇私枉法、濫用職權(quán)、執(zhí)法不公等違法違紀(jì)行為的舉報(bào)線索,并形成書面調(diào)查報(bào)告向檢察長(zhǎng)辦公會(huì)匯報(bào)。

    (二)以檢務(wù)督察為重點(diǎn)定期開展執(zhí)法規(guī)范化專項(xiàng)檢查

    成立檢務(wù)督察委員會(huì),以檢察官自查、檢務(wù)督察委員會(huì)抽查等方式對(duì)檢察官遵守檢察職業(yè)道德和職業(yè)紀(jì)律的情況開展專項(xiàng)檢查,并對(duì)發(fā)現(xiàn)的傾向性問題進(jìn)行通報(bào),督促整改。

    (三)積極開展重點(diǎn)案件的個(gè)案督察

    依據(jù)《人民檢察院執(zhí)法辦案內(nèi)部監(jiān)督暫行規(guī)定》,對(duì)上級(jí)督辦、交辦、領(lǐng)導(dǎo)批示的案件,以及其他群眾反映強(qiáng)烈的不文明、不規(guī)范辦案等問題,開展個(gè)案督察。

    (四)建立逐案通報(bào)機(jī)制和定期通報(bào)機(jī)制

    對(duì)檢察人員違法違紀(jì)案件要發(fā)現(xiàn)一起,處理一起,通報(bào)一起,充分運(yùn)用典型案例以案說法,加強(qiáng)警示教育。定期對(duì)受理檢察官舉報(bào)情況、查辦檢察官違法違紀(jì)案件情況進(jìn)行綜合分析,提出堵漏建制的具體建議,并向檢察官通報(bào),推動(dòng)從源頭上預(yù)防自身腐敗。

    (五)建立檢察官廉政檔案

    將檢察官執(zhí)法辦案過程中的檢紀(jì)檢風(fēng)情況記入個(gè)人廉政檔案,并將之作為評(píng)優(yōu)表彰、晉職晉級(jí)、崗位調(diào)整以及績(jī)效考核等方面的重要依據(jù)。

    六、同程強(qiáng)調(diào)外部監(jiān)督,為權(quán)利監(jiān)督權(quán)力提供機(jī)制保障

    公權(quán)力來源于人民權(quán)利,是人民權(quán)利的讓渡,因此人民群眾必須要對(duì)公權(quán)力進(jìn)行制約和監(jiān)督。陽光是最好的防腐劑,構(gòu)建陽光司法機(jī)制,加大司法公開力度,保障當(dāng)事人及社會(huì)各界的知情權(quán)、參與權(quán)和監(jiān)督權(quán),是加強(qiáng)對(duì)檢察官執(zhí)法辦案外部監(jiān)督的重要途徑。

    (一)深化檢務(wù)公開工作

    更多運(yùn)用信息化手段,依法及時(shí)公開各檢察環(huán)節(jié)執(zhí)法辦案的依據(jù)、程序、流程、結(jié)果;建立終局性法律文書統(tǒng)一上網(wǎng)和公開查詢制度;探索實(shí)行公開審查制度,對(duì)不起訴決定公開宣告,對(duì)擬不捕、不訴、刑事和解案件及刑事申訴案件、民行申請(qǐng)監(jiān)督案件實(shí)行公開聽證,為社會(huì)各界了解知悉案件信息創(chuàng)造條件。

    (二)完善人民監(jiān)督員制度

    拓展人民監(jiān)督員監(jiān)督案件的范圍,在重點(diǎn)監(jiān)督檢察機(jī)關(guān)查辦職務(wù)犯罪的立案、羈押、扣押凍結(jié)財(cái)物、起訴等環(huán)節(jié)執(zhí)法活動(dòng)的同時(shí),適度將不起訴等檢察機(jī)關(guān)作終局性處理的普通刑事案件納入監(jiān)督范圍;建立人民監(jiān)督員查閱案件臺(tái)賬制度,邀請(qǐng)人民監(jiān)督員參與案件跟蹤回訪、執(zhí)法檢查、聽庭評(píng)議、績(jī)效考核等活動(dòng),不斷拓寬社會(huì)各界有序參與司法的渠道。

    (三)建立健全當(dāng)事人監(jiān)督制約機(jī)制

    建立監(jiān)督途徑和事項(xiàng)告知制度,在接待當(dāng)事人、授受舉報(bào)及各辦案環(huán)節(jié),告知當(dāng)事人和其他訴訟參與人在行使訴訟權(quán)利被阻礙時(shí)的投訴渠道、投訴范圍、處理流程等內(nèi)容;建立專門的網(wǎng)絡(luò)郵箱、微信賬號(hào)、手機(jī)號(hào)碼等移動(dòng)投訴端口,拓寬當(dāng)事人及其他訴訟參與人向檢察機(jī)關(guān)提供監(jiān)督信息、線索的途徑;對(duì)當(dāng)事人反映檢察官執(zhí)法辦案中違紀(jì)違法行為的舉報(bào)進(jìn)行調(diào)查,并及時(shí)將調(diào)查結(jié)果反饋舉報(bào)人。

    猜你喜歡
    監(jiān)督制約評(píng)查檢察長(zhǎng)
    我國(guó)藥品采購(gòu)領(lǐng)域公平競(jìng)爭(zhēng)審查制度虛置問題檢視
    對(duì)人大常委會(huì)接受檢察長(zhǎng)辭職、決定代理檢察長(zhǎng)相關(guān)法律程序的思考
    石家莊市人大常委會(huì) 認(rèn)真開展案卷評(píng)查
    公民與法治(2020年8期)2020-05-21 07:39:52
    案件質(zhì)量評(píng)查制度研究
    寧夏賀蘭:三項(xiàng)措施加強(qiáng)案件評(píng)查工作
    方圓(2018年18期)2018-10-13 02:07:56
    信息系統(tǒng)環(huán)境下檢察機(jī)關(guān)案件評(píng)查研究
    全面加強(qiáng)權(quán)力監(jiān)督制約初探
    職權(quán)配置與監(jiān)督制約的改革思考
    基層檢察官履職監(jiān)督制約機(jī)制初探
    人大常委會(huì)接受檢察長(zhǎng)辭職能否同時(shí)決定代理檢察長(zhǎng)
    人大研究(2012年3期)2012-12-22 19:22:58
    台山市| 博湖县| 田阳县| 郑州市| 汉沽区| 平顶山市| 南华县| 泸定县| 突泉县| 清苑县| 江口县| 九江市| 玛纳斯县| 建始县| 六盘水市| 鹤庆县| 河源市| 桂平市| 昂仁县| 临猗县| 手游| 东乡县| 宜良县| 阿城市| 天峨县| 宜昌市| 南汇区| 容城县| 邵阳市| 滨州市| 衡山县| 翁源县| 孝昌县| 年辖:市辖区| 宁都县| 桂林市| 潢川县| 灵台县| 正蓝旗| 庐江县| 新蔡县|