離奇兇案引發(fā)定罪爭(zhēng)議
——“百萬富翁”綁架百萬富翁脅迫殺人案
去年四川宜賓伊力集團(tuán)董事長(zhǎng)章英啟遭到綁架被勒索1億元,而且綁架過程中章英啟被脅迫參與殺害一名女性。目前這起綁架案已被破獲,但章英啟受到脅迫而殺人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任的爭(zhēng)論在法律界以及社會(huì)引起激烈的爭(zhēng)論。
2015年底,四川宜賓首富、伊力集團(tuán)董事長(zhǎng)章英啟遭綁架勒索、脅迫殺人一事曾一度引發(fā)輿論熱議。
據(jù)報(bào)道,去年11月10日晚9時(shí)許,犯罪嫌疑人劉強(qiáng)、岳紅、陳偉利用馮治(女)事前準(zhǔn)備好的腳鐐,在宜賓市翠屏區(qū)一小區(qū)電梯內(nèi),以噴辣椒水、捆綁手腳、捂嘴蒙眼的方式,將章英啟綁架并勒索贖金1億元。章英啟迫于威脅同意后,4人威逼章英啟對(duì)按摩店員工西妹(化名)進(jìn)行繩索勒頸的方式殺害,并對(duì)這一過程進(jìn)行攝像記錄作為威脅證據(jù),之后將章英啟釋放回家準(zhǔn)備贖金。
章英啟立即向警方報(bào)案,接警后,警方展開偵查。目前,4名犯罪嫌疑人已接受法律制裁。
綁架富豪章英啟的綁匪,對(duì)于綁架案一事蓄謀已久,記者在采訪和梳理媒體報(bào)道時(shí)發(fā)現(xiàn),他們?cè)诎赴l(fā)前半年內(nèi),先后在兩處租下房子預(yù)謀作案。
四川本地媒體報(bào)道稱,4名犯罪嫌疑人半年前在章英啟居住的高檔小區(qū)雪絨花園租房,并開面包車刷卡進(jìn)出,成為該小區(qū)的租房業(yè)主,沒有引起任何人的懷疑。犯罪嫌疑人住在章英啟的身邊后,蹲點(diǎn)對(duì)章英啟進(jìn)行跟蹤觀察,并最終在小區(qū)將章英啟綁架。
《四川日?qǐng)?bào)》報(bào)道稱,犯罪嫌疑人綁架章英啟之后,將他窩藏在宜賓郊區(qū)趙場(chǎng)鎮(zhèn)一棟三層的小樓里。這棟房屋位置相當(dāng)偏僻,2015年9月初附近還發(fā)生了山體滑坡,因地勢(shì)危險(xiǎn),四周居民很少靠近這里,居民均表示事發(fā)時(shí)并未發(fā)現(xiàn)任何異常,直到辦案刑警帶犯罪嫌疑人來指認(rèn)現(xiàn)場(chǎng)時(shí),才驚聞?dòng)忻赴l(fā)生。
房屋主人李光海說,這棟房屋建了不到2年時(shí)間,2015年9月初,房屋被山體滑坡砸中變成危房,一家人沒敢繼續(xù)住下去。9月中下旬,3名男子以做根雕生意為由,以1年3萬的價(jià)格租他的房子。
李光海說,和他簽租房合同的是一名叫陳偉的男子,對(duì)方也繳付了租金。因?yàn)楹灪贤湍梅课輧?nèi)的東西,李光??偣才c陳偉等人見過3次面。
知情人稱嫌疑犯劉強(qiáng)不差錢,曾是百萬富翁。其中一個(gè)例子是,劉強(qiáng)家修建的7層樓房,除最高兩層留下自住外,其余5層10套房全部都出售,當(dāng)時(shí)每套房的售價(jià)25萬元,這就為他攢積250余萬元家底。
另一知情者說,岳紅是他的發(fā)小,他們都是宜賓市翠屏區(qū)邱場(chǎng)鎮(zhèn)人?!八膊蝗卞X,不知道為啥干這樣的事,”該知情者說,岳紅家境富裕,父親曾在政府部門工作,此前岳紅做過生意。
但后來在法院的審理中,劉強(qiáng)稱因經(jīng)商不善欠下巨額債務(wù)后,才產(chǎn)生了綁架他人勒索錢財(cái)?shù)哪铑^。2014年下半年,劉強(qiáng)邀約岳紅、馮治參與謀劃綁架章英啟,岳紅邀約陳偉參與。
經(jīng)過多次跟蹤,2015年4月,劉強(qiáng)等人發(fā)現(xiàn)了章英啟所住地,并在章英啟住所同一單元租住了住房。2015年11月10日晚上,劉強(qiáng)、岳紅、陳偉持刀、槍、噴霧劑,將章英啟綁架至翠屏區(qū)趙場(chǎng)街道租住房。隨后,岳紅、陳偉將受害人西妹騙至該租住房?jī)?nèi)。
劉強(qiáng)、岳紅持刀、槍反復(fù)威脅章英啟,迫使章英啟答應(yīng)于2016年3月以前交付贖金1億元人民幣。為確保章英啟不報(bào)警,按期交付贖金,劉強(qiáng)等人脅迫章英啟與他們一起以繩索勒頸的方式,將被受害人西妹殺害,劉某對(duì)整個(gè)殺人過程進(jìn)行了錄像。隨后,岳紅、陳偉、馮治將西妹的尸體抬入灶臺(tái)中焚化。
2015年11月18日16時(shí)許,記者來到位于宜賓南岸的雪絨花園小區(qū),章英啟的妻子劉女士婉拒了采訪。
該小區(qū)封閉式管理,對(duì)陌生面孔根本不讓進(jìn)入,若要進(jìn)入拜訪該小區(qū)業(yè)主,需征得業(yè)主的同意,在門口保安室登記后方可入內(nèi)。記者留意到,對(duì)于進(jìn)出小區(qū)的車輛及隨車人員,保安并不會(huì)盤問。
小區(qū)門口的保安稱,在他印象里,章英啟為人平和。小區(qū)一位不愿具名的居民也稱,章平常對(duì)認(rèn)識(shí)的鄰居都會(huì)打招呼笑臉相迎。
《華西都市報(bào)》報(bào)道稱,從外形上看,章英啟有一米七幾的個(gè)頭,身材微胖,是典型的老板模樣。在伊力集團(tuán)公司,章對(duì)員工友善,平常在外愛喝茶。
章英啟的熟人在接受媒體采訪時(shí)說,章英啟以前是宜賓某工廠的一名普通工人,后離職經(jīng)商,創(chuàng)辦宜賓伊力集團(tuán),通過在宜賓縣橫江鎮(zhèn)開發(fā)梯級(jí)電站,挖掘到第一桶金。經(jīng)過多年發(fā)展,章英啟在宜賓成為赫赫有名的富人。
這位熟人還透露,章英啟做人做事比較較真,凡事喜歡定輸贏,平常愛打牌,“大牌小牌都打”。有一次,因?yàn)閹装僭燎гc牌友當(dāng)場(chǎng)發(fā)生糾紛,牌友將錢砸向章英啟,章英啟撿起錢后便離去,最后不歡而散。
“章英啟有多輛豪車,車牌也特別牛氣?!倍嗝速e人表示,他們都在宜賓市街上見到一輛勞斯萊斯豪車,車牌號(hào)是川QQ9999。從網(wǎng)上查詢得知,勞斯萊斯幻影指導(dǎo)價(jià)在680萬-800萬之間。
記者證實(shí),這輛上牌的川QQ9999勞斯萊斯豪車,確實(shí)是章英啟擁有,車輛所有人是宜賓伊力集團(tuán)橫江發(fā)電有限公司,2010年掛牌。
據(jù)了解,除這輛勞斯萊斯外,章英啟還有一輛川QQ8888奔馳車,車輛所有人仍是宜賓伊力集團(tuán)橫江發(fā)電有限公司。“勞斯萊斯車從我朋友那里購(gòu)買的?!闭碌睦项I(lǐng)導(dǎo)李誠(chéng)(化名)說,自從章英啟有錢后,社會(huì)上的人對(duì)他也比較恭敬,同以前國(guó)企上班低調(diào)相比,現(xiàn)在的章英啟比較高調(diào)。
多名當(dāng)?shù)卣块T工作人員向記者證實(shí),在宜賓,章英啟根本算不上首富,比他有錢的人很多,他們也不知網(wǎng)上為何傳出章是首富的說法。
“從外表上看,伊力集團(tuán)特別富有,但事實(shí)并非那么有錢?!崩钫\(chéng)曾對(duì)記者表示,那些錢都是從銀行貸款而來,章英啟管理的資產(chǎn)很多,但現(xiàn)金沒多少,而且伊力集團(tuán)最大股東并非是章英啟。
章英啟在脅迫下勒死的這名女子,來自宜賓建設(shè)路一家按摩店,從事按摩行業(yè)。
11月18日18時(shí)許,記者趕到宜賓市建設(shè)路時(shí)發(fā)現(xiàn),這段前后不足一公里的路段上,街兩邊開著10余家按摩店,店內(nèi)亮著紅燈,店門口濃妝艷抹的女子對(duì)路人揮手招攬生意。
在建設(shè)路中段路邊,一家名叫“溫馨按摩”的店鋪已拉下卷閘門,處于停業(yè)狀態(tài)。旁邊店鋪的老板、附近的環(huán)衛(wèi)工等人告訴記者,11月12日他們看到警察到該按摩店調(diào)查情況,后來才知道該店涼山州雷波縣的按摩女子西妹(化名)出了事。
溫馨按摩店老板在接受采訪時(shí)說,他至今都不知道被害女子的真名,大家都叫她西妹,23歲,到店里工作才十多天。
按摩店老板說,他記得11月10日晚11點(diǎn)左右,西妹就下了班,一個(gè)人離開的,還說準(zhǔn)備回家過年了。因?yàn)槲髅檬抢撞h人,她們那邊過年過得早。西妹在宜賓的親人有她的親妹妹和老公。直到第二天警察到店里調(diào)查,他才知道西妹出事。
西妹的妹妹在接受媒體采訪時(shí)說,因?yàn)樾履犟R上到了,她和姐夫都已回老家。姐姐之前從來沒有出過遠(yuǎn)門,宜賓是第一次,沒想到才到宜賓兩個(gè)月就出事了。
西妹家境窮困,家里八兄妹,西妹排行老大,她有三個(gè)孩子,兒子4歲多,還有兩個(gè)女兒,最小的1歲多。
西妹的親屬說,他們不知道該不該追究直接殺死姐姐的章英啟的責(zé)任,也不知道到底該追究誰的責(zé)任,但一定要有人為姐姐的死負(fù)責(zé)。
目前這起綁架案已被破獲,但章英啟受到脅迫而殺人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)什么責(zé)任的爭(zhēng)論在法律界以及社會(huì)一度引起激烈的爭(zhēng)論。
根據(jù)刑法第25條第1款的規(guī)定,共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。其成立的條件是:必須二人以上,必須有共同故意、必須有共同行為。我國(guó)刑法對(duì)共犯人進(jìn)行分類,規(guī)定了主犯、從犯、脅從犯與教唆犯。
我國(guó)刑法第28條定義了共同犯罪中的脅從犯。脅從犯是指被脅迫參加犯罪的人,即在他人威脅下不完全自愿地參加共同犯罪,并且在共同犯罪中起較小作用的人。由此可見,脅從犯是共犯人的一種,身體雖然受到一定的強(qiáng)制但沒有被完全控制,還有部分意志自由,并且具有犯罪故意與犯罪行為。如果行為人身體完全受強(qiáng)制、完全喪失意志自由時(shí)實(shí)施的某種行為,以及符合緊急避險(xiǎn)條件的行為,不成立脅從犯。
按照前面的表述,構(gòu)成共同犯罪必須二人以上、必須有共同故意、必須有共同的行為。章英啟在四歹徒的威逼下,參與實(shí)施了勒死按摩店員工的行為。章英啟與四歹徒在人數(shù)上已經(jīng)達(dá)到二人以上,在共同犯罪的行為表現(xiàn)形式上具有共同殺害按摩店員工的行為。關(guān)鍵在于,章英啟是否與四歹徒有共同犯罪故意呢?
根據(jù)刑法第14條第1款規(guī)定,犯罪故意是指明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果,并且希望或者放任這種結(jié)果發(fā)生的一種心理態(tài)度。犯罪故意包括認(rèn)識(shí)因素和意志因素,認(rèn)識(shí)因素是指行為人明知自己的行為會(huì)發(fā)生危害社會(huì)的結(jié)果的心理態(tài)度,即是否認(rèn)識(shí)到違法性。本案中,章英啟為成年人,心智正常,在社會(huì)摸爬滾打多年,殺人有罪為千古常識(shí),顯然他是能認(rèn)識(shí)到殺人行為是違法的。意志因素是指行為人希望或者放任危害結(jié)果發(fā)生的心理態(tài)度,也是構(gòu)成犯罪故意的決定因素。章英啟是否具有意志因素,要視當(dāng)時(shí)具體情況而定。
因此,是否具有意志因素,先要看行為人是否能支配自己的意志,即行為人是否有意志自由。如果行為人完全沒有意志自由,完全不能支配自己的意志,那就等于在犯罪中沒有自己的意志,意志因素就無從談起了。因?yàn)檎掠⑹窃獾浇壖懿⒈幻{迫而殺人,其當(dāng)時(shí)是否具有完全意志自由,成為其是否構(gòu)罪的關(guān)鍵。因此,根據(jù)章英啟在當(dāng)時(shí)所處的情況,應(yīng)該具體情況具體分析。
假如一種情況是,當(dāng)時(shí)章英啟的思想和四肢沒有完全被控制,只是被四歹徒以生命相威脅,為了保全自己的生命而參與并親手殺害了按摩店員工。恩格斯說過:“意志自由只是借助于對(duì)事物的認(rèn)識(shí)來作出決定的那種能力?!闭掠㈦m然受到歹徒威脅,精神上受到了強(qiáng)制,但并不代表完全喪失意志自由。他違心地屈從脅迫而參加了犯罪,正是說明他經(jīng)過思考作出了權(quán)衡利弊的決定,這同樣說明了他具有一定程度的意志自由。反過來說,章英啟完全可以作出寧可犧牲自己,也堅(jiān)決不去參與殺人的決定。如果是這樣,是否會(huì)出現(xiàn)章英啟被歹徒殺害的結(jié)果在此不論,但作出決定的過程說明了章英啟在當(dāng)時(shí)具有選擇權(quán)。由此可見,在這種情況下,章英啟未完全喪失意志自由和行為能力,他被迫參與殺人具有犯罪故意,其行為構(gòu)成犯罪,對(duì)章英啟應(yīng)當(dāng)以共同犯罪中的脅從犯論處。
假設(shè)另一種情況是,章英啟被迫殺人時(shí)完全沒有意志自由和行為能力。比如章英啟被四歹徒用迷幻藥迷幻、被催眠或者四肢完全被束縛、被控制,完全不能自己支配自己的行為。如果章英啟被迷幻、被催眠,說明他殺人時(shí)沒有意識(shí);如果他四肢完全被束縛、被控制,說明他殺人時(shí)沒有行為能力。這種情形下,章英啟屬于完全喪失了意志自由。更為確切地說,他實(shí)際已經(jīng)淪為四歹徒的犯罪工具。章英啟在完全喪失意志自由的情形下就如同犯罪分子手中的“刀”,“刀”本身只是作案工具,沒有任何思想和行為能力,當(dāng)然刀的行為不構(gòu)成犯罪。故此,在這種情況下,章英啟的身體完全受強(qiáng)制、完全喪失意志自由,因此沒有犯罪故意,不成立脅從犯,故不構(gòu)成犯罪。
章英啟被迫殺人的行為該不該負(fù)刑事責(zé)任,應(yīng)該根據(jù)前面假設(shè)的兩種情況來分別判斷。如果章英啟參與殺人時(shí)完全喪失意志自由和行為能力,沒有犯罪故意,就不構(gòu)成犯罪。既然不構(gòu)成犯罪,就應(yīng)當(dāng)不負(fù)刑事責(zé)任。
如果是另一種情況,章英啟并未完全喪失意志自由和行為能力,具有犯罪故意,成立共同犯罪中的脅從犯,那就應(yīng)該負(fù)刑事責(zé)任。我國(guó)刑法第28條規(guī)定,對(duì)于被脅迫參加犯罪的,應(yīng)當(dāng)按照他的犯罪情節(jié)減輕處罰或者免除處罰。其中的“情節(jié)”主要指行為人受脅迫的程度、被脅迫實(shí)施犯罪的性質(zhì),在共同犯罪中所起的作用大小等情況。
從本案的案情來看,四歹徒以章英啟的生命相威脅,脅迫程度絕非一般。雖然章英啟當(dāng)時(shí)并未完全喪失意志自由,尚有部分意志和行為選擇能力,但是可選擇的空間并不大,我國(guó)刑法考慮到了主觀惡性和再犯可能性的大小,對(duì)于主觀惡性深、再犯可能性大的犯罪分子,予以較重的處罰,對(duì)于主觀惡性小、再犯可能性不大的犯罪分子,予以較輕的處罰。脅從犯就屬于再犯可能性小的犯罪分子。
這種情況下,由于章英啟是被逼迫參與犯罪,主觀惡性不大,只要及時(shí)予以制止,將來再犯的可能性就很小。因此,按照我國(guó)刑法規(guī)定,脅從犯可對(duì)其減輕刑事處罰甚至免除刑事處罰,即不予追究刑事責(zé)任。但是章英啟畢竟參與了殺害被害人的行為,給被害人本人及其家庭造成了難以挽回的傷害。所以,在這種情況下,如果被害人家屬提起民事訴訟,章英啟應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任。
今年9月29日上午10點(diǎn),四川宜賓市中級(jí)人民法院依法對(duì)此次綁架殺人案進(jìn)行了一審公開宣判,以故意殺人罪、綁架罪分別判處被告人劉強(qiáng)、岳紅死刑,判處被告人陳偉、馮治死刑緩期二年執(zhí)行、有期徒刑十六年,并對(duì)四被告人各處剝奪政治權(quán)利三年至終身、沒收財(cái)產(chǎn)、20000元至50000元不等的罰金。對(duì)于公眾普遍關(guān)注的章英啟被脅迫殺人,是否會(huì)被追究責(zé)任,法院方面將另案處理。
(《華西都市報(bào)》)2015.11.19、《法制晚報(bào)》2016.9.29、《北京日?qǐng)?bào)》等)