皖南國際文化旅游示范區(qū)經(jīng)濟(jì)效益測度及時(shí)空相關(guān)性分析

余 陽 楊 釗 黃 琪

（安徽師范大學(xué)，安徽 蕪湖 241000）

皖南國際文化旅游示范區(qū)經(jīng)濟(jì)效益測度及時(shí)空相關(guān)性分析

余 陽 楊 釗 黃 琪

（安徽師范大學(xué)，安徽 蕪湖 241000）

文章以皖南國際文化旅游示范區(qū)為例，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)指標(biāo)體系。運(yùn)用熵值法測度經(jīng)濟(jì)效益，并采用時(shí)間同步性及Geoda空間自相關(guān)分析，研究示范區(qū)城市經(jīng)濟(jì)效益的時(shí)空分異特征，結(jié)果表明：馬鞍山、蕪湖和銅陵在區(qū)域內(nèi)經(jīng)濟(jì)效益頂端優(yōu)勢明顯；區(qū)域經(jīng)濟(jì)差異在逐步縮小，經(jīng)濟(jì)效益變動由空間離散向空間集聚發(fā)展，呈現(xiàn)區(qū)域一體化趨勢；綜合研究結(jié)果將區(qū)域內(nèi)城市分為三類：一是馬蕪銅經(jīng)濟(jì)效益起點(diǎn)高，發(fā)展旅游業(yè)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)好；二是黃山、宣城，經(jīng)濟(jì)效益中等水平但具備優(yōu)質(zhì)的旅游資源；三是安慶、池州，經(jīng)濟(jì)效益相對較差，具備后期發(fā)展?jié)摿Γ笃趹?yīng)積極融入?yún)^(qū)域一體化發(fā)展實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)與旅游雙贏。

皖南國際文化旅游示范區(qū)；經(jīng)濟(jì)效益；時(shí)空分異

隨著改革開放的不斷深入，城市發(fā)展的進(jìn)程也越來越快，特別是國家提出新型城鎮(zhèn)化發(fā)展戰(zhàn)略，為中國的城市發(fā)展提供了政策支持與保障。單一城市效益、城市規(guī)模以及多個(gè)相鄰城市發(fā)展互動關(guān)系的研究逐漸成為城市科學(xué)、區(qū)域發(fā)展科學(xué)領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)。城市效益研究主要集中在以下方面：(1)探索城市效益評價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建，如郭增榮等人提出應(yīng)從城市經(jīng)濟(jì)、社會、環(huán)境三大方面研究城市效益，并結(jié)合12個(gè)城市的評價(jià)實(shí)例探索城市效益評價(jià)體系構(gòu)建[1]；黨興華基于城市經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)設(shè)置原則，研究了城市經(jīng)濟(jì)效益評級指標(biāo)體系的構(gòu)建[2]。(2)城市土地利用效益、公共基礎(chǔ)設(shè)施效益的評價(jià)研究，如謝英楠運(yùn)用多因素綜合評價(jià)法，測度2000-2010年黑龍江省及所轄城市的18個(gè)指標(biāo)因子構(gòu)建的評價(jià)指標(biāo)體系，分析其土地利用生態(tài)效益[3]；宋戈、楊志榮等人運(yùn)用DEA對哈爾濱市2001-2005年土地利用經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行定量評價(jià)與分析[4-5]；孫玨等人運(yùn)用對抗型DEA交叉效率模型對中國35個(gè)大中城市公共基礎(chǔ)設(shè)施社會效益狀況進(jìn)行了評價(jià)和分析[6]。(3)城市經(jīng)濟(jì)效益影響因子研究，如林丹鳳運(yùn)用主成分法，綜合測度中國35個(gè)主要城市2008年的10項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，并運(yùn)用回歸分析法探究城市經(jīng)濟(jì)效益的影響因子[7]；趙小娥根據(jù)湖南省14個(gè)地級市的10項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)，運(yùn)用因子分析法探究城市經(jīng)濟(jì)效益的影響因子[8]。

皖南國際文化旅游示范區(qū)成立于2014年，范圍包括黃山市、池州市、宣城市、安慶市、銅陵市、馬鞍山市及蕪湖市，面積約5.7萬km2，人口數(shù)量占全省的27.5%。目前對于皖南國際文化旅游示范區(qū)的研究主要集中在旅游空間結(jié)構(gòu)、資源整合開發(fā)及發(fā)展戰(zhàn)略等方面[9-12]，而對于示范區(qū)的經(jīng)濟(jì)效益及其空間分異研究還較少涉及。從理論上說，區(qū)域的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游發(fā)展是一種相互影響、良性互動的關(guān)系。城市經(jīng)濟(jì)的高效運(yùn)轉(zhuǎn)能夠有效促進(jìn)其旅游產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，特別為旅游資源的開發(fā)與保護(hù)、旅游基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的建設(shè)及旅游產(chǎn)品的推廣提供資金保障，而旅游的發(fā)展則有利于加快轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式。皖南國際文化旅游示范區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不僅能夠帶動安徽旅游的品牌塑造，也將有利于活躍地區(qū)經(jīng)濟(jì)，推動新型城鎮(zhèn)化發(fā)展進(jìn)程。

一、 研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）研究方法

單一的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（例如GDP、三大產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值等）雖然具有可比性高，可操作性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，但城市經(jīng)濟(jì)效益是一個(gè)綜合概念，單一指標(biāo)顯然無法滿足研究的要求，為更加科學(xué)、系統(tǒng)、全面地評價(jià)城市經(jīng)濟(jì)效益，本文在已有相關(guān)研究的基礎(chǔ)上，構(gòu)建城市效益評級指標(biāo)體系，包含8項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)（見表1），并采用熵值法測度指標(biāo)權(quán)重，得到經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)綜合得分。進(jìn)而依據(jù)經(jīng)濟(jì)效益的綜合得分分析時(shí)空相關(guān)性，采用時(shí)間同步性分析城市經(jīng)濟(jì)效益時(shí)間關(guān)聯(lián)，引入空間計(jì)量學(xué)研究方法，運(yùn)用Geoda空間自相關(guān)分析經(jīng)濟(jì)效益空間分異特征。

表1 城市經(jīng)濟(jì)效益綜合測度指標(biāo)體系

1.熵值法

確定并獲取8項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)構(gòu)建經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)指標(biāo)體系，采用熵值法進(jìn)行各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重計(jì)算以及綜合經(jīng)濟(jì)效益的測度，其具體計(jì)算步驟如下[13]：

第一步，為消除各指標(biāo)量綱、數(shù)量級間的差異對評價(jià)結(jié)果的影響，需對各指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

第二步，計(jì)算第 項(xiàng)指標(biāo)下第 個(gè)城市占該指標(biāo)的比重。

第三步，計(jì)算第 項(xiàng)指標(biāo)的熵值。

第四步，求出各項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重。

第五步，計(jì)算各城市經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)的綜合得分。

根據(jù)公式（3）計(jì)算得到的各指標(biāo)的權(quán)重見表1。

2. 變異系數(shù)（CV）

變異系數(shù)又稱離散系數(shù)，是衡量城市經(jīng)濟(jì)效益相對離散程度的重要指標(biāo)[14]，其相對于標(biāo)準(zhǔn)差而言，消除了數(shù)量級和平均數(shù)對樣本數(shù)離散程度的影響，離散程度的科學(xué)性和可靠性更高。公式如下：

3 .首位度（S）

首位度用以描述地區(qū)規(guī)模分布狀況[14]，在此反映經(jīng)濟(jì)效益集中程度，公式如下：

其中，S為首位度，P1和P2為經(jīng)濟(jì)效益最大和第二大的城市，當(dāng)S≦2時(shí)，說明結(jié)構(gòu)均衡，集中度不高；當(dāng)S ＞ 2時(shí)，則表明結(jié)構(gòu)失衡，過度集中。

(二）數(shù)據(jù)來源

本文選取1999、2004、2009以 及 2014四個(gè)年度為研究的時(shí)間節(jié)點(diǎn)，這其中都是以5年作為時(shí)間跨度，研究從1999到2014年十五年間該地區(qū)經(jīng)濟(jì)效益的變化特征，指標(biāo)數(shù)據(jù)來源于《中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒》和《安徽省統(tǒng)計(jì)年鑒》，且皆為統(tǒng)計(jì)年鑒原始數(shù)據(jù)，確保數(shù)據(jù)的真實(shí)可靠[15、16]。

二、數(shù)據(jù)分析

（一） 經(jīng)濟(jì)效益測度分析

根據(jù)上文計(jì)算得到的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)的權(quán)重以及各個(gè)城市具體經(jīng)濟(jì)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化的值，通過公式（6）可計(jì)算得到城市經(jīng)濟(jì)效益的綜合測度值，見表2。

表2 皖南示范區(qū)城市經(jīng)濟(jì)效益綜合測度值

根據(jù)1999年至2014年期間5年為一個(gè)時(shí)間跨度將時(shí)間階段劃分為4個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)：1999年城市經(jīng)濟(jì)效益最高的為馬鞍山市，緊隨其后的是銅陵市，測度值分別是0.7485和0.7472，差距很小僅為0.0013；效益最低為池州市0.0769，最高效益與最低效益差分為0.6716。

2004年經(jīng)濟(jì)效益最高是馬鞍山市，其次是銅陵市測度值分別為0.8746和0.7229，兩者差距較1999年有所擴(kuò)大為0.1517；最低效益城市仍為池州市0.0916，最高效益與最低效益差分為0.783，較1999年極值差分有所擴(kuò)大。

2009年所測經(jīng)濟(jì)效益排名最高的前兩位城市依舊是馬鞍山市和銅陵市，測度值分別是0.7496和0.6880，差距值為0.0589較2004年差值相對縮??；最低經(jīng)濟(jì)效益得分城市為安慶市，測度值為0.1917，該年極值差分為0.5596，相較于2004年的極值差分有所減小。

2014年測度經(jīng)濟(jì)效益最高的前兩座城市發(fā)生了變化，銅陵市上升為第一位，其次是蕪湖市，馬鞍山市降為第三位，前兩位城市測度值分別是0.6747和0.6523，差距為0.0224，該值相對于2009年有所降低；最低效益測度得分城市為池州市，測度值為0.2156，極值差分為0.4591，相比較2009年該數(shù)值再次縮小了。

為了能夠更好的揭示研究區(qū)域城市經(jīng)濟(jì)效益的離散程度，文章選用標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)來說明各個(gè)城市經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展的差異（見表3），首先從標(biāo)準(zhǔn)差來看，1999年至2004年5年間經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展擴(kuò)大了，標(biāo)準(zhǔn)差值由0.2637增加到0.3126，八個(gè)城市經(jīng)濟(jì)增長差距明顯；此外從變異系數(shù)來看，1999到2004年城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展差距同樣拉大，變異系數(shù)由0.6843增加到0.7793。2004-2014年十年里無論是標(biāo)準(zhǔn)差還是變異系數(shù)都呈現(xiàn)下降趨勢，分別由0.3126降至0.1921、0.7793降至0.4688，由此說明十年間區(qū)域內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)效益的差距在縮小。最后是采用了首位度評價(jià)系數(shù)，用于衡量區(qū)域內(nèi)研究樣本的集中程度和頂端優(yōu)勢性，2004年首位度較1999年有所提升，由0.2428增至0.2725，說明了馬鞍山市經(jīng)濟(jì)效益在全區(qū)內(nèi)具有絕對的優(yōu)勢，且呈上升趨勢。從2004至2014年指數(shù)逐步下降，由0.2725降至0.2325，25年間首位度變化幅度不大，增幅0.0297，最大降幅為0.0373。

表3 皖南示范區(qū)城市經(jīng)濟(jì)效益差異及變動

注：變異系數(shù)CV由公式（5）計(jì)算得出；首位度S由公式（6）計(jì)算得出。

綜上所述，根據(jù)經(jīng)濟(jì)效益測度值及其差異分析可以看出:（1）皖南國際文化旅游示范區(qū)內(nèi)，馬鞍山市、銅陵市和蕪湖市是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的領(lǐng)軍城市，屬于經(jīng)濟(jì)效益高起點(diǎn)城市，1999年至2014年經(jīng)濟(jì)效益一直處于該區(qū)域前三位。從首位度可以看出，數(shù)值較高且變動幅度小凸顯出馬鞍山市和銅陵市經(jīng)濟(jì)發(fā)展實(shí)力雄厚，優(yōu)勢明顯且集中度高；（2）池州和安慶相對而言經(jīng)濟(jì)發(fā)展薄弱，與馬鞍山市、蕪湖市和銅陵市之間存在較大的差距，黃山和宣城位于經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展的中間位置，相對變化較為穩(wěn)定；（3）除1999年至2014年標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)上升以外，往后十年都是逐年縮小，區(qū)域間的經(jīng)濟(jì)效益差距呈現(xiàn)縮小趨勢。相對差異縮小，極值差分的絕對差異也在縮小，區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展呈現(xiàn)均衡化趨勢。

（二）城市經(jīng)濟(jì)效益時(shí)間同步性分析

圖1 皖南示范區(qū)城市經(jīng)濟(jì)效益變化趨勢時(shí)間同步性

根據(jù)圖1所展示的內(nèi)容對研究區(qū)域內(nèi)七個(gè)相關(guān)城市經(jīng)濟(jì)效益的變化做時(shí)間相關(guān)性分析。

首先，從三個(gè)時(shí)間區(qū)間上來看，1999-2004年間馬鞍山市、蕪湖市和池州市呈現(xiàn)同步增長態(tài)勢，其中蕪湖市和馬鞍山市增幅大致相當(dāng)，銅陵市、安慶市、黃山市和宣城市則表現(xiàn)出同步降低的態(tài)勢，且降幅均不大；2004-2009年銅陵市、蕪湖市、馬鞍山市和安慶市經(jīng)濟(jì)效益為同步下降，其中馬鞍山市和蕪湖降幅大致相當(dāng)，黃山市、宣城市和池州市經(jīng)濟(jì)效益則為同步增長，其中增幅最大的為池州市，增幅明顯，在1999年和2004年經(jīng)濟(jì)效益排位第八位上升至第六位，經(jīng)濟(jì)效益明顯增加；2009-2014年馬鞍山市、池州市和銅陵市經(jīng)濟(jì)效益表現(xiàn)為同步下降，其中馬鞍山市經(jīng)濟(jì)效益降幅明顯，效益得分排名由1999年、2004年和2009年的第一位降至第三位，蕪湖市、黃山市、安慶市和宣城市則表現(xiàn)為經(jīng)濟(jì)效益同步增加。

其次，就單個(gè)城市經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展變化而言，馬鞍山市經(jīng)濟(jì)效益變動幅度大，從1999年至2014年經(jīng)濟(jì)效益先增后減，后期降幅大；蕪湖市經(jīng)濟(jì)效益處于波動狀態(tài)中，有增有減；銅陵市經(jīng)濟(jì)效益一直處于下降中，但由于其效益起點(diǎn)高，降幅小，15年間整體變化不大；折線圖圖2分析結(jié)果再一次說明了馬蕪銅三市“領(lǐng)跑”該區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展，與其他5個(gè)城市差距明顯且始終保持優(yōu)勢位置。宣城市、黃山市從1999年到2014年經(jīng)濟(jì)效益變動不大，屬于穩(wěn)中求進(jìn)的類型，經(jīng)濟(jì)效益得分保持穩(wěn)步上升。安慶市經(jīng)濟(jì)效益起點(diǎn)與黃山市和宣城市相當(dāng)，但相比之下呈現(xiàn)下降趨勢，到2014年與后者拉開了一定差距。池州市經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展屬于低起點(diǎn)型，雖然在2004年至2009年實(shí)現(xiàn)較大增長，但到了2014年相比之下經(jīng)濟(jì)效益還是比較低，相對落后于區(qū)域整體發(fā)展水平。

（三）城市經(jīng)濟(jì)效益空間自相關(guān)分析

根據(jù)本文研究對象的特征以及研究要求，文章選用局部空間自相關(guān)的方法來研究區(qū)域內(nèi)城市經(jīng)濟(jì)效益的空間關(guān)系，既一個(gè)城市經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展變化與其鄰近城市經(jīng)濟(jì)效益變化的相關(guān)性，分析區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益的集中與離散程度。將上文研究得到的經(jīng)濟(jì)效益數(shù)值鏈接到區(qū)域圖層屬性上，運(yùn)用Geoda軟件分析繪制出城市經(jīng)濟(jì)效益Moran散點(diǎn)圖[17、18]（見圖2），以經(jīng)濟(jì)效益得分?jǐn)?shù)值為橫坐標(biāo)，經(jīng)濟(jì)效益空間滯后值為縱坐標(biāo)，以平均值為軸，將研究區(qū)域的經(jīng)濟(jì)效益綜合測度值空間關(guān)系劃分為四種類型:第一象限為高高區(qū)（地區(qū)自身經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展水平高，且周邊鄰近地區(qū)經(jīng)濟(jì)效益也高，彼此間差異?。?；第二象限為低高區(qū)（地區(qū)自身經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展水平低，但周邊地區(qū)經(jīng)濟(jì)效益高，差異較大）；第三象限為低低區(qū)（地區(qū)自身經(jīng)濟(jì)效益水平與周邊地區(qū)都低，彼此間差異?。坏谒南笙逓楦叩蛥^(qū)（地區(qū)自身經(jīng)濟(jì)效益高，但周邊地區(qū)發(fā)展水平低，差異明顯）。其中，第一和第三象限代表的高高與低低類型為正相關(guān)關(guān)系，低高與高低類型表示不存在空間相關(guān)性。

根據(jù)moran散點(diǎn)圖可以看出在1999年moran指數(shù)為-0.5133，而2014年該指數(shù)為-0.1058，皆為負(fù)值說明皖南示范區(qū)城市經(jīng)濟(jì)效益的發(fā)展在全域空間上相關(guān)性很弱，集聚效應(yīng)低，整體發(fā)展離散程度很高。同時(shí)，1999年到2014年moran指數(shù)呈增加的趨勢，說明皖南示范區(qū)城市經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展差異在逐步縮小，向區(qū)域一體化、集聚聯(lián)動方向發(fā)展。

圖2 皖南示范區(qū)城市經(jīng)濟(jì)效益Moran散點(diǎn)圖

此外，1999年moran散點(diǎn)圖中，位于第一象限的城市為蕪湖市，第二象限是池州市和宣城市，第三象限的為黃山市和安慶市，第四象限的是銅陵市和馬鞍山市。2014年，位于moran散點(diǎn)圖第一象限的城市變?yōu)閮蓚€(gè)：銅陵市和蕪湖市，第二象限城市為池州市和安慶市，第三象限城市為黃山市和宣城市，第四象限城市是馬鞍山市。1999年和2014年經(jīng)濟(jì)效益空間高高類型和高低類型的城市是蕪湖市、銅陵市和馬鞍山市，低高類型和低低類型城市為池州市、安慶市、黃山市和宣城市，再次說明馬蕪銅經(jīng)濟(jì)效益在區(qū)域內(nèi)優(yōu)勢明顯，與其他城市差距明顯，1999年經(jīng)濟(jì)效益高高類型城市只有蕪湖市一個(gè)，到2014年增加了銅陵市，說明在經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展方面蕪湖市與銅陵市空間聯(lián)動更加緊密，集聚效益明顯增加。

圖3 皖南示范區(qū)城市經(jīng)濟(jì)效益LISA集聚圖

為了更好地說明皖南示范區(qū)城市經(jīng)濟(jì)效益從1999年到2014年空間相關(guān)性的變化，文章采用顯著性水平P=0.05和序列數(shù)值為99的系數(shù)標(biāo)準(zhǔn)下分析局部空間自相關(guān)LISA集聚圖（見圖3），1999年僅銅陵市為High-Low型,其他城市均不產(chǎn)生空間關(guān)聯(lián)性，銅陵市的鄰接城市有4個(gè)，分別是池州市、安慶市和蕪湖市，除了蕪湖市經(jīng)濟(jì)效益較高外，其他三個(gè)城市與銅陵市差距較大，形成典型的高低類型分布，中心高四周低。而2014年馬鞍山市、蕪湖市、銅陵市、黃山市以及宣城市在整體上經(jīng)濟(jì)效益趨于平衡，沒有出現(xiàn)高值集聚和低值集聚，僅池州市經(jīng)濟(jì)效益屬于Low-High型，池州市鄰接城市有安慶市、蕪湖市、銅陵市、黃山市和宣城市，相比之下池州市經(jīng)濟(jì)效益較低，呈典型的低高類型分布。

三、結(jié)論

文章以皖南國際文化旅游示范區(qū)為例，通過選取8項(xiàng)經(jīng)濟(jì)指標(biāo)數(shù)據(jù)，構(gòu)建經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)體系，運(yùn)用熵值法對1999年、2004年、2009年和2014年四個(gè)時(shí)間節(jié)點(diǎn)經(jīng)濟(jì)效益進(jìn)行測度分析，并依據(jù)綜合測度值運(yùn)用時(shí)間同步性分析以及Geoda局部空間自相關(guān)研究經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展變化的時(shí)空演化特征，得到以下結(jié)論：

一是馬鞍山市、蕪湖市和銅陵市經(jīng)濟(jì)效益優(yōu)勢明顯，從1999年至2014年十五年間均保持絕對的領(lǐng)先地位，雖然這期間三個(gè)城市的經(jīng)濟(jì)效益出現(xiàn)不同程度的下降，其他城市也有上升，但要趕超馬蕪銅經(jīng)濟(jì)效益從目前的增幅來看難度較大。

二是從變異系數(shù)、空間關(guān)聯(lián)度moran指數(shù)等分析結(jié)果來看，區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益差異呈現(xiàn)縮小趨勢，由空間離散向空間集聚發(fā)展，但由于發(fā)展初期起點(diǎn)差異很大，而后期變動幅度不大，要實(shí)現(xiàn)區(qū)域一體化發(fā)展，集聚經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程較長。

三是依據(jù)經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展起點(diǎn)、后期變化幅度以及空間相關(guān)性可將示范區(qū)城市劃分為3種類型:1.具有經(jīng)濟(jì)效益發(fā)展高起點(diǎn)，后期保持了絕對優(yōu)勢并存在空間鄰接性的城市。馬鞍山市、銅陵市和蕪湖市，較高的經(jīng)濟(jì)效益從理論上說具備了發(fā)展旅游業(yè)良好的基礎(chǔ)與保障，無論是作為旅游目的地還是旅游客源地，合理地規(guī)劃布局能推動地方旅游業(yè)的發(fā)展，進(jìn)而推動皖南國際文化旅游示范區(qū)整體的發(fā)展；2.經(jīng)濟(jì)效益起點(diǎn)相對較高，后期增長勢頭明顯存在空間鄰接性城市。黃山市和宣城市，這兩個(gè)城市具有優(yōu)質(zhì)的旅游資源，經(jīng)濟(jì)效益也較好，如若科學(xué)合理地將旅游資源升級打造，實(shí)現(xiàn)旅游—經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)互動發(fā)展，不僅能夠提升地方經(jīng)濟(jì)效益，也將有利于皖南示范區(qū)特色旅游品牌的塑造；3.經(jīng)濟(jì)效益起點(diǎn)較低，后期增幅也不大的城市。池州市和安慶市，經(jīng)濟(jì)效益相對于前面的5個(gè)城市來說偏低，但兩者都具備開發(fā)旅游良好基礎(chǔ)，且市場潛力大，通過皖南國際文化旅游示范區(qū)的整體打造，區(qū)域旅游乃至區(qū)域經(jīng)濟(jì)的聯(lián)動發(fā)展，也必然會帶動兩市經(jīng)濟(jì)效益的進(jìn)一步增加。

文章通過選取經(jīng)濟(jì)指標(biāo)測度經(jīng)濟(jì)效益，并分析其時(shí)空相關(guān)性，以期得到十五年間經(jīng)濟(jì)效益時(shí)空分異特征，研究中仍存在一些不足：由于數(shù)據(jù)獲取的局限，反映經(jīng)濟(jì)效益的指標(biāo)還有待豐富；未來皖南國際文化旅游示范區(qū)經(jīng)濟(jì)效益還將會受到政府政策、旅游發(fā)展、生態(tài)效益等多方面因素的影響，其綜合變動特征及驅(qū)動機(jī)制還有待進(jìn)一步研究。

[1]郭增榮,趙洪才,張國全,等.城市效益評價(jià)方法初探[J].城市規(guī)劃,1991(3):48-51,64.

[2]黨興華.城市經(jīng)濟(jì)效益指標(biāo)體系的建立分析及評價(jià)[J].技術(shù)經(jīng)濟(jì),1994(12):49-51.

[3]謝英楠.黑龍江省土地利用生態(tài)效益評價(jià)研究[D].哈爾濱:東北農(nóng)業(yè)大學(xué),2013.

[4]宋戈,高楠.基于DEA方法的城市土地利用經(jīng)濟(jì)效益分析——以哈爾濱市為例[J].地理科學(xué),2008,28(2):185-188.

[5]楊志榮,吳次芳,靳相木,等.基于DEA模型的城市用地經(jīng)濟(jì)效益比較研究[J].長江流域資源與環(huán)境,2009,18(1):14-18.

[6]趙小娥.湖南省14個(gè)地級市域經(jīng)濟(jì)效益評價(jià)研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2015,35(8):47-52.

[7]孫鈺,王坤巖,姚曉東.城市公共基礎(chǔ)設(shè)施社會效益評價(jià)[J].經(jīng)濟(jì)社會體制比較,2015,(5):164-175.

[8]林丹鳳.中國城市經(jīng)濟(jì)效益分析[D].大連：遼寧師范大學(xué),2011.

[9]程曉麗,祝亞雯.基于點(diǎn)-軸理論的皖南國際旅游文化示范區(qū)旅游空間結(jié)構(gòu)研究[J].地理科學(xué),2013,33(9):1082-1088.

[10]程曉麗,胡文海.皖南國際旅游文化示范區(qū)文化旅游資源整合開發(fā)模式[J].地理研究,2012,31(1):169-177.

[11]章尚正,周佳,鞏勝霞.皖南國際旅游文化示范區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略與政府推動[J].宿州學(xué)院學(xué)報(bào),2011,26(9):12-17.

[12]章尚正,周偉偉,朱蓮.皖南國際旅游文化示范區(qū)產(chǎn)品體系開發(fā)[J].合肥師范學(xué)院學(xué)報(bào),2012,30(1):68-73.

[13]宋宇寧,韓增林.東北老工業(yè)地區(qū)城鎮(zhèn)化質(zhì)量與規(guī)模關(guān)系的空間格局——以遼寧省為例[J].經(jīng)濟(jì)地理,2013,33(11):40-45.

[14]胡文海,程海峰,余菲菲.皖南國際文化旅游示范區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)差異分析研究[J].地理科學(xué),2015,35(11):1413-1418.

[15]安徽省統(tǒng)計(jì)局.安徽統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社，2000-2015.

[16]國家統(tǒng)計(jì)局.中國城市統(tǒng)計(jì)年鑒[M].北京:中國統(tǒng)計(jì)出版社,2000-2014.

[17]蒲英霞,葛瑩,馬榮華,等.基于ESDA的區(qū)域經(jīng)濟(jì)空間差異分析——以江蘇省為例[J].地理研究,2005,24(6):965-974.

[18]夏永久,朱喜鋼,儲金龍.基于ESDA的安徽省縣域經(jīng)濟(jì)綜合競爭力空間演變特征研究[J].經(jīng)濟(jì)地理,2011,31(9):1427-1431,1438.

The Economic Efficiency Measure and Spatial-temporal Correlation Analysis on the Demonstration Area of the Southern Anhui International Cultural Tourism

Yu Yang, Yang Zhao, Huang Qi
（Anhui Normal University, Wuhu Anhui 241000, China）

Regional economic efficiency is the support and guarantee of tourism industry development, especially provide financial support for exploitation and protection of tourism resources, construction of tourism infrastructure services and promotion of tourism products.The paper chooses the demonstration area of the Southern Anhui international cultural tourism as a case, selects four time nodes: 1999, 2004, 2009 and 2014, Builds evaluation index system of economic efficiency, uses entropy method to measure economic efficiency, applies temporal synchronization method and Geoda spatial auto correlation analysis to study the spatial-temporal variation characteristics of economic efficiency in the demonstration area. The results show that the regional economic efficiency of Ma'anshan, Wuhu and Tongling has obvious top superiority; the difference of economic efficiency is becoming less and less, economic efficiency changes from spatial dispersion to spatial agglomeration, presenting a regional integration tendency; according to comprehensive analysis,it can be divided three kinds of different cities: they are have high-starting point of economic efficiency in first type, such as Ma'anshan, Tongling and Wuhu, they can use advantage of economy to develop tourism. Secondly, there are Huangshan and Xuanchen, which economic efficiency situated middle level in the area, but they both have high quality of tourism resource. Finally, there are Anqing and Chizhou, comparing with other cities, they have no advantage of economic efficiency, while taking advantage of development potential and joining to development of regional unify, they can make economy and tourism efficiency rise together.

the demonstration area of the southern anhui international cultural tourism; economic efficiency; spatial-temproal variation

F119.9

A

1672-0547(2016)05-0018-06

2016-06-01

國家自然科學(xué)基金面上項(xiàng)目“自然觀光地旅游從業(yè)移民空間行為、動力機(jī)制及區(qū)域社會經(jīng)濟(jì)影響研究——以九寨溝、黃山為例”(41271172)

余 陽(1992-),男,云南昆明人,安徽師范大學(xué)碩士研究生,研究方向;旅游規(guī)劃與旅游地理學(xué);

楊 釗(1974-),男,安徽六安人,安徽師范大學(xué)國土資源與旅游學(xué)院教授,博士,研究方向:旅游地理與旅游社會學(xué);

黃 琪(1992-),女,安徽蕪湖人,安徽師范大學(xué)碩士研究生,研究方向:區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展。