淺議文化產(chǎn)業(yè)融合

王鷺雅

晉中學院美術(shù)系，山西 晉中 030619

?

淺議文化產(chǎn)業(yè)融合

王鷺雅

晉中學院美術(shù)系，山西 晉中 030619

文化產(chǎn)業(yè)；融合

一、文化產(chǎn)業(yè)融合的基礎(chǔ)理論

產(chǎn)業(yè)融合是產(chǎn)業(yè)分工細化之后的廣泛現(xiàn)象。早期理論研究主要集中在制造業(yè)內(nèi)部行業(yè)間的，比如信息和通信行業(yè)之間的融合最為典型。對于有融合的誘因，認為有技術(shù)平臺共享所提供的融合，產(chǎn)業(yè)之間具有共同的技術(shù)基礎(chǔ)，能夠首先發(fā)生技術(shù)的融合，即一個產(chǎn)業(yè)的技術(shù)革新或發(fā)明開始有意義地影響和改變其它產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的開發(fā)特征、競爭和價值創(chuàng)造過程；組織變更下的融合，產(chǎn)業(yè)融合具有促進產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新、提高競爭力、加劇競爭、提升消費、拓展產(chǎn)業(yè)鏈等效應。

文化產(chǎn)業(yè)的融合力源自服務(wù)型經(jīng)濟中文化作為獨立的文化要素，作用逐漸突出，而與文化生產(chǎn)相關(guān)的技術(shù)和組織創(chuàng)新大大加大了產(chǎn)業(yè)融合的深度和廣度。借助產(chǎn)業(yè)融合，文化力可以通過多種方式和途徑轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟力。從微觀的產(chǎn)品文化符號，產(chǎn)業(yè)集群，到中觀層面的城市競爭力，宏觀的國家文化戰(zhàn)略，無不體現(xiàn)出文化融合的居多生產(chǎn)力。要發(fā)揮文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)服務(wù)業(yè)職能，充分撬動文化產(chǎn)業(yè)的中間產(chǎn)品和服務(wù)當中最具創(chuàng)造性的生產(chǎn)要素，與國民經(jīng)濟各個部門發(fā)生廣泛的關(guān)聯(lián)帶動作用。產(chǎn)業(yè)融合也是促進文化產(chǎn)業(yè)自身發(fā)展的重要方式，融合互動互利。文化產(chǎn)業(yè)對其他產(chǎn)業(yè)的關(guān)聯(lián)效應，實現(xiàn)文化產(chǎn)業(yè)自身的快速發(fā)展。文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展，增加相關(guān)產(chǎn)業(yè)的文化含量，延伸文化產(chǎn)業(yè)鏈。比如文化產(chǎn)業(yè)的創(chuàng)意特征，與信息類產(chǎn)業(yè)緊密融合，新興業(yè)態(tài)發(fā)展迅速，文化產(chǎn)業(yè)與旅游業(yè)實現(xiàn)有效的融合發(fā)展，則是文化旅。

二、文化產(chǎn)業(yè)融合的經(jīng)濟機制

文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟機制，要回到“市場-分工”的理論框架，從分工和融合的辯證關(guān)系來解析文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟邏輯和微觀機制。市場對文化的需求及其變化是主因，技術(shù)、產(chǎn)品、業(yè)務(wù)創(chuàng)新到業(yè)態(tài)的創(chuàng)新是市場行為主體的反映。微觀機制方面考察影響產(chǎn)業(yè)間分工結(jié)構(gòu)和產(chǎn)業(yè)融合的資產(chǎn)通用性、模塊化、交易費用等因素。遵循斯密-楊格傳統(tǒng)，按照“市場-分工”的理論框架，分析文化產(chǎn)業(yè)在全球化、信息化、市場化的背景下與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟機制。

融合和分工是產(chǎn)業(yè)演變過程中并存的兩種力量，融合可以生成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，是一種產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新方式。從市場需求來看，消費末端對產(chǎn)品的文化訴求日益強烈，進而促使生產(chǎn)者提升產(chǎn)品的文化價值，并引致技術(shù)創(chuàng)新和業(yè)務(wù)創(chuàng)新，形成了對文化產(chǎn)業(yè)的需求。在此基礎(chǔ)上，原本分立的產(chǎn)業(yè)之間具有了融合的動因，分工結(jié)構(gòu)開始發(fā)生變化，由分到合，形成新的業(yè)態(tài)。接下來分析在信息化作用下，交易費用、資產(chǎn)通用性、模塊化、產(chǎn)品內(nèi)分工等如何影響文化產(chǎn)業(yè)與不同產(chǎn)業(yè)之間的融合。按照這一框架，對與文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的產(chǎn)業(yè)方式進行歸類分析，就融合方式、業(yè)態(tài)創(chuàng)新、融合程度、實現(xiàn)路徑等進行實證分析，最后，回到“市場-分工”分析框架下，提出促進融合發(fā)展的政策措施。

三、文化產(chǎn)業(yè)融合的途徑

第一，產(chǎn)業(yè)融合源自市場需求變動下產(chǎn)業(yè)間分工關(guān)系的調(diào)整。文化內(nèi)容具有極強的傳播力和滲透力，而隨著其他產(chǎn)業(yè)對文化的需求越來越強烈，文化產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)服務(wù)功能趨于強化，信息化促進了資產(chǎn)通用性，降低了交易費用，搭建了文化產(chǎn)業(yè)與其他產(chǎn)業(yè)之間融合的平臺。

第二，產(chǎn)業(yè)融合的方式包括產(chǎn)業(yè)交叉、產(chǎn)業(yè)滲透和產(chǎn)業(yè)重組等。文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)之間的融合發(fā)展屬于產(chǎn)業(yè)重組，融合度在不斷變大；文化產(chǎn)業(yè)與旅游、體育產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)之間融合屬于產(chǎn)業(yè)交叉，融合度相對穩(wěn)定；與制造、建筑之間融合是基于文化內(nèi)容與創(chuàng)意實現(xiàn)的產(chǎn)業(yè)滲透，文化產(chǎn)業(yè)驅(qū)動這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，創(chuàng)造文化創(chuàng)意的增加值。產(chǎn)業(yè)融合促進文化產(chǎn)品表現(xiàn)形式多樣化，文化生產(chǎn)更具靈活性，生產(chǎn)節(jié)奏加快，提高了文化產(chǎn)業(yè)鏈條的厚度和長度，形成新的產(chǎn)業(yè)形態(tài)，也在解構(gòu)傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)，更好地發(fā)揮了文化產(chǎn)業(yè)的影響力。

第三，產(chǎn)業(yè)融合的路徑沿著技術(shù)創(chuàng)新、文化產(chǎn)品創(chuàng)新、文化要素組合創(chuàng)新、業(yè)務(wù)創(chuàng)新等展開，它體現(xiàn)了產(chǎn)業(yè)融合的效應。文化產(chǎn)業(yè)與信息產(chǎn)業(yè)之間的融合路徑是技術(shù)創(chuàng)新；文化產(chǎn)業(yè)與旅游、體育產(chǎn)業(yè)、教育產(chǎn)業(yè)之間融合的路徑在于文化產(chǎn)品創(chuàng)新；與制造、建筑之間融合的路徑是文化元素參與的組合創(chuàng)新；與金融業(yè)的融合路徑則是屬于業(yè)務(wù)創(chuàng)新。

四、小結(jié)

產(chǎn)業(yè)融合理論研究基于實踐，但是依然存在產(chǎn)業(yè)融合概念界定不清，不同角度之間各有邏輯，實證研究方面現(xiàn)象描述為主，對其內(nèi)在的經(jīng)濟機制研究不夠深入，特別是結(jié)合文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合的理論和實證研究十分缺乏。伴隨快速的文化產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展實踐，亟待從經(jīng)濟理論層面深入分析。系統(tǒng)研究文化產(chǎn)業(yè)與相關(guān)產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展的經(jīng)濟機制，并結(jié)合我國文化產(chǎn)業(yè)運行情況，對融合的方式和融合的程度進行實證分析，可以進一步完善文化產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)理論，從而也為制定促進融合發(fā)展的具體政策提供科學依據(jù)。

[1]李江帆.《文化力、文化生產(chǎn)力與精神生產(chǎn)力》[J].中國經(jīng)濟問題，2007(5).

[2]祁述裕.文化與科技融合引領(lǐng)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展[J].國家行政學院學報，2011(6).

[3]張曉明等.《文化藍皮書》[M].中國社科文獻出版社，2002-2011.

G124；F

A