案例解讀用親友錢理財(cái)是否構(gòu)成詐騙

?

案例解讀用親友錢理財(cái)是否構(gòu)成詐騙

李芳供職于平安保險(xiǎn)公司期間，是負(fù)責(zé)銷售的業(yè)務(wù)員。

大約從2009年5月開始，李芳開始“包裝”身份，自稱升任某銀行高管，具有做高回報(bào)理財(cái)?shù)臋?quán)限?！八持鳯V，出去吃飯都開銀行的發(fā)票?！焙屠罘冀Y(jié)交了七八年的好友彭春華說，李芳當(dāng)時(shí)說帶大家一起發(fā)財(cái)，能拿到月息4%的高額返利。

彭春華干脆取出了全部積蓄，她也想過會(huì)被騙，存錢時(shí)跟著李芳去銀行，但她親眼看到錢打進(jìn)了自己的戶名下，過了一段時(shí)間確實(shí)多了利息。這期間，李芳還以回饋客戶的名義，組織姐妹們旅游，讓她們更加相信“跟著李芳有錢賺”。

2009年5月至2014年2月間，李芳詐騙收取親友共計(jì)1.12余億元，后因資金鏈斷裂，造成被害人實(shí)際損失共計(jì)5000余萬元。

“這些借款都是以個(gè)人名義寫的借條?！蓖ド?，李芳不認(rèn)為自己是詐騙?！拔夷眠@些錢到外邊做理財(cái)和放貸。有4000萬都還回去了?！睂?duì)于錢的去向，李芳這樣說。根據(jù)李芳此前在公安機(jī)關(guān)的供述，她以理財(cái)為名拿親戚的錢，卻用作民間放貸，但這些錢無法及時(shí)收回，資金鏈斷裂，就開始補(bǔ)窟窿。

辯護(hù)人說，李芳起先按本息給的，后來沒想到大環(huán)境不好，放貸收益低，而她承諾的利息越來越高，窟窿越來越大。為還錢她還抵押了自己的房子?！八龓陀H朋好友理財(cái)初衷并不是詐騙，是否構(gòu)成詐騙希望法庭認(rèn)定?！?/p>

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李芳實(shí)施了詐騙行為。其利用身份謊稱自己有能力高息理財(cái)，虛構(gòu)事實(shí)隱瞞真相；且以非法占有為目的，曾利用被害人錢款購買彩票，屬于個(gè)人消費(fèi)，主觀故意明確，從資金去向來看，是非法占有，其辯解不影響詐騙罪的成立。

公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，李芳沒有深刻悔罪，而由于其詐騙，有被害人已經(jīng)面臨妻離子散的后果。建議判處10年以上有期徒刑及無期徒刑。

（《新京報(bào)》）