無能的焦慮

我們必須要摒棄盛行的反政治情緒，重建有效的民主權(quán)力中心。這就需要搭建政治構(gòu)架的手藝，而不是造成破壞的蠱惑人心。

1936年，喬治·奧威爾寫下了一篇名為《射象》（Shooting an Elephant）的華麗文章。當(dāng)時的奧威爾擔(dān)任英國駐緬甸的警官，職責(zé)是維持英國在當(dāng)?shù)氐闹趁窠y(tǒng)治。有一頭發(fā)情的大象掙脫了鎖鏈，踏平了幾間房屋，還踩死了一個人。

奧威爾提著槍，趕去處置這頭大象，2000多個緬甸人跟在他的身后。他們雖然恨他，但觀看射殺大象是一個有趣的事，而且他們可以把象肉分掉。奧威爾并不想殺掉這個可冷的家伙，它的瘋狂的狀態(tài)已經(jīng)過去，正在平靜地吃草。但是奧威爾感到了來自身后人群的壓力。如果他不開槍，他們就會嘲笑他。

“我只是一個可笑的玩偶，任憑身后那些人的意志來回擺布?！眾W威爾寫道。所以他了結(jié)了這頭大象的性命，讓它慢慢地痛苦地死去。

在他的文章中沒有人覺得自己有權(quán)力。當(dāng)?shù)厝耸堑蹏髁x的受害者，當(dāng)然沒什么權(quán)力;奧威爾只是一個拿著槍的家伙，也沒覺得自己有權(quán)力;身在倫敦的帝國主義者又離得太遙遠(yuǎn)。這就是當(dāng)今世界的運(yùn)行方式。阿南德·格里哈拉達(dá)斯在《紐約時報》國際版上寫道：“在這樣一個暴躁的時候，能夠聯(lián)合美國的是一種廣泛的情緒，即權(quán)力在他處而不在身邊?！?/p>

共和黨黨魁認(rèn)為權(quán)力在草根階層手上，而草根階層認(rèn)為權(quán)力在黨魁手上。工會認(rèn)為權(quán)力在公司手上，而公司認(rèn)為權(quán)力在創(chuàng)業(yè)者手上。監(jiān)管機(jī)構(gòu)認(rèn)為權(quán)力在華爾街手上，而華爾街認(rèn)為權(quán)力在監(jiān)管機(jī)構(gòu)手上。皮尤研究中心對美國人做了_一項調(diào)查：“你認(rèn)為自己這一邊贏得的更多還是失去的更多？”64%的美國人，包括兩黨中的多數(shù)人，都覺得自己這邊失去的更多。

現(xiàn)在的人似乎都低估了自己手中的權(quán)力，或是受到格里哈拉達(dá)斯所說的“無能的焦慮”的困擾。有時當(dāng)一些團(tuán)體感覺受到壓迫，他們就會組織起來，提出具體的改革建議，來賦予自己更多的權(quán)力?！昂谌说纳蝗菽暋保˙lack Lives Matter）運(yùn)動正是這樣做的。

但在其他情況下，絕對的無權(quán)力感能夠讓人完全墮落。心理研究表明，很多無權(quán)力感的人會覺得自己沒有價值，并且參與到自我壓迫的行列中。有些人夸大了自己面前的障礙的分量和規(guī)模，還有些人覺得自己被剝奪了人性，被人拋棄，覺得自己命中注定要如此悲慘，或者感到自己有罪。

今天我們生活在一個孤立和割裂的世界，人們不信任自己的政府機(jī)構(gòu)。在這種情況下，許多人用一些毫無意義的自我毀滅行為回應(yīng)這種無權(quán)力感，美國的大選也已經(jīng)被無權(quán)力感所扭曲。

美國人受到許多復(fù)雜棘手問題的困擾，而問題卻沒有一個明確的元兇。要解決這些問題，我們需要建立龐大的負(fù)責(zé)任的機(jī)構(gòu)（權(quán)力中心）來調(diào)動人力，湊齊執(zhí)政多數(shù)并制定行動計劃。在美國的語境中，這意味著要有若干運(yùn)轉(zhuǎn)良好的政黨和一個運(yùn)轉(zhuǎn)良好的國會。

而上述機(jī)構(gòu)都已被削弱。政黨已被競選資金法和公民聯(lián)合決議削弱，它們切斷了政黨的資金來源，將權(quán)力賦予了政黨體系之外的分化的超級捐款人。國會被各種分化和不相信立法的制造混亂的議員削弱。

選民沒有支持上述機(jī)構(gòu)，而是傾向于讓一切變得更糟。許多選民困擾于無能的焦慮，因而被吸引到那些假裝認(rèn)為找到問題的元兇就能解決問題的領(lǐng)導(dǎo)者身上。其實，對于所有可能與華爾街或華盛頓有關(guān)的問題來說，我們最大的問題是系統(tǒng)性的——技術(shù)進(jìn)步和全球化、大規(guī)模移民、家庭破裂等造成的破壞。

如果我們有希望解決大的系統(tǒng)性問題，我們必須修復(fù)龐大的機(jī)構(gòu)，要有運(yùn)轉(zhuǎn)良好的政黨和運(yùn)轉(zhuǎn)良好的國會。我們必須要摒棄盛行的反政治、反機(jī)構(gòu)的情緒，重建有效的民主權(quán)力中心。

這就需要搭建政治構(gòu)架的手藝，而不是造成破壞的蠱惑人心。