中國現(xiàn)行商法體系的缺陷及其補救思路

孫曉婷

晉寧縣雙河彝族鄉(xiāng)人民政府，云南　昆明　650602

?

中國現(xiàn)行商法體系的缺陷及其補救思路

孫曉婷

晉寧縣雙河彝族鄉(xiāng)人民政府，云南昆明650602

我國現(xiàn)行的商法體系中尚存在一定的缺陷，不僅增加了商法實踐的難度，也無法有效維護社會公共利益，造成商法混亂的局面。本文首先對我國現(xiàn)象商法體系中存在缺陷進行分析，然后提出有效的補救思路，供有關(guān)人員參考。

中國；現(xiàn)行商法體系；缺陷；補救措施

一、引言

在商業(yè)化的時代背景下，商法體系是否完善，在很大程度上決定了我國商業(yè)發(fā)展的規(guī)范性，對社會公益維護也具有重要的作用。如果商法體系中存在缺陷，就會對社會公益維護造成影響，也會降低商法可訴性?，F(xiàn)階段，隨著我國市場經(jīng)濟體制的不斷完善，我國商業(yè)發(fā)展十分迅速，加強對現(xiàn)行商法體系缺陷以及補救思路的研究具有十分現(xiàn)實的意義。

二、中國現(xiàn)行商法體系中存在的缺陷

我國從建國以來，對商法體系的構(gòu)建較為重視，逐漸形成了完善的商法體系?；谖覈鴩榈奶厥庑?，我國商法體系與其他國家和地區(qū)之間存在較大的差異，在時代發(fā)展過程中，現(xiàn)行商法體系也暴露出一定的問題，具體體現(xiàn)在以下幾個方面：

(一)我國商法立法模式具有一定的特殊性，與當(dāng)時時代背景與社會環(huán)境緊密相關(guān)，也能夠滿足當(dāng)時經(jīng)濟發(fā)展的需要，在一定程度上也體現(xiàn)了我國商業(yè)立法的創(chuàng)新性。但是在實際的實施過程中，將商法規(guī)范化作為民法規(guī)范尚存在爭議，包括擔(dān)保法、合同法等民法，或多或少存在商化不足或商化過度問題，這與我國立法技術(shù)不夠成熟有直接關(guān)系，還與立法者立法意識、立法水平有很大的關(guān)系。

(二)現(xiàn)行商法理念較為模糊

對于商事部門來說，在商業(yè)立法過程中，盡管充分的考慮了商化合理性，但是在具體實施與執(zhí)行過程中，還存在商法理念混亂等問題。例如，私法自治的強化是商法理念中重要的一個方面，體現(xiàn)了商法理念中的自由經(jīng)營，但是在實施過程中由于過于形式化而無法體現(xiàn)出來。另外，對于很多商法關(guān)系也無法采用司法裁判進行判決，導(dǎo)致商法基本原則與實際執(zhí)行不符，給公共利益維護降低了依據(jù)性。

三、對現(xiàn)行商法體系的補救途徑

根據(jù)我國現(xiàn)行商法體系中的缺陷問題，必須采取有效的方式進行彌補，衡量市場與政府等方面的協(xié)調(diào)性，明確商業(yè)立法定位。

(一)商法并非經(jīng)濟調(diào)整法，對經(jīng)濟的宏觀調(diào)控僅僅是商法的一個主要目標，在商法產(chǎn)生以及相關(guān)問題上，國內(nèi)相關(guān)學(xué)者意見還存在較大的爭議。我們既不能將商法當(dāng)作是經(jīng)濟調(diào)整法，也不能將其定義為國家干預(yù)經(jīng)濟的法律。只有明確了商法前提性，才能保證商法立法的合理性，才能保證其實踐的意義。

(二)捋順形成條件。商法和國家其他法律一樣，都必須滿足一定的立法條件，具體分為客觀條件以及主觀條件兩種，可以說商法是社會法制化以及經(jīng)濟規(guī)范化的必然產(chǎn)物。為了保證我國商法體系的完善性，就必須捋順商法形成的條件，基于特點的社會經(jīng)濟發(fā)展條件，根據(jù)我國基本國情，制定符合我國經(jīng)濟發(fā)展，滿足商業(yè)發(fā)展需求的商法體系。

(三)相對于西方發(fā)達國家來說，我國商法體系研究相對薄弱，但是直接借鑒國外商法規(guī)范顯然不妥，應(yīng)該從我國以及國際市場經(jīng)濟發(fā)展現(xiàn)狀入手，根據(jù)我國現(xiàn)行的法律制度等，制定關(guān)于商法體系補救計劃。近年來，我國迫切需要制定總綱性的商法規(guī)范，這一規(guī)范需要針對整個國家商業(yè)體系，在制定過程中，需要結(jié)合本國需要，過濾性的借鑒國外先進的立法技術(shù)經(jīng)驗等。

(四)明確我國商法發(fā)展方向。商法是我國法律體系中重要的組成部分，商法的產(chǎn)生與發(fā)展是一個動態(tài)化的發(fā)展過程，其不僅具有獨特的性質(zhì)，更具有與其他法律相互協(xié)調(diào)的性質(zhì)。我國商法是在民法產(chǎn)生之后產(chǎn)生的，從民法中提取了較多的經(jīng)驗、素材等，但是經(jīng)過長時間的發(fā)展已經(jīng)超越了民法，盡管商法在一定程度上承擔(dān)了國家干預(yù)社會經(jīng)濟的作用，但是并不是行政法的附屬，而是屬于與其對等的層次法律。商法產(chǎn)生與發(fā)展是歷史發(fā)展必然的趨勢，一些學(xué)者認為商法產(chǎn)生于資本壟斷時代，有時也將其定位成國家發(fā)展的特定產(chǎn)物。縱觀各個學(xué)者的論述，商法現(xiàn)象是社會進步的表現(xiàn)，而德國是論證商法的起點，但商法是每一個國家共有的，每個國家商法的特點各不相同，不能將其認為是某一個國家的專屬品。

四、總結(jié)

通過上述分析可知，我國現(xiàn)行商法體系中還存在較大的缺陷，包括商法理論概念模糊、立法定位不明確等，不僅影響了商法實施效果，對我國公共利益維護、商法公訴性等都受到較大的影響。因此，必須立足于我國基本國情，加強商法立法創(chuàng)新，探明商法立法的條件，明確我國商法發(fā)展的方向，構(gòu)建更為完善的中國現(xiàn)代化商法體系，為我國商業(yè)發(fā)展保駕護航。

[1]王偉慶.商法體系的缺失與補救問題探討[J].湖北經(jīng)濟學(xué)院學(xué)報，2014，15(9)：128-129.

[2]陳南君.民商分立：中國商事立法的理性選擇[D].華僑大學(xué)，2014，15(90)：144-147.

[3]劉軍.我國民商法中連帶責(zé)任的認定和處理思路漫談[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報，2014，32(11)：65-66.

[4]陽明.基于民商法的信用體系建設(shè)探究[J].楚天法制，2014，36(9)：99-100.

D923.99

A

2095-4379-(2016)21-0288-01