論侵權行為法的歸責原則

施夢霞

四川大學法學院，四川　成都　610207

?

論侵權行為法的歸責原則

施夢霞

四川大學法學院，四川成都610207

我國現行的侵權行為法由過錯責任原則和無過錯責任原則兩大原則組成，涵蓋了各種侵權行為，同時明確了合理的適用規(guī)范，確保侵權行為法功能的實現。本文就該兩原則的概念、適用范圍、意義展開論述，以期更為有效的理解其功能。

過錯責任原則；過錯推定；無過錯責任原則；公平責任原則

一、侵權行為法中歸責原則的概述

(一)侵權行為的侵權責任

侵權行為侵害了他人民事權益。該行為由侵害行為人基于過錯單方面實施了侵害他人人身、財產或者其他合法權益，依法應承擔民事責任的不法行為，以及依照法律特殊規(guī)定應當承擔民事責任的其他侵害行為。侵權行為人基于過錯實施了法律所禁止的行為，實施該行為時并不需要其想到要發(fā)生某種民事法律后果。一旦發(fā)生侵害他人民事權益的行為后并且存在了損害的后果則需要依照法律承擔其應該承擔的民事責任，因此產生了侵權責任。

(二)侵權責任適用的歸責原則

侵權責任有兩元說與三元說之分。兩元說認為侵權責任有兩個歸責原則即過錯責任和無過錯責任；而三元說認為有三個歸責原則即：過錯責任、過錯推定責任與無過錯責任。而兩種分歧點就在于過錯推定責任是否可以當做過錯歸責原則的特殊適用情形來對待還是屬于獨立的歸責原則。從我國《侵權責任法》的第六條、第七條可以看出，我國的立法體系中采取了二元說的說法。

二、主要表現形式

(一)過錯責任原則

過錯責任原則是指侵害人在主觀上對侵害行為具有過錯而需承擔民事責任的原則，這里的過錯包含故意和過失兩種情況。一般情況下由原告承擔舉證責任，受害人需要證明其遭受了損害事實、該損害行為因為行為人實施的不法行為引起的、而且需要舉證實施損害行為人具有主觀上的過錯，否則舉證不能時被告無需擔責。

但在一些法律有特別規(guī)定的情況下，推定侵權人有過錯的，受害人確實無法證明侵權人存在過錯，此時由受害人舉證對其是不公平的，這時侵權人就需要提供證據證明自己在主觀上并不存在過錯，如果不能提供有利的證明，則根據規(guī)定推定侵權人存在過錯，相應的承擔侵權責任。這種情況屬于過錯推定，是一種特殊的過錯責任原則形式。過錯責任原則將人的主觀意志和過錯責任相結合，一定程度上降低人們犯錯的主動性，正確指引自己的行為也能盡能力避免損害的發(fā)生，而對于需承擔責任的加害人通過賠償來彌補對受害人權益所造成的傷害，從而體現法的公平。過錯推定原則一方面保護了受害人弱者的舉證不利，在另一方面也賦予侵害人自證“清白”權利，很大程度上維護了法的公正公平。

(二)無過錯責任原則

無過錯責任原則是指發(fā)生了侵害行為，而該行為的實施者在主觀上沒有侵害行為的故意，對該行為的發(fā)生也不存在過錯，但是也要依據法律規(guī)定承擔相應的侵權責任。一旦存在適用該原則的情況，受害人不用再舉證侵害人在主觀上有過錯，而侵害人也不能因為其證明了主觀上無過錯而免責，一旦發(fā)生法律規(guī)定的情形，可以直接通過侵害行為與損害后果存在因果關系來判斷加害人是否應承擔侵權責任，如果因果關系存在，則認定加害人承擔侵權責任。當然存在法定的免責事由除外。

我國法律規(guī)定了無過錯責任原則的適用范圍：《民法通則》第123條高度危險作業(yè)造成他人損害的；產品責任，因產品質量不合格導致的侵害，產品制造者、銷售者應當依法承擔民事責任；污染環(huán)境致人損害適用無過錯責任原則，該環(huán)境污染結果的產生并不以加害人實施的該行為是否合法為前提，只要加害結果出現就應該承擔責任。

(三)公平責任原則

我國侵權行為法歸責原則體系中并沒有直接規(guī)定公平責任原則，而是把它作為歸責原則的補充性規(guī)定，公平責任原則的存在是對侵權行為法中兩大原則都無法適用的情況下來解決當事人之間對于存在損害事實和損害結果之間的分配問題。適用于當事人之間對于已發(fā)的損害事實都不存在過錯的情況下，考慮到雙方受益情況、各人的財產狀況以及各自的承受能力，根據公平相應的就損害事實承擔適當補償。該原則的適用前提是既不適用過錯責任也不適用無過錯責任，當事人雙方對損害的發(fā)生均無過錯。此時的責任性質具有補償之意。

公平責任在于使意外不幸事件造成的雙方當事人利益失去的平衡得以恢復或彌補，給予的對特定情況下的弱者一種權利救濟。常見的類別有：當事人雙方均無過錯從而公平分擔損害后果；有侵權行為介入時受益人的補償義務；緊急避險的情況下，就由引起險情的人承擔責任；由無因管理之債的規(guī)定而產生的補償義務。公平責任的責任的分擔，由法官根據損害的事實、各方當事人的經濟能力等情況衡量，力求公平。這就要求法官應保持內心公正不阿，良好的職業(yè)和道德操守，來合理配置當事人之間的損失及利益，否則會造成對這一原則的濫用，有失該原則本意，因此應謹慎使用。

三、各歸責原則的意義

我國侵權行為法的現存的兩大歸責原則：過錯責任原則和無過錯責任原則兩者相互補充，同時在各自適用范圍內發(fā)揮其作用。在司法實踐中根據不同侵權行為的性質和具體情形，選擇不同的侵權責任歸責原則，根據不同責任原則下的侵權行為判斷加害人是否應當承擔民事賠償責任，承擔怎樣的民事賠償責任。從而維護了立法所追求的社會秩序穩(wěn)定、實現社會正義與公平。

[1]試論我國侵權行為法歸責原則體系之合理構建[EB/OL].百有論文網，www.lunwen118.com.

D923

A

2095-4379-(2016)21-0262-01

施夢霞(1989-)，女，漢族，四川簡陽人，四川大學法學院，碩士，研究方向：民商法。