王祝紅
江蘇省興化市人民檢察院,江蘇 興化 225700
?
對(duì)檢察機(jī)關(guān)視聽(tīng)資料作證問(wèn)題的探討
王祝紅
江蘇省興化市人民檢察院,江蘇興化225700
摘要:數(shù)字技術(shù)逐漸成為檢查機(jī)關(guān)取證的重要手段,視聽(tīng)證據(jù)材料越發(fā)受檢查機(jī)關(guān)關(guān)注,本文針對(duì)檢查機(jī)關(guān)視聽(tīng)資料作證問(wèn)題做出探討。
關(guān)鍵詞:檢察機(jī)關(guān);視聽(tīng)資料;作證問(wèn)題
社會(huì)的科學(xué)發(fā)展,數(shù)字技術(shù)逐漸成為檢查機(jī)關(guān)取證的重要手段,視聽(tīng)證據(jù)材料越發(fā)受檢查機(jī)關(guān)關(guān)注。對(duì)此,本文針對(duì)檢查機(jī)關(guān)視聽(tīng)資料作證問(wèn)題做出探討,望就此表明本人粗淺觀點(diǎn)。
一、檢察機(jī)關(guān)自偵案件中視聽(tīng)資料的應(yīng)用
信息科技高速發(fā)展,視聽(tīng)資料正逐步成為檢查機(jī)關(guān)自偵案件中證據(jù)的主要形式之一。然而,不可否認(rèn)的是,視聽(tīng)資料由于其物質(zhì)依賴性的特征,因此在制作、收集過(guò)程中需要借助相應(yīng)設(shè)備整理與保存。而且由于其是技術(shù)發(fā)展的產(chǎn)物,所以依據(jù)技術(shù)創(chuàng)新與技術(shù)革命,視聽(tīng)資料也存在一定的可修改、可偽造性。但是,不可否認(rèn)的是,視聽(tīng)資料是目前證據(jù)資料中最直接、最逼真的影音資料,若能保證其真實(shí)性,則能成為犯罪質(zhì)控最有利的證明。
現(xiàn)階段檢察機(jī)關(guān)自偵案件中,運(yùn)用視聽(tīng)資料獲取偵查信息的應(yīng)用主要有三方面:
第一方面:審查資料,明確偵查方向。獲取視聽(tīng)資料的過(guò)程中,檢察機(jī)關(guān)將通過(guò)辨別視聽(tīng)資料的真?zhèn)蝸?lái)判斷視聽(tīng)資料的證據(jù)價(jià)值,一旦視聽(tīng)資料的證據(jù)價(jià)值鎖定,檢查機(jī)關(guān)偵查人員將對(duì)該視聽(tīng)資料的內(nèi)容進(jìn)行進(jìn)一步分析,確定偵查案件的偵辦方向,明確涉案人員,并通過(guò)明察暗訪掌握更多詳實(shí)資料。可以說(shuō),視聽(tīng)資料一旦確認(rèn)無(wú)偽造嫌疑,其畫面所顯示出的一切將成為犯罪的有力證明,并能為檢察機(jī)關(guān)偵查人員鎖定偵查方向。
第二方面:審查資料,明確案件性質(zhì)。獲取視聽(tīng)資料后,檢查機(jī)關(guān)偵查人員經(jīng)鎖定涉案人員,并根據(jù)視聽(tīng)資料反應(yīng)的真實(shí)情況來(lái)判定案件性質(zhì),并對(duì)所定性的案件展開(kāi)進(jìn)一步調(diào)查。然而,值得注意的是,案件定性并非肯定嫌疑人一定觸犯此類法律,只是確定案件調(diào)查將以此類性質(zhì)調(diào)查方法來(lái)進(jìn)行犯罪調(diào)查。檢察機(jī)關(guān)自偵案件中主要以瀆職、貪污、受賄等為主要內(nèi)容,因此根據(jù)視聽(tīng)資料,若判定為此類案件,將據(jù)此展開(kāi)詳盡調(diào)查,從而收集支持判定的進(jìn)一步證據(jù)。
第三方面:審查資料,拓展線索渠道。視聽(tīng)資料不僅能作為案件偵辦方向、案件定性的重要依據(jù),同時(shí)其也能為檢察機(jī)關(guān)偵辦案件提供科學(xué)的思路。數(shù)字化網(wǎng)絡(luò)日漸發(fā)展的現(xiàn)如今,視聽(tīng)資料獲取往往更為便利,偵查人員可舉一反三,利用多渠道手段收集與犯罪嫌疑人有關(guān)的資料,通過(guò)逐一偵查,仔細(xì)辨別,從而篩選出更多可成為視聽(tīng)資料的線索,將可保證證據(jù)的有效擴(kuò)充。
二、檢察機(jī)關(guān)自偵案件中視聽(tīng)資料的采集
檢察機(jī)關(guān)自偵案件中視聽(tīng)資料的采集分為兩種,其包括電子證據(jù)與錄音證據(jù),二者因都能造假,因此在采集與對(duì)比的過(guò)程中要進(jìn)行嚴(yán)格的判斷。當(dāng)然,部分人因視聽(tīng)證據(jù)容易造假而否定其直接證據(jù)的地位,對(duì)此,本文認(rèn)為,視聽(tīng)證據(jù)若能保證真實(shí)性,那么其將是最有利、最直接證明犯罪嫌疑人的犯罪行為的證據(jù),該證據(jù)在真實(shí)反映犯罪行為的范疇內(nèi),應(yīng)被歸為直接證據(jù)之列。因此,為有效提升視聽(tīng)證據(jù)的法律地位,本文就視聽(tīng)證據(jù)的采集科學(xué)加以闡述。
(一)電子證據(jù)的采集
電子證據(jù)容易被證據(jù)提供者篡改,因此,為保證電子證據(jù)采信的科學(xué),電子證據(jù)采集應(yīng)注意一下三點(diǎn):
第一,確定電子證據(jù)采信標(biāo)準(zhǔn)。根據(jù)案件的性質(zhì),針對(duì)電子證據(jù)要進(jìn)行嚴(yán)格的審核,保證其真實(shí)性的基礎(chǔ)上,應(yīng)與案件存在直接的、必然的聯(lián)系,消除主觀臆斷,消除看圖說(shuō)話,發(fā)揮電子證據(jù)的直觀作用,才能成為采信其的基本標(biāo)準(zhǔn)
第二,確定電子證據(jù)的真實(shí)標(biāo)準(zhǔn)。不真實(shí)的電子證據(jù)無(wú)法符合采信標(biāo)準(zhǔn),因此,對(duì)電子證據(jù)進(jìn)行詳盡的便是,保證其并非惡意篡改,從而達(dá)成其采信標(biāo)準(zhǔn)。
第三,確定電子證據(jù)的合法標(biāo)準(zhǔn)。一切的法律行為應(yīng)建立在法律基礎(chǔ)之上,只有保證電子證據(jù)來(lái)源的合法性,才能維護(hù)法律的公平、公正,因此,電子證據(jù)的采集應(yīng)在合法基礎(chǔ)上,從而保證該證據(jù)可以成為合理證據(jù)承堂。
(二)錄音證據(jù)的采集
當(dāng)前我國(guó)錄音證據(jù)的采集不僅是采集犯罪嫌疑人、證人等的證言,同時(shí)也是保證犯罪證據(jù)收集過(guò)程中,采集人員的執(zhí)法公正性。在同步錄音之中,我國(guó)檢查機(jī)關(guān)擁有良好的詢問(wèn)技巧與依法經(jīng)驗(yàn),因此其證據(jù)采集意識(shí)較為科學(xué),很少出現(xiàn)違規(guī)現(xiàn)象。只是,為保證采集資料的可信度與公正性,檢察機(jī)關(guān)人員應(yīng)注重細(xì)節(jié)上與儀態(tài)上的從容,并保證詢問(wèn)時(shí)不出現(xiàn)誘供性言辭或意圖,從而保證錄音證據(jù)的科學(xué)。
相對(duì)的,隨著技術(shù)的科學(xué)發(fā)展,全程錄音錄像應(yīng)用的越來(lái)越多,為保證全程錄音錄像成為有力的呈堂證供,在全程錄音錄像過(guò)程中應(yīng)利用科學(xué)的視頻技術(shù),安置兩枚以上數(shù)字?jǐn)z像,并在審訊室墻壁上懸掛電子時(shí)鐘,將時(shí)間、溫度、日期等顯示清楚。與此同時(shí),監(jiān)控室中需有包括技術(shù)人員在內(nèi)的三名監(jiān)督人員共同在場(chǎng)監(jiān)督,全程保證屋內(nèi)至少有兩人同時(shí)在屋,監(jiān)察整個(gè)審訊過(guò)程。結(jié)束后同步刻盤留檔,參與審訊并監(jiān)察人員共同署名封存。從而確保該錄音的真實(shí)性。
確保視聽(tīng)資料的真實(shí)性基礎(chǔ)上,檢察機(jī)關(guān)越發(fā)注重應(yīng)用視聽(tīng)資料來(lái)偵破案件,對(duì)視聽(tīng)資料的采集科學(xué)也逐步重視。由此本文認(rèn)為,視聽(tīng)資料作為最直觀、最生動(dòng)的影音資料,若能保證其真實(shí)性與采集的科學(xué)性,將可稱為訴訟案件中重要且不容忽視的直接證據(jù)。
[參考文獻(xiàn)]
[1]陸廣平.發(fā)揮預(yù)防檢察職能,服務(wù)更快更好發(fā)展[J].中共樂(lè)山市委黨校學(xué)報(bào),2010(02).
[2]王翠英.淺談金融仲裁[J].黑河學(xué)刊,2011(08).
中圖分類號(hào):D925.2;D926.3
文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:A
文章編號(hào):2095-4379-(2016)15-0124-01
作者簡(jiǎn)介:王祝紅(1974-),江蘇興化人,本科,江蘇省興化市人民檢察院技術(shù)科副科長(zhǎng),助理檢察員,主要從事檢察視聽(tīng)技術(shù),職務(wù)犯罪全程同步錄音錄像工作。