論明代的史館與史官

文／曹姍姍

論明代的史館與史官

文／曹姍姍

明代的史館和史官隸屬于翰林院，史官可以通過(guò)修史入內(nèi)閣。與翰林院、內(nèi)閣復(fù)雜的關(guān)系，使史館、史官的職能模糊。專職史官有修撰、編修和檢討，有修史、記注起居、充考試官、充使臣等職能。史館修史講究程序，總裁在修史活動(dòng)中的作用大于以往的宰相監(jiān)修。史館修史能保證史書(shū)的真實(shí)、全面；促進(jìn)私人修史；削弱官方禁私史的力度等，對(duì)清修《明史》有積極借鑒作用。關(guān)鍵詞：明代；史館；史官；修史制度

中國(guó)古代的修史活動(dòng)在唐代以后主要在史館內(nèi)進(jìn)行，由史官執(zhí)筆，按照一定的程序完成撰寫(xiě)史書(shū)的任務(wù)。史官由來(lái)已久，“昔軒轅氏受命，倉(cāng)頡、沮誦實(shí)居其職。[1](p208)史館晚于史官出現(xiàn)，它的建立使官方文獻(xiàn)的利用率大幅度提升，為組織撰寫(xiě)史著提供優(yōu)良場(chǎng)所，促進(jìn)史學(xué)的發(fā)展。但關(guān)于明代的史館和史官，歷來(lái)以批評(píng)為主。清人曾說(shuō)：“明修《元史》兩次設(shè)局，毋怪乎草率荒謬，為史家最劣也?！盵2](p1)后來(lái)學(xué)者也基本持此觀點(diǎn)，事實(shí)上，明代的史館、史官有其特殊之處，并促進(jìn)明代史學(xué)的發(fā)展。

一、明代史館的建制沿革

明初“循元之舊，翰林有國(guó)史院，院有編修官，皆九品而無(wú)定員，多或至五六十人，若翰林學(xué)士待制等官，兼史事，則帶兼修國(guó)史銜?！盵3](p179)吳元年（1363），置翰林國(guó)史院，學(xué)士、侍講學(xué)士、侍讀學(xué)士、直學(xué)士、修撰、典簿、編修等官。洪武元年（1368）改為翰林院，內(nèi)置國(guó)史院，是明初的修史機(jī)構(gòu)。洪武二年，朱元璋召中書(shū)左丞相李善長(zhǎng)為監(jiān)修，宋濂、王祎為總裁，開(kāi)局官修《元史》。洪武十四年，朱元璋罷國(guó)史院，但仍“以修撰、編修、檢討專為史官，隸翰林院”[3](p179)。建文帝時(shí)，于翰林院下設(shè)文翰、文史二館，文翰館有侍講、侍詔、侍讀等官，主要負(fù)責(zé)講經(jīng)事務(wù)，文史館有編修、檢討等官，負(fù)責(zé)修史。朱棣廢除文翰、文史二館，但修史作為翰林院的職能之一被保留下來(lái)。明成祖還選翰林院侍講、侍讀、編修、檢討官解縉、楊榮等入直文淵閣，參與機(jī)務(wù)的同時(shí)又繼續(xù)履行史官之責(zé)，此后歷朝因襲。史館雖隸屬于翰林院，但與翰林院不在同一個(gè)地方，據(jù)謝貴安考證，“明代史館應(yīng)在禁中左順門(mén)內(nèi)的內(nèi)閣及其誥敕房東閣附近。”[4]史館內(nèi)又分東西十個(gè)館，分管編述之事。西面六館是修撰場(chǎng)所，東面四館張居正主持修史時(shí)曾在此整理史料。

商明慧認(rèn)為“明代的翰林院實(shí)際上就是明代史館的翻版，所不同的是，翰林院所涉及修史的職掌和規(guī)模比史館更加廣泛，更加龐大而已。”[5]商明慧把整個(gè)翰林院看作是明代的史館是不確切的。明代史館雖然與翰林院有著千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系，但并不等于翰林院，翰林院“掌制詔、史冊(cè)、文翰之事，以考議制度，詳正文書(shū)，備天子顧問(wèn)?！盵6](p1786)翰林院下有學(xué)士、侍讀學(xué)士、侍講學(xué)士、《五經(jīng)》博士、修撰、編修、檢討等官，基本都參與修史事務(wù)，但是，只有修撰、編修和檢討是史官，是修史時(shí)的專職人員。

可見(jiàn)，明代的史館不再擁有完全獨(dú)立的地位，修史成為史館眾多職能中的一種。但由于史館身處明代政治活動(dòng)集中的翰林院，使史館得以接觸和保留真實(shí)、權(quán)威的政治史料，為修史提供便利。

二、明代史官的建制、選拔與職能

明代史館修史，其史官既有專職，也有臨時(shí)抽調(diào)或者遴選。朱元璋稱吳王時(shí)初置翰林國(guó)史院，所設(shè)史官有“修撰、典簿正七品，編修正八品?！盵7](p338-339)洪武二年升修撰為正六品，洪武十四年增設(shè)檢討官。至此，修撰、編修、檢討成為明代的史官，隸翰林院。翰林院中還有其他官員，“侍讀、侍講以下屬官，官名雖異，然皆不分職，史官皆領(lǐng)講讀，講讀官亦領(lǐng)史事?！盵3](p179)可見(jiàn)，在翰林院的統(tǒng)領(lǐng)之下，史官及翰林院其他官員，有分工但不明確。

翰林院專職史官的選拔途徑多樣，明初常采用舉薦、征召之法?！氨驹汗俳杂伤]舉進(jìn)，四年辛亥，雖設(shè)進(jìn)士科，未有入翰林者?！盵8](p27)焦竑也認(rèn)為“國(guó)初修書(shū)，多招四方文學(xué)之士，不拘一途。”[9](p30)但如果急需人才時(shí)，政府也會(huì)征召，嘉靖八年，“以侍從人少，詔采四方有學(xué)術(shù)者以充其選，因改御史胡經(jīng)、員外郎陳束、主事唐順之等七人俱為編修。”[6](p1788)洪武十七年以后科舉漸興，薦舉之法漸輕并逐漸形成了史官必須是進(jìn)士的趨勢(shì)。洪武十八年，授予殿試一甲丁顯等三人為修撰，二甲馬京等為編修，吳文為檢討。這是科舉進(jìn)士首次被授予翰林院史官之職。“二十一年策進(jìn)士，以第一甲任亨泰為修撰，第二人唐震、第三人盧原質(zhì)為編修，自是遂為定式?！盵10](p26)二甲、三甲中若遇優(yōu)秀者，“讀書(shū)翰林院，以學(xué)士一人教習(xí)之”[6](p1786)是為庶吉士。永樂(lè)二年，庶吉士被納入翰林院的職位中，無(wú)定額，此后歷朝因襲。

明代史官與翰林院其他官員的職能重疊，其職能包括以下六個(gè)方面：

第一，修史。史館開(kāi)館修史，“修撰掌撰述，編修掌纂輯，檢討掌檢閱?！盵10](P43)史館修史雖也有其他官員參與，但史官是主力。第二，充考試官。明代鄉(xiāng)試、會(huì)試有兩個(gè)考試官，都以翰林院官員充之，其中一位必是史官。“永樂(lè)癸未，命侍讀胡廣、編修王達(dá)為順天府考試官，賜宴于本府，自是遂為定例?！盵8](p181)第三，記注起居。明代起居注時(shí)置時(shí)廢，萬(wàn)歷時(shí)張居正曾上書(shū)言：“國(guó)初設(shè)起居注官，日侍左右，記錄言動(dòng)，實(shí)古者左史記事、右史記言之制。迨后定官制，乃設(shè)翰林院修撰、編修、檢討等官。蓋以記在事重，故設(shè)官加詳?！盵11](萬(wàn)歷三年二月丙申)第四，充經(jīng)筵、日講官。朱元璋時(shí)“王備官翰林檢討，進(jìn)講經(jīng)筵，以文字供職?！盵12](p129)英宗正統(tǒng)年間經(jīng)筵、日講有了固定的時(shí)間和場(chǎng)所，史官的這一職能才真正確立下來(lái)。但是，史官充經(jīng)筵、日講官是以翰林院官員的身份執(zhí)行的，并非因?yàn)槠涫饭偕矸莶拍軗?dān)任。侍讀、侍講是日講官的專職官員，經(jīng)筵多由內(nèi)閣成員或首輔擔(dān)任。第五，充使臣。正德六年，編修湛若水充安南冊(cè)封使正使。明代中后期，史官多充冊(cè)封使，例如萬(wàn)歷十七年，“修撰唐文獻(xiàn)等為正使，檢討徐應(yīng)聘、行人陳容淳等為副使，持節(jié)冊(cè)封衡王翊鑊妃吳氏、荊世子繇樊”[11](萬(wàn)歷十七年四月甲辰)。第六，行勸諫。勸諫之職史官偶爾力行此事。嘉靖三年，“編修鄒守益請(qǐng)罷興獻(xiàn)帝稱考立廟，下錦衣衛(wèi)……修撰呂構(gòu)言大禮未正，下錦衣衛(wèi)?！奔尉甘荒辏熬幮迼蠲詾?zāi)異陳言，下獄謫戍?！盵6](p225)萬(wàn)歷五年，“以論張居正奪情，杖編修吳中行、檢討趙用賢?！盵6](p265)可見(jiàn)，明代史官向皇帝勸諫的內(nèi)容大多數(shù)是關(guān)于禮儀的。

綜上，明代的史官非進(jìn)士而不能成，其整體素養(yǎng)明顯高于以往朝代。由于史館不常設(shè)，史官隸屬于翰林院，因此職能紛繁復(fù)雜，不以專門(mén)修史為務(wù)，使得明代史官活動(dòng)范圍廣泛，擴(kuò)大了史學(xué)在官僚集團(tuán)中的影響，且增加了史官的政治性。明中后期史館修史的總裁多由內(nèi)閣首輔擔(dān)任，史官可以通過(guò)參與修史而被擢升。

三、史館的修史程序

明代開(kāi)史館修史講究程序。一般由皇帝下詔命令修史，然后由翰林院統(tǒng)領(lǐng)修史活動(dòng)，最后由監(jiān)修官、總裁等上表進(jìn)呈。洪武二年，朱元璋召集群臣，征召山林遺逸之士，詔修《元史》。建文元年，“詔修《太祖高皇帝實(shí)錄》，以魏國(guó)公徐輝祖監(jiān)修，禮部左侍郎兼翰林學(xué)士董倫、禮部右侍郎兼翰林學(xué)士王景彰，翰林學(xué)士侍講方孝孺為總裁”；[13](p1)永樂(lè)元年“上諭翰林侍讀學(xué)士解縉等”[14](永樂(lè)元年秋七月丙子朔)編纂《永樂(lè)大典》；仁宗洪熙元年命令行在禮部、行在翰林院修《太宗實(shí)錄》?？梢?jiàn)，明前期史館修史先由皇帝下詔命令修史，并任命監(jiān)修官、總裁等，然后再由史館付之施行。史館確立修史任務(wù)、修史人員之后，就開(kāi)始正式進(jìn)行修史。

修史首先要搜集資料。明代官修史書(shū)的資料主要源于政府檔案。在中央，將各衙門(mén)的文案、事件修輯成文冊(cè)，送館參訂，以備六曹編纂所需。隆慶之前，政府還派辦事進(jìn)士赴地方搜集資料。洪熙元年修《仁宗實(shí)錄》，曾“遣進(jìn)士陸徵等分往各布政司暨郡縣，采求史跡，類(lèi)編文冊(cè)，悉送史館，以備登載。”[15](洪熙元年閏七月壬子)隆慶之后，地方資料改由各地提學(xué)負(fù)責(zé)。資料搜集完成后，總裁制定史書(shū)的凡例等，然后由史官執(zhí)筆開(kāi)始書(shū)寫(xiě)史書(shū)。史館修史完成后，由監(jiān)修官、總裁官上表進(jìn)書(shū)。宣宗時(shí)《太宗實(shí)錄》、《仁宗實(shí)錄》完成后，“監(jiān)修官英國(guó)公張輔等率總裁、纂修官，皆朝服，捧《實(shí)錄》置輿中……至奉天門(mén)下，監(jiān)修、總裁、纂修官等官捧《實(shí)錄》置于案……上御奉天殿……監(jiān)修、總裁官、纂修等官入班……內(nèi)侍官舉《實(shí)錄》案置內(nèi)殿中……（監(jiān)修）宣表……（皇帝）宣制”。[15]宣德五年正月壬戌呈書(shū)儀式結(jié)束后，皇帝在禮部宴史官，對(duì)眾史官的賞賜常在宴會(huì)之上宣布，次日宣布擢升官階的史官。

綜上，明代史館修史制度在中期以后發(fā)展完善。史館始終不作為常設(shè)機(jī)構(gòu)，只有皇帝下達(dá)修史任務(wù)后才開(kāi)館修史，以勛戚充監(jiān)修官。內(nèi)閣制度形成后，內(nèi)閣首輔充首席總裁，翰林學(xué)士任總裁、副總裁、纂修官等。史書(shū)完成并進(jìn)呈皇帝后，對(duì)史官獎(jiǎng)勵(lì)的形式主要是賞賜和升遷。賞賜的對(duì)象包括所有的工作人員，升遷的對(duì)象一般是纂修人員，官升一級(jí)或升俸一級(jí)，對(duì)于首輔等加榮譽(yù)職銜。

四、明代修史中的總裁

明代的監(jiān)修官則由勛戚擔(dān)任，意在提高修史的規(guī)格，并不實(shí)際參與修史工作。總裁不止一個(gè)，一般由翰林學(xué)士擔(dān)當(dāng)，明代中后期一般由內(nèi)閣首輔擔(dān)任?？偛秒m然不是專職的史官，但其職責(zé)與唐代宰相監(jiān)修類(lèi)似，參與史書(shū)的潤(rùn)色和修改。

明代，總裁對(duì)修史的工作方法和進(jìn)度有舉足輕重的作用。官修《元史》的總裁是宋濂，其他修撰者“皆山林布衣，發(fā)凡舉例，一仰于濂，濂通練故事，筆其綱領(lǐng)及傳紀(jì)之大者，同列斂手而已?！盵12]P128張居正總裁《世宗實(shí)錄》和《萬(wàn)歷大明會(huì)典》時(shí)改進(jìn)了修史方法，取得了良好效果。他主要采用“專任圖程”“立程責(zé)效”的方法，明確正、副總裁的職責(zé)分工，分層管理。“蓋編纂之事，草創(chuàng)、修飾、討論、潤(rùn)色，必工夫接續(xù)不斷乃能成書(shū)，而職責(zé)要緊又在副總裁官……立程為限，每月各館纂修官務(wù)要編成一年之事，送副總裁看詳；副總裁務(wù)要改完一年之事，送臣等（總裁）潤(rùn)色。每年五月間、十月間，臣等將纂完稿本各進(jìn)呈一次。”[11]隆慶六年九月辛亥總裁總負(fù)責(zé)修史工作，確立修撰的體例、內(nèi)容文字的刪潤(rùn)、人員的調(diào)動(dòng)等，副總裁協(xié)助總裁工作，定期檢查修撰任務(wù)的完成情況。這一方法大大提高了修史的效率，使得《世宗實(shí)錄》、《穆宗實(shí)錄》和《萬(wàn)歷大明會(huì)典》在萬(wàn)歷一朝同時(shí)進(jìn)行修撰，并分別用五年、兩年、十一年的時(shí)間完成。綜上，總裁出身為語(yǔ)言功底強(qiáng)的翰林學(xué)士且具備豐富的政治經(jīng)驗(yàn)，保證了官修史書(shū)的質(zhì)量和政治性的統(tǒng)一?？偛萌尕?fù)責(zé)修史工作，既能利用官方的有利條件組織修史，又能充分發(fā)揮個(gè)人才能，使修史思想一以貫之。

五、明代史館、史官的影響

第一，保證史館修史的真實(shí)、全面。朱元璋曾“諭起居注詹同等曰，國(guó)史貴乎直筆，是非善惡皆當(dāng)書(shū)之”。[7]吳元年夏四月壬子此外，明代歷朝《實(shí)錄》存在一些不符合史實(shí)的記載，但史官中也不乏正直、不畏權(quán)勢(shì)之人。“《孝宗實(shí)錄》，焦芳多以意毀譽(yù)期間，而武宗朝大奸相繼亂政，其事紛雜，諸史官相顧不能書(shū)。董公玘于記載詳而不冗，簡(jiǎn)而能盡，又因以正前錄之訛謬，歸之至公，其有功于國(guó)史甚大?！盵12](p131)可見(jiàn)，明代開(kāi)國(guó)時(shí)就注重史書(shū)的真實(shí)性，于史料的搜集上很是用心，史官也能保持基本的操守，據(jù)實(shí)直書(shū)。此外，史館修史，取材起居注、日歷、時(shí)政記以及政府部門(mén)的關(guān)于“天文、地理、宗潢、禮樂(lè)、兵刑諸大政，及詔敕、書(shū)檄、批答王言，皆籍而記之?！盵6](p1786)內(nèi)容涵蓋社會(huì)、政治、經(jīng)濟(jì)、文化、軍事等各方面。

第二，刺激私人修史的熱情。明代史官皆出身進(jìn)士，任史官卻不專任史事，史官為了彌補(bǔ)入史館卻不修史的遺憾，紛紛獨(dú)立著史。曾于萬(wàn)歷末進(jìn)入史館的朱國(guó)禎，入館不到三日，修正史活動(dòng)就無(wú)疾而終，朱國(guó)禎自覺(jué)“有愧其名甚矣”。[16](p34)于是發(fā)憤立志自作明史，終成《皇明史概》。此外，史官在明代的待遇優(yōu)渥，又是仕途通達(dá)的一條捷徑，也促進(jìn)了整個(gè)社會(huì)的修史熱情。

六、結(jié)語(yǔ)

明代史館、史官的史學(xué)性質(zhì)相對(duì)弱一些，但政治性得到了強(qiáng)化。修史除了宣傳官方的意識(shí)形態(tài)外，多被政治斗爭(zhēng)利用。史官的職責(zé)沒(méi)有被貫徹實(shí)施，修史成為獲得功名利祿的工具。明人評(píng)價(jià)當(dāng)時(shí)的社會(huì)：“世人做事，較計(jì)成敗利鈍，畏首畏尾，自為之念重，而責(zé)任之意疏，所以蔽多積于循襲，而事每牽于掣肘?！盵17](p77)史官中確實(shí)也不乏想專心修史之人，但每每牽絆于政治糾葛，未能如愿，萬(wàn)歷一朝修兩實(shí)錄、會(huì)典，如果沒(méi)有張居正的有力調(diào)度，短期內(nèi)不可能完成。史館、史官不能在史學(xué)上發(fā)揮領(lǐng)導(dǎo)模范作用，卻不斷穿梭于政治活動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)，無(wú)怪乎明代官方史學(xué)沒(méi)落，私家史學(xué)興盛。但是，明代史館修史仍給后人留下寶貴的經(jīng)驗(yàn)。清初《明史》的修撰基本也采用正、副總裁專任責(zé)成的制度，取消勛戚擔(dān)任監(jiān)修官，選用有組織能力的文臣擔(dān)任監(jiān)修總裁，舉薦、征召明遺民以布衣身份參與修史等，都是吸收了明代史館修史的經(jīng)驗(yàn)。

（責(zé)任編輯：李淑芳）

[1] (唐)劉知幾著,白云譯注.史通[M].北京:中華書(shū)局,2014.

[2] (清)趙翼.廿二史札記[M].北京:中國(guó)書(shū)店出版社,1987.

[3] (明)陸容.菽園雜記[M].北京:中華書(shū)局,1985.

[4] 謝貴安.明代史館探微[J].史學(xué)史研究,2000,(2).

[5] 商慧明.明代史館考[J].江淮論壇,1991,(1).

[6] (清)張廷玉等.明史[M].北京:中華書(shū)局,1974.

[7] (明)胡廣等.太祖實(shí)錄[M].中央研究院歷史語(yǔ)言研究所1962年影印.

[8] (明)黃佐.翰林記[M].上海:商務(wù)印書(shū)館,1936.

[9] (明)焦竑.澹園集[M].北京:中華書(shū)局,1999.

[10] (清)鄂爾泰,張廷玉.詞林典故[M].沈陽(yáng):遼寧教育出版社,2003.

[11] 明神宗實(shí)錄.中央研究院歷史語(yǔ)言研究所1962年影印.

[12] (明)焦竑.玉堂叢語(yǔ)[M].北京:中華書(shū)局,1981.

[13] (明)朱睦楔.革除逸史[M].北京:中華書(shū)局,1991.

[14] 明太宗實(shí)錄[M].中央研究院歷史語(yǔ)言研究所1962年影印

[15] 宣宗實(shí)錄[M].中央研究院歷史語(yǔ)言研究所1962年影印.

[16] (明)朱國(guó)禎.涌幢小品[M].北京:文化藝術(shù)出版社,1998.

[17] (明)唐順之.荊川先生文集[M].四部叢刊初編`集部.

National ArchivesAnd Official Historian in The Ming Dynasty

Cao Shan-shan

K248

A

1005-9652（2016）01-0175-04

曹姍姍（1988—），女，河南鞏義人，天津師范大學(xué)，2014級(jí)博士研究生。