版權(quán)豁免與版權(quán)許可沖突及協(xié)調(diào)研究

王劍博

西安理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，陜西　西安　710054

?

版權(quán)豁免與版權(quán)許可沖突及協(xié)調(diào)研究

王劍博

西安理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，陜西西安710054

當(dāng)前中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，不斷提高的科學(xué)技術(shù)以及不斷增長(zhǎng)和繁榮的文學(xué)藝術(shù)，使得知識(shí)產(chǎn)權(quán)的地位日益突出，版權(quán)問(wèn)題為知識(shí)產(chǎn)權(quán)法的重要內(nèi)容之一，對(duì)推動(dòng)我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展具有特殊的作用。版權(quán)許可對(duì)于保護(hù)原創(chuàng)作者的文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)作品以及與版權(quán)相關(guān)的權(quán)益，營(yíng)造公平公正的法制環(huán)境有著重要的作用。但新的環(huán)境變化發(fā)展，過(guò)度的版權(quán)許可又不利于知識(shí)的傳播和分享，可能使創(chuàng)造出的新作品死板，沒(méi)有多元化發(fā)展，不利于傳播和共享知識(shí)，新的作品缺乏大膽創(chuàng)新。版權(quán)豁免可以使作品更好的得到創(chuàng)新、傳播與發(fā)展，使用者可以免費(fèi)獲取使用版權(quán)人讓渡的部分財(cái)產(chǎn)權(quán)利，但必須合理使用和傳播共享作品，因此版權(quán)豁免也必須把握一定的度，否則容易造成"權(quán)利濫用"。版權(quán)豁免與版權(quán)許可之間必然發(fā)生沖突，如何更好地協(xié)調(diào)他們的沖突，創(chuàng)作和傳播有利于社會(huì)主義精神文明和物質(zhì)文明建設(shè)的作品，促進(jìn)社會(huì)主義文化和科學(xué)事業(yè)更好的發(fā)展和繁榮，是值得我們研究的一個(gè)重要問(wèn)題。為此，本文通過(guò)版權(quán)豁免與版權(quán)許可的相關(guān)概念，簡(jiǎn)述了版權(quán)豁免相關(guān)的國(guó)際國(guó)內(nèi)規(guī)定，以及版權(quán)許可的相關(guān)內(nèi)容，通過(guò)分析，提出二者之間產(chǎn)生的沖突以及協(xié)調(diào)辦法。

版權(quán)豁免；版權(quán)許可；沖突協(xié)調(diào)

一、版權(quán)豁免

(一)版權(quán)(copyright)，又稱(chēng)為著作權(quán)，中華人民共和國(guó)著作權(quán)法第57條規(guī)定：“本法所稱(chēng)的著作權(quán)即版權(quán)?！笔侵缸髡邔?duì)其創(chuàng)作的文學(xué)、藝術(shù)、科學(xué)以及相關(guān)的利益在有效保護(hù)期內(nèi)享有的專(zhuān)有權(quán)。版權(quán)由文字作品、口述作品、戲劇、音樂(lè)、藝術(shù)作品、美術(shù)、攝影、電影作品、以及實(shí)用藝術(shù)作品等內(nèi)容組成，是知識(shí)產(chǎn)權(quán)的重要組成部分。版權(quán)包括人身權(quán)和財(cái)產(chǎn)權(quán)。

(二)版權(quán)豁免。版權(quán)屬于著作權(quán)人的專(zhuān)有權(quán)，與社會(huì)公共利益相關(guān)的知識(shí)共享與傳播相沖突，因此需要平衡版權(quán)人與公眾的利益，從而有利于言論自由和公眾使用受著作權(quán)保護(hù)作品，在保護(hù)著作權(quán)人權(quán)利的同時(shí)，允許合理使用著作權(quán)人作品。

國(guó)際公約對(duì)版權(quán)豁免的一些規(guī)定，《伯爾尼公約》規(guī)定用于日常新聞或純屬報(bào)刊消息性質(zhì)的社會(huì)新聞不適用于版權(quán)保護(hù)，在不損害作者的合法權(quán)益下，作品允許以合理使用為目的引用；《羅馬公約》規(guī)定對(duì)于私人使用、時(shí)事報(bào)道少量引用、廣播臨時(shí)復(fù)制、教學(xué)或科學(xué)研究使用、表演者、唱片制作者和廣播組織設(shè)置豁免條款；此外對(duì)版權(quán)豁免有規(guī)定的還包括《世界版權(quán)公約》、《世界知識(shí)產(chǎn)權(quán)組織著作權(quán)條約》等。

我國(guó)《著作權(quán)法》(2010)第22條有12項(xiàng)合理使用行為(即版權(quán)豁免)的具體列舉，如為個(gè)人學(xué)習(xí)、研究、時(shí)事新聞報(bào)道、科學(xué)研究、國(guó)家機(jī)關(guān)執(zhí)行公務(wù)合理使用等均屬于合理使用。

二、版權(quán)許可

版權(quán)許可是指版權(quán)人將其作品許可他人使用的法律行為，此許可要求版權(quán)人以一定的方式，而使用版權(quán)人須在一定的地域和期限內(nèi)使用。版權(quán)人行使版權(quán)的方式之一就是版權(quán)許可，版權(quán)人即許可人，被許可使用版權(quán)的人即被許可人，一般通過(guò)合同來(lái)約定許可人和被許可人的權(quán)利和義務(wù)。

版權(quán)許可的特征：(1)版權(quán)許可不改變版權(quán)的所有權(quán)，通過(guò)版權(quán)許可合同，限制在一定時(shí)間內(nèi)，區(qū)域和方式由被許可人使用，其版權(quán)仍然為許可人。(2)版權(quán)人的權(quán)利必須遵守合同約定，其對(duì)作品的使用限制在合同約定的范圍，只能按照合同約定方式，在約定的時(shí)間、地區(qū)行使權(quán)利，若使用行為超出約定，須經(jīng)版權(quán)人重新授權(quán)許可。

三、版權(quán)豁免與版權(quán)許可二者聯(lián)系

版權(quán)豁免與版權(quán)許可兩者之間有一定的聯(lián)系：首先，目的相同。版權(quán)豁免和版權(quán)許可其目的都是為了協(xié)調(diào)版權(quán)人和社會(huì)公眾之間的利益關(guān)系，一方面限制使用者的不合理行為，另一方面通過(guò)一定的版權(quán)豁免，使社會(huì)公眾能夠合理使用版權(quán)作品。第二，對(duì)象一致。版權(quán)豁免和版權(quán)許可針對(duì)的都是已經(jīng)發(fā)表的作品；第三，最終落腳點(diǎn)相同。都為繁榮社會(huì)主義文化事業(yè)和科學(xué)事業(yè)；第四，二者相輔相成。著作權(quán)法只有通過(guò)對(duì)版權(quán)人的利益提供切實(shí)有效的保護(hù)(版權(quán)許可)，同時(shí)保障公眾有合理利用作品、獲取信息的機(jī)會(huì)(版權(quán)豁免)，才能有益于作品的創(chuàng)造、創(chuàng)新、研究、教育和學(xué)習(xí)，促進(jìn)社會(huì)的全面進(jìn)步。

四、版權(quán)豁免與版權(quán)許可二者沖突及協(xié)調(diào)

雖然法律規(guī)定了較細(xì)致的版權(quán)許可內(nèi)容，但是由于對(duì)版權(quán)豁免與版權(quán)許可缺乏更為嚴(yán)格、規(guī)范的管理，導(dǎo)致二者的權(quán)利沖突，其沖突主要為二者許可和豁免范圍的沖突。要解決此問(wèn)題就要分析沖突發(fā)生的原因，從原因入手完善其沖突的預(yù)防機(jī)制，并且調(diào)整現(xiàn)行法律法規(guī)，促進(jìn)和諧發(fā)展。

第一、允許非營(yíng)利性的合理使用。尊重創(chuàng)作者和版權(quán)持有人的權(quán)利，依據(jù)著作權(quán)法公平享有經(jīng)濟(jì)回報(bào)，不允許他人以盈利為目的使用未經(jīng)授權(quán)的作品，但對(duì)于個(gè)人，學(xué)校，新聞媒體和公共服務(wù)等非盈利性的行為，允許合理使用。

第二、嚴(yán)格執(zhí)行版權(quán)許可法規(guī)，維護(hù)社會(huì)公共利益。對(duì)于盜版、使用不當(dāng)和未經(jīng)授權(quán)的作品不屬于版權(quán)豁免范圍，應(yīng)予以抵制，以保護(hù)版權(quán)人的利益，并支持正版出版物。對(duì)超出合理使用條款規(guī)定使用作品，非營(yíng)利性教育機(jī)構(gòu)、公益性圖書(shū)館、高等院校等仍應(yīng)堅(jiān)持依照著作權(quán)法的規(guī)定，獲得權(quán)利人或者其授權(quán)代理人或機(jī)構(gòu)的版權(quán)許可。

第三、把握版權(quán)許可和版權(quán)豁免的度。為了避免版權(quán)許可使用出現(xiàn)死板，和版權(quán)保護(hù)過(guò)度，保障公眾得到合理使用和版權(quán)豁免的例外，我們必須維護(hù)版權(quán)人與公眾利益之間的良好平衡，使得協(xié)調(diào)發(fā)展。對(duì)于出現(xiàn)的與少數(shù)版權(quán)人的糾紛。當(dāng)事人均可以通過(guò)調(diào)解解決，一般在第三人參與下進(jìn)行，由著作權(quán)行政管理機(jī)關(guān)或者律師參與調(diào)節(jié)，緩和雙方氣氛，讓爭(zhēng)議雙方都能接受。亦可通過(guò)仲裁的方式來(lái)解決版權(quán)之間的合同糾紛，仲裁機(jī)關(guān)依照一定的仲裁程序和法律。對(duì)版權(quán)糾紛進(jìn)行裁決。在版權(quán)糾紛解決途徑中，訴訟程序?yàn)橹饕绦颉?/p>

第四、完善相關(guān)法律條款。應(yīng)根據(jù)我國(guó)國(guó)情完善相關(guān)法律，在增加版權(quán)許可條款的同時(shí)，應(yīng)設(shè)置相應(yīng)的版權(quán)豁免條款，必須保留公眾的合理使用權(quán)，明確合理使用范圍，全方位、多視角加以規(guī)范。使著作權(quán)保護(hù)真正服務(wù)于推動(dòng)科學(xué)、技術(shù)和藝術(shù)的進(jìn)步。

第五、我國(guó)法律一貫主張權(quán)利與義務(wù)對(duì)等，因此享受版權(quán)豁免的單位或個(gè)人也應(yīng)當(dāng)增強(qiáng)履行法律義務(wù)的意識(shí)，在從事業(yè)務(wù)工作或者研究學(xué)習(xí)的過(guò)程中，承擔(dān)尊重和保護(hù)版權(quán)人利益的義務(wù)，不過(guò)度損害版權(quán)人的利益。

[1]趙賓，李林啟.知識(shí)產(chǎn)權(quán)法[M].北京：清華大學(xué)出版社，2012.

[2]張平.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下著作權(quán)許可模式的變革[J].華東政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2007(4)(總第53期).

[3]崔國(guó)斌.著作權(quán)法：原理與案例[M].北京：北京大學(xué)出版社，2014.9.

D923.4

A

2095-4379-(2016)25-0187-02

王劍博(1989-)，男，漢族，陜西渭南人，西安理工大學(xué)馬克思主義學(xué)院，2014級(jí)碩士研究生，研究方向：馬克思主義基本原理與中國(guó)法制建設(shè)，知識(shí)產(chǎn)權(quán)。