楊元東 王長(zhǎng)禹
鄂倫春旗公安局,內(nèi)蒙古 鄂倫春旗 165450
?
淺談火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的勘驗(yàn)工作
楊元東王長(zhǎng)禹
鄂倫春旗公安局,內(nèi)蒙古鄂倫春旗165450
放火案件現(xiàn)場(chǎng)是犯罪嫌疑人為了主觀目的,故意實(shí)施放火行為,導(dǎo)致重要設(shè)施和公私財(cái)物損毀、人員傷亡的現(xiàn)場(chǎng)。由于此類放火現(xiàn)場(chǎng)燃燒及救火的原因,現(xiàn)場(chǎng)往往再到嚴(yán)重破壞,很多現(xiàn)場(chǎng)中遺留的犯罪痕跡也會(huì)遭到嚴(yán)重破壞,現(xiàn)場(chǎng)勘查人員很難確定其火災(zāi)的起火點(diǎn)、起火原因、助燃物等。及時(shí)準(zhǔn)確的定性是偵破放火案件的關(guān)鍵。本文通過對(duì)放火案件現(xiàn)場(chǎng)勘查,總結(jié)一些放火案件的共同點(diǎn),為下一步的勘查放火火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)提供方向。
放火;火場(chǎng)勘查;物證
放火案件是犯罪行為人主觀上為了達(dá)到報(bào)復(fù)、破壞、圖財(cái)害命或焚尸滅跡等目的,蓄意焚燒財(cái)物或掩蓋毀滅各種犯罪證據(jù)犯罪行為。放火案件現(xiàn)場(chǎng)因受到烈火燃燒、搶救財(cái)物等作用,常常會(huì)遭到不同程度的破壞。另一方面犯罪人在實(shí)施放火時(shí)行動(dòng)詭秘,放火手段隱蔽,特別是一些殺人焚尸犯罪人放火不是主要目的,而是達(dá)到破壞現(xiàn)場(chǎng),毀滅證據(jù),掩蓋殺人、盜竊、報(bào)復(fù)等罪行而采取的破壞手段。所以放火現(xiàn)場(chǎng)相當(dāng)一部分的原貌都受到嚴(yán)重破壞,這些都給火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)的定性帶來很多困難,因此對(duì)火災(zāi)的現(xiàn)場(chǎng)勘查是對(duì)案件進(jìn)行調(diào)查的突破口。在對(duì)火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí)應(yīng)注意事項(xiàng)以下:
消防部門只負(fù)有對(duì)自燃火災(zāi)、事故火災(zāi)調(diào)查的職責(zé),對(duì)于有放火嫌疑的火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)應(yīng)該盡早通知刑警部門介入,共同承擔(dān)現(xiàn)場(chǎng)勘查部分?;馂?zāi)的性質(zhì)一般可分為人為放火、失火和自然起火?;馂?zāi)發(fā)生后消防部門應(yīng)盡早的判定放火的可能性,現(xiàn)場(chǎng)勘查痕跡物證是否有放火案件的特征。確定火場(chǎng)的性質(zhì),進(jìn)而判定火場(chǎng)中所發(fā)生案件性質(zhì),決定著偵查方向和范圍的取向。
對(duì)于放火案現(xiàn)場(chǎng),準(zhǔn)確判定起火點(diǎn)對(duì)案件偵破處理有著決定性作用。事實(shí)上,意外火災(zāi)通常只是在一個(gè)地方開始燃燒,而且火源和起火物比較容易發(fā)現(xiàn),引燃過程符合邏輯。但如果現(xiàn)場(chǎng)起火點(diǎn)處有不應(yīng)該存在的火源或火源與起火物之間存在不正常引燃與被引燃關(guān)系時(shí),說明存在放火的嫌疑。如果是多個(gè)起火點(diǎn),而且各起火點(diǎn)之間沒有相互蔓延的痕跡,并根據(jù)各起火點(diǎn)的相對(duì)位置和燃燒物品,派出起火、爆炸或供電線路電壓故障后溫度驟升引起的多點(diǎn)燃燒等情況,一般存在人為多點(diǎn)放火嫌疑。由于火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)破壞嚴(yán)重,因此準(zhǔn)確判定起火點(diǎn),必須全面、徹底、認(rèn)真、仔細(xì)地勘查現(xiàn)場(chǎng),只有這樣才能通過勘查發(fā)現(xiàn)各種煙熏痕跡,充分研究煙熏痕跡的形成,對(duì)起火點(diǎn)的確定有重要意義。要仔細(xì)勘查研究識(shí)別,看燃燒的嚴(yán)重程度、煙熏痕跡的分布、燃燒物倒塌的方向、火勢(shì)蔓延的方向,起火點(diǎn)就是現(xiàn)場(chǎng)上的可燃物體最先開始燃燒的地點(diǎn),即作案人實(shí)施放火時(shí),物體被點(diǎn)燃的地點(diǎn)。起火點(diǎn)的位置往往存在大量的犯罪物證信息,通過認(rèn)真勘查能夠獲取到有價(jià)值的痕跡物證。確定起火點(diǎn)的方法是:
(一)根據(jù)見證人提供的最早發(fā)現(xiàn)煙霧和火焰的地點(diǎn)進(jìn)行勘查。
(二)根據(jù)物體燃燒狀況和倒塌方向進(jìn)行推斷。要根據(jù)火場(chǎng)上各種物品的燃燒情況進(jìn)行具體分析。
(三)根據(jù)煙熏痕跡進(jìn)行分析推斷。
(四)尋找痕跡物證確定起火點(diǎn)。在可能條件下,應(yīng)重點(diǎn)尋找可能遺留的放火殘留物、足跡、破壞工具及盛放油類的器皿。
起火時(shí)間是犯罪人實(shí)施放火點(diǎn)燃的時(shí)間。確定起火時(shí)間,對(duì)分析起火原因,確定訪問調(diào)查的起點(diǎn)、重點(diǎn),發(fā)現(xiàn)、甄別嫌疑線索都有重要作用。犯罪人的目的是為了放火,其手段及可能攜帶有汽油、煤油等助燃物物質(zhì),起火后火災(zāi)蔓延快。所以在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘查中調(diào)查人員應(yīng)該多加了解火災(zāi)發(fā)生的時(shí)間、氣候、風(fēng)向等情況,借以判定有無(wú)放火的可能性。
查明起火時(shí)間、確定起火時(shí)間的方法:
(一)研究物體燃燒狀況分析推斷,物體燃燒的時(shí)間有長(zhǎng)有短。相同的物質(zhì)燃燒時(shí)間越長(zhǎng),燒毀的情況越嚴(yán)重;反之,就輕。通過對(duì)現(xiàn)場(chǎng)上的各種物體燃燒的狀況,分析、判斷可能需要的時(shí)間,然后在綜合其他情況進(jìn)行推斷;
(二)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)鐘表所反映情況進(jìn)行分析,電子鐘表受到高溫?zé)?,電路很容易被破壞,使鐘表停走;根?jù)鐘表停走的時(shí)間進(jìn)行判斷;
(三)根據(jù)閘刀、空氣開關(guān)等裝置的跳閘時(shí)間進(jìn)行推斷;
(四)根據(jù)發(fā)現(xiàn)人、報(bào)案人發(fā)現(xiàn)煙霧和火焰的時(shí)間以及消防隊(duì)接到報(bào)警時(shí)間推斷。
放火案件現(xiàn)場(chǎng),多數(shù)都是變動(dòng)現(xiàn)場(chǎng)?;饎?shì)越大,燃燒時(shí)間越長(zhǎng),現(xiàn)場(chǎng)破壞得越嚴(yán)重,尋找和發(fā)現(xiàn)痕跡、物證就越困難。因此,在勘驗(yàn)現(xiàn)場(chǎng)過程中,必須非常細(xì)致,力爭(zhēng)從變動(dòng)和被破壞的現(xiàn)場(chǎng)中,尋找發(fā)現(xiàn)沒有變動(dòng)、沒有被破壞的痕跡、物證。對(duì)燃燒嚴(yán)重的現(xiàn)場(chǎng),應(yīng)通過詢問事主,查明發(fā)生火災(zāi)前現(xiàn)場(chǎng)上各種物品擺放的位置和順序,有無(wú)存放貴重物品或重要文件、資料,然后在清理現(xiàn)場(chǎng)。清理現(xiàn)場(chǎng)時(shí)要分片分段分局部進(jìn)行,及時(shí)做好記錄編號(hào)等備忘工作。放火案件必須借助一些工具如打火機(jī)、火柴等引火物,這些物品有時(shí)被遺留在現(xiàn)場(chǎng),但由于火燒嚴(yán)重變形、燒毀,或被塌落物覆蓋,在勘查過程中必須仔細(xì)尋找這些物證,充分利用痕跡物證和作案遺留物對(duì)確定作案過程有重要作用。如在木制門窗上留下的撬壓凹陷痕跡盡管在火災(zāi)中可能被燒,只要門邊和門框的炭化層不脫落,撬壓痕仍然存在。有些放火現(xiàn)場(chǎng)根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)窗玻璃的裂紋、邊緣等情況判斷是外力打擊破碎還是火燒、火烤炸裂;根據(jù)玻璃兩面的煙塵附著情況判斷是火前破碎還是火后破碎;根據(jù)未脫落玻璃的斷面紋路和玻璃碎塊掉落的位置可判斷所受打擊力的方向。
火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)中除了汗?jié)撌钟⊥猓杏褪钟?、煙熏手印等。由于高溫作用,這些手印會(huì)發(fā)生一定的變化,在處理和提取時(shí),針對(duì)不同的手印,要注意采取相應(yīng)科學(xué)、合理的方法進(jìn)行處理,對(duì)于汗?jié)撌钟?yīng)先加溫,進(jìn)行502熏顯。煙熏手印首先進(jìn)行拍照固定,軟質(zhì)客體可用指紋膠帶粘貼在手印上直接固定,對(duì)于煙熏濃重的煙垢手印可用指紋毛刷尖部輕掃多余的煙垢,顯出清晰的手印后可固定提取。
液態(tài)物證主要是易燃的液體,絕大多數(shù)是有機(jī)物。由于液體的揮發(fā)性、流動(dòng)性、滲透性等共同的物理特性,導(dǎo)致液態(tài)物證在火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)通過回答、滲透、流動(dòng)而殘留下來。并且液體在不同的材質(zhì)表面燃燒后,一般都會(huì)留下不同的形狀、顏色和不同炭化程度的痕跡。
(一)液體燃燒痕跡的發(fā)現(xiàn)和采集點(diǎn)的選擇
用嗅覺感知查找燃燒痕跡;根據(jù)液體燃燒痕跡特征尋找燃燒痕跡;到低洼處、死水面、生產(chǎn)裝置內(nèi)部、儲(chǔ)存容器內(nèi)部尋找燃燒痕跡;利用各種氣管、液體快速顯色法、快速試紙顯色法探測(cè)發(fā)現(xiàn)燃燒的痕跡;利用儀器探測(cè)發(fā)現(xiàn)燃燒痕跡。
(二)液體物證的采集提取
采集浸漬在地板、泥土、磚瓦、木材、纖維等中的液體物證,應(yīng)連同客體一并采取;物證采集要注意具有代表性,各個(gè)痕跡部位都要擦劑;殘留在玻璃瓶、塑料瓶、鐵罐壁上的殘液的采集時(shí),要將容器用適當(dāng)?shù)娜軇┫此ⅰ?/p>
放火案件中心現(xiàn)場(chǎng)的勘查的同時(shí),一定要注意外圍現(xiàn)場(chǎng)的勘察,如能藏身用于觀察地形、選擇作案時(shí)機(jī)、暫存作案工具或準(zhǔn)備作案工具的地方;作案的來去路線;由于中心現(xiàn)場(chǎng)由于救火時(shí)破壞嚴(yán)重,痕跡物證較難發(fā)現(xiàn)提取,但外圍現(xiàn)場(chǎng)破壞往往很小,在外圍現(xiàn)場(chǎng)往往會(huì)有意外收獲,會(huì)發(fā)現(xiàn)作案時(shí)用的助燃劑盛裝物、嫌疑人足跡、煙頭、食品包裝袋等與犯罪有關(guān)的痕跡物證。所以重視外圍現(xiàn)場(chǎng)的勘查是我們尋找發(fā)現(xiàn)痕跡物證的重要渠道,是全面獲取痕跡物證的有效途徑。
火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)死亡人員尸體位置不在逃生或者背離起火點(diǎn)的地方;四肢沒有明顯掙扎狀態(tài);尸體上有非火災(zāi)形成的外傷;氣管內(nèi)炭灰附著量和血液內(nèi)的CO含量相對(duì)過低;如果有這些情況,一般存在殺人放火嫌疑。如果在火場(chǎng)上發(fā)現(xiàn)尸體,應(yīng)對(duì)尸體進(jìn)行全面檢驗(yàn)。應(yīng)仔細(xì)觀察尸體的位置、姿勢(shì)、衣著,與周圍環(huán)境的關(guān)系,仔細(xì)檢查尸體上的傷痕狀況,判斷是生前傷還是死后傷,必要時(shí)應(yīng)解剖尸體,查明死因。
火災(zāi)調(diào)查人員在進(jìn)行火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)勘查時(shí),主要精力都集中在痕跡物證的提取、火災(zāi)方向的蔓延、起火點(diǎn)的認(rèn)定等工作上面,往往忽略了被燒毀了那些財(cái)物,有無(wú)貴重物品、文件、賬單被燒,有無(wú)民間來往的欠條被燒等;物品原存放部位,與火源的距離關(guān)系,通過各種燃燒痕跡判斷火災(zāi)前有物品的移位、翻動(dòng)現(xiàn)場(chǎng),如柜門在火災(zāi)前呈打開狀、抽屜呈拉開狀,柜子或抽屜內(nèi)的物品燃燒呈非正常蔓延狀態(tài)等,在排除是消防隊(duì)員和其他參加沒火人員在救火過程中的無(wú)意行為后,一般存在盜竊后放火的嫌疑。
所以,一起火災(zāi)無(wú)論是意外還是故意,一般都是先勘查認(rèn)定火災(zāi)的最初起火點(diǎn),查找火源和引火物。對(duì)于放火現(xiàn)場(chǎng)的勘查要圍繞起火時(shí)間、起火點(diǎn)、引火物、放火的動(dòng)機(jī)和目的以及放火過程來搜集現(xiàn)場(chǎng)遺留的痕跡物證,根據(jù)現(xiàn)場(chǎng)的各種痕跡物證來判斷犯罪分子進(jìn)入現(xiàn)場(chǎng)的進(jìn)出口,采取什么樣的手段進(jìn)行點(diǎn)火,然后如何逃離現(xiàn)場(chǎng)等。近年來隨著人們物質(zhì)生活水平的不斷提高,火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)也越來越多樣化、復(fù)雜化,所以火災(zāi)現(xiàn)場(chǎng)物證的提取需要我們不斷的學(xué)習(xí)知識(shí),隨時(shí)總結(jié)經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn),從而為偵查、破案提供有利的證據(jù)。
[1]姚力.中國(guó)痕檢技術(shù)的創(chuàng)新性研究和實(shí)踐[M].沈陽(yáng):遼寧民族出版社,2006.
[2]依偉力.中國(guó)刑事科學(xué)技術(shù)研究[M].沈陽(yáng):遼寧大學(xué)出版社,2005.
[3]陳志軍.刑偵典型案例評(píng)析[M].北京:中國(guó)人民公安大學(xué)出版社,2003.
TU998.1
A
2095-4379-(2016)25-0115-02
楊元東(1980-),男,內(nèi)蒙古呼倫貝爾市鄂倫春旗公安局,痕跡檢驗(yàn)工程師,從事現(xiàn)場(chǎng)勘查及痕跡檢驗(yàn)研究;王長(zhǎng)禹(1973-),男,內(nèi)蒙古呼倫貝爾市鄂倫春旗公安局,痕跡檢驗(yàn)工程師,從事現(xiàn)場(chǎng)勘查及痕跡檢驗(yàn)研究。